homenajes & congresos
Coordinador DANIEL GONZÁLEZ HERRERA
homenajes & congresos Director JOSÉ MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES
El diálogo judicial es, sin duda, uno de los conceptos más en boga en el mundo del Derecho. Los modos en que los tribunales deben interactuar entre ellos para resolver aquellas cuestiones complejas que incumben a más de un ordenamiento despiertan un evidente interés. Y si esto es cierto en líneas generales, es en el ámbito del Derecho internacional de los derechos humanos donde el diálogo judicial ha encontrado el campo de actuación más fructífero. En Europa, el espacio jurídico está conformado por diversos niveles, cada uno con su propio tribunal de aspiración constitucional. Los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ocupan, todos ellos, de garantizar la efectividad de unos derechos y libertades cuyo contenido material es altamente homogéneo. Pero si todos tienen voz en esta casa ya algo abarrotada, ninguno puede imponerse sobre los demás. En ese contexto, solo mediante el diálogo pueden limarse sus posibles diferencias. Pero no solo en el continente europeo se produce este fenómeno. La labor desempeñada, por ejemplo, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la América Latina también es impagable en la tutela de estos derechos, provocando también un diálogo fluido con otras instituciones tuitivas del orbe. En el libro que tiene en sus manos, el lector encontrará relevantes reflexiones sobre este sugestivo tema, fruto de la labor de más de veinte especialistas que se reunieron en Salamanca para debatir sobre el pasado, presente y futuro de la salvaguarda de los derechos humanos en el mundo, a través de las interacciones de sus mecanismos de garantía.
EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
homenajes & congresos
EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Director
JOSÉ MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES Coordinador
DANIEL GONZÁLEZ HERRERA
homenajes & congresos
EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Javier de Lucas Martín
Ana Cañizares Laso
Víctor Moreno Catena
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Héctor Olasolo Alonso
Owen Fiss
Luciano Parejo Alfonso
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda) Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
José Martín y Pérez de Nanclares (Director)
Daniel González Herrera (Coordinador)
tirant lo blanch Valencia, 2019
Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© José Martín y Pérez de Nanclares Daniel Gozález Herrera y otros
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-184-9 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Relación de autores por orden alfabético RAFAEL BUSTOS GISBERT
Universidad de Salamanca/Escuela Judicial
CRISTINA GONZÁLEZ BEILFUSS
Catedrática de Derecho internacional privado, Universidad de Barcelona
CARMEN MARTÍNEZ CAPDEVILA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público en la Universidad Autónoma de Madrid (carmen.martínez@ uam.es)
M. ESTHER SALAMANCA AGUADO
Profesora Contratado Doctor de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación, Universidad de Valladolid mariaesther.salamanca@uva.es
OLEKSANDR VODIANNIKOV
LL.M. (Central European University, Budapest), Ph.D. (National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv), member of Constitutional Commission (Ukraine), member of the Judicial Reform Council at the President of Ukraine e-mail: ovodyannikov@gmail.com
MARÍA DOLORES ORTIZ VIDAL
Profesora Ayudante Doctora en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad de Murcia md.ortizvidal@um.es
CRISTINA IZQUIERDO SANS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la UAM Exletrada del Tribunal Constitucional
SANTIAGO RIPOL CARULLA
Catedrático de Derecho internacional público Universidad Pompeu Fabra (Barcelona)
M.ª VICTORIA CUARTERO RUBIO
Profesora Titular de Derecho internacional privado de la Universidad de Castilla-La Mancha Victoria.Cuartero@uclm.es
ANNA FACCHINETTI
PhD Candidate in International Law Università degli Studi di Pavia, Italy anna.facchinetti02@universitadipavia.it
VALÉRIA MIHÁLIKOVÁ
PhD candidate at the University of Pavol Jozef Šafárik in Košice valeria.mihalikova@student.upjs.sk
POLLY RUTH POLAK
PhD Researcher for the University of Salamanca pollypolak@usal.es
ELISA URÍA GAVILÁN
Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid
MARTA REQUEJO ISIDRO
Profesora titular de DIPr de la Universidad de Santiago de Compostela, acr. catedrática Senior research fellow MPI Luxembourg Email: marta.requejo@mpi.lu
ANA GASCÓN MARCÉN
Profesora Contratada Doctora interina de Derecho internacional público en la Universidad de Zaragoza angascon@unizar.es
DANIEL GONZÁLEZ HERRERA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público de la Universidad de Salamanca daniglez@usal.es
SOFÍA LUCAS AREIZAGA
Doctoranda de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid sofialucasareizaga@gmail.com
ELSA FERNANDO GONZALO
Doctoranda en Derecho Internacional Público en la Universidad de Salamanca elsafergon@usal.es
RENE URUEÑA HERNÁNDEZ
Profesor Asociado y Director de Investigaciones Facultad de Derecho, Universidad de Los Andes (Colombia)
PABLO SAAVEDRA ALESSANDRI
Secretario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
GERMANA AGUIAR RIBEIRO DO NASCIMENTO
Abogada y antropóloga Investigadora en Formación del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Valencia-Contrato Santiago Grisolía germana.aguiar@uv.es
MARÍLIA AGUIAR RIBEIRO DO NASCIMENTO
Abogada y profesora de Derecho de las Facultades Integradas de Patos-Brasil Doctoranda en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional de la Universidad de Valencia mariliaarn@hotmail.com
ELENA CAROLINA DÍAZ GALÁN Profesora de Derecho Internacional Público Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
HAROLD BERTOT TRIANA
Profesor de Derecho Internacional Público Universidad de La Habana
MARÍA BELÉN OLMOS GIUPPONI
Associate Professor and Head of Law Kingston University London Ph.D. in International Law - University Carlos III of Madrid (2004 - Summa Cum Laude) LL.M in Human Rights (University Carlos III) and an MSc in International Relations
CRISTIÁN DELPIANO LIRA
Abogado de la Universidad Diego Portales, Chile Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca, España Profesor Asistente de Derecho Internacional Público y Derecho Internacional del Medio Ambiente, Universidad Católica del Norte Director del Centro de Estudios en Derecho de los Recursos Naturales (CEDRENA) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica del Norte Ministro Suplente del Primer Tribunal Ambiental de Chile
CARLOS ENRIQUE ODRIOZOLA MARISCAL Catedrático de Derecho internacional privado en el Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México odriozola@odriozola.com.mx
MARÍA DEL ÁNGEL IGLESIAS VÁZQUEZ Prof. Dra. de Derecho Internacional Público en la UNIR Universidad Internacional de La Rioja ma.iglesias@unir.net
Índice La renovada vitalidad del diálogo judicial internacional................................. 21 José Martín y Pérez de Nanclares
PARTE I LA IMPORTANCIA DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO EUROPEO PONENCIAS
La noción de diálogo judicial en el espacio jurídico europeo............................ 45 Rafael Bustos Gisbert
I. EL CONCEPTO DE DIÁLOGO JUDICIAL: PROPUESTAS NEGATIVA Y POSITIVA........................................................................................................ 46 II. ELEMENTOS BÁSICOS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL....... 52 1. Procedimiento de naturaleza deliberativa.............................................. 52 2. El mutuo reconocimiento de los interlocutores..................................... 54 3. La estructura horizontal del diálogo: el papel de la cuestión prejudicial europea y la consulta prevista en el protocolo 16 del CEDH................ 56 III. CONSECUENCIAS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO PROPUESTA.......... 60 1. Mecanismos de conexión informal como fórmula de favorecer el diálogo....................................................................................................... 60 2. El self restraint judicial como diálogo....................................................... 62 3. Diálogo «amenazante», «preventivo» y «coordinado»........................... 63 IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: EL ÉXITO DEL DIÁLOGO LO CERTIFICA EL PODER JUDICIAL NACIONAL.............................................................. 65 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 66
Diálogos verticales y horizontales en el Derecho Internacional Privado Europeo.................................................................................................................. 69 Cristina González Beilfuss
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 69 II. LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL....................................................... 69 III. DIÁLOGOS VERTICALES............................................................................. 72 1. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TJUE................ 72 2. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TEDH.............. 75 IV. DIÁLOGOS HORIZONTALES..................................................................... 78 1. El diálogo entre el TJUE y el TEDH........................................................ 78 2. El diálogo entre los órganos jurisdiccionales nacionales....................... 81 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 85
12
Índice
COMUNICACIONES
La eficacia horizontal de los derechos fundamentales en la Unión Europea: el Tribunal de Justicia prefiere ir por libre........................................................... 89 Carmen Martínez Capdevila
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 89 II. LA ABSTRACCIÓN DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO CON RESPECTO A LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO Y DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES......................................................... 90 1. Una abstracción sorprendente................................................................ 91 2. Una abstracción deliberada..................................................................... 92 III. ESPECULANDO SOBRE LOS MOTIVOS DE LA ACTITUD DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO.............................................................................. 93
El diálogo judicial internacional en la interpretación evolutiva de los derechos humanos: su contribución a la definición de esclavitud y sus formas análogas.. 97 M. Esther Salamanca Aguado
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 97 II. LA DEFINICIÓN DE ESCLAVITUD EN LA CONVENCIÓN SOBRE LA ESCLAVITUD DE 1926 Y LA CONVENCIÓN COMPLEMENTARIA DE 1956 Y SU EVOLUCIÓN POSTERIOR......................................................... 99 III. La definición evolutiva de esclavitud en la jurisprudencia internacional.. 102 1. La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP)............................................................................................................ 102 2. El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TIPY)..... 104 3. Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL)......................................... 106 4. Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (TJCEEAO)............................................................................ 107 5. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)............................... 109 6. Salas Especiales de los Tribunales de Camboya (SETC)........................ 111 7. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)......................... 112 IV. APRECIACIÓN FINAL................................................................................... 117
(In)voluntary judicial dialogue and legitimacy borrowing............................... 119 Oleksandr Vodiannikov
I. JUDICIAL DIALOGUE: WHAT’S IN THAT MANE.................................... 120 II. JUDICIAL DIALOGUE: BROADER PERSPECTIVE.................................... 130
Sustracción internacional de menores y derecho al respeto a la vida privada y familiar: celeridad e interés superior del menor............................................... 139 María Dolores Ortiz Vidal
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 139 II. EL CARÁCTER DECISIVO DEL FACTOR TIEMPO EN MATERIA DE SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y SU RECEPCIÓN EN LAS DIFERENTES NORMATIVAS......................................................... 141
13
Índice
III. SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y PRINCIPIO DE CELERIDAD: TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS VS. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL............................................... 145 IV. CONSIDERACIONES FINALES.................................................................... 149
PARTE II EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES PONENCIAS
Preferencia aplicativa y diálogo judicial: ¿contradictio in terminis?............. 155 Cristina Izquierdo Sans
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 155 II. LAS VARIABLES EN LA RELACIÓN ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES......................................................................................... 156 III. EL DIÁLOGO EN ACCIÓN........................................................................... 163 1. La prohibición del bis in idem................................................................... 163 2. El principio de legalidad penal................................................................ 171 3. El derecho de defensa.............................................................................. 175 4. La prohibición de tratos inhumanos o degradantes.............................. 185 IV. CONCLUSIONES: UN DIÁLOGO A TRES BANDAS................................. 192
El diálogo judicial entre el TJUE y los tribunales constitucionales en materia de derechos fundamentales................................................................................... 195 Santiago Ripol Carulla
I. UNAS RELACIONES SIEMPRE COMPLEJAS MARCADAS POR LA DESCONFIANZA................................................................................................... 195 1. La protección de los derechos fundamentales como límite a la integración comunitaria................................................................................. 195 2. El reconocimiento progresivo de la labor del TJ de tutela de los derechos fundamentales y la importancia de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE como criterio interpretativo..................................................... 198 3. Nuevos factores de desconfianza............................................................. 201 II. LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA CDFUE................................................ 203 1. Incidencia de una CDFUE obligatoria sobre las relaciones Tribunales de Justicia / tribunales constitucionales................................................. 203 2. La doctrina del TJ sobre la aplicación de la CDFUE.............................. 206 2.1. Presupuesto: los derechos fundamentales como expresión de la identidad de la UE............................................................................ 207 2.2. Ámbito de aplicación de la CDFUE................................................ 207 2.3. Un criterio para determinar si la CDFUE es aplicable................... 208 2.4. Modulación: el margen de apreciación de los Estados.................. 208 2.5. Reconducción al criterio principal.................................................. 209 2.6. En suma............................................................................................. 209
14
Índice
III. LA DIFÍCIL ASUNCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TJ POR LOS TRIBUNALES NACIONALES................................................................................... 210 1. Sobre el recelo del papel del TJ como garante de los derechos fundamentales.................................................................................................... 210 2. Sobre la no renuncia de los tribunales constitucionales nacionales a su papel de garante de los derechos fundamentales.............................. 212 2.1. El Tribunal Constitucional de España y el asunto Melloni............ 212 2.2. Y de nuevo, los tribunales constitucionales alemán e italiano....... 216 IV. CONSIDERACIONES FINALES.................................................................... 221
COMUNICACIONES
Reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales y diálogo judicial internacional en la protección de los derechos fundamentales: cuando el Tribunal Constitucional es «Tribunal del Estado de origen».................................................................. 225 M.ª Victoria Cuartero Rubio
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 225 II. EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL....................................... 228 III. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL COMO «TRIBUNAL DEL ESTADO DE ORIGEN»................................................................................. 231 1. Planteamiento........................................................................................... 231 2. La objetivación del recurso de amparo................................................... 232 3. El correcto funcionamiento de la protección de los derechos fundamentales en origen: el requisito de la especial trascendencia constitucional como ejemplo........................................................................................... 235 IV. CONCLUSIÓN............................................................................................... 237
Judgment no. 238/2014 of the Italian Constitutional Court and the future of the «counter-limits» doctrine.................................................................................. 239 Anna Facchinetti
I. THE ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT APPLIES THE «COUNTERLIMITS» DOCTRINE..................................................................................... 239 II. AFFIRMING THE PRIMACY OF HUMAN RIGHTS OVER CONFLICTING OBLIGATIONS: A EUROPEAN TREND...................................................... 242 III. «COUNTER-LIMITS» AS MEANS TO PROTECT INTERNATIONALLY SHARED VALUES.......................................................................................... 245 IV. A NEW CONCEPT OF STATE SOVEREIGNTY........................................... 249 V. STATES BACK AGAIN AS INTERNATIONAL LAW-MAKERS.................... 251 VI. CONCLUSIVE REMARKS............................................................................. 254
National identity in the light of the relationship between the Court of Justice of the European Union and constitutional courts of EU Member States: not so sincere cooperation?......................................................................................... 257 Valéria Miháliková
I. INTRODUCTION.......................................................................................... 257
15
Índice
II. CJEU’S CASE-LAW REGARDING THE NATIONAL IDENTITY................ 259 III. NATIONAL IDENTITY AND NATIONAL CONSTITUTIONS.................. 266 IV. CONCLUSION............................................................................................... 270
The UK withdrawal agreement as a sui generis EU International treaty and its admissibility to the CJEU ’s opinion procedure............................................. 273 Polly Ruth Polak
I. INTRODUCTION.......................................................................................... 273 II. APPLICABILITY OF THE GENERAL EU TREATY-MAKING PROCEDURE.................................................................................................................... 277 III. ADMISSIBILITY OF THE WITHDRAWAL AGREEMENT TO THE OPINION PROCEDURE...................................................................................... 280 IV. POLITICAL INTERESTS IN ACTIVATING THE OPINION MECHANISM............................................................................................................... 286 V. CONCLUSION............................................................................................... 290
PARTE III EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y EL TEDH PONENCIAS
La adhesión de la unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos en el marco del diálogo judicial internacional.................................................................... 297 Elisa Uría Gavilán
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 297 II. ANTECEDENTES: LA RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO ANTES DE LA ADHESIÓN................................................................................................................ 298 III. EL DICTAMEN 2/13 COMO PARADIGMA DE LA ANTÍTESIS DEL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL................................................... 308 IV. POSIBLES ESCENARIOS PARA LA ADHESIÓN TRAS EL DICTAMEN 2/13................................................................................................................. 311 1. La revisión de los Tratados....................................................................... 311 2. Modificación del acuerdo de adhesión................................................... 312 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 315
El diálogo entre tribunales internacionales para la protección de derechos fundamentales: las situaciones jurídico-privadas transfronterizas.......................... 317 Marta Requejo Isidro
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 317 II. EL TJUE Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS INTERNACIONALES.............................................. 318 1. Bloques...................................................................................................... 319 1.1. Primer bloque: el «sistema Bruselas» y el CEDH............................ 319 1.2. Segundo bloque: el Derecho de familia y la CDFUE..................... 322
16
Índice
1.3. Tercer bloque: notificación.............................................................. 325 2. Valoración................................................................................................. 326 III. EL TEDH Y EL DERECHO DE LA UE DE LAS RELACIONES JURÍDICOPRIVADAS INTERNACIONALES................................................................. 328 1. Deferencia como principio...................................................................... 329 1.1. De Neulinger c. Suiza a X c. Letonia............................................... 329 1.2. Povse c. Austria; Avotins c. Letonia (II).......................................... 332 2. Inflexiones. Valoración............................................................................ 334 2.1. El significado y alcance de X c. Letonia.......................................... 334 2.2. La presunción Bosphorus. El párrafo 116 de la sentencia Avotiņš............................................................................................... 336 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 341
COMUNICACIONES
Réplica de mecanismos institucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ¿inspiración positiva o fuera de la realidad?....................................................................................... 345 Ana Gascón Marcén
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 345 II. REPLICA DE MECANISMOS INSTITUCIONALES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS............................................................................... 346 1. La cuestión prejudicial y el Protocolo n.º 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.................................................................................. 346 2. La selección de los jueces: el Comité del artículo 255 y los filtros del Consejo de Europa................................................................................... 348 3. ¿Qué hacer cuando los Estados no cumplen una sentencia? El segundo recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos............................................................. 357 III. CONCLUSIONES.......................................................................................... 363
Encuentros y desencuentros entre Luxemburgo y Estrasburgo............................ 365 Daniel González Herrera
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 365 II. DE LA LARGA COEXISTENCIA PACÍFICA AL EQUILIBRIO POSTLISBOA........................................................................................................... 366 III. LAS POTENCIALES CONSECUENCIAS DISRUPTIVAS DEL DICTAMEN 2/13................................................................................................................. 374 IV. DIÁLOGO, DESPUÉS DE TODO................................................................. 378 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 382
¿Una nueva guerra entre tribunales?............................................................... 385 Sofía Lucas Areizaga
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 385 II. El DICTAMEN 2/13....................................................................................... 388
17
Índice
III. ARANYOSI Y CALDARARU.......................................................................... 391 IV. AVOTINS........................................................................................................ 391 V. «LA VIE APRES L’AVIS»................................................................................... 393 VI. NOTAS SOBRE EL FUTURO DE LAS RELACIONES ENTRE EL TEDH Y EL TJUE....................................................................................................... 395
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un diálogo encubierto....................................................... 401 Elsa Fernando Gonzalo
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 401 II. CARACTERÍSTICAS PREVIAS...................................................................... 402 1. El procedimiento...................................................................................... 403 1.1. Ratione temporis.................................................................................. 403 1.2. Ratione personae.................................................................................. 404 1.3. Ratione loci.......................................................................................... 404 1.4. Ratione materiae.................................................................................. 405 2. Admisibilidad............................................................................................ 405 III. EL DIÁLOGO EN LA PRÁCTICA................................................................. 407 1. Diferencia de estándares.......................................................................... 407 2. La expansión de la interpretación del TEDH........................................ 410 3. El uso argumentativo por el TEDH de dictámenes del Comité............ 412 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 413
PARTE IV EL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO PONENCIAS
Hacia un espacio jurídico latinoamericano: el diálogo internacional judicial en la protección de los derechos humanos en América Latina................................ 419 Rene Urueña Hernández
I. DIÁLOGOS JUDICIALES INTERAMERICANOS........................................ 421 1. El diálogo desde la perspectiva nacional................................................. 422 1.1. Oportunidades y desafíos del diálogo desde la perspectiva interna....................................................................................................... 423 2. El diálogo desde la perspectiva global..................................................... 427 2.1. Constitucionalismo Interamericano................................................ 428 2.2. Pluralismo interamericano.............................................................. 431 II. MÁS ALLÁ DEL DIÁLOGO: HACIA UN ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO................................................................................................. 434 1. El espacio jurídico latinoamericano........................................................ 437 III. CONCLUSIONES.......................................................................................... 441 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 442
18
Índice
Algunas reflexiones sobre el impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos............................................................. 447 Pablo Saavedra Alessandri
I. LA REPARACIÓN INTEGRAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA...................................................................................... 449 II. EL IMPACTO ESTRUCTURAL DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS..................................... 457 1. Reforma Constitucional y legal................................................................ 457 2. Creación de un procedimiento administrativo para garantizar el acceso a la información pública y educación de funcionarios públicos........... 460 3. Establecimiento de un mecanismo efectivo para la anulación de sentencias emitidas en procesos basados en pruebas y/o confesiones obtenidas bajo tortura.............................................................................. 464 4. La expulsión del ordenamiento jurídico de las leyes de autoamnistía por ser contrarias a la Convención.......................................................... 467 5. Creación de un procedimiento administrativo para la delimitación de tierras indígenas en Nicaragua a raíz del caso Awas Tingni.................. 471 6. Creación de un mecanismo de revisión de condena penal................... 473 7. Eliminación de restricciones legales para el acceso a la fecundación in vitro........................................................................................................ 475 8. Adecuación de la tipificación del delito de desaparición forzada y del delito de tortura en la normativa penal panameña................................ 478 9. Supresión de la jurisdicción militar en México para el juzgamiento de civiles......................................................................................................... 480 III. CONCLUSIÓN............................................................................................... 484
COMUNICACIONES
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un diálogo a partir del ejercicio de la función consultiva de la Corte............................................................................................................... 487 Germana Aguiar Ribeiro do Nascimento Marília Aguiar Ribeiro do Nascimento
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 487 II. LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS......................................................................... 489 III. LA INFLUENCIA DE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LAS OPINIONES CONSULTIVAS............... 492 1. La primera fase......................................................................................... 493 2. La segunda fase......................................................................................... 494 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 501
Índice
19
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la interpretación «evolutiva» de los tratados sobre derechos humanos: ¿ruptura con el derecho de tratados de la Convención de Viena?...... 503 Elena Carolina Díaz Galán Harold Bertot Triana
I. CONSIDERACIONES INICIALES................................................................ 503 II. El artículo 31.1 y 31.2 de la CVDT: la interpretación teleológica como puerta de entrada para una interpretación evolutiva.................................. 506 III. La interpretación evolutiva por medio del artículo 31.3 a) y b) de la CVDT............................................................................................................... 517 IV. La «norma pertinente de derecho internacional» en el artículo 31.3 c) de la CVDT y la lógica de la interpretación evolutiva....................................... 524 V. Palabras de cierre........................................................................................... 532
Un análisis del diálogo judicial en la protección del medio ambiente desde la jurisprudencia de las Cortes Europea e Interamericana de Derechos Humanos. 535 María Belén Olmos Giupponi Cristián Delpiano Lira
I. INTRODUCCIÓN: EL MARCO TEÓRICO GENERAL DE LAS RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS..... 535 II. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS........................................................................................................... 537 III. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS......................................................................................... 542 IV. LA OPINIÓN CONSULTIVA N.º 23 DE LA CORTE IDH Y LA RELACIÓN ENTRE MEDIO AMBIENTE Y DERECHOS HUMANOS........................... 547 V. REFLEXIONES FINALES.............................................................................. 550
El diálogo judicial de la Corte Interamericana de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana. 553 Carlos Enrique Odriozola Mariscal
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 553 II. CASO ROSENDO RADILLA VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS................ 556 1. Antecedentes del caso.............................................................................. 556 2. Influencia del TEDH en la Corte IDH.................................................... 557 2.1. Exhibición de documentos internos............................................... 558 2.2. Carácter continuo de la desaparición forzada de personas........... 559 2.3. Competencia de la Corte para ejercer el control de validez en materia de reservas........................................................................... 560 III. CASOS SOBRE MATRIMONIO IGUALITARIO EN MÉXICO................... 561 1. Antecedentes del caso.............................................................................. 562 2. Aplicación del caso Schalk y Kopf vs. Austria......................................... 563 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 565 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 565
20
Índice
El diálogo entre los sistemas regionales de protección de derechos humanos de las comunidades indígenas: la propiedad de las tierras ancestrales.................. 567 María del Ángel Iglesias Vázquez