1_9788413131849 by Editorial Tirant Lo Blanch

homenajes & congresos

Coordinador DANIEL GONZÁLEZ HERRERA

homenajes & congresos Director JOSÉ MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES

El diálogo judicial es, sin duda, uno de los conceptos más en boga en el mundo del Derecho. Los modos en que los tribunales deben interactuar entre ellos para resolver aquellas cuestiones complejas que incumben a más de un ordenamiento despiertan un evidente interés. Y si esto es cierto en líneas generales, es en el ámbito del Derecho internacional de los derechos humanos donde el diálogo judicial ha encontrado el campo de actuación más fructífero. En Europa, el espacio jurídico está conformado por diversos niveles, cada uno con su propio tribunal de aspiración constitucional. Los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ocupan, todos ellos, de garantizar la efectividad de unos derechos y libertades cuyo contenido material es altamente homogéneo. Pero si todos tienen voz en esta casa ya algo abarrotada, ninguno puede imponerse sobre los demás. En ese contexto, solo mediante el diálogo pueden limarse sus posibles diferencias. Pero no solo en el continente europeo se produce este fenómeno. La labor desempeñada, por ejemplo, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la América Latina también es impagable en la tutela de estos derechos, provocando también un diálogo fluido con otras instituciones tuitivas del orbe. En el libro que tiene en sus manos, el lector encontrará relevantes reflexiones sobre este sugestivo tema, fruto de la labor de más de veinte especialistas que se reunieron en Salamanca para debatir sobre el pasado, presente y futuro de la salvaguarda de los derechos humanos en el mundo, a través de las interacciones de sus mecanismos de garantía.

EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

homenajes & congresos

EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Director

JOSÉ MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES Coordinador

DANIEL GONZÁLEZ HERRERA

homenajes & congresos

EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Héctor Olasolo Alonso

Owen Fiss

Luciano Parejo Alfonso

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda) Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

José Martín y Pérez de Nanclares (Director)

Daniel González Herrera (Coordinador)

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-184-9 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Relación de autores por orden alfabético RAFAEL BUSTOS GISBERT

Universidad de Salamanca/Escuela Judicial

CRISTINA GONZÁLEZ BEILFUSS

Catedrática de Derecho internacional privado, Universidad de Barcelona

CARMEN MARTÍNEZ CAPDEVILA

Profesora Titular de Derecho Internacional Público en la Universidad Autónoma de Madrid (carmen.martínez@ uam.es)

M. ESTHER SALAMANCA AGUADO

Profesora Contratado Doctor de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación, Universidad de Valladolid mariaesther.salamanca@uva.es

OLEKSANDR VODIANNIKOV

LL.M. (Central European University, Budapest), Ph.D. (National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv), member of Constitutional Commission (Ukraine), member of the Judicial Reform Council at the President of Ukraine e-mail: ovodyannikov@gmail.com

MARÍA DOLORES ORTIZ VIDAL

Profesora Ayudante Doctora en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad de Murcia md.ortizvidal@um.es

CRISTINA IZQUIERDO SANS

Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la UAM Exletrada del Tribunal Constitucional

SANTIAGO RIPOL CARULLA

Catedrático de Derecho internacional público Universidad Pompeu Fabra (Barcelona)

M.ª VICTORIA CUARTERO RUBIO

Profesora Titular de Derecho internacional privado de la Universidad de Castilla-La Mancha Victoria.Cuartero@uclm.es

ANNA FACCHINETTI

PhD Candidate in International Law Università degli Studi di Pavia, Italy anna.facchinetti02@universitadipavia.it

VALÉRIA MIHÁLIKOVÁ

PhD candidate at the University of Pavol Jozef Šafárik in Košice valeria.mihalikova@student.upjs.sk

POLLY RUTH POLAK

PhD Researcher for the University of Salamanca pollypolak@usal.es

ELISA URÍA GAVILÁN

Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid

MARTA REQUEJO ISIDRO

Profesora titular de DIPr de la Universidad de Santiago de Compostela, acr. catedrática Senior research fellow MPI Luxembourg Email: marta.requejo@mpi.lu

ANA GASCÓN MARCÉN

Profesora Contratada Doctora interina de Derecho internacional público en la Universidad de Zaragoza angascon@unizar.es

DANIEL GONZÁLEZ HERRERA

Profesor Asociado de Derecho Internacional Público de la Universidad de Salamanca daniglez@usal.es

SOFÍA LUCAS AREIZAGA

Doctoranda de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid sofialucasareizaga@gmail.com

ELSA FERNANDO GONZALO

Doctoranda en Derecho Internacional Público en la Universidad de Salamanca elsafergon@usal.es

RENE URUEÑA HERNÁNDEZ

Profesor Asociado y Director de Investigaciones Facultad de Derecho, Universidad de Los Andes (Colombia)

PABLO SAAVEDRA ALESSANDRI

Secretario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

GERMANA AGUIAR RIBEIRO DO NASCIMENTO

Abogada y antropóloga Investigadora en Formación del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Valencia-Contrato Santiago Grisolía germana.aguiar@uv.es

MARÍLIA AGUIAR RIBEIRO DO NASCIMENTO

Abogada y profesora de Derecho de las Facultades Integradas de Patos-Brasil Doctoranda en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional de la Universidad de Valencia mariliaarn@hotmail.com

ELENA CAROLINA DÍAZ GALÁN Profesora de Derecho Internacional Público Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

HAROLD BERTOT TRIANA

Profesor de Derecho Internacional Público Universidad de La Habana

MARÍA BELÉN OLMOS GIUPPONI

Associate Professor and Head of Law Kingston University London Ph.D. in International Law - University Carlos III of Madrid (2004 - Summa Cum Laude) LL.M in Human Rights (University Carlos III) and an MSc in International Relations

CRISTIÁN DELPIANO LIRA

Abogado de la Universidad Diego Portales, Chile Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca, España Profesor Asistente de Derecho Internacional Público y Derecho Internacional del Medio Ambiente, Universidad Católica del Norte Director del Centro de Estudios en Derecho de los Recursos Naturales (CEDRENA) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica del Norte Ministro Suplente del Primer Tribunal Ambiental de Chile

CARLOS ENRIQUE ODRIOZOLA MARISCAL Catedrático de Derecho internacional privado en el Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México odriozola@odriozola.com.mx

MARÍA DEL ÁNGEL IGLESIAS VÁZQUEZ Prof. Dra. de Derecho Internacional Público en la UNIR Universidad Internacional de La Rioja ma.iglesias@unir.net

Índice La renovada vitalidad del diálogo judicial internacional................................. 21 José Martín y Pérez de Nanclares

PARTE I LA IMPORTANCIA DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO EUROPEO PONENCIAS

La noción de diálogo judicial en el espacio jurídico europeo............................ 45 Rafael Bustos Gisbert

I. EL CONCEPTO DE DIÁLOGO JUDICIAL: PROPUESTAS NEGATIVA Y POSITIVA........................................................................................................ 46 II. ELEMENTOS BÁSICOS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL....... 52 1. Procedimiento de naturaleza deliberativa.............................................. 52 2. El mutuo reconocimiento de los interlocutores..................................... 54 3. La estructura horizontal del diálogo: el papel de la cuestión prejudicial europea y la consulta prevista en el protocolo 16 del CEDH................ 56 III. CONSECUENCIAS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO PROPUESTA.......... 60 1. Mecanismos de conexión informal como fórmula de favorecer el diálogo....................................................................................................... 60 2. El self restraint judicial como diálogo....................................................... 62 3. Diálogo «amenazante», «preventivo» y «coordinado»........................... 63 IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: EL ÉXITO DEL DIÁLOGO LO CERTIFICA EL PODER JUDICIAL NACIONAL.............................................................. 65 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 66

Diálogos verticales y horizontales en el Derecho Internacional Privado Europeo.................................................................................................................. 69 Cristina González Beilfuss

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 69 II. LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL....................................................... 69 III. DIÁLOGOS VERTICALES............................................................................. 72 1. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TJUE................ 72 2. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TEDH.............. 75 IV. DIÁLOGOS HORIZONTALES..................................................................... 78 1. El diálogo entre el TJUE y el TEDH........................................................ 78 2. El diálogo entre los órganos jurisdiccionales nacionales....................... 81 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 85

Índice

COMUNICACIONES

La eficacia horizontal de los derechos fundamentales en la Unión Europea: el Tribunal de Justicia prefiere ir por libre........................................................... 89 Carmen Martínez Capdevila

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 89 II. LA ABSTRACCIÓN DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO CON RESPECTO A LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO Y DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES......................................................... 90 1. Una abstracción sorprendente................................................................ 91 2. Una abstracción deliberada..................................................................... 92 III. ESPECULANDO SOBRE LOS MOTIVOS DE LA ACTITUD DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO.............................................................................. 93

El diálogo judicial internacional en la interpretación evolutiva de los derechos humanos: su contribución a la definición de esclavitud y sus formas análogas.. 97 M. Esther Salamanca Aguado

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 97 II. LA DEFINICIÓN DE ESCLAVITUD EN LA CONVENCIÓN SOBRE LA ESCLAVITUD DE 1926 Y LA CONVENCIÓN COMPLEMENTARIA DE 1956 Y SU EVOLUCIÓN POSTERIOR......................................................... 99 III. La definición evolutiva de esclavitud en la jurisprudencia internacional.. 102 1. La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP)............................................................................................................ 102 2. El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TIPY)..... 104 3. Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL)......................................... 106 4. Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (TJCEEAO)............................................................................ 107 5. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)............................... 109 6. Salas Especiales de los Tribunales de Camboya (SETC)........................ 111 7. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)......................... 112 IV. APRECIACIÓN FINAL................................................................................... 117

(In)voluntary judicial dialogue and legitimacy borrowing............................... 119 Oleksandr Vodiannikov

I. JUDICIAL DIALOGUE: WHAT’S IN THAT MANE.................................... 120 II. JUDICIAL DIALOGUE: BROADER PERSPECTIVE.................................... 130

Sustracción internacional de menores y derecho al respeto a la vida privada y familiar: celeridad e interés superior del menor............................................... 139 María Dolores Ortiz Vidal

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 139 II. EL CARÁCTER DECISIVO DEL FACTOR TIEMPO EN MATERIA DE SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y SU RECEPCIÓN EN LAS DIFERENTES NORMATIVAS......................................................... 141

Índice

III. SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y PRINCIPIO DE CELERIDAD: TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS VS. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL............................................... 145 IV. CONSIDERACIONES FINALES.................................................................... 149

PARTE II EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES PONENCIAS

Preferencia aplicativa y diálogo judicial: ¿contradictio in terminis?............. 155 Cristina Izquierdo Sans

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 155 II. LAS VARIABLES EN LA RELACIÓN ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES......................................................................................... 156 III. EL DIÁLOGO EN ACCIÓN........................................................................... 163 1. La prohibición del bis in idem................................................................... 163 2. El principio de legalidad penal................................................................ 171 3. El derecho de defensa.............................................................................. 175 4. La prohibición de tratos inhumanos o degradantes.............................. 185 IV. CONCLUSIONES: UN DIÁLOGO A TRES BANDAS................................. 192

El diálogo judicial entre el TJUE y los tribunales constitucionales en materia de derechos fundamentales................................................................................... 195 Santiago Ripol Carulla

I. UNAS RELACIONES SIEMPRE COMPLEJAS MARCADAS POR LA DESCONFIANZA................................................................................................... 195 1. La protección de los derechos fundamentales como límite a la integración comunitaria................................................................................. 195 2. El reconocimiento progresivo de la labor del TJ de tutela de los derechos fundamentales y la importancia de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE como criterio interpretativo..................................................... 198 3. Nuevos factores de desconfianza............................................................. 201 II. LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA CDFUE................................................ 203 1. Incidencia de una CDFUE obligatoria sobre las relaciones Tribunales de Justicia / tribunales constitucionales................................................. 203 2. La doctrina del TJ sobre la aplicación de la CDFUE.............................. 206 2.1. Presupuesto: los derechos fundamentales como expresión de la identidad de la UE............................................................................ 207 2.2. Ámbito de aplicación de la CDFUE................................................ 207 2.3. Un criterio para determinar si la CDFUE es aplicable................... 208 2.4. Modulación: el margen de apreciación de los Estados.................. 208 2.5. Reconducción al criterio principal.................................................. 209 2.6. En suma............................................................................................. 209

Índice

III. LA DIFÍCIL ASUNCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TJ POR LOS TRIBUNALES NACIONALES................................................................................... 210 1. Sobre el recelo del papel del TJ como garante de los derechos fundamentales.................................................................................................... 210 2. Sobre la no renuncia de los tribunales constitucionales nacionales a su papel de garante de los derechos fundamentales.............................. 212 2.1. El Tribunal Constitucional de España y el asunto Melloni............ 212 2.2. Y de nuevo, los tribunales constitucionales alemán e italiano....... 216 IV. CONSIDERACIONES FINALES.................................................................... 221

COMUNICACIONES

Reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales y diálogo judicial internacional en la protección de los derechos fundamentales: cuando el Tribunal Constitucional es «Tribunal del Estado de origen».................................................................. 225 M.ª Victoria Cuartero Rubio

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 225 II. EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL....................................... 228 III. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL COMO «TRIBUNAL DEL ESTADO DE ORIGEN»................................................................................. 231 1. Planteamiento........................................................................................... 231 2. La objetivación del recurso de amparo................................................... 232 3. El correcto funcionamiento de la protección de los derechos fundamentales en origen: el requisito de la especial trascendencia constitucional como ejemplo........................................................................................... 235 IV. CONCLUSIÓN............................................................................................... 237

Judgment no. 238/2014 of the Italian Constitutional Court and the future of the «counter-limits» doctrine.................................................................................. 239 Anna Facchinetti

I. THE ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT APPLIES THE «COUNTERLIMITS» DOCTRINE..................................................................................... 239 II. AFFIRMING THE PRIMACY OF HUMAN RIGHTS OVER CONFLICTING OBLIGATIONS: A EUROPEAN TREND...................................................... 242 III. «COUNTER-LIMITS» AS MEANS TO PROTECT INTERNATIONALLY SHARED VALUES.......................................................................................... 245 IV. A NEW CONCEPT OF STATE SOVEREIGNTY........................................... 249 V. STATES BACK AGAIN AS INTERNATIONAL LAW-MAKERS.................... 251 VI. CONCLUSIVE REMARKS............................................................................. 254

National identity in the light of the relationship between the Court of Justice of the European Union and constitutional courts of EU Member States: not so sincere cooperation?......................................................................................... 257 Valéria Miháliková

I. INTRODUCTION.......................................................................................... 257

Índice

II. CJEU’S CASE-LAW REGARDING THE NATIONAL IDENTITY................ 259 III. NATIONAL IDENTITY AND NATIONAL CONSTITUTIONS.................. 266 IV. CONCLUSION............................................................................................... 270

The UK withdrawal agreement as a sui generis EU International treaty and its admissibility to the CJEU ’s opinion procedure............................................. 273 Polly Ruth Polak

I. INTRODUCTION.......................................................................................... 273 II. APPLICABILITY OF THE GENERAL EU TREATY-MAKING PROCEDURE.................................................................................................................... 277 III. ADMISSIBILITY OF THE WITHDRAWAL AGREEMENT TO THE OPINION PROCEDURE...................................................................................... 280 IV. POLITICAL INTERESTS IN ACTIVATING THE OPINION MECHANISM............................................................................................................... 286 V. CONCLUSION............................................................................................... 290

PARTE III EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y EL TEDH PONENCIAS

La adhesión de la unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos en el marco del diálogo judicial internacional.................................................................... 297 Elisa Uría Gavilán

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 297 II. ANTECEDENTES: LA RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO ANTES DE LA ADHESIÓN................................................................................................................ 298 III. EL DICTAMEN 2/13 COMO PARADIGMA DE LA ANTÍTESIS DEL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL................................................... 308 IV. POSIBLES ESCENARIOS PARA LA ADHESIÓN TRAS EL DICTAMEN 2/13................................................................................................................. 311 1. La revisión de los Tratados....................................................................... 311 2. Modificación del acuerdo de adhesión................................................... 312 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 315

El diálogo entre tribunales internacionales para la protección de derechos fundamentales: las situaciones jurídico-privadas transfronterizas.......................... 317 Marta Requejo Isidro

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 317 II. EL TJUE Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS INTERNACIONALES.............................................. 318 1. Bloques...................................................................................................... 319 1.1. Primer bloque: el «sistema Bruselas» y el CEDH............................ 319 1.2. Segundo bloque: el Derecho de familia y la CDFUE..................... 322

Índice

1.3. Tercer bloque: notificación.............................................................. 325 2. Valoración................................................................................................. 326 III. EL TEDH Y EL DERECHO DE LA UE DE LAS RELACIONES JURÍDICOPRIVADAS INTERNACIONALES................................................................. 328 1. Deferencia como principio...................................................................... 329 1.1. De Neulinger c. Suiza a X c. Letonia............................................... 329 1.2. Povse c. Austria; Avotins c. Letonia (II).......................................... 332 2. Inflexiones. Valoración............................................................................ 334 2.1. El significado y alcance de X c. Letonia.......................................... 334 2.2. La presunción Bosphorus. El párrafo 116 de la sentencia Avotiņš............................................................................................... 336 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 341

COMUNICACIONES

Réplica de mecanismos institucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ¿inspiración positiva o fuera de la realidad?....................................................................................... 345 Ana Gascón Marcén

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 345 II. REPLICA DE MECANISMOS INSTITUCIONALES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS............................................................................... 346 1. La cuestión prejudicial y el Protocolo n.º 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.................................................................................. 346 2. La selección de los jueces: el Comité del artículo 255 y los filtros del Consejo de Europa................................................................................... 348 3. ¿Qué hacer cuando los Estados no cumplen una sentencia? El segundo recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos............................................................. 357 III. CONCLUSIONES.......................................................................................... 363

Encuentros y desencuentros entre Luxemburgo y Estrasburgo............................ 365 Daniel González Herrera

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 365 II. DE LA LARGA COEXISTENCIA PACÍFICA AL EQUILIBRIO POSTLISBOA........................................................................................................... 366 III. LAS POTENCIALES CONSECUENCIAS DISRUPTIVAS DEL DICTAMEN 2/13................................................................................................................. 374 IV. DIÁLOGO, DESPUÉS DE TODO................................................................. 378 V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 382

¿Una nueva guerra entre tribunales?............................................................... 385 Sofía Lucas Areizaga

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 385 II. El DICTAMEN 2/13....................................................................................... 388

Índice

III. ARANYOSI Y CALDARARU.......................................................................... 391 IV. AVOTINS........................................................................................................ 391 V. «LA VIE APRES L’AVIS»................................................................................... 393 VI. NOTAS SOBRE EL FUTURO DE LAS RELACIONES ENTRE EL TEDH Y EL TJUE....................................................................................................... 395

El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un diálogo encubierto....................................................... 401 Elsa Fernando Gonzalo

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 401 II. CARACTERÍSTICAS PREVIAS...................................................................... 402 1. El procedimiento...................................................................................... 403 1.1. Ratione temporis.................................................................................. 403 1.2. Ratione personae.................................................................................. 404 1.3. Ratione loci.......................................................................................... 404 1.4. Ratione materiae.................................................................................. 405 2. Admisibilidad............................................................................................ 405 III. EL DIÁLOGO EN LA PRÁCTICA................................................................. 407 1. Diferencia de estándares.......................................................................... 407 2. La expansión de la interpretación del TEDH........................................ 410 3. El uso argumentativo por el TEDH de dictámenes del Comité............ 412 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 413

PARTE IV EL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO PONENCIAS

Hacia un espacio jurídico latinoamericano: el diálogo internacional judicial en la protección de los derechos humanos en América Latina................................ 419 Rene Urueña Hernández

I. DIÁLOGOS JUDICIALES INTERAMERICANOS........................................ 421 1. El diálogo desde la perspectiva nacional................................................. 422 1.1. Oportunidades y desafíos del diálogo desde la perspectiva interna....................................................................................................... 423 2. El diálogo desde la perspectiva global..................................................... 427 2.1. Constitucionalismo Interamericano................................................ 428 2.2. Pluralismo interamericano.............................................................. 431 II. MÁS ALLÁ DEL DIÁLOGO: HACIA UN ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO................................................................................................. 434 1. El espacio jurídico latinoamericano........................................................ 437 III. CONCLUSIONES.......................................................................................... 441 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 442

Índice

Algunas reflexiones sobre el impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos............................................................. 447 Pablo Saavedra Alessandri

I. LA REPARACIÓN INTEGRAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA...................................................................................... 449 II. EL IMPACTO ESTRUCTURAL DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS..................................... 457 1. Reforma Constitucional y legal................................................................ 457 2. Creación de un procedimiento administrativo para garantizar el acceso a la información pública y educación de funcionarios públicos........... 460 3. Establecimiento de un mecanismo efectivo para la anulación de sentencias emitidas en procesos basados en pruebas y/o confesiones obtenidas bajo tortura.............................................................................. 464 4. La expulsión del ordenamiento jurídico de las leyes de autoamnistía por ser contrarias a la Convención.......................................................... 467 5. Creación de un procedimiento administrativo para la delimitación de tierras indígenas en Nicaragua a raíz del caso Awas Tingni.................. 471 6. Creación de un mecanismo de revisión de condena penal................... 473 7. Eliminación de restricciones legales para el acceso a la fecundación in vitro........................................................................................................ 475 8. Adecuación de la tipificación del delito de desaparición forzada y del delito de tortura en la normativa penal panameña................................ 478 9. Supresión de la jurisdicción militar en México para el juzgamiento de civiles......................................................................................................... 480 III. CONCLUSIÓN............................................................................................... 484

COMUNICACIONES

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un diálogo a partir del ejercicio de la función consultiva de la Corte............................................................................................................... 487 Germana Aguiar Ribeiro do Nascimento Marília Aguiar Ribeiro do Nascimento

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 487 II. LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS......................................................................... 489 III. LA INFLUENCIA DE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LAS OPINIONES CONSULTIVAS............... 492 1. La primera fase......................................................................................... 493 2. La segunda fase......................................................................................... 494 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 501

Índice

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la interpretación «evolutiva» de los tratados sobre derechos humanos: ¿ruptura con el derecho de tratados de la Convención de Viena?...... 503 Elena Carolina Díaz Galán Harold Bertot Triana

I. CONSIDERACIONES INICIALES................................................................ 503 II. El artículo 31.1 y 31.2 de la CVDT: la interpretación teleológica como puerta de entrada para una interpretación evolutiva.................................. 506 III. La interpretación evolutiva por medio del artículo 31.3 a) y b) de la CVDT............................................................................................................... 517 IV. La «norma pertinente de derecho internacional» en el artículo 31.3 c) de la CVDT y la lógica de la interpretación evolutiva....................................... 524 V. Palabras de cierre........................................................................................... 532

Un análisis del diálogo judicial en la protección del medio ambiente desde la jurisprudencia de las Cortes Europea e Interamericana de Derechos Humanos. 535 María Belén Olmos Giupponi Cristián Delpiano Lira

I. INTRODUCCIÓN: EL MARCO TEÓRICO GENERAL DE LAS RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS..... 535 II. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS........................................................................................................... 537 III. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS......................................................................................... 542 IV. LA OPINIÓN CONSULTIVA N.º 23 DE LA CORTE IDH Y LA RELACIÓN ENTRE MEDIO AMBIENTE Y DERECHOS HUMANOS........................... 547 V. REFLEXIONES FINALES.............................................................................. 550

El diálogo judicial de la Corte Interamericana de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana. 553 Carlos Enrique Odriozola Mariscal

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 553 II. CASO ROSENDO RADILLA VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS................ 556 1. Antecedentes del caso.............................................................................. 556 2. Influencia del TEDH en la Corte IDH.................................................... 557 2.1. Exhibición de documentos internos............................................... 558 2.2. Carácter continuo de la desaparición forzada de personas........... 559 2.3. Competencia de la Corte para ejercer el control de validez en materia de reservas........................................................................... 560 III. CASOS SOBRE MATRIMONIO IGUALITARIO EN MÉXICO................... 561 1. Antecedentes del caso.............................................................................. 562 2. Aplicación del caso Schalk y Kopf vs. Austria......................................... 563 IV. CONCLUSIONES.......................................................................................... 565 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 565

Índice

El diálogo entre los sistemas regionales de protección de derechos humanos de las comunidades indígenas: la propiedad de las tierras ancestrales.................. 567 María del Ángel Iglesias Vázquez