des situacionales. A Jersey City se la eligi6 por su aparente carencia de formas, por 10que parecia, a primera vista, ser un orden sumamente bajo de imaginabilidad. En cambio, Los Angeles es una ciudad nueva, en escala absolutamente diferente y con un trazado en parrilla en su zona central. En cad a caso se procedi6 al estudio de una zona central de 4 por 2,5 ki16metros. En cad a una de estas ciudades se efectuaron dos analisis basicos:
r Pueden hallarse detalles en el apendice B.
1. Un observador entrenado llev6 a cabo un reconocimiento sistematico del terreno. El observador 10caliz6 la presencia de diversos elementos, su visibilidad, su fuerza 0 debilidad de imagen y sus conexiones, inconexiones y otras interrelaciones, sefialando ademas todos los exitos 0 dificultades especiales en la estructura potencial de la imagen. Se trataba de juicios subjetivos basados en la apariencia inmediata de estos elementos en el campo. 2. Se llev6 a cabo una prolongada entrevista con una pequefia muestra de residentes de la ciudad para hacerles referir sus propias imagenes de su medio am bien te fisico. La entrevista incl uia pedidos de descripciones, ubicaciones y bosquejos, asi como la realizaci6n de recorridos imaginarios. Las personas entrevistadas eran individuos residentes 0 empleados desde hacia largo tiempo en la zona, y cuyas residencias o.lugares de trabajo estaban distribuidos en ella. Unas treinta personas fueron entrevistadas asi en l?oston y quince tanto en Jersey City como en Los Angeles. En Boston se complementaron los analisis basicos mediante tests de reconocimiento fotografico, recorridos reales sobre el terreno y numerosos pedidos de direcciones hechos a transeuntes en las calles. Ademas, se procedi6 al reconocimiento detallado sobre el terreno de divers os elementos especiales del escenario de Boston. Todos estos metodos se describen y evaluan en el apendice B. La pequefia magnitud de las muestras y su inclinaci6n por las clases profesionales y directivas nos impide afirmar que se haya conseguido una autentica "imagen publica". Pero el material es rico
i
on sugestiones y posee la suficiente coherencia internu como para indicar que efectivamente existen imag'onescolectivas sustanciales y que estas, por 10menos (\11 parte, son descubribles por algunos medios como los mencionados. Los analisis independientes sobre 01 terreno predijeron con bastante exactitud la imagen colectiva extraida de las entrevistas y sefialaron, por consiguiente, la funci6n que desempefian las l'ormas fisicas mismas. Sin lugar a dudas, las concentraciones comunes (I (l sendas de recorrido 0 de lugares de trabaj 0 tendian II producir esta coherencia de la imagen colectiva al llresentar los mismos elementos a la vista de muchos individuos. Las asociaciones de posici6n jerarquica o de historia, procedentes de fuentes no visuales, rdorzaban mas estas semejanzas. Pero no puede quedar duda de que la forma del medio ambiente mismo desempefia una funci6n decisiva en la modelaci6n de la imagen. Las coincideneias de descripci6n, de vividez, hasta de confusi6n cuando la familiaridad pareceria indicar conocimiento, ponen esto en evidencia. Nuestro interes se centra, precisamente, en esta relaci6n entre imagen y forma f1sica. Pudieron observarse diferencias nitidas en la imaginabilidad de las tres ciudades, por mas que las personas entrevistadas, sin excepci6n, habian llevado a cabo una especie de adaptaci6n funcional a su medio ambiente. Determinados rasgos -el espacio abierto, la vegetaci6n, el sentido de movimiento en las sendas, los contrastes visuales- parecieron ser de particular importancia en el paisaje urbano. La mayor parte del resto del presente libro procede de 10s datos proporcionados por la comparaci6n de latus imagenes colectivas con la realidad visual y de laa especulaciones a que esto dio lugar. Los conceptos de imaginabilidad y de los tipos de elementos (que .eran analizados en el capitulo 3) proceden en gran parte del analisis de este material 0 bien fueron perfeccionados y desarrollados aillevar a cabo dicho analisis. Si bien se reserva para el apendice B el .xumen de las ventajas y debilidades de los metodos, Ill. importante conocer bien cual es la base en que des cans a el trabajo.