Proceso 1778 by J L Galindo

28 de noviembre de 2010 • No. 1778

Foto de portada: Benjamín Flores

Índice 6 10

NARCOTRÁFICO Misión 2008: pactar con el narco /Adelanto de libro /Anabel Hernández Testigos protegidos: creerles a conveniencia... /Ricardo Ravelo Exgobernador muerto, gobernador vivo: vínculos criminales /Jorge Carrasco Araizaga Hidalgo, Tamaulipas, en toque de queda...

16 20

26 29

POLÍTICA Gil Zuarth: “Quiero cuidar el legado de Calderón...” /Álvaro Delgado Madero: Aliancista… sin sumisión /Álvaro Delgado

ESTADOS

OAXACA: Cué afila el machete /José Gil Olmos y Pedro Matías

38 EDOMEX: La telenovela 2012 /Jenaro Villamil CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero; Tesorero, Enrique Maza

semanario de información y análisis DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Marlon Mejía ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, José Daniel Lizárraga, Raúl Monge, Ricardo Ravelo, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

52 42

RELIGIÓN Que se calle, que se vaya... /Felipe Cobián R.

La santa de moda /Adelanto de libro /José Gil Olmos

Ratzinger acepta la grave crisis que hunde a su Iglesia /Alejandro Gutiérrez

REPORTE ESPECIAL /CAMBIO CLIMÁTICO

52 56

60 61 62 64 66

Rumbo al desastre /Marco Appel Negociaciones en el límite /Homero Campa

ANÁLISIS La censura de los cárteles /Jesús Cantú Machos /Naranjo Peña Nieto, el inevitable /Sabina Berman Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa La legalidad criminal /Javier Sicilia

INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corres ponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Eduardo Soto Millán, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise Dresser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pablo Latapí Sarre, Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel González, Patricia Posadas DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador;Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya, Ernesto García Parra COMERCIALIZACIÓN PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062 VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma

44 67

68 72

93 Cine: Los niños están bien, en la Muestra /Javier Betancourt

Transparencia y opacidad universitaria /Ernesto Villanueva

Televisión: Conversión digital, reto para la TV pública /Alma Rosa Alva de la Selva

DERECHOS HUMANOS

Libros: Tres leonas /Jorge Munguía Espitia

Adiós al luchador social /José Gil Olmos Televisa y “yunques” quieren meter la mano en la CNDH /Gloria Leticia Díaz

CULTURA Regina 97 volverá a su dueño /Judith Amador Tello

Fernando Pessoa a 75 años de su muerte /Andrés Ordóñez

Páginas de crítica Arte: La Quiñonera revivida /Blanca González Rosas Música: Concierto en apoyo a Rita Guerrero /Ricardo Jacob Teatro: Arizona /Estela Leñero Franco

Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delﬁna Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León. ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García. ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora SISTEMAS: Jorge Suárez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; 5636-2000 FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción. AÑO 34, No. 1778, 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 IMPRESIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF. DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

agencia proceso de información EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concepción Villaverde; asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

85 87

ESPECTÁCULOS El cine debe hacerse en el país propio: Saura /Armando Ponce “Por ley, Televisa debe pagar”: Ugalde /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES El baloncesto a la Corte /Raúl Ochoa

Fiesta en la UNAM /Hugo Vargas

Palabra de Lector

Mono Sapiens /Todos los juguetes del presidente /Helguera y Hernández

agencia de fotografía EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Juan Pablo Proal, coeditor; Alejandro Saldívar, asistente de contenidos; Tel. 5636-2010 Soporte técnico: Jorge Suárez; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010 Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309 Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 20 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 meses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y fotográficos: AP, Notimex, Reuters. Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.

Octavio Gómez

Misión 2008:

pactar con el narco

En su libro Los señores del narco, la periodista Anabel Hernández hace una sorprendente revelación: a principios de 2008 la Presidencia de la República estableció contacto directo con Joaquín Guzmán Loera, en una operación instrumentada por Juan Camilo Mouriño, entonces el hombre más cercano a Felipe Calderón. La misión era pactar para poner paz entre los cárteles de la droga. Sin embargo, El Chapo aprovechó la oportunidad para dar a conocer los nombres de los cómplices de su fuga del penal de Puente Grande en 2001 y, sobre todo, para involucrar al propio Mouriño en la “venta” de plazas al narcotráfico. Con autorización de Grijalbo y de la autora, transcribimos fragmentos del volumen de casi 600 páginas, de inminente aparición. 6

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

NARC OTRÁ F IC O ANABEL HERNÁNDEZ

orrían los primeros meses de 2008 y el general X,1 disciplinado, perseverante y arriesgado como era, fue a los terrenos del más poderoso capo de México para hablar con él cara a cara. El Chapo Guzmán ya estaba preparado para recibir al mensajero de Los Pinos. El general X, de más de 65 años de edad, colaboraba con Juan Camilo Mouriño en la Presidencia de la República desde 2007, en una asesoría subrepticia como había sido prácticamente toda su tarea durante los 45 años que sirvió para el Ejército Mexicano en la Brigada Blanca, la Dirección Federal de Seguridad y la Coordinación de Seguridad Nacional. El jefe de la Oficina de la Presidencia –el hombre más cercano a Calderón– le había encargado una misión imposible: poner en paz a los cárteles de la droga. En enero de 2008, Juan Camilo fue nombrado secretario de Gobernación, pero su encomienda seguía vigente. Si el general que sabía más por viejo que por diablo no podía lograrlo es que entonces nadie lo haría. El militar estuvo preso durante casi siete años acusado de presuntos vínculos con Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos. Hubo muchos testimonios en su contra pero quedó el velo de la duda, como casi siempre ocurre en esos tortuosos procesos de la milicia. Le faltaban todavía otros siete años de cárcel pero en el primer año del gobierno de Felipe Calderón fue puesto en libertad. Su encarcelamiento fue un asunto político, dicen sus cercanos, y su liberación también. Nueve meses después de haber salido de la cárcel, ante el azoro de sus compañeros, fue condecorado por el secretario de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván Galván, por su “patriotismo, lealtad y abnegación”. El gobierno federal tenía que hacerlo visible y creíble ante sus interlocutores: los narcos. El general X ha dicho que el secretario de la Defensa Nacional también tenía conocimiento de la encomienda encargada por Mouriño. Nunca fue remilgoso en las tareas difíciles que le encomendaron, en muchas de ellas había tenido que entablar relación con los diferentes grupos del narcotráfico, por lo que en 2008, cuando comenzó a tocar a la puerta de los protagonistas de la guerra entre los narcos, la gran mayoría se la abrió, como ocurrió con El Chapo. “La libertad no tiene precio”, le dijo Joaquín Guzmán Loera al militar en su encuentro. La declaración sonaba un poco cínica incluso viniendo de un cínico como El Chapo. La frase del capo obligó al general X a preguntarle cómo había logrado salir del penal de máxima seguridad de Puente Grande aquel 19 de enero de 2001. Guzmán Loera fue directo, lo habían comenzado a ayudar desde 1995, cuando lo trasladaron de la prisión de La Palma a Puente Grande, por órdenes de la Secretaría de Gobernación. Directamente de su “fuga” el capo responsabilizó a tres hombres, figuras de la política y seguridad pública en México. Uno de ellos es el teniente coronel y ex gobernador de Quintana Roo, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz. Dice El Chapo que él lo ayudó cuando trabajaba en la Secretaría de Gobernación. El único cargo que Hendricks tuvo en esa dependencia fue en el sexenio de Ernesto Zedillo como director de Ejecución de Sentencias en

la Dirección General de Prevención y Readaptación (1996-1997), cuando Francisco Labastida era el titular de la dependencia. En 1999 Hendricks Díaz se convirtió en el gobernador de uno de los estados con mayor desembarque de droga en México, y por ende, una de las principales bases de operaciones de la organización del Pacífico. Recibió el gobierno de manos de Mario Villanueva Madrid, El Chueco, extraditado en 2010 por sus presuntos vínculos con la organización de Amado Carrillo Fuentes, de la cual El Chapo fue integrante. En febrero de 2001, a unos días de la “fuga” de Guzmán Loera y sin ninguna petición de explicación de por medio, el titular de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO), José Trinidad Larrieta, afirmó que no estaba realizando ninguna investigación “respecto al presunto involucramiento del gobernador constitucional de Quintana Roo, Joaquín Hendricks Díaz, en el caso del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán”. “Ningún funcionario de la UEDO –precisó– realiza investigaciones al respecto en esa entidad federativa, ni en otro estado de la República”.2 Es hasta la confesión de El Chapo cuando ese boletín de la PGR toma su justa dimensión en un país como México, donde generalmente lo que niega la autoridad es la realidad. Tras su salida de Puente Grande, Guzmán Loera estuvo escondido principalmente en Nayarit y Quintana Roo. Seis años después, alejado del servicio público, Trinidad Larrieta fue uno de los abogados contratados por la primera dama Marta Sahagún antes de que terminara el mandato de su esposo, para proteger a sus hijos Manuel y José Alberto Bribiesca Sahagún, así como a su hermano Guillermo Sahagún,3 de todos sus oscuros enjuagues presuntamente relacionados con el narcotráfico, según investigaba la DEA. El otro implicado en la fuga de El Chapo, que el propio narcotraficante le reveló al general X, fue el exprocurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, quien –junto con Jorge Tello Peón– estuvo al frente del operativo realizado después de la evasión de Guzmán Loera, y le dio órdenes a Genaro García Luna de investigar la salida del capo del penal de máxima seguridad. A principios de 2005 Macedo de la Concha renunció a su cargo de procurador y fue enviado por el presidente Vicente Fox como agregado militar de la embajada de México en Roma, donde el general permaneció en el exilio durante el resto del sexenio. Al inicio de la administración de Felipe Calderón, Macedo regresó a México y fue instalado como magistrado del Tribunal de Justicia Militar, desde donde se conduce con un riguroso bajo perfil. El tercer nombre de sus principales cómplices, según contó El Chapo, fue Jorge Enrique Tello Peón, entonces subsecretario de la SSP federal, quien incluso el mismo día de la fuga de Guzmán Loera visitó el penal de máxima seguridad como si hubiera ido para ultimar los detalles de la salida del capo. Durante los últimos dos años (2008-2010) este hombre, a quien el narcotraficante acusa sin aspavientos de haberlo liberado, ha sido asesor de cabecera del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad pública. Tello Peón fue el mentor de Genaro García Luna en el Cisen, él mismo lo impulsó ante Juan Camilo Mouriño para que se convirtiera en el titular de la SSP del gobierno de Felipe Calderón. A pesar de todas las malas referencias y pruebas que el Ejército Mexicano le mostró a Mouriño sobre García Luna, éste ocupó el codiciado cargo.4

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

José Manuel Jiménez

Benjamín Flores

Macedo de la Concha

Enviado directamente por el presidente Calderón, Tello Peón trabajó con García Luna en la SSP federal como secretario ejecutivo del Sistema de Seguridad Nacional. En enero de 2010 se fue a la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional por supuestas diferencias con García Luna, quien ahora tenía más poder y quería demostrarle a su maestro que el alumno lo había superado. Tello Peón tampoco pudo sobrevivir en ese nuevo cargo y terminó únicamente como asesor del presidente Calderón. No cabe duda de que El Chapo es un hombre perverso, vaya broma que le jugó al destino. El 9 de junio de 1993, el general Jorge Carrillo Olea, coordinador de lucha Contra el Narcotráfico, recibió al prisionero Joaquín Guzmán Loera en la cajuela de una pick up medio destartalada, donde se encontraba amarrado como un cerdo, en un paraje de la carretera que va hacia Cacahoatán, Chiapas. Ocho años después, el alter ego de Carrillo Olea, su hechura, su hijo putativo, Jorge Enrique Tello Peón, presuntamente fue quien lo puso en libertad. Guzmán Loera le dijo al general X que todas las “plazas” de México, es decir, los estados donde opera el crimen organizado, “están vendidas”. Lo peor es que algunos funcionarios del gobierno federal y de algunos gobiernos locales las han vendido en más de una ocasión a diferentes grupos, provocando un caos dentro de las organizaciones criminales. Cuando el emisario de Los Pinos se reunió con Guzmán Loera, el capo ya había comenzado una pelea frontal con los Beltrán Leyva, sus primos y exsocios. Quizá por eso El Chapo le reveló al general X, en tono de queja, que el propio Juan Camilo Mouriño y su entonces coordinador de asesores en la Segob les vendieron a los Beltrán Leyva la plaza del Estado de México en 10 millones de dólares, el pequeño detalle es que eso ocurrió después de que la operación en dicha entidad ya había sido comprometida con Guzmán Loera. Mouriño habría hecho la transacción persuadido por el expresidente municipal panista de Tlalnepantla y actual senador del Estado de México, Ulises Ramírez, a quien El Chapo describió como “un pillo”.“El senador debe de haberse quedado por lo menos con un millón”, pensó para sus adentros el general X. Actualmente Ulises Ramírez aspira a ser candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México en las elecciones de 2011. Fuentes de información vinculadas con Mouriño confirmaron la versión, pero aseguraron que supuestamente el secretario de Gobernación ignoraba el acuerdo que Ulises Ramírez había hecho a su nombre. Guzmán Loera le contó al enviado de la Presidencia que él y su clan acordaron con el gobierno federal que éste combatiera a sus antiguos socios, los Beltrán Leyva. El general X debió de sen8

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Tello Peón

tirse muy desconcertado ante las afirmaciones que el capo le hacía cara a cara. Entendió, quizá tarde, que Mouriño lo había mandado a encontrar un arreglo a su propia falla, metiéndolo a él mismo en un callejón sin salida. Por razones obvias, la reunión del general X con el narcotraficante fue breve, y por su propia seguridad el militar no ha contado el lugar donde se llevó a cabo. Cuando se despidieron, el enviado de Los Pinos tuvo una certeza: El Chapo hacía lo que se le venía en gana y no estaba dispuesto a perder su libertad por nada, costara lo que costara. ¿Y quién podía criticarlo? Él había hecho un negocio con alguien que le había puesto precio al país, lo único que el capo tuvo que hacer fue pagarlo, como es uso y costumbre desde hace décadas en México. X X X

Desde el inicio de su gobierno, la estrategia de Calderón contra los capos fue diseñada para favorecer a El Chapo Guzmán y a sus principales socios: El Mayo Zambada, Ignacio Coronel Villarreal y Juan José Esparragoza Moreno. Hay evidencia documental de que la guerra de Felipe Calderón ha sido dirigida no contra los “narcotraficantes” en general, sino contra los “narcotraficantes” que son enemigos de El Chapo o que representan un riesgo para su liderazgo en el jugoso negocio. Desde 2007, su gobierno tenía información precisa sobre los domicilios de los principales narcotraficantes de México y sus familiares. En algunos casos incluso números telefónicos y de radio, cuentas bancarias y otros datos valiosos para asestar golpes certeros. Así lo prueban las fichas de cada capo elaboradas por la SSP federal, con el apoyo del Cisen, cuyo titular es Guillermo Valdés Castellanos.11 Pero por los muy escasos resultados de esa “guerra contra el narcotráfico” pareciera que esos datos fueron empleados sólo para dar golpes de inútil propaganda política en los momentos de mayor cuestionamiento al gobierno federal. La SSP planteó la estrategia contra el narcotráfico basada en unas “líneas de investigación” que definieron las prioridades en el combate a los capos durante el sexenio de Calderón. Esas prioridades fueron avaladas en reuniones en la Secretaría de Gobernación y la PGR. De acuerdo con la información de esas fichas, la SSP determinó como “prioridad estratégica 1” capturar al líder del cártel del Golfo, Ezequiel Cárdenas Guillén –hermano de Osiel Cárdenas Guillén–, y a Jorge Eduardo Costilla Sánchez, El Coss, su segundo al mando. Los únicos capos de La Federación con “prioridad estratégica 1”, señalados desde el inicio del sexenio, fueron: Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, Marcos Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, y Édgar Valdés Villarreal, La Barbie. En cuestión de poder, de todos sus socios el que representaba más riesgos para El Chapo era Marcos Arturo Beltrán Leyva y su grupo. El Barbas estaba comenzando a tener demasiada fuerza por cuenta propia. A Guzmán Loera tampoco le gustaba que las

Benjamín Flores

NARC OTRÁ F IC O lealtades de su primo fueran más cercanas a Vicente Carrillo Fuentes que a él. El asesinato de Rodolfo Carrillo Fuentes, ordenado por El Mayo Zambada y consentido por El Chapo, fue una herida que nunca cicatrizó. La relación de los líderes del cártel de Sinaloa con El Viceroy pendía de alfileres, y les daba temor la estrecha relación que El Barbas tenía con él. Aunque los Beltrán Leyva todavía eran parte de La Federación en 2007, todo indica que desde principios Hendricks Díaz del sexenio de Calderón ya se olía la traición, sólo era cuestión de tiempo. En contraste, Joaquín Guzmán Loera, Ismael Zambada García, Ignacio Coronel Villarreal y Juan José Esparragoza Moreno estaban catalogados como “prioridad estratégica 2”, pese a que desde entonces ellos encabezaban a la organización de narcotráfico más poderosa del continente americano y con mayor presencia delictiva en Estados Unidos. En un documento desclasificado del Comando Norte del Departamento de Defensa estadunidense, elaborado en 2009, se afirma categóricamente que entre los cárteles mexicanos, el de Sinaloa es el más peligroso.Y lo califican como “cártel de granujas” que son la fuente de violencia en las ciudades fronterizas. Con preocupación advirtieron que el cártel de Sinaloa controla el corredor del Pacífico, y no tiene oposición para asumir el control del corredor que pertenecía a la organización de los Arellano Félix.12 En consecuencia con la dudosa estrategia, la mayoría de los narcotraficantes detenidos por el gobierno federal son de ban-

dos contrarios a la organización encabezada por Joaquín Guzmán Loera. Edgardo Buscaglia, uno de los principales críticos de la guerra fallida del gobierno de Calderón, tiene las cifras claras: el experto en seguridad señala que de las 53 mil 174 detenciones realizadas durante los últimos cuatro años, ligadas ya sea con asociación delictuosa o delincuencia organizada, sólo 941 corresponden al cártel de El Chapo Guzmán. Por si fuera poco, de esas detenciones, la mayoría de los casos se cae, o sea que la situación es aún peor, afirma Buscaglia: “Cuando dicen que detuvieron al hijo o al abuelo de El Mayo Zambada, o a quien sea, yo pregunto qué se deriva de esa detención. ¿Una sentencia condenatoria? ¿Un mapeo patrimonial de El Chapo, El Mayo o El Azul Esparragoza?” los hechos avalan al incómodo asesor de la ONU. La protección del gobierno federal a Joaquín Guzmán Loera se palpa, se siente, y el mismo capo ha hecho alarde de esta situación. Los primeros días de julio de 2007, El Chapo decidió “casarse” a plena luz del día, teniendo a elementos del Ejército Mexicano como guaruras, y a narcos y políticos del PAN y el PRI como invitados. O 1 Por las implicaciones que tiene esta información narrada por fuentes vivas directas se decidió omitir el nombre del militar. 2 Boletín 058/01 de la PGR, 1 de febrero de 2001. 3 Anabel Hernández, Fin de fiesta en Los Pinos, México, Grijalbo, 2006. 4 Anabel Hernández, Los cómplices del presidente, México, Grijalbo, 2008. 11 La autora tiene en su poder copia de las fichas elaboradas por las dos instituciones, las cuales, de acuerdo con las propiedades informáticas de los documentos, fueron hechas en el Cisen, la Segob y la SSP. 12 La autora tiene copia de dicho documento.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

David Deolarte / Procesofoto

Testigos protegidos:

creerles a conveniencia...

RICARDO RAVELO

espués de declarar lo que saben sobre el crimen organizado y sus jefes, algunos testigos protegidos han sido asesinados a tiros en lugares públicos; otros han visto cómo sus exsocios cobran venganza matando a familiares, y unos más deambulan por las calles sin dinero, sin protección y atenazados por el temor de ser levantados o ejecutados por los sicarios del narcotráfico. Y es que, dentro del Programa de Testigos Protegidos de la PGR, nada parece estar seguro. Aun en manos de la autoridad federal, los llamados “testigos colaboradores” sufren presiones económicas, malos tratos y frustración, pues algunos lamentan que sus declaraciones no se tomen en cuenta si éstas se refieren a funcionarios poderosos del gabinete federal. Desde su creación en 1996, pero particularmente en los últimos cinco años, el Programa de Testigos Protegidos de la PGR arrastra vicios y fallas que, en vez de corregirse, se han ido agravando. Con frecuencia, los testigos protegidos se quejan de que en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) son obligados a declarar en contra de personas que no conocen, según consta en diversas denuncias presentadas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), copias de las cuales están en poder de este semanario. Pero lo peor es que varios de los testigos protegidos que han proporcionado datos importantes en investigaciones relevantes de la PGR han sido ejecutados presuntamente por los mismos barones de la droga a los que delataron en sus declaraciones ministeriales. En dichos asesinatos han tenido que ver también los descuidos de la PGR y el exceso de confianza por parte de los testigos. 10

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

La SIEDO descuidó, por ejemplo, la protección de Édgar Enrique Bayardo del Villar –exsubprocurador del estado de Tlaxcala y exinspector de la División Antidrogas de la Policía Federal–, quien fue ejecutado el 1 de diciembre de 2009 en un café Starbucks de la colonia Del Valle del Distrito Federal. Bayardo no era un personaje menor: había sido uno de los hombres de confianza del actual secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Tras ser detenido por sus nexos con el narcotráfico, en particular con el cártel de Sinaloa, Enrique Bayardo se convirtió en testigo protegido de la PGR y de inmediato comenzó a declarar lo que sabía sobre los nexos de algunos funcionarios con el crimen organizado. Sus revelaciones robustecieron la indagación que la propia PGR denominó Operación Limpieza, la cual implicó a altos funcionarios de la SIEDO, entre ellos

a su entonces titular, Noé Ramírez Mandujano –preso ahora junto con otros colaboradores en un penal de Tepic, Nayarit–, a quienes presuntamente el cártel de los hermanos Beltrán Leyva les pagaba medio millón de dólares mensuales a cambio de protección e información sobre operativos y detenciones en contra de sus principales cabecillas. Según la averiguación previa PGR/ SIEDO/UEIDCS/0241/2008, Bayardo del Villar estaba relacionado con el capo Ismael El Mayo Zambada García. Éste, de acuerdo con la indagatoria, entregaba al agente federal “una cantidad millonaria” para que protegiera sus operaciones de narcotráfico. De esta forma, las redes de El Mayo Zambada pudieron extenderse en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), donde disponía de múltiples contactos que le ayudaban a salva-

NARC OTRÁFI C O Mientras algunos testigos protegidos estelares de la PGR que han hecho delaciones relevantes son ejecutados, otros ven cómo matan a sus parientes tras acusar a altos funcionarios que tienen nexos con el narcotráfico. El programa correspondiente, junto con la Operación Limpieza, se dirige al fracaso por tres razones: la mayoría de los declarantes mienten; cuando dicen la verdad no les brindan la debida protección y, por último, las mismas autoridades desestiman delaciones que afectan a ciertos personajes del gobierno que reciben trato de intocables… Ese encuentro sería en el café Starbucks. Desde que asumió el papel de testigo protegido, era habitual que a Bayardo se le citara para precisar datos sobre la Operación Limpieza y los personajes implicados en las investigaciones. Por ello acudió al café Starbucks de la calle Pilares –muy cerca de donde había afincado su segundo domicilio en 13 meses de colaboración con la PGR–, y escasos tres minutos después un sujeto vestido de negro abrió fuego contra él con una AR-15. Édgar Bayardo recibió varios impactos en presencia de su ayudante José Solís Castillo, quien nada pudo hacer ante aquella lluvia de balas. A corta distancia de allí, en el departamento 401 de la calle Heriberto Frías 1515, donde vivía el testigo protegido, Francisco Gutiérrez Estrada, el agente federal que debía custodiarlo, descansaba y escuchaba música grabada en su celular.

David Deolarte / Procesofoto

guardar los cargamentos de droga provenientes de Sudamérica. Pero el rompecabezas armado por El Mayo Zambada se descuadró tras la detención de Bayardo del Villar, quien fue entregado a la PGR en octubre de 2008 por otro excomisionado de la Policía Federal caído en desgracia: Gerardo Garay, también identificado como hombre de confianza de García Luna y quien, al igual que Bayardo, fue relacionado con el narcotráfico. Bayardo no dudó en acogerse al Programa de Testigos Protegidos y, como tal, se le asignó la clave Tigre. Meses después, cuando ya se había convertido en testigo estelar, recibió una llamada telefónica, supuestamente de un funcionario de la PGR al que le urgía verlo. –Necesito verte, es urgente –le dijo el alto funcionario de la PGR, según se asienta en la causa 36/2010 integrada tras el asesinato del colaborador.

1 de diciembre de 2009. El asesinato de Bayardo

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Miguel Dimayuga

Amenazas contra Proceso ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

ALTILLO, COAH.- Tras afirmar que no tiene vínculos con la delincuencia organizada y que presentará una demanda contra Proceso y los reporteros Ricardo Ravelo, Jesusa Cervantes y el autor de esta nota, el senador panista Guillermo Anaya Llamas acuñó una frase: “Lo único grande que existe en este asunto es el miedo que me tienen mis adversarios políticos”. En su afán por descalificar el reportaje Testigo estelar, firmado por Ricardo Ravelo y publicado en la edición 1777 de este semanario, Anaya Llamas pidió al gobierno federal una explicación en torno al texto. En él se hace un recuento de las declaraciones de Sergio Villarreal Barragán, El Grande –lugarteniente del extinto Arturo Beltrán Leyva que hoy es protegido de la Procuraduría General de la República (PGR) –, en las que proporcionó nombres de funcionarios presuntamente coludidos con el hampa. En su declaración ministerial, El Grande aseveró, entre otras cosas, que conoció al presidente Felipe Calderón por mediación

del senador Anaya y que cuando el panista fue alcalde de Torreón (2003-2005), éste le brindó una escolta personal y protección para el traslado de cargamentos de cocaína y dinero. El domingo 21, cuando comenzó a circular la edición 1777 del semanario, los principales diarios de la entidad destacaron a ocho columnas el texto de Ravelo y añadieron datos sobre la trayectoria del reportero, autor de cinco libros sobre el narco. Durante una gira por Saltillo, adonde acudió para presentar su informe de actividades legislativas la tarde de ese domingo, Anaya Llamas se dirigió a la Plaza de las Ciudades Hermanas y encabezó ahí uno de los actos más importantes de su agenda. Ante las preguntas de los reporteros sobre el texto publicado por Proceso, el senador se negó a responder y convocó a una conferencia de prensa para la mañana del lunes 22. Ese mismo día los diarios de la entidad publicaron un desplegado a media plana pagado por el senador con el título “Proceso

De acuerdo con los datos contenidos en la causa penal 36/2010, los dos elementos que lo protegían –Francisco Gutiérrez y Juan Fabricio Ramírez– eran agentes “C”, es decir, no tenían la suficiente preparación para desempeñar la tarea que se les encomendó. Ambos cuidaban a Bayardo en turnos de 48 por 48 horas. Se relevaban a las 9:00 horas de cada tercer día. Con la endeble protección que le asignó la PGR, como si no se tratara de un testigo relevante y, por lo tanto, como si no pudiera ser blanco de un asesinato, el testigo Tigre llevaba una vida agitada e intranquila. En el primer domicilio que le asignó la PGR en Santa Úrsula Xitle, adonde llegó el 22 de abril de 2009, tenía como resguardo a militares y marinos. Unos cuatro meses después, el 2 de septiembre, lo cambiaron al departamento de Heriberto Frías. Según afirman testigos que lo conocieron, “salía a comer quesadillas a una cuadra del Metro Zapata”. También se le veía en la panadería El Globo y en el Starbucks, donde fue acribillado. Su escolta Juan Fabricio Ramírez Espinoza refirió que un día, al verlo tan desesperado por el encierro, tomó la decisión de llevarlo al Starbucks, donde Bayardo compró dos cafés y unos cuernitos con jamón, pero de inmediato se regresaron al departamento.

En otra ocasión, Bayardo fue conducido de emergencia a las instalaciones de la SIEDO, porque la Coordinación Técnica de la misma detectó a sujetos que rondaban el edificio de Heriberto Frías. En la SIEDO permaneció del 29 de octubre al 9 de noviembre, fecha en que regresó al mismo departamento. Pese a dicha emergencia y los riesgos que entrañaba, la seguridad de Bayardo no fue reforzada y el 1 de diciembre fue ejecutado.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Extraña muerte Un mes antes de la ejecución de Bayardo había muerto, presuntamente por ahorcamiento, Jesús Zambada Reyes, hijo de Jesús El Rey Zambada García y sobrino del capo Ismael El Mayo Zambada. Zambada Reyes era testigo protegido de la PGR, por lo que tras su detención fue alojado en una casa ubicada en la delegación Tlalpan. Se le atribuye haber declarado en contra de su tío Ismael Zambada García, a raíz de lo cual agentes federales de la SIEDO ubicaron un refugio de éste en Sinaloa, pero no pudieron detenerlo. Después de ese operativo ocurrió la muerte del testigo Jesús Zambada Reyes. Según la PGR, se suicidó, ya que el cuerpo del llamado narcojunior fue hallado colgado de una cinta amarrada a su cuello en

Anaya Llamas. Campaña mediática

miente”, en el que advertía que volvería a demandar a este corresponsal. Y en la conferencia declaró: “La publicación de estas mentiras por parte de Proceso es una represalia por la demanda legal por daño moral que emprendí y gané”. Acompañado por el dirigente del PAN en la entidad, Reyes Flores Hurtado, Anaya Llamas insistió en que se trataba de una revancha. Según él, cuando aumenta su presencia en la entidad surgen ataques, por lo que, co-

una casa de Santa Úrsula Xitle 87, donde estaba retenido. Conforme a la necropsia que realizó la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, por tratarse de un hecho del fuero común, su cuerpo no presentaba lesiones ni signos de forcejeos. Aunque de acuerdo con la PGR había indicios de que el joven de 22 años ya había manifestado deseos de quitarse la vida, no se adoptaron las precauciones necesarias. Zambada Reyes fue detenido junto con su padre, Reynaldo Zambada Niebla, y otras 14 personas en Lindavista el 20 de octubre de 2008. Ambos eran testigos de cargo en la Operación Limpieza, pues acusaron a varios funcionarios de estar ligados al narcotráfico. La PGR se hace cargo de otros testigos que se consideran presionados, como es el caso de Odilón, quien el 28 de agosto de 2005 renunció a continuar en calidad de testigo protegido con las siguientes palabras, que dirigió a la PGR en una carta manuscrita: Renuncio al plan de testigo protegido, a lo cual ustedes me obligaron. Ustedes saben que fui secuestrado y torturado por siete días. Las personas que me secuestraron me hicieron creer que tenían a mi hija y amenzaban con hacerle daño si no obedecía. Cuando ustedes me encontraron tirado

NARC OTRÁFI C O mentó, también demandaría al autor del reportaje Testigo estelar, Ricardo Ravelo. Los reporteros le mencionaron otro texto publicado por la revista, titulado Infiltración total, de Jesusa Cervantes. El senador respondió que también presentaría una demanda contra ella. Flanqueado por el senador Ernesto Saro Boardman y por Flores Hurtado, Anaya Llamas se burlaba de los reporteros. Varios de ellos le preguntaron incluso por qué se reía de sus preguntas. –¿Ahora demandará al Grande? –le soltaron. Él respondió que había pedido a la PGR un informe sobre el expediente y que una vez que se lo dieran, al comprobar que eran “mentiras”, demandaría a la publicación y a Ravelo. Durante la conferencia, Anaya Llamas aludió a un fragmento de la sentencia que condena por daño moral a este corresponsal, pero sin mencionar que no es sentencia firme y que se encuentra en demanda de amparo; tampoco dijo que él mismo interpuso un amparo contra dicha sentencia porque no establece el monto de indemnización que debería pagar el corresponsal, a quien le exige cerca de 3 millones de pesos.

www.google.com

y atado de pies y manos, con los ojos vendados, y encontraron ese video en el que me obligaron a decir puras mentiras, pensé que la pesadilla había terminado porque estaba en manos de las autoridades, pero no fue así. La pesadilla continuó cuando les pedí una llamada para saber de mi hija y mi familia, y ustedes me dijeron (se refiere a los funcionarios de la SIEDO) que no era necesario, y me amenazaron con con-

Zambada Reyes. Declaraciones incriminatorias

A cada cuestionamiento, Anaya Llamas, compadre del presidente Felipe Calderón, aludía a la sentencia que, según él, establece que su relación con El Grande era una mentira. Tres días antes, el viernes 19, el senador declaró al periodista Antonio Dávila que su hermana Elsa María Anaya no estuvo casada con Adolfo Villarreal Barragán, hermano de El Grande. No obstante, en la conferencia del lunes 22 terminó por admitir esa relación, aunque dijo que su hermana ya estaba divorciada. También contestó que él jamás tuvo contacto con Sergio Villarreal: “Yo respondo por mí, mi esposa y mis hijos”. Nervioso, añadió: “Yo no estuve casada con él” (sic). El miércoles 24, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, puso a disposición de la procuraduría al jefe de la División de Caminos de su dependencia, Luis Cárdenas Palomino, y al jefe de Investigaciones, Armando Espinoza de Benito, para que sean investigados por los señalamientos que hizo El Grande. “A la PGR le pedí que agotara esta referencia, inclusive que (Cárdenas Palomino y Espinoza de Benito) comparecieran si fuera necesario para poder identificar los tiempos y acreditar lo que dice”, declaró García Luna. O

signarme inmediatamente si no aceptaba ser testigo. También le prohibieron a mi esposa dar información a las dependencias a donde había denunciado mi caso y levantado actas. Me voy porque tengo miedo de que ustedes me hagan daño… En agosto de 2008 otro testigo protegido, Noé, fue ejecutado junto con los agentes que lo escoltaban, luego de haber dela-

NARC OTR Á F IC O

Acerca de Testigo estelar Del Consejo de Seguridad Nacional de la Presidencia de la República Señor director:

Con respecto a la nota titulada Testigo estelar,

publicada en la edición del 21 de noviembre del semanario que usted dirige, el gobierno federal rechaza categóricamente que haya existido algún contacto entre el presidente de México y el presunto delincuente Sergio Villarreal Barragán. En este sentido, la información contenida en el artículo sobre este rubro es totalmente falsa. El gobierno federal ha instrumentado la Estrategia Nacional de Seguridad en contra del crimen organizado y la impunidad con la que solía desenvolverse. La captura de Villarreal Barragán, entre otros líderes de bandas delincuenciales, es un hecho de alto impacto que así lo demuestra. El gobierno federal agradecerá la publicación de esta carta, con la finalidad de que sus lectores cuenten con información veraz sobre lo abordado en el citado artículo. Atentamente Dirección General de Comunicación Secretariado Técnico del Consejo de Seguridad Nacional Presidencia de la República

De la Procuraduría General de la República Señor director:

on relación al reportaje titulado Testigo estelar, publicado el 21 de noviembre del presente en la revista que usted encabeza y firmado por Ricardo Ravelo, señalamos lo siguiente: –La Procuraduría General de la República niega categóricamente haber llegado a acuerdos económicos con Sergio Villarreal Barragán o de proveerle algún tipo de inmunidad. –Sergio Villarreal Barragán está sujeto a la medida cautelar del arraigo, con la finalidad de que la autoridad ministerial integre y fortalezca la averiguación previa correspondiente. Asimismo, la PGR iniciará los procesos correspondientes de extinción de dominio y/o abandono con respecto a los bienes que son de su propiedad. –Subrayamos que la calidad de “testigo colaborador” no implica la suspensión del proceso judicial que se le sigue. –La Procuraduría General de la República rechaza que Sergio Villarreal Barragán se haya referido, ya sea en entrevista previa o en declaración ante el agente del Ministerio Público de la Federación, al presidente de la República o al senador Guillermo Anaya Llamas. Tampoco ha existido ningún contacto entre el presidente de México y Villarreal Barragán. La información difundida por Proceso es totalmente falsa en este respecto. Las imprecisiones contenidas en el reportaje en comento contribuyen a la desinformación de la opinión pública. Por ello, esta institución solicita la publicación de esta carta con el fin de que sus lectores cuenten con la información veraz sobre el particular. Atentamente Licenciado Ricardo Celso Nájera Herrera Director general de Comunicación Social de la Procuraduría General de la República

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Respuesta del reportero Señor director:

e no haber sido porque entró en negociaciones con la Procuraduría General de la República (PGR) para incorporarse al programa de Testigos Protegidos, el presunto narcotraficante Sergio Villarreal Barragán hubiera sido recluido en una prisión de alta seguridad. Las negociaciones entre El Grande y la PGR comenzaron poco después de que fue detenido en el estado de Puebla. De ahí que se le haya asignado la clave de Mateo, nombre con el que ya se le identifica en el Programa de Testigos Protegidos. Según la información que se pudo obtener, algunas negociaciones consistían en otorgarle un sueldo mensual, el pago de una renta y no decomisarle ninguna de sus propiedades. Después de que Proceso publicó el reportaje dando a conocer los detalles de esos privilegios, la PGR, a través de su vocero Ricardo Nájera, rectifica y afirma que sí se iniciarán los procesos correspondientes de extinción de dominio y/o abandono sobre los bienes de Villarreal Barragán, aspecto al que la PGR no se había referido en otro momento. Respecto de las declaraciones de Villarreal Barragán en el sentido de que conoció al entonces presidente electo en el bautizo de la hija del senador panista Guillermo Anaya Llamas, es preciso subrayar que tales afirmaciones sí fueron realizadas por el presunto capo. Las hizo al declarar dentro de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITMIO/0992010/2010 y ante la agente del Ministerio Público Federal Angélica Herrera Rivero. En dicha declaración, Villarreal refiere que al ser presentado con Calderón por el senador Anaya Llamas, le dijo al presidente: “Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes”, a lo que Calderón contestó: “Igualmente”. (Por error, en el reportaje (página 7) no se consignó con precisión esta escena.) En ese mismo testimonio, El Grande afirma que por órdenes de su entonces jefe, Arturo Beltrán Leyva, él se hizo cargo de la logística para ejecutar al comisionado de la Policía Federal Preventiva Édgar Millán Gómez, y que para ello contrató a un comandante conocido como El Perro, que pertenece al Grupo Yaqui de la PGR. Reveló que también por órdenes del capo Arturo Beltrán se planeó la ejecución de Luis Cárdenas Palomino (coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal) y de Armando Espinoza de Benito (jefe de la División de Investigación de la misma corporación); que a Cárdenas lo iban a matar porque recibió una fuerte suma de dinero de parte de Beltrán Leyva, pero nunca se comunicó con el cártel, y que con Espinoza de Benito harían otro tanto porque, según le comentó Arturo Beltrán, recibía dinero de El Chapo Guzmán. Llama la atención que el vocero de la PGR y el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional no nieguen la parte del testimonio de El Grande sobre el asesinato de Millán Gómez y los planes para ejecutar a los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Luis Cárdenas y Armando Espinoza, y que en cambio su mayor preocupación sea desconocer la relativa al encuentro del presidente Calderón con Sergio Villarreal Barragán, cuando todas las aseveraciones mencionadas se hallan registradas en el mismo documento. Atentamente Ricardo Ravelo

tado la relación de La Familia Michoacana con José Manzur Ocaña, quien fue delegado de la PGR en el Estado de México. El 5 de julio de 1997 había sido igualmente asesinado Tomás Colsa McGregor, conocido en el mundo del narcotráfico como El Joyero. Formaba parte del cártel de Juárez y fue un testigo clave en el llamado Maxiproceso, integrado en contra de la organización de Carrillo Fuentes. Alguien que corrió la misma suerte fue Jaime Olvera Olvera, quien formó parte del cártel de Juárez. En su papel de testigo protegido había declarado en contra del entonces secretario particular del presidente Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz, a quien vinculó con el cártel de Juárez, pero la PGR desestimó los señalamientos de Olvera al declararlo clínicamente como “mitómano y manipulador” (Proceso 1624).

El caso “Rufino” Rufino es la clave de un testigo protegido que en el mundo del hampa fue conocido como Paquito y se desempeñó como asistente personal de Osiel Cárdenas. Tras ser detenido, declaró ante la PGR todo lo que sabía sobre el otrora poderoso jefe del cártel del Golfo, actualmente preso en Estados Unidos. El testigo pagó caro su arrojo de hablar ante la PGR, pues tan pronto declaró sobre los refugios de Osiel y dio a conocer la lista de cómplices, varios de sus familiares –sus hijos y hermanos– fueron asesinados. El cártel del Golfo cobró venganza y quemó las propiedades de otros parientes suyos que a la fecha permanecen en calidad de desaparecidos. La PGR, sin embargo, nada hizo para investigar esos hechos, a pesar de que Rufino fue una pieza importante para que elementos del Ejército Mexicano detuvieran a Osiel Cárdenas, en 2003. El testigo aportó datos relevantes, como el teléfono celular de Celia Marlén Cárdenas, hija de Osiel, el cual fue intervenido y gracias a las escuchas telefónicas se pudo localizar el escondite del capo Cárdenas Guillén. Actualmente, el testigo protegido estelar de la PGR, Sergio Villarreal Barragán, El Grande, es el principal acusador de altos funcionarios, tanto federales como estatales relacionados con el cártel de los Beltrán Leya. Se le identifica con la clave de Mateo. Pese a los crímenes mencionados, el Programa de Testigos Protegidos de la PGR sigue operando sin una ley reglamentaria. Las fallas del sistema son tan costosas como los descalabros que sufre la PGR en los tribunales, en virtud de que la mayoría de los testimonios de los testigos protegidos carecen de veracidad, lo que ya puso en riesgo la Operación Limpieza, una de las investigaciones más importantes encaminadas a sanear la PGR.

Evelyn Flores

Exgobernador muerto, gobernador vivo:

vínculos criminales Cavazos Ceballos y Anguiano Moreno

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

a ejecución del exgobernador de Colima Silverio Cavazos Ceballos, ocurrida en el marco de una creciente violencia por narcotráfico en el estado, removió los antecedentes del gobernador Mario Anguiano Moreno y su entorno, ensombrecidos por una historia de presuntos vínculos con la delincuencia organizada. Asesinado la mañana del domingo 21 afuera de su residencia, Cavazos Ceballos, que iba a cumplir 42 años el próximo 15 de diciembre, fue el principal promotor de la llegada al poder de Anguiano Moreno, cuyo primer año de gobierno ha coincidido con la etapa más violenta vivida por la entidad en su historia reciente. En tan sólo un año, en el estado han ocurrido 120 ejecuciones, más de 40 desapariciones y el desmantelamiento de una docena de laboratorios de droga sintética, producción que inició la organización de los hermanos Amezcua y se ha desarrollado desde la década de los noventa en la entidad. El cártel de Sinaloa es el que ha tenido más presencia durante años, aunque en la entidad están presentes varias organizaciones delictivas que tienen como prin16

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

cipal centro de operaciones el puerto de Manzanillo, donde no sólo entran sustancias ilegales, sino que de ahí sale dinero en efectivo hacia Colombia. Según la versión difundida oficialmente, Cavazos Ceballos fue asesinado cuando conversaba afuera de su casa con el actual secretario de Fomento Económico del estado, Rafael Gutiérrez Villalobos, quien salió ileso del ataque. De acuerdo con el gobernador Mario Anguiano, momentos antes él había tenido una reunión con su colaborador, quien al terminar el encuentro pasó por la casa de Cavazos. Según Gutiérrez Villalobos, quien es uno de los empresarios más cercanos al gobernador y que ha sido señalado como lavador de dinero de los hermanos Amezcua, Cavazos Ceballos estaba en la calle, por lo que detuvo su vehículo y bajó a saludarlo. Fue entonces cuando llegaron los pistoleros y dispararon. Cavazos tenía gran presencia política aun después de dejar el gobierno. Varios miembros del actual gabinete habían sido sus colaboradores, entre ellos el procurador Arturo Díaz Rivera, quien a las pocas horas de la ejecución se apresuró a asegurar que el asesinato de su exjefe no tenía relación con la delincuencia organizada.

Amenazado en febrero del año pasado en una cartulina por la delincuencia organizada, el procurador descartó el narcotráfico como móvil porque el arma utilizada para el homicidio fue una pistola calibre 38 súper, y no armas largas como las que usan los narcotraficantes. Sin embargo, apenas el 1 de julio pasado, cuando la Procuraduría General de Justicia del estado informó sobre la detención de un sicario del cártel del Milenio, originario de Colima, dio a conocer que ese mismo tipo de armas se usa en la confrontación de las bandas rivales. Atribuido por la procuraduría del estado a “un solo tirador”, el asesinato del exgobernador tuvo sus primeros efectos en el gobierno de Anguiano, quien admitió la posibilidad de que el narcotráfico esté detrás del homicidio de su antecesor y padrino político. Cavazos Ceballos disponía de una escolta de 10 policías para él y su familia, pero en el momento del atentado sólo dos lo acompañaban. Los agentes estaban a cargo también de la seguridad de su casa, ubicada en una de las zonas más exclusivas de la ciudad y cuyo origen fue puesto en duda, incluso en una denuncia penal, por el diputado federal del PAN Leoncio

NARC OTRÁ F IC O

Morán, quien acusó al exmandatario de enriquecimiento inexplicable. El posible móvil del asesinato no ha sido la única contradicción de las autoridades. También las hay sobre la actuación de la Policía Estatal Preventiva después de la ejecución. Tres efectivos de esa corporación se saltaron la barda de la casa de descanso del médico Mario Eduardo Robles Gil Bernal y le dispararon porque lo “confundieron” con un sicario. El mismo domingo 21, la oficina de Díaz Rivera aseguró que los policías le dispararon en la vía pública porque hizo “movimientos sospechosos” al negarse a detener la camioneta en que viajaba junto con su hijo menor de edad en una brecha de la comunidad La Capacha, cerca de la capital del estado. Fuentes cercanas a la investigación ministerial aseguran que la declaración del hijo fue clave para que el gobierno corrigiera su versión. El testimonio recogido por Proceso dice que el hijo del médico escuchó a los policías reportar por radio: “Ya tenemos a uno, ya lo matamos. Y llevamos a otro más”. Del otro lado del radio escuchó: “Mátenlo de una vez”. Presionado por la familia y la comunidad médica del estado, el miércoles 24 Anguiano se vio obligado a cambiar la versión inicial de su gobierno: reconoció que tres efectivos del grupo especial Fuerza de Operaciones y Reacción Inmediata se metieron a la casa del médico cuando perseguían a los sicarios, que se habían bajado de la camioneta Jeep Patriot en la que huían y entraron en domicilios particulares. El médico estaba regando su jardín y al ver a los policías encapuchados trató de huir en su vehículo, pero los policías le dispararon. Hay una circunstancia adicional: la viuda del médico es prima hermana del gobernador, quien el próximo 18 de diciembre tiene que rendir su primer informe de Gobierno.

El círculo de la sospecha Desde que fue presidente municipal de Colima, entre 2006 y 2009, Anguiano Moreno integró a su equipo a personas que públicamente han sido señaladas por supuesta relación con el narcotráfico, como se publicó en marzo de 2009 en el número 1687 de Proceso. Pese a ello, como gobernador incluyó a varios de ellos en su gabinete. Cuando era presidente municipal, de acuerdo con el acta número 1 del ayuntamiento de Colima, fechada el 16 de octubre de 2006, hizo un nombramiento que fue ampliamente cuestionado en la capital: el de Octavio García Salazar como oficial mayor del municipio. García Salazar, conocido como El Polvaredas, había sido administrador del rancho Ángeles del Infierno, identificado como Las Pilas cuando era propiedad del narcotraficante sinaloense Rafael Caro

Evelyn Flores

Las implicaciones del asesinato del exgobernador Silverio Cavazos Ceballos en el contexto de la guerra de cárteles en Colima obligaron a su sucesor, Mario Anguiano, a reconocer que el crimen pudo haberlo cometido una organización delictiva. El problema para el estado es que información documental disponible involucra a parientes y colaboradores de ambos, el gobernador vivo y el exgobernador muerto, con el crimen organizado.

Quintero. Según una ficha de seguridad, el rancho tenía pista de aterrizaje para aeronaves pequeñas en las que se traficaba droga. Otro de los nombramientos que constan en el acta del ayuntamiento es el de los primos del entonces alcalde: los hermanos José Ramón y Óscar Valdovinos Anguiano; el primero, como director general de Tránsito y Vialidad; el segundo, como tesorero municipal. De José Ramón, la misma información de seguridad dice que “sus nexos y apoyos otorgados han sido a favor de la delincuencia organizada”. Precisa que como director de Control de Procesos de la Procuraduría de Justicia del estado “vendía información privilegiada a defensores de delincuentes a fin de evitar el cumplimiento de órdenes de aprehensión”. Valdovinos Anguiano designó a Gabriel Delgadillo González como director operativo de Vialidad del Ayuntamiento. Delgadillo había sido director de seguridad pública de Ixtlahuacán y, según el documento, en ese municipio “otorgaba protección a cargamentos de mariguana que salían de Michoacán, pasando por el municipio con destino al rancho Ángeles del Infierno”. José Ramón Valdovinos Anguiano permanece en el mismo cargo con el actual alcalde de Colima, Ignacio Peralta Sánchez. En la nueva administración de la alcaldía también está Óscar Valdovinos Anguiano, quien pasó de tesorero municipal a regidor con Anguiano Moreno. El gobernador ha trabajado con sus primos más de una década. Incluso, desde agosto de 2009 María del Rocío Valdovinos Anguiano es magistrada propietaria del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. En la segunda mitad de los años noventa, cuando el hoy gobernador fungía

Despedida al exmandatario. ¿Quién lo mató?

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

como contador mayor de Hacienda del Congreso del estado, su primo Óscar ocupaba un puesto de mediano nivel en esa dependencia. Cuando Anguiano renunció a la Contaduría en 1999, Óscar fue nombrado subcontador mayor de Hacienda. Entre 2003 y 2006, Mario Anguiano fue diputado local. Sus principales auxiliares eran Óscar Valdovinos Anguiano, Octavio García Salazar y Tayde Hugo Corona. Ya como presidente municipal, no sólo tuvo con él a sus primos, sino a García Salazar, como oficial mayor, y Hugo Corona como director de Licencias y Reglamentos. Antes de ese cargo, Corona ocupó durante dos años el área de Prevención del Delito de la delegación estatal de la Procuraduría General de la República (PGR). Ahora, el gobernador lo nombró director del Programa de Atención a Niños, Niñas y Adolescentes en Riesgo (PANNAR) del DIF estatal. No son los únicos casos en los que el narcotráfico rodea al mandatario. En 2003, su hermano Humberto, La Rana, fue detenido por delitos contra la salud y condenado a 10 años de prisión. En abril de este año, poco antes de cumplir siete años de encierro, salió libre de manera anticipada. 18

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

De acuerdo con esa misma información, el predio había sido comprado por el narcotraficante Germán Torres Anguiano y tuvo como apoderado legal a un hermano del exdiputado priista por Tecomán, Arturo García Arias. El mismo reporte indica que un hijo de Torres Anguiano, quien fue asesinado en Guadalajara en 2006, se hizo de la disco ICE, de una distribuidora de equipo de telecomunicaciones Nextel y de una agencia de la automotriz Peugeot. Elaborado cuando Silverio Cavazos gobernaba el estado, el documento dice que la agencia “fue vendida a Arturo Velasco Villa, como único propietario, pero es en sociedad con el actual gobernador de Colima”. En abril de 2009, la Policía Federal detuvo en la ciudad de Colima a José Arturo Baltasar Sánchez, a quien se identificó como el operador en el estado de Ignacio Coronel, entonces responsable del cártel de Sinaloa en la zona. Según informes policiales, Baltasar Sánchez coordinaba a los hermanos del entonces gobernador, Francisco y Rafael Cavazos Ceballos. En julio de 2003 la PGR indició al segundo por delitos relacionados con las drogas (Proceso 1687).

Funcionarios claves Expediente criminal de

“La Rana”

Además, su primo Rafael Anguiano Chávez purga desde 1997 una pena de 24 años de prisión en Estados Unidos, acusado junto con otras 16 personas de traficar metanfetaminas a Estados Unidos como parte del cártel del Milenio. De acuerdo con los expedientes judiciales estadunidenses, junto con el primo del gobernador fueron procesados Carlos Javier Martínez, Ramiro Ayala, Angélica Ayala, Raúl Arteaga Torres, Isaías Hernández, Mario Chávez Anguiano, Juan Miguel Valdez, Juan Ávalos Martínez, José Martínez, Urbano Ramírez Lucatero, Óscar, David y Eduardo Lepe Torres, Lucio Ríos Rosa, Francisco Chávez Verduzco y Alejandro Ramírez Rodríguez. En el caso del Polvaredas, oficial mayor del entonces presidente municipal, la información de su ficha policial dice que cuando él administraba el rancho Ángeles del Infierno “se veía a Ramón Margarito Larios Quiroz, El Papo Larios, operador en el municipio de Tecomán coordinadamente con Rafael Cavazos Ceballos”, hermano del exgobernador asesinado.

Entre los colaboradores de Anguiano que también han sido cuestionados está el secretario de Fomento Económico, Rafael Gutiérrez Villalobos, expresidente de la Canacintra en Colima y quien estaba con Cavazos Ceballos durante el crimen. Se presenta como un empresario exitoso, pero sobre él pesa la sombra de los Amezcua. En una entrevista publicada en diciembre pasado por la revista de negocios Decisión de Empresario, de Colima, explicó que su riqueza fue producto de tres tortillerías que heredó de su padre en 1982, y dos años después puso una pequeña tienda de abarrotes. Luego, compró una bodega de la Conasupo y abrió el Super Abarrotes Gutiérrez. Según su propia historia, en los años noventa empezó a distribuir los productos y papeles institucionales de Crisoba en Colima; luego proveyó abarrotes y productos institucionales a otras empresas y al gobierno del estado. De ahí saltó a lo que ahora es su principal negocio: la venta de seguridad. “A raíz de que empezamos a vender los productos institucionales vimos que a quien

NARC OTRÁ F IC O le vendíamos requería los servicios de seguridad, y fue cuando abrimos Institucionales Roka, en 1994”. Ahora esta empresa opera a nivel nacional y tiene oficinas en estados del Pacífico: Tijuana y Mexicali, en Baja California; Los Cabos, Baja California Sur; Lázaro Cárdenas, Michoacán; Guadalajara, Jalisco; Manzanillo y Colima, en Colima. De acuerdo con su relato, su primer contrato importante de seguridad fue en el puerto de Manzanillo, donde está a cargo de la vigilancia interna de la terminal portuaria. Ahí se moviliza cerca de 1 millón y medio de contenedores y por carretera se llega en 18 horas a Nuevo Laredo, en la frontera con Estados Unidos. El puerto de Manzanillo fue utilizado por el empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon para la importación de sustancias que según el gobierno mexicano se utilizaban en la elaboración de metanfetaminas. Además, ha sido escenario de incautaciones de toneladas de droga y millones de dólares. En septiembre de 2009, la Marina confiscó 36 millones que se enviaban a Colombia. Poco antes, en agosto, en ese mismo puerto el Ejército detuvo a seis integrantes de La Familia michoacana, de quienes el entonces gobernador Cavazos aseguró que estaban “en calidad de turistas” en Manzanillo. De la operación del recinto portuario conoce también el actual secretario de Gobierno de Mario Anguiano, Jesús Orozco Alfaro, quien fue encargado de la aduana de Manzanillo, pero salió luego del escándalo que provocó el aseguramiento de droga en los barcos Córdoba y El Chimborazo, poco después del asesinato en Guadalajara de Manuel Salcido Uzeta, El Cochiloco, operador del narcotráfico en la zona y que en Colima se hacía pasar como empresario agroindustrial. Enrique Armando Salazar Abaroa, asesor de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, recuerda que durante los años ochenta El Cochiloco se estableció en el rancho Jayamita, en el municipio de Coquimatlán, donde recibía a narcotraficantes y políticos, incluido el gobernador Elías Zamora Verduzco, quien en su momento aseguró que lo consideraba un empresario. Según el asesor, tras la muerte de El Cochiloco, en 1991, comenzó a crecer Nacho Coronel. “Se dice que en Colima creció a la sombra de Jesús Antonio Sam López”, comenta en entrevista, en referencia a quien fue procurador general de Justicia del Estado durante los periodos de Carlos de la Madrid Virgen y Fernando Moreno Peña. Afirma que la violencia se desató en Colima desde antes de la muerte de Nacho Coronel, ejecutado en Jalisco por el

Ejército en julio pasado y quien controlaba Colima para el cártel que encabezan ahora Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada. Además del cartel de Sinaloa y La Familia Michoacana, en el estado también se ha registrado presencia de los hermanos Beltrán Leyva y del cártel del Golfo. “Con la presencia de todos los cárteles en Colima por el interés que tienen en el puerto de Manzanillo, lo que ocurre es que nombran un administrador, propuesto tal vez por el cartel más fuerte, el de Sina-

loa. Así ha ocurrido desde la época de Caro Quintero. Colima es tierra de todos los cárteles y la muerte de Cavazos puede ser parte de la definición del nuevo administrador. No lo sabemos.” Salazar Abaroa considera que de ser así y si las investigaciones llevan a establecer vínculos con el narcotráfico, entonces tendría que aplicarse la Ley de Extinción de Dominio y, por lo tanto, confiscarse los bienes del exgobernador, “pero si el procurador dice que no fue el narco, entonces que diga quién fue”.

Especial

En toque de queda... En octubre pasado apareció en el portal Youtube un mensaje en el que presuntos sicarios del cártel del Golfo advertían a los pobladores del municipio de Hidago, Tamaulipas, que a partír del día 20 de ese mes se establecía el toque de queda y que las actividades debían suspenderse entre las ocho de la noche y las cinco de la mañana. El alcalde Marco Antonio Leal García fue asesinado el 29 de agosto y su sustituto prefiere despachar desde Ciudad Victoria.

IDALGO, TAMPS.- A partir de las ocho de la noche, en este municipio nadie entra ni sale. Las actividades terminan a esa hora y se reanudan hasta las cinco de la mañana del día siguente. Grupos de sicarios, que se asumen como defensores del pueblo, atraviesan vehículos para custodiar los accesos de la localidad y advierten que dispararán contra todo aquel que circule por las calles. Son ellos los que imponen un toque de queda, porque este es territorio de guerra. Igual que en otros municipios de Tamaulipas, desde hace meses aquí no hay policías ni agentes de tránsito. El alcalde, Marco Antonio Leal García, fue asesinado el 29 de agosto. Su sustituto, Gregorio Guerra Maldonado, nombrado por el Congreso estatal el 22 de septiembre, despacha desde Ciudad Victoria.

H 20

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Además, Gonzalo Uvalle Morales, quien ganó la alcaldía en los comicios de julio pasado, nunca se ha aparecido en la ciudad. Incluso hay quienes aseguran que no asumirá el cargo el próximo 1 de enero. En el edificio del ayuntamiento, desde marzo pasado prácticamente se suspendieron las labores, luego de que un grupo delictivo lanzó granadas contra la entrada principal del edificio. Hasta hace unos meses, Hidalgo era una población bulliciosa. Ubicada a 85 kilómetros al noroeste de la capital del estado, hoy semeja un pueblo semivacío. Los lugareños miran con desconfianza a quien se atreve a caminar por sus calles. Decenas de negocios cerraron y muchas casas están calcinadas, algunas tienen en sus fachadas las huellas de los tiros que recibieron. Hay tensión; el miedo se transmite con las miradas. Hace más de una semana que el secre-

tario general de Gobierno, Hugo Andrés Araujo, anunció un operativo especial para este municipio –que vive una situación similar a la de Mier, donde a principios de noviembre se registró un éxodo de habitantes a causa de la violencia–, los soldados y los marinos nomás no se ven. “Esos se aparecen cuando las balaceras terminan, por eso todos dicen que están aliados con ellos (con los narcos); nomás vienen a rematar a los que quedan heridos”, se queja Gloria, un ama de casa que, dice, está a punto de marcharse del pueblo. El municipio tenía 23 mil habitantes,

N ARCOTRÁF I CO

“A partir de las 8 de la noche en este municipio nadie entra ni sale”

según datos oficiales. Hoy se desconoce cuántos han huido. En la cabecera municipal no hay calle en la que no se observen casas abandonadas, también lujosas residencias están deshabitadas. “Lo malo es que los que se fueron son los más ricos, los que daban trabajo. Yo sí lo he pensado, no es que quiera quedarme, pero no quiero abandonar mi casa. ¿A dónde me voy? ¿De qué voy a trabajar?”, dice Javier, quien atiende un pequeño negocio de antojitos. Antes, comenta, sobraban los clientes, pues este municipio es paso obligado pa-

ra llegar a El Chorrito, uno de los santuarios católicos más visitados del noreste de México. Hoy, el obispo de la diócesis local, Antonio González Sánchez, admite que la afluencia de visitantes se desplomó

drásticamente este año a causa de la inseguridad en territorio tamaulipeco. Igual que en la cabecera municipal, muchos de los habitantes de El Chorrito, que vivían del turismo religioso, optaron

AVISO A LOS LECTORES Ante la creciente violencia provocada por el narcotráfico, Proceso asume la política de proteger a sus reporteros y corresponsales al presentar –de manera excepcional— ciertas notas y reportajes relacionados con ese tema sin su firma. 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

México “asciende”

a estado de guerra FRANCISCO OLASO

ERLÍN.- México está envuelto en

una confrontación violenta definida como “guerra” por el Barómetro de conﬂictos 2010, que a mediados del próximo diciembre publicará la Universidad de Heidelberg, Alemania. De acuerdo con el estudio del Instituto de Investigación de Conflictos Internacionales de esa universidad, en la guerra mexicana los contendientes son el Estado y los cárteles de la droga, mientras el objeto de la disputa lo constituyen el “predominio regional” y los “recursos”. Es la primera vez que el Barómetro de conﬂictos, publicado desde 1991, otorga al conflicto vinculado al narcotráfico en México el grado de intensidad 5, “guerra”, máxima categoría dentro de la escala de su metodo-

logía. En su edición de 2009 le asignó el grado 4: “crisis severa”. El instituto clasifica los conflictos en el mundo según su grado de intensidad: El primero es un “conflicto latente”, una diferencia de opinión entre dos o más partes sobre asuntos de interés nacional. El grado 2 atañe al “conflicto manifiesto”, con ejercicio de presión expresa o amenazas de violencia o de castigos económicos. A partir del tercer grado, “crisis”, el conflicto asume un carácter violento, al menos de parte de uno de los contendientes. El cuarto, “crisis severa”, refleja el uso de violencia de manera repetida y organizada. El grado 5, “guerra”, implica un uso sistemático, continuo y organizado de acciones violentas, de un nivel acorde con las posibilidades máxi-

mas de los contendientes y que provoca una destrucción duradera.

por emigrar a Victoria o a Nuevo León en busca de trabajo. “Hay niños que ya no quieren ir a la escuela, como que están traumados. Ellos han visto a esos hombres armados por las calles o les han tocado las balaceras”, relata una mujer. Los propietarios de huertas de naranja, otra de las principales actividades económicas de la región, tienen que pagar cuotas para que los grupos delictivos les permitan movilizar y comercializar sus cosechas. Hay quienes, a falta de trabajo, se enrolaron en esas bandas, ya sea como halcones o sicarios. “Los que nos quedamos aquí tratamos de hacer una vida normal, pero ya todo ha cambiado; desde hace unos años ya se presentaban hechos de violencia, pero no al grado de lo que ahora vivimos”, reconoce otro de los entrevistados. Otros comentan a Proceso que aquí no se celebró el grito del Bicentenario de la Independencia ni el desfile del Centenario de la Revolución ni hubo feria; tampoco hay bailes populares ni de quinceañeras, bodas o piñatas. ¿Quién se va a atrever a hacerlas?, preguntan. Los apoyos del programa Oportunidades se tienen que entregar en un ejido vecino, porque “no hay condiciones” para hacerlo en la cabecera municipal, revelan funcionarios. En el hospital, por ejemplo, no hay servicio de urgencia y los médicos

dejan de trabajar a las cuatro de la tarde. Todos saben dónde se ponen los halcones, dónde duermen los sicarios del cártel del Golfo, por dónde se mueven Los Zetas, que, aseguran, son mayoritariamente centroamericanos a los que los habitantes reconocen por sus tatuajes. Seguido llegan a comer a las fondas y restaurantes. “Aquí son buenos clientes. Siempre me han pagado, pero cuando llegan nos entra el miedo”, dice el propietario de un negocio. Las historias se multiplican. “Aquí vivía un muchacho que levantaron. Duró desaparecido un mes, pero hace unos días que lo regresaron”; “en esa casa vivía uno de los caciques que se relacionaba con Los Zetas, pero dicen que huyó para Europa”; “Acá vivían unos que mataron y allá otros que están desaparecidos”. La mayoría de los negocios, ranchos y casas que han quemado en la cabecera municipal pertenecen a la familia Leal, la misma del alcalde asesinado. A los integrantes de esa familia los acusan de aliarse con un grupo delictivo. Asimismo, el exalcalde Cesáreo Rocha Villanueva resultó herido, por lo que prefirió irse del pueblo. A su vez, el líder del Comité de Lucha Social, Israel Cuéllar, fue secuestrado y un comandante de la Policía Rural fue asesinado. Hoy, en las calles de Hidalgo sólo andan algunos elementos de la Policía Espe-

cial de Tamaulipas, pero la gente no confía en ellos. “Son los primeros en correr cuando ocurre algo”, dice uno de los pobladores. Los que en realidad patrullan aquí son los narcos. “Yo los vi hace días. Eran cuatro camionetas con unos monos encapuchados que traían las metralletas a la vista, por aquí pasaron como a las dos de la tarde, seguido andan a todas horas, depende de cómo anden las cosas”, relata una mujer.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Violencia La decisión del instituto germano de ubicar al conflicto mexicano en el grado 5 no estuvo exenta de deliberaciones. “Discutimos si se trata de un conflicto de alto nivel de violencia, una ‘crisis severa’, o si lo definíamos como ‘guerra’. Al final nos inclinamos por considerar que se trata de una ‘guerra adulta’”, dice a Proceso el investigador Friedemann Schirrmeister, a cargo del capítulo mexicano del estudio. Agrega: “El empleo sistemático y masivo de violencia, especialmente en el norte de México, las numerosas víctimas fatales –cri-

El mensaje En Hidalgo, más que en otros municipios de Tamaulipas, el cártel del Golfo (CDG) ha adoptado la práctica de repartir volantes y emitir comunicados por internet para ganarse popularidad, para justificar sus acciones y hasta para lanzar convocatorias de reclutamiento. Curiosamente firman sus escritos bajo el nombre de Columna General Pedro José Méndez, evidentemente en honor al héroe tamaulipeco, oriundo de este municipio, que luchó contra la invasión francesa en 1862 y que en 1864 combatió al ejército imperialista justamente con la formación de columnas y guerrillas. Para decretar el “toque de queda”, ese grupo hizo público un comunicado en Youtube, a través del usuario elverdugo811, que ya ha utilizado en otras ocasiones ese cártel:

Especial

N ARCOTRÁF I CO

Zona norte. Conflictos de máxima intensidad

terio que en sí mismo no es exclusivo para hablar de guerra– y la destrucción duradera nos han llevado a optar por el grado de intensidad 5. También influye el uso de armamento pesado, aunque en la mayoría de las acciones se utilizan armas ligeras”. –En 2009, el Barómetro definió este conflicto con el grado 4 ¿Hubo desde entonces una escalada? –se le pregunta.

–El conflicto escaló a partir de diciembre de 2009 y desde entonces se ve un aumento enorme en la confrontación entre las fuerzas de seguridad y los cárteles de la droga. “La violencia entre cárteles sigue igual de fuerte, pero nosotros nos enfocamos a la confrontación entre el Estado y esas organizaciones delictivas, que al final de cuentas deriva en conflicto político. Subimos en un

punto el grado de intensidad, ya que los enfrentamientos en amplias zonas del norte del país han alcanzado una dimensión que se puede definir muy bien con la palabra guerra”, plantea el especialista. El instituto germano define como conflicto la confrontación en la que se encuentran en juego intereses concernientes a valores de alcance nacional: territorio, descolonización, secesión, autonomía, sistema político o ideología, poder nacional, predominio regional, poder internacional y recursos. “En el caso de México, los objetos del conflicto son el predominio regional y los recursos”, apunta Schirrmeister y aclara que “si bien el narcotráfico se relaciona con crimen y éste, en sentido amplio, no es visto como conflicto político, decidimos considerarlo así debido al poder de los cárteles y porque el gobierno de Felipe Calderón dijo públicamente que esas organizaciones amenazan de manera directa la democracia en México”. En esta confrontación, añade el investigador, el dominio del Estado sobre su territorio ha sido puesto en duda por los cárteles. La otra parte del conflicto, abunda, se relaciona con los recursos; es decir, con las drogas, pese a que el Estado no les da este carácter, ya que están prohibidas. –¿En qué sentido se considera a la droga como un recurso?

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

N A R C OT R Á FI C O libro Murder city (2010). En opinión de éste, el motivo de la “guerra contra el narcotráfico” es la lucha por el control de este negocio fabuloso. La policía y el Ejército luchan por su tajada, no hay una línea divisoria entre el gobierno y el mundo de la droga. “Eso habla del tamaño de la corrupción”, apunta Schirrmeister. “Según expertos 50% de la administración pública local está infiltrada por el narcotráfico. Nosotros vemos al Estado, por motivos metodológicos, como actor unitario. Tenemos la confrontación entre las fuerzas militares y los cárteles del narcotráfico. Allí existe una clara línea de confrontación. Éstos contra aquéllos. Somos conscientes del hecho de que una parte de la policía, el Ejército y los políticos se beneficia a dos puntas. Pero para nosotros, desde la metodología, no hay diferencia si el soldado que combate a los cárteles al mismo tiempo es pagado por ellos.

Caso único El Instituto de Investigación de Conflictos Internacionales de la Universidad de Heidelberg elabora su informe anual desde 1991. A escala global y a largo plazo comprueba una tendencia decreciente de los enfrentamientos violentos entre Estados: hoy, la mayor parte se da dentro de los mismos. “Es una observación empírica que mediante nuestra metodología podemos comprobar”, dice el investigador. Y argumenta: “En Latinoamérica es más evidente que en

otros lugares, ya que durante años no ha habido conflictos violentos importantes entre los Estados”. Para el investigador siempre es complicado hacer comparaciones entre objetos de conflicto. “En Colombia también tenemos cárteles de la droga, pero la dimensión del conflicto en México no es comparable ni con el de los países de la región ni tampoco con los de otras. El de México es un caso único y muy especial”, dice. “También observamos tendencias en Centroamérica, en El Salvador u Honduras, con bandas criminales como Los Maras. Algunas presentan desarrollos dramáticos, pero no alcanzan a tener una dimensión de conflicto político, ya que, de acuerdo con nuestra impresión, se mantienen dentro de ámbitos vinculados con la criminalidad.” El Barómetro de conﬂictos 2010 reclasificó otros dos conflictos en México. El primero es el que enfrenta a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca con el gobierno, que pasó del grado de intensidad 2 (conflicto manifiesto) al 3 (crisis). El segundo corresponde al Ejército Popular Revolucionario en Guerrero, que del grado 3 (crisis) se movió al 1 (conflicto latente). Sin modificaciones se presentan el enfrentamiento entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas con el gobierno (grado 3, “crisis”) y el que libran el gobierno y la oposición en el país (grado 1), con punto de partida en las elecciones de 2006, denunciadas como fraudulentas por la oposición. O

Especial

–No es un recurso natural como el petróleo o el gas, pero es un medio que los cárteles utilizan para obtener dinero en grandes cantidades. “El gobierno niega que quiera hacerse de ese recurso, pero debe evitar que los cárteles lo posean ya que los hace muy poderosos. Se le considera recurso, pues como fuente de financiamiento conduce a que el conflicto escale, como ocurre en la actualidad.” El especialista asegura que los enfrentamientos más violentos, con 90% de casos fatales, se dan entre los cárteles. “Lo que ocurre entre los cárteles y en su interior lo vemos esencialmente como criminalidad y por consiguiente no lo consideramos conflicto político. Sin embargo, las luchas que se dan en esas organizaciones criminales también desempeñan un papel que concierne al Estado, ya que ocurren en territorios sobre los que éste en gran medida no tiene control”. Precisa que el involucramiento de miembros del Ejército y de la policía en el negocio del narcotráfico es un problema grave. “Tenemos gran cantidad de ejemplos que demuestran la participación de actores políticos, militares y policiales en los cárteles de la droga. En muchas ocasiones éstos no sólo se dedican al negocio de la droga, sino que cuentan con otras fuentes de ingresos. Se trata de un problema creciente”, indica Schirrmeister. Sostiene que, pese a todo, al encuadrar el conflicto el estudio se aparta de tesis más radicales, como la que el periodista estadunidense Charles Bowden plantea en su

Hidalgo. Miedo, éxodo, desolación

“Al pueblo de Hidalgo, Tamaulipas, al Ejército Nacional y a la Armada de México, considerando que el Estado ha fallado, en mantener el orden y el estado de derecho, y que la población se encuentra ha (sic) merced de los secuestradores y asesinos llamados zetas, a partir de fecha 20 de octubre del 2010, declaramos en nuestro municipio el toque de queda.” 24

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Y añade: “Queda prohibido circular vehículos a partir de las ocho de la noche a las cinco de la mañana del día siguiente, dispararemos a todo aquel vehículo que circule, lo anterior para impedir que los criminales zetas, incursionen en nuestro municipio, sólo respetaremos a quienes heroicamente están defendiendo los intereses de nuestro pueblo, como lo es: el Ejército y la Armada de Méxi-

co. Atentamente, Columna General Pedro José Méndez. cártel del Golfo. ‘Nadie está a salvo si no tomamos las armas’”. De acuerdo con los lugareños, esta medida se tomó después de que Los Zetas colocaron mantas en la presidencia municipal y en calles principales de Hidalgo, donde amenazaban a la población y al CDG. Por las noches, los pistoleros del cártel colocan vehículos en el puente que divide a la cabecera municipal con El Tomaseño y ya no se permite el paso. “Durante el día tratamos de seguir con las actividades de siempre, pero ya nomás empieza a oscurecer y todos se encierran en sus casas, porque seguido hay balaceras”, relata una de las entrevistadas. –¿Y si alguien se enferma por la noche? –se le pregunta. –Pues nos tenemos que aguantar hasta que sea de mañana, porque en esas horas nadie entra y nadie sale: vivimos secuestrados. Aunque también hay otros pobladores que justifican estas acciones. “Es que los del cártel nos defienden de Los Zetas, que son los que roban, secuestran y atacan, porque esos no traen dinero”, afirma uno de ellos. O

Germán Canseco

Después de las imposiciones desde Los Pinos de Germán Martínez y César Nava, Felipe Calderón alentó una contienda de cinco candidatos a presidir el PAN que desde el inicio de su gobierno ha cosechado derrota tras derrota. En lo que se convirtió en una carrera parejera entre el diputado Roberto Gil Zuarth y el senador Gustavo Enrique Madero, y cualquiera que sea la decisión de los 381 consejeros nacionales, el 4 de diciembre el ganador será el “calderonismo”. En entrevistas por separado, ambos se presentan como el futuro viable de su partido. En primer término, Gil está puesto para cuidar lo que llama el legado de Calderón.

“Quiero cuidar

el legado de Calderón...”

ÁLVARO DELGADO

”¡

no tengo ninguno de los tres pecados capitales de la política: No soy corrupto, no soy tonto y no soy flojo! ¡Le pese a quien le pese! Y precisamente porque son mis fortalezas las voy a hacer públicas y evidentes.” Habla con vehemencia Roberto Gil Zuarth, quien a sus 33 años pretende convertirse –y jura que lo será– en el presidente más joven del Partido Acción Nacional (PAN), un año menos de los que tenía al llegar al mismo cargo Felipe Calderón, el 26

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Gil Zuarth

P OL I T I CA impulsor de su vertiginoso ascenso político y económico. Hace cuatro años, Gil Zuarth no tenía coche, poseía un modesto departamento de cien metros cuadrados y era deudor de dos tarjetas de crédito, pero poco después del 1 de diciembre de 2006 compró una camioneta Volvo de 650 mil pesos, una casa de 4 millones en el barrio de lujo de San Ángel Inn y ha vivido en el Club de Golf México y el Pedregal de San Ángel. Único de los cinco aspirantes a presidir el PAN que ha hecho públicos sus bienes adquiridos con su sueldo de 152 mil pesos mensuales como diputado federal, más 100 mil por “servicios profesionales”, y los 160 mil que cobra su esposa Carla Astrid Humphrey, consejera del Instituto Electoral del Distrito Federal –su patrimonio conjunto en bancos es de casi 3 millones de pesos–, Gil le tiene gratitud a Calderón. “Yo vivo bien, he tenido un sueldo muy honorable en estos últimos años, con el presidente Calderón, en efecto”, dice Gil, cuya experiencia en el gobierno federal suma año y medio: nueve meses como coordinador de asesores del secretario de la Función Pública, Germán Martínez, y siete como subsecretario de Gobernación con Fernando Gómez Mont. La diputación federal que ostenta fue por designación directa del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, del que era abogado general y presidido por Martínez, quien en los hechos opera, junto a Patricia Flores Elizondo, la controvertida exjefa de la Oficina de la Presidencia, su campaña en busca del voto de los 381 consejeros nacionales. Completa la triada de promotores clave de la candidatura de Gil el controvertido Jorge Manzanera Quintana, operador electoral de Calderón desde que era presidente del PAN, entre 1996 y 1999, y que le dan el sello “calderonista”, que sólo ha recogido derrotas desde el 2006, particularmente la de 2009, la peor en la historia de ese partido. Pero Gil Zuarth, quien fue representante ante el Instituto Federal Electoral (IFE), exonera a Calderón y a Martínez de cualquier responsabilidad, porque “las derrotas y las victorias de una organización se explican por muchas más cosas y muchas más variables que la sola acción de los dirigentes”. Y socializa la culpa: “Todo el panismo tiene que ver con las derrotas del PAN. Nadie puede deslindarse de las derrotas del partido. Somos parte de una organización y tenemos la misma responsabilidad en las derrotas y las victorias”. –¿Es la misma responsabilidad de un militante que el abogado general del PAN? –Yo asumo plenamente la responsabilidad que a mí me toca como miembro del CEN en el 2009 y he asumido siempre mi responsabilidad como panista. Las victorias y las derrotas se explican por muchas

más cosas que la acción de personas en lo particular. –Si tu trayectoria te hace parte del problema, ¿cómo puedes ser la solución? –El problema del partido es que no hemos sembrado la esperanza y la ilusión suficiente, hemos dejado de tener ese empeño, ese impulso, esa vocación. La clave del futuro se escribe en términos de esperanza y sobre todo superando las coyunturas. Un partido que no supera la coyuntura es incapaz de construir futuro. Este partido tiene que empezar a construir futuro. La solución en el PAN somos todos. Amigo “pero no socio” de Germán Martínez, a quien justifica que sea abogado junto con Fernando Gómez Mont de la familia Coppel –en una de cuyas tiendas de Sinaloa murieron seis trabajadoras que estaban encerradas–, Gil rechaza que su candidatura pueda ser plataforma para negocios particulares. “¡Es falso! Y quien pueda afirmar que yo he participado o hecho un negocio particular desde los cargos públicos que he desempeñado, le pido y exijo que presente pruebas.” Niega también ser el candidato oficial de Calderón. “Si el presidente quisiera imponerme como presidente del partido, ¿por qué hay competencia?”, pregunta. –Por tu vinculación con Calderón y la sujeción que tienes de Germán Martínez, ¿puedes ser capaz de recuperar la autonomía del PAN? –Tomo mis propias decisiones, tengo mi propia trayectoria y haré mi propio futuro. ¿Cuál evidencia de sujeción? Dime una sola decisión como diputado federal o como subsecretario que haya venido impuesta por las personas a las que tú mencionas. –Tu jefe era Calderón. –No sólo es el presidente de la República, es el primer panista, es uno de los panistas más destacados y además le tributo lealtad y aprecio, pero ¿cuál evidencia de sujeción a persona alguna? –Hiciste tuya la tesis de Martínez del postcalderonismo, que postula que el próximo presidente del PAN debe ser guardaespaldas de Calderón al concluir su gestión. –Puede ser una convicción. Yo quiero cuidar el legado del presidente Calderón, como voy a cuidar el legado de Vicente Fox. Lo que tú llamas sujeción tal vez puede ser una convicción de defender al partido y este partido postuló a Calderón a la Presidencia de la República y este partido tiene el deber de defenderlo. –¿Tienes claro que Calderón no admite crítica y sólo valora la incondicionalidad? –El presidente de la República valora el trabajo, el mérito, como muchos panistas valoramos el trabajo y el mérito. –Insisto: ¿Serás capaz de recuperar la autonomía del PAN frente a Calderón?

–A partir del 4 de diciembre lo demostraré. “El poder, ¿para qué?” En entrevista con el reportero, la noche del sábado 20 de noviembre, y ya sin la impugnación de la senadora Judith Díaz Delgado a sus dos años y medio de militancia, que validó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gil Zuarth precisa su lugar de nacimiento, que en declaraciones patrimoniales se dijo que era Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y Santiago Juxtlahuaca, Oaxaca: “Soy chiapaneco de nacimiento, hijo de madre chiapaneca, de Villaflores, hijo de padre oaxaqueño, de Santiago Juxtlahuaca. Cuando yo nací, mi padre, que es médico, hacía su servicio social en Santiago Juxtlahuaca y me registraron en Oaxaca. Hace 33 años los registros civiles no funcionaban como hoy y se me registró en esa población, y hubo una que otra omisión.” De hecho su padre, Roberto Gil Acevedo, fue candidato del PAN a diputado por el distrito XXI con cabecera en Santiago Juxtlahuaca, en 2007. En 1979 sus padres emigraron a Ciudad Juárez, Chihuahua, donde Gil Zuarth vivió hasta 1995 y estuvo cerca del PAN gracias a que sus padres eran amigos del entonces aguerrido Francisco Barrio. “Íbamos a los mítines de Pancho Barrio en 1983, me tocó hacer sándwiches y tortas para los representantes de casilla cuando no aceptaban alimentos de la autoridad precisamente para que no los enfermaran del estómago”, evoca. Desde 1995, cuando se inscribió a estudiar derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), se estableció en la Ciudad de México, donde consiguió una beca y un crédito para estudiar la maestría y el doctorado en España. A su regreso trabajó como asesor del entonces consejero electoral Alonso Lujambio, aspirante presidencial panista. “Soy de la cultura del mérito, he tenido grandes oportunidades y las he aprovechado”, dice Gil, quien no tiene duda de los problemas que aquejan al PAN: desánimo y desesperanza. “El partido está desanimado y ha perdido, en buena medida, la esperanza de que puede seguir construyendo un futuro. Y creo que ese es el mayor reto de la próxima dirigencia nacional: animar el partido para ganar el gobierno.” Gil Zuarth no elude los esquemas clientelares que reproduce el PAN, los fraudes internos y las conductas deshonestas de panistas en sus gobiernos: “Buena parte de los problemas de acción colectiva que enfrenta el partido es que no tenemos claras nuestras banderas, no tenemos claro qué queremos proponer 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Octavio Gómez

ÁLVARO DELGADO

E Desde Los Pinos. Elecciones tutoreadas

y no nos hemos contestado a una pregunta fundamental: ¿para qué queremos el poder y para qué queremos aspirar a la Presidencia de la República?” –¿No se han respondido después de una década de gobierno federal y casi un cuarto de siglo, por ejemplo, en Baja California? –Después de años en el poder hemos tenido enormes aprendizajes que hay que reconocer y hay que poner a disposición de una nueva idea. La idea de Acción Nacional es una idea trascendente. Lo que tenemos que hacer es renovar nuestro discurso y traducirlo en proposiciones de política pública, que sean cercanas a las realidades de la gente. “Acción Nacional tiene que construir las nuevas banderas, contestarse a la pregunta: ¿Para qué queremos el gobierno y qué estamos dispuestos a hacer desde el gobierno?” En su alegato, en el que no hace crítica al gobierno de Calderón, Gil dice que las derrotas del PAN obedecen a que la tarea de gobernar implica costos y también se debe explicar a los ciudadanos el riesgo que implica cambiar. “Una de las debilidades que ha tenido el PAN en los últimos años es que no hemos explicado contundente y responsablemente cuáles son las ataduras, los atavismos, los resabios del pasado que retrasan e impiden el cambio.” –¿Culpar al pasado no es una coartada que ya no se justifica? –¡No! Hay mucho pasado en los privilegios sindicales… –Pero el PAN se ha coludido para que sigan, como la impunidad de Elba Esther Gordillo y de los líderes petroleros. –Hay mucho pasado en los privilegios sindicales, hay mucho pasado en las actitudes políticas. Del pasado todavía vienen privilegios, resabios y prejuicios que dañan nuestra política y que impiden ese dinamismo y esa capacidad de transformación. –En la defensa de privilegios no hay diferencia entre el PRI y el PAN, como los de Televisa. –No es Acción Nacional quien cultiva esos privilegios. –Tienes razón. Es el gobierno del PAN. –¿Y está cultivando algún candidato de Acción Nacional esa empresa? No. El

partido tiene que definirse y sus gobiernos tienen que hacer avances. Esa es la tarea fundamental del partido y del gobierno: volver a asumir la bandera del cambio. Saber perdonar Aprovechando su juventud, Gil ha convocado a una “renovación generacional” del PAN, sobre todo porque este partido ha alejado a los jóvenes respecto de 2006, cuando representaron 38% de sus votos, que en 2009 cayeron a 28%, pero sobre todo porque para 2012 habrá 30 millones de jóvenes en edad de votar. “Debemos reconocer que la apuesta electoral de Acción Nacional deben ser los jóvenes”, insiste en su propaganda, aunque esa estrategia no ha sido vista con agrado, especialmente después de que Patricia Elizondo, en su única aparición pública, hizo una declaración que irritó a los panistas veteranos. “El partido necesita una renovación de una persona joven que tenga miras mucho más lejanas que todos los demás candidatos tienen y son más a corto plazo.” –¿Abona Patricia Flores a tu candidatura? –En este partido nadie tiene derecho a trazar la línea entre buenos y malos. Yo no soy un maniqueo, soy un demócrata. –¿Con la organización El Yunque ya pactaste? –No he tenido la ocasión ni he tenido el momento ni el espacio ni el contacto para sentarme con ellos. Más adelante cavila: “No es sano para el partido recrearse en las imposiciones y, sobre todo, pensar que las personas todas somos corruptas y representamos lo que otros son. Yo no creo en eso. Nadie tiene derecho a trazar la línea entre buenos y malos”. –¿Por qué lo dices? –Porque creo que eso le está pasando al partido. –En todo el país las luchas de facciones son encarnizadas. –Por eso hay que hacer política y sobre todo introducir dos valores en nuestra forma de hacer política: la reconciliación y el perdón. Este partido siempre va a competir internamente. Hay que saber reconciliarnos y hay que saber perdonarnos. O

l senador Gustavo Enrique Madero no da tregua a su recorrido por el país para afianzar su autoproclamada unción como presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en el Consejo Nacional, que sesiona el sábado 4 de diciembre, y anticipa que no bajará el ritmo, porque hará una gestión itinerante. “Esto durará tres años, hasta el 3 de diciembre de 2013. El triunfo ya está muy cantado”, se jacta a unos días de la elección. –¿De plano? –Así lo veo. Sin falsas pretensiones, creo que he logrado generar una confianza entre las distintas expresiones que tiene el PAN. Aunque prevé que, por ser cinco candidatos, habrá una segunda o, “en el peor de los escenarios”, una tercera ronda de votaciones para obtener las dos terceras partes de los 381 consejeros –contando al aún desaparecido Diego Fernández de Cevallos–, Madero deja ver que a él se sumarán Cecilia Romero, Judith Díaz Delgado y Francisco Ramírez Acuña para vencer a Roberto Gil Zuarth. Aclara, eso sí, que no ha hecho com-

El senador Gustavo Madero pretende coronar este año –un centenario de la Revolución con nostalgias de familia– asumiendo la presidencia del PAN. Afirma que sin distanciarse de Calderón, cuyo grupo político lo apoya, la colaboración con él no implica sumisión, y se define como un partidario de las alianzas “hacia fuera y hacia dentro” de Acción Nacional.

P OL I T I CA

Aliancista...

sin sumisión vinieron de Patricia Flores y Jorge Manzanera, que luego apoyaron a Gil? –No quiero ponerle nombre y apellido. No estoy aceptando ningún tipo de apoyo que implique ataduras y compromisos que llegaran a quitarle viabilidad al proyecto mismo. Tan importante es el resultado como el proceso. No es sólo importante ganar, sino cómo se gana. Me importa mucho ganar de manera democrática e incluyente. Con reputación de ecuánime entre sus prosélitos, o dócil, según sus detractores, Madero reconoce que el PAN enfrenta problemas “de fondo” como prácticas de clientelismo político, corrupción y defraudación electoral, que ofrece desterrar, y se propone

reafirmar el compromiso con la democracia mediante una conducta firme e imparcial como dirigente. Sobre la relación que el PAN a su cargo establecerá con Calderón, Madero adelanta que será de colaboración, pero no de subordinación, y rechaza que el jefe del Ejecutivo presione a consejeros para favorecer a alguno de los cinco candidatos, incluido él mismo: “No es concesión graciosa. Es condición indispensable que esto se dé de la mejor manera, de dar garantías de fortaleza, legitimidad, no sólo de la próxima dirigencia, sino viabilidad para los próximos éxitos electorales.” La sombra de Los Pinos

Madero Muñoz

Benjamín Flores

ponendas: “No hay ningún compromiso. Desde el principio he recibido ofrecimientos de apoyos, pero como traían algún tipo de condicionamiento, los he rechazado. Los únicos apoyos que acepto son por coincidir en el pronóstico, en el perfil y en el proyecto”. Advierte: “Es importante sumar, pero no llegar maniatado a la presidencia del partido. Eso no lo he aceptado ni lo aceptaré. Y busco sumar y ser plural. Reconozco que en el PAN existen distintas expresiones, visiones e interpretaciones, y todas son válidas en tanto no existan corrupción ni traición. Es lo único que debe ser deslindado”. –¿Los condicionamientos que rechazó

Pero como Gil Zuarth, que tiene el sello de Felipe Calderón por la vía de Germán Martínez, expresidente del PAN, Jorge Manzanera, exsecretario adjunto del CEN, y Patricia Flores, exjefa de la Oficina de la Presidencia, Madero cuenta también con apoyo desde Los Pinos de Margarita Zavala Gómez del Campo, la denominada primera dama. Aspirante a senadora en 2012, cuando su marido deje el cargo, Zavala es consejera nacional propuesta por el CEN del PAN –igual que Patricia Flores–, y respaldan a Madero sus allegados y familiares, como Mariana Gómez del Campo, diputada capitalina. Inseparable acompañante de Madero en actos públicos, desde el momento mismo del registro, Gómez del Campo pidió a su manera el apoyo de los consejeros nacionales del PAN en Campeche, el miércoles 24: “Gustavo no es pájaro nalgón, él es cumplidor, hombre de una sola pieza y de carácter sencillo”. La diputada Gómez del Campo estuvo en primera fila, también, en el anuncio, el lunes 22, de que 26 de los 32 presidentes estatales del PAN respaldan a Madero y, según el coordinador de esta estrategia, Francisco Garza de Coss, presidente del comité de Tamaulipas, pueden ser 28. Madero ha logrado también el apoyo de 22 de los 27 senadores que son consejeros y ha sumado a los gobernadores de Baja Cali-

PO L I T I CA fornia, José Guadalupe Osuna; de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, y de Sonora, Guillermo Padrés, así como al gobernador electo de Puebla, Rafael Moreno Valle, y al exgobernador bajacaliforniano Eugenio Elorduy. Apenas el jueves 25, Francisco Barrio, embajador de México en Canadá y exgobernador de Chihuahua, manifestó su respaldo a Madero, pese a que Gil Zuarth fue su prosélito desde que –asegura el candidato– sus padres lo llevaban a mítines de Barrio en Ciudad Juárez. Gil Zuarth sufrió también la baja del senador guanajuatense Luis Alberto Villarreal, a quien designó tesorero de la campaña. “Mucha parte de mi campaña, más que con grandes líderes, es con operadores”, explica Madero, quien experimenta su primera incursión en la vida partidista, aunque ya fue diputado federal y coordinador de senadores panistas. “Te voy a ser muy sincero: nunca había trabajado hacia dentro del PAN, siempre he trabajado en mi labor legislativa, pero no en las entrañas, en la formación de expresiones”, revela el senador, quien asegura que nunca ha pertenecido a un grupo. “Esto que pudiera ser una debilidad en algún momento, por no tener un grupo que me respalde, lo estoy logrando convertir en una fortaleza. Es un boleto arriesgado, pero creo que está generando una respuesta: entusiasmo. Y si es así, creo que el PAN va a salir con mucha fortaleza.” Madero no ignora la postración electoral del PAN y la corrosión que padece por prácticas antidemocráticas, como las que identificó la Comisión de Reflexión tras la debacle de 2009. “No son problemas menores, sino de fondo, pero está en nuestra cancha resolverlos y esa es una buena noticia. El diagnóstico de la Comisión de Reflexión lo he hecho mío y me he comprometido a dar un seguimiento mensual a este programa para que no quede en un nivel discursivo, sino de incidir y modificar la realidad.” –Hay casos de impunidad elocuentes, como el fraude electoral cometido en Chihuahua en 2009, donde se probó que votaron hasta los muertos en Batopilas, donde nació Manuel Gómez Morín, fundador del PAN. –Yo reconozco que ha habido fallas, muchas acciones que antes criticábamos en el PRI, en algunos momentos, las hemos incorporado como prácticas al interior del PAN, y por eso debemos hacer un deslinde contundente para que el partido recupere su compromiso con la democracia plena y la apuesta por la capacidad individual, no corporativa, de generar apoyos. “Por eso mi candidatura apostó por construir un apoyo mayoritario por esa vía. Yo mismo quiero demostrar que sí se puede. No quise hacer acuerdos corporativos, gremiales, sino ir generando con liderazgos de tierra y de las regiones este entendimien30

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

to. Y con gran sorpresa es que pude encontrar respaldo a este proyecto. Por eso digo que si se pudo para el proceso interno, se podrá también a nivel institucional.” –¿Habrá castigo o planteará borrón y cuenta nueva? –No hay borrón y cuenta nueva. Los procesos que están en marcha deberán ser resueltos, y lo que sí quiero yo es que durante los próximo tres años se acredite que no se aplicarán discrecionalmente los reglamentos, los estatutos, las sanciones en las comisiones de orden, sino que será con un criterio absolutamente imparcial, sobre todo cuando se cometan corrupciones o traiciones al partido. El proceso de expulsión de Manuel Espino, expresidente del PAN, debe continuar y ser evaluado en sus términos, dice. “Yo seré tolerante a la crítica, a la disidencia de opiniones, a la forma de pensar distinto, incluso a la crítica severa, pero no a la corrupción ni a la traición. Esos casos deben ser juzgados por el segundo supuesto, no por el primero”. Manejo empresarial Comunicólogo por el jesuita Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de Jalisco, y dedicado a los negocios en Chihuahua –una de sus empresas, Electronic Publishing, S.A. de C.V., obtuvo multimillonarios contratos mientras su dueño presidía la Comisión de Hacienda de la Cámara de diputados (Proceso 1547)– Madero adelanta que, en la conducción del PAN, echará mano de su visión y manejo empresarial. “Yo fui empresario y tengo experiencia en organización, en capacidad de ejecución, en los resultados, en resolver los conflictos como parte de una situación que nos divida, nos entrampe o limite, algo que hay que procesar y resolver para poder juntos construir un beneficio más amplio.” Convencido de que las alianzas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) impidieron un desplome total este año, Madero expone: “Si soy aliancista hacia fuera, con mucha mayor razón seré aliancista hacia dentro”. En entrevista telefónica, el martes 23, Madero está seguro de que la decisión de elegir al sucesor del controvertido César Nava no será de Calderón, sino auténticamente de los 381 miembros del Consejo Nacional, que sesionará prácticamente en secreto, porque ni siquiera los medios de comunicación tendrán acceso a los discursos. Calderón, dice, ha expresado públicamente que ese máximo órgano de dirección ejercerá su capacidad deliberativa y eso le dará legitimidad al próximo presidente del PAN, aunque enseguida aclara: “No es por concesión graciosa, es por convencimiento democrático”.

–¿Usted sí cree que Calderón no intervendrá? –Absolutamente. No es concesión graciosa. Es condición indispensable que esto se dé de la mejor manera, dar garantías de fortaleza, legitimidad, no sólo de la próxima dirigencia, sino viabilidad para los próximos éxitos electorales. –¿Será capaz usted de recuperar la autonomía del PAN frente a Calderón, a diferencia de sus dos antecesores? –Ante esta ambivalencia de partido-gobierno, que como panistas hemos tenido grandes dificultades para conjugar esa relación, yo lo formulo de esta manera: el partido debe tener con sus gobiernos, en plural, toda la colaboración que sea posible, pero ninguna subordinación es admisible. “Esto quiere decir que necesitamos apoyar y defender a nuestros gobiernos, pero también debemos entender que el partido es anterior, durante y posterior a los gobiernos que surgen del partido, y el presidente del partido debe tener la visión de trascender más allá de un sexenio o un trienio. El horizonte del partido trasciende el horizonte de una administración pública.” –Usted sabe que Calderón no admite ninguna valoración crítica de su gobierno y privilegia la incondicionalidad. ¿Tiene claro eso? –No, yo creo que el presidente Calderón es una persona muy inteligente que tiene una gran capacidad de entender los retos que enfrenta nuestro país y nuestro partido. No es por casualidad que es presidente de la República. “Yo estoy muy seguro y muy confiado en que vamos a poder establecer una colaboración estrecha, porque el partido necesita que al gobierno le vaya bien y el gobierno necesita que al partido le vaya bien. Hay una relación de coincidencia de intereses. “Y en política debemos saber construir acuerdos y entendimientos. Todos los seres humanos tenemos nuestras formas particulares y peculiares de relacionarnos, pero la política es un instrumento privilegiado para construir entendimiento.” –¿Llegará el momento en que el PAN tendrá que deslindarse del gobierno de Calderón? –No, para nada, el PAN será siempre un colaborador del gobierno del presidente Calderón. –¿Será usted capaz de decirle que no a Calderón cuando sea necesario? –Siempre voy a tratar de defender los intereses del partido y construir salidas en las que se pueda ver una construcción de acuerdos recíprocos en beneficio del partido y del país. No caeré nunca en los personalismos; de que “me dijo esto” o “me sacó la lengua”, no. Una de las grandes razones que explican el subdesarrollo de la política en México es la visceralidad. La política debe trascender esa visión visceral en la toma de decisiones. O

Miguel Dimayuga

Cué

afila el machete

JOSÉ GIL OLMOS Y PEDRO MATÍAS

n vísperas de que tome posesión como gobernador de Oaxaca, con lo que se terminará el dominio que durante 81 años ejerció el PRI en la entidad, Gabino Cué Monteagudo advierte que actuará con mano firme y adelanta que a partir del miércoles 1 de diciembre comenzará a investigar los homicidios de líderes sociales y políticos ocurridos en los últimos años, y que incluso ordenará una auditoría a la administración de su predecesor, Ulises Ruiz Ortiz. “No habrá ningún pacto de impunidad con él”, dice Cué durante la entrevista con Proceso, realizada en su oficina. Se le nota 32

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

relajado, aunque expresa su inquietud cuando habla de los asesinatos de los dirigentes Heriberto Pazos Ortiz y Catarino Torres Pereda, integrantes del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT) y del Comité de Defensa Ciudadana (Codeci), respectivamente, ocurridos el 23 de octubre último a plena luz del día y en la vía pública. El primero fue ejecutado en Tuxtepec; el segundo, en la ciudad de Oaxaca. “Estos asesinatos no se presentaban antes en el estado, hay que investigar (las causas)”, expresa Cué, y admite que existe inquietud entre la población al acercarse el cambio de gobierno y la salida del PRI. Ulises Ruiz cierra su gestión con una estela de violencia. Rebeca Luna Jiménez, corresponsal de Radio Mil de la Ciudad de México, fue agredida el viernes 19 en la

ciudad de Oaxaca. Dos sujetos la interceptaron cuando acudía a visitar a un familiar e intentaron subirla al vehículo en el que iban. Se lesionó un brazo y se golpeó en la cabeza durante el forcejeo. Antes de irse, sus atacantes le dijeron: “Este es un mensaje del gobernador”. Varios sectores oaxaqueños han manifestado su inquietud por esa situación. El presidente del PRD en la LX Legislatura estatal, Wilfredo Fidel Vásquez López, asegura que los actos de intimidación son parte de “una cortina de sangre”. El propósito: desviar la atención pública sobre la corrupción del gobierno de Ruiz. Dagoberto Carreño Gop, quien estuvo al frente de la fracción del PAN en la legislatura saliente, denunció al secretario de Finanzas de Oaxaca, Miguel Ángel Ortega Habib, por el presunto desvío de al menos 4 mil millones de pesos. De acuerdo con el panista, el 15 de septiembre último agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) detuvieron en Jalisco a Martha Ortega, hermana del funcionario, así como a su sobrino Daniel García Teruel Ortega y a Rosa Elvia Orozco Santiago, tía de la subsecretaria de Finanzas, Magnolia Cano. Se les acusó de realizar depósitos bancarios inexplicables por un monto de mil 123 millones de pesos, por lo que podría acusárseles del delito de lavado de dinero. Las críticas al gobierno de Ulises Ruiz son generalizadas. El líder de los taxistas de Oaxaca, Teódulo Antonio García, comenta que, ante la inseguridad, sus miles de agremiados decidieron restringir sus actividades y dejar de trabajar a altas horas de la noche. Gabino Cué insiste en que Ulises Ruiz deja un estado desastroso que hoy ocupa los primeros lugares de marginación y pobreza y los últimos en competitividad. Urge establecer la paz social y promover el desarrollo.

ES TADOS / OA X A CA En su agenda, Gabino Cué acumula ya innumerables datos sobre los agravios de su antecesor priista, Ulises Ruiz, de quien, dice, dejará la entidad hecha un desastre: una deuda de 4 mil 800 millones de pesos, homicidios de luchadores sociales, tráfico de influencias y maltrato a los periodistas que documentaron sus tropelías. En entrevista con Proceso, Cué advierte que no deben esperarse cosas espectaculares de su administración, pero aclara que actuará con mano firme y no negociará con Ruiz ningún pacto de impunidad.

Cuentas opacas El pasado 15 de septiembre, agentes de la PGR realizaron un operativo en Guadalajara en el cual detuvieron a dos familiares de Miguel Ángel Ortega Habib, secretario de Finanzas de Ulises Ruiz, y a su empleada doméstica por presuntos depósitos bancarios por un total de mil 123 millones de pesos. Ante el escándalo, Ulises Ruiz trató de deslindarse, pero su colaborador tuvo que comparecer ante el Congreso local el lunes 22. Ese día, Ortega Habib se notaba nervioso y titubeante, con frecuencia se secaba el sudor de la frente. Respondió a los legisladores que el problema de su familia y el de su jefe, Ulises Ruiz, era “un problema fiscal” que se debe aclarar. “Quiero aprovechar para expresar en tribuna, para dejar claro, que me deslindo de tener cualquier relación con alguno de mis familiares como persona, como servidor público y deslindo al gobierno del estado”, dijo Ortega Habib. A partir de esa fecha arreciaron los cuestionamientos a la administración de

Ulises Ruiz. Y aunque el mandatario saliente asegura que dejará una deuda de mil 400 millones de pesos, los legisladores del PAN y del PRD en el Congreso de Oaxaca comentan que en realidad será de 4 mil 800 millones de pesos. Cué asegura desconocer la situación financiera del estado porque el actual gobernador se niega a informar, a pesar de que se instaló un comité ciudadano para la entrega-recepción, en el que también participan varios colaboradores del propio Ulises Ruiz. Hasta ahora, dice, se han realizado cuatro reuniones con él, pero no ha expuesto con claridad la situación financiera de su gestión administrativa, por lo que, insiste Cué, dedicara los primeros días de su gobierno a revisar los números. –Se ve muy complicado, porque las cuentas son opacas –se le plantea.

Ezequiel Gómez Leyva

Durante su gestión, dice el entrevistado, Ulises manejó los recursos a su libre arbitrio, sin planeación. “Nos deja un estado donde hay mucha obra inconclusa que tendremos que revisar y concluir en su momento; nos deja un estado donde la red de carreteras está en pésimas condiciones y habrá que hacer un gran esfuerzo para rehabilitarlas y también analizar cómo se construyeron. “Nos deja un estado donde el tejido social se resquebrajó, en el cual las últimas semanas ha habido asesinatos, como los de Catarino (Torres) y Heriberto Pazos. Ese tipo de asesinatos no ocurrían en el estado, hay que investigarlos; intentaremos cambiar esa percepción y esa imagen que hay sobre Oaxaca.”

–Sí, sobre todo porque hasta ahora no tenemos acceso a la información. Una cosa es la campaña publicitaria (de Ulises Ruiz), donde se dicen tantas cosas sobre los logros, pero otra diferente es saber la situación real de la administración. Eso es lo que veremos en los primeros días del gobierno y en su momento informaremos a la gente. –¿Hay necesidad de una auditoría? –Es lo normal. Ya recibido el gobierno, veremos dónde se tendrán que clarificar las cosas: en el área de salud, en la de obras, en las finanzas y en el área de administración. –¿No teme que Ulises y sus colaboradores estén destruyendo las pruebas? –Espero que no. Si lo hacen, su administración deberá tener un soporte. Deberán tener un registro de lo que ingresó a las arcas estatales. Si quieren destruir documentación, no sé hasta qué punto puedan hacerlo; todo gasto debe estar sustentado en un proceso de licitación, en un contrato; tiene que haber un cheque de salida, un destinatario. Son normas mínimas contables de una administración. Sotero Santiago Domínguez, presidente del Comité Directivo Municipal del PAN –partido que, junto con PRD, PT y Convergencia, participó en la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, que llevó a Cué a la gubernatura–, adelanta que interpondrá una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca contra Miguel Ángel Ortega Habib y el subsecretario Esdras Cruz, por los delitos de enriquecimiento ilegítimo, peculado y daño patrimonial. La querella la respaldan alrededor de 5 mil ciudadanos y, según el expediente 291/2010/III, “el gobernador del estado de Oaxaca también está involucrado”, dice el dirigente panista. En el documento se comenta que Daniel García Teruel, sobrino de Ortega Ha-

Ruiz. Herencia funesta

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

E S TAD OS / OA XACA bib, es el principal accionista y administrador de Serviobras, S.A. de C.V. Esa empresa se encargó de la construcción de Ciudad Administrativa, una obra por la cual el gobierno de Ulises Ruiz tuvo que pedir un crédito bancario y se endeudó con mil 800 millones de pesos. Asimismo, los demandantes aseguran que mientras Ortega Habib compró varias propiedades en Guadalajara, Jalisco, y Valle de Bravo, en el Estado de México, el subsecretario Esdras Cruz adquirió ranchos en Chiapas, Puebla, Tlaxcala y Veracruz. “En virtud de que dichos funcionarios poseen y siguen poseyendo por sí o por interpósita persona inversiones, bienes inmuebles, bienes muebles valiosos y negocios cuyo valor sobrepasa sus posibilidades económicas y las de sus familiares… dan motivo para presumir la falta de probidad en su actuación.” La situación se le complica a Ulises Ruiz, luego de que otro de sus colaboradores, el secretario de Obras Públicas, Armando González Bernabé, quien compareció también el lunes 22, admitió que durante el sexenio la dependencia que aún encabeza benefició a constructoras ligadas a Víctor Hugo Ruiz Ortiz, hermano del gobernador, y a Eviel Pérez Magaña, el candidato priista que perdió la gubernatura ante Gabino Cué. Cuando el diputado perredista Alejandro López Jarquín preguntó a González Bernabé si las empresas Nexicho Asociados, S.A. de C.V.; Grupo Basoo Asociados, S.A. de C.V.; Grupo Empresarial Oaxes, S.A. de C.V.; PEOM Construcciones, S.A. de C.V.; Davizao Construcciones, S.A. de C.V., y Consorcio Restaurador del Patrimonio Cultural, S.A. de C.V., habían sido beneficiadas, el funcionario respondió: “Las empresas que mencionó usted sí han tenido contratos con la Secretaría de Obras Públicas”. Otro escándalo que envuelve al saliente Ulises Ruiz es la entrega de las decenas de patentes notariales (fiats) a sus amigos como “pago por los favores recibidos” o su venta –algunas se cotizaron en más de 3 millones de pesos–. Alrededor de 40 fedatarios de Oaxaca pidieron al presidente de la Asociación Nacional del Notariado Mexicano, Heriberto Castillo Villanueva, investigar el asunto. Y adelantan que plantearán el problema a Cué para que revoque la entrega de las notarías a funcionarios, amigos y cómplices de Ulises Ruiz porque, dicen, “carecen de honorabilidad, (son de) malas costumbres; además, no cumplen con los requisitos de ley” para ejercer como notarios. Entre los beneficiarios se menciona a José Luis Echeverría, presidente del Consejo Estatal Electoral, quien durante la pasada campaña electoral le dijo a Ulises que no se le olvidara “su pendientito”, según la grabación filtrada a medios de comunicación 34

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

oaxaqueños; y los exprocuradores Lizbeth Caña Cadeza, Patricia Villanueva Abraham y Evencio Nicolás Martínez Ramírez. A ellos se suman: el presidente del Tribunal Estatal Electoral, Porfirio Sibaja; Bernardette Lacour Rousse, directora de Catastro; Enrique Silva Fernández, hermano de la exdiputada Claudia Silva; Donovan Rito García, sobrino de Bulmaro Rito Salinas, coordinador de Coplade; Roberto Ruiz Zaragoza, director jurídico del gobierno y cuñado de Jorge Franco Vargas, exdirigente del PRI; el contador José Guzmán Santos, exdirector de Tránsito, y Enrique Espinoza Medina, amigo de la infancia del gobernador.

Compromisos reales A tres días de que Gabino Cué tome posesión, la mayoría de los oaxaqueños confían en que aplique la justicia contra su predecesor, algunos le piden que realice una auditoría y otros más dicen que le darán un tiempo razonable para ver si está dispuesto a terminar con la impunidad de Ulises. “Un gobierno de alternancia genera siempre muchas expectativas. Han sido 81 años en un estado gobernado por una fuerza política y por eso se han generado expectativas que, de entrada, tiene uno que ir moderando”, comenta Cué. Dice que él y sus colaboradores están construyendo una agenda legislativa con representantes de la sociedad civil y los diputados. Eso, dice, permitirá a su administración transitar a un régimen más democrático y atender muchas de las demandas sociales y populares para lograr mayor transparencia y austeridad; además, comenta, pugnará por el fortalecimiento de órganos autónomos, como la Comisión de Derechos Humanos y la Comisión Estatal Electoral. Sin embargo, Cué advierte durante la entrevista que los oaxaqueños no deben esperar “acciones espectaculares”. “Lo que van a ver es un gobierno responsable, que entiende que el mandato que el pueblo nos dio es en el sentido de buscar que en Oaxaca logremos la paz; que haya un proceso de reconciliación entre los oaxaqueños. Pero todo esto pasa por la justicia, no hay paz sin justicia. “Lo que he dicho es que no vamos a ser facciosos; tampoco vamos a distraer nuestra atención en tratar de construir chivos expiatorios, y mucho menos golpes espectaculares como parte de una estrategia de legitimación. No la necesitamos, pues ganamos democráticamente.” Lo que sí admite es que hay asuntos pendientes vinculados con el conflicto de 2006 protagonizado por los maestros de la sección 22 del SNTE y por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), sobre todo por las muertes de dirigentes sociales.

–Yo, lo que dije, es que en todos esos casos lo que vamos a hacer es una investigación profunda. Tenemos que ver en qué estado nos dejan los expedientes, las investigaciones; cuánto podemos reconstruir después del tiempo que ha pasado para llegar a los responsables materiales y, en su caso, intelectuales de esos homicidios que han agraviado mucho a Oaxaca. Pero siempre anteponiendo una actitud responsable y apegada a la legalidad. –Pero con mano firme –se le insiste. –Sí, claro. Vamos a actuar conforme al mandato que nos van a dar a partir del 1 de diciembre: cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen; eso implica atender los temas pendientes. –Hay una exigencia social de justicia, pero hay una inquietud de que Gabino Cué pueda pactar con Ulises Ruiz para tener unos años de gobierno terso. –No, no se puede estar pensando en eso. He tenido cuatro encuentros con Ulises Ruiz y no tenemos nada qué negociar. Nuestra responsabilidad (la de Cué y sus colaboradores) empieza el día 1 de diciembre. Tendremos que actuar con responsabilidad. –¿No habrá negociación ni pacto de impunidad? –No, no. Oaxaca es un estado vivo. Nosotros vamos a gobernar para todos, no vamos a lastimar a las bases priistas. Entonces no tiene por qué preocuparnos nada, no vamos a hacer un cogobierno, no tenemos nada qué negociar. A fin de cuentas, vamos a gobernar con transparencia, con honradez, humildad y generosidad; vamos a hacer nuestro trabajo. –Hay temor de que se repita el efecto Fox con su gobierno. Usted llega con el apoyo, con un triunfo legítimo y claro, con la confianza de la gente. –Eso es producto de las grandes expectativas, pero Oaxaca no es el primer estado donde se da la alternancia, hay muchos estados de la República donde ya se dio esto, como Chiapas, Yucatán, Guerrero, Puebla, Sinaloa. Es normal que se generen esas expectativas. Pero cada quien debe asumir sus responsabilidades. –¿Garantiza que no se van a arrepentir los oaxaqueños? –… Haremos todo lo que esté en nuestras manos para sentar las bases de un Oaxaca distinto. Pero si piensan que los problemas estructurales los vamos a resolver en seis años, pues no. Nunca ofrecí eso. El estado tiene problemas que nos llevarán más años, sobre todo los relacionados con la pobreza y la marginación. “Lo que sí sé es que muchos de los indicadores de pobreza vinculados con empleos, transparencia, competitividad, imagen y percepción, sí los cambiaremos en seis años. Vamos a avanzar para sentar las bases para un gobierno más democrático.”

Gobierno del Estado de México

La telenovela

2012

La telenovela romántico política fabricada por Televisa y el gobierno del Estado de México llegó a su culminación el pasado 27 de noviembre –si bien está lejos de haber terminado– con la boda de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y la actriz de Televisa Angélica Rivera: un show frívolo promovido y desplegado en los medios de comunicación; en suma, parte de una cuidadosa estrategia del mandatario mexiquense para catapultarse como candidato presidencial en el 2012. 38

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

JENARO VILLAMIL

esde su inicio, tanto el noviazgo como la boda religiosa que culminó este sábado 27 de noviembre entre el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Rivera han estado teñidos por la polémica, por el cálculo mediático-electoral de la empresa Televisa y del principal aspirante presidencial del PRI, así como por las contradicciones de las autoridades de la Iglesia católica frente a la duda de si la anulación del matrimonio entre La Gaviota y el productor José Alberto El Güero Castro fue real. Esta especie de reality show orquestado en torno a la figura del mandatario estatal y la protagonista de melodramas televisivos comenzó en abril de 2008 cuando Angélica Rivera aceptó acudir a una cita privada con Peña Nieto por intermediación de Manuel Cavazos Melo, experto en cabildeo y relaciones públicas. Cavazos Melo era amigo y empleado del publicista Juan Carlos Limón, de la empresa ByPower, e hijo de Manuel Cavazos Azcárraga, emparentado con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean. Licenciado en derecho por la Universi-

ES TADOS / EDO M E X dad Iberoamericana y candidato a doctor en administración pública por la Anáhuac, de los Legionarios de Cristo, Cavazos Melo fue director de Relaciones Gubernamentales de ByPower y, por lo tanto, intermediario en varios de los convenios publicitarios con el gobierno del Estado de México. Cavazos tenía una relación cercana con Maritza Rivera, hermana de la actriz, y a través de ella le sugirió que La Gaviota aceptara una cita con Peña Nieto como parte de una estrategia de promoción. El supuesto “flechazo” entre ambos personajes en realidad fue parte del proyecto de asesoría y mercadotecnia política que Peña Nieto contrató con ByPower y la empresa TV Promo (de Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa) para aminorar las dudas generadas por las versiones contradictorias en torno a la muerte de la esposa del gobernador mexiquense, Mónica Pretelini, ocurrida el 11 de enero de 2007. Testigos de la negociación relataron a Proceso que en abril de 2008 la exprotagonista de la telenovela Destilando amor –donde interpretó el personaje de La Gaviota– había concluido la campaña publicitaria 300 compromisos cumplidos que se transmitió en los medios electrónicos de todo el país. Los spots fueron pautados en los mejores horarios de Canal 2 hasta el 8 de junio. ByPower es una agencia de publicidad y relaciones públicas creada por Juan Carlos Limón García, que tiene entre sus subsidiarias a Inner Music, dedicada a la “representación artística de cantantes, actores, modelos y cualquier otro tipo de artistas, organizaciones de eventos masivos de fines artísticos”, según consta en el folio 372970 del Registro Público de la Propiedad. Limón García, quien presume una amistad personal con Peña Nieto y le ha producido varios spots de diferentes dependencias de gobierno, vio la oportunidad de ganarle a TV Promo y a los brokers de Televisa un convenio para diseñar el “romance” del gobernador viudo. Desde la campaña electoral de Peña Nieto, Cavazos Melo se coordinaba con Yéssica de la Madrid, responsable del proyecto publicitario de Radar Servicios Especializados y de TV Promo, ambos vinculados con Televisa. De la Madrid y Peña Nieto vivieron un romance que puso en riesgo el proyecto publicitario e impactó en la vida personal del gobernador mexiquense. Durante un tiempo De la Madrid vivió en Valle de Bravo antes de que fuera a trabajar a la Procuraduría General de la República. Tras ser el artífice del “flechazo”, el entonces procura-

dor mexiquense Alberto Bazbaz nombró a Cavazos Melo director general de Coordinación Interinstitucional de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.

“Gaviota” en exclusiva Al enterarse de que La Gaviota se había acercado a Peña Nieto por su propia cuenta los ejecutivos de Televisa alegaron que Angélica Rivera tenía un “contrato de exclusividad” con la empresa. Por tanto, ellos eran los dueños de su imagen y, si convenía, de sus relaciones amorosas, especialmente si se trataba del principal cliente de la televisora. En declaraciones a la cadena Univisión en octubre de 2008, una fuente del gobierno del Estado de México afirmó: “Nosotros no llamamos a Angélica Rivero directamente, sino que fue a través de Televisa. De hecho, el gobierno no paga los honorarios de Angélica; eso ya está cubierto dentro de la pauta que tenemos con Televisa”. Así Televisa desplazó a ByPower de la “gestión” del romance y de la boda. Entre julio y agosto de 2008 comenzaron a filtrarse noticias de la relación entre la actriz y el gobernador. Se dejaron fotografiar en los restaurantes San Ángel Inn y Phillipe, en la Ciudad de México, así como en bodas de alto impacto mediático, como la de Ninfa Salinas (hija del concesionario de TV Azteca) con Bernardo Sepúlveda o de la actriz y cantante Chantal Andere con Enrique Rivero Luke. En su número 175 la revista Quién publicó la “historia del romance entre Pe-

Revelaciones de Verónica Castro a la revista “Quién”

ña Nieto y La Gaviota”, pero no fue sino hasta la emisión del programa Shalalá, en Canal 13, cuando el mandatario confirmó su romance con la actriz. Durante su entrevista con Sabina Berman y Katia D’Artigues, Peña Nieto aceptó que ya era novio de La Gaviota. La “exclusiva” se la dio a TV Azteca y comenzó a preparar el escenario para la boda.

Boda anulada En las revistas de sociales y en los programas de chismes del espectáculo la pareja Peña Nieto-Gaviota comenzó a aparecer como parte de una estrategia de “publicidad integrada”, como se conoce en el argot mercadológico a la promoción de productos y personalidades políticas dentro del contenido de la programación. La polémica se concentró en si el matrimonio de Angélica Rivera con El Güero Castro había sido anulado o no por El Vaticano. En la edición del 10 de junio de 2009 la actriz le dijo a la revista Quién que nunca estuvo casada con el productor de Televisa. “No fue anulación. La Iglesia lo dictaminó como algo inválido. No tuvo validez porque no llevamos las formas como la Iglesia lo requiere, fue un error de parte de nosotros… la Iglesia lo tomó así”, afirmó la actriz, que apareció en la portada como “Mamá Gaviota”. Estas declaraciones pretendieron acallar la aseveración que la secretaria de la Iglesia de Fátima hizo el 3 de junio de 2009 en el Distrito Federal en el programa No lo cuentes, conducido por Gustavo Adolfo Infante. Guardando el anonimato, la secretaria afirmó que la ceremonia religiosa entre Rivera y Castro sí tuvo validez por-

E S TAD OS / EDO MEX que primero se realizó dentro de esta parroquia capitalina, oficiada por “un sacerdote de nombre Ramón” y luego se hizo una paraliturgia en una playa de Acapulco. El propio José Alberto El Güero Castro confirmó esa versión: “Primero nos casamos en una iglesia en México y después hicimos una bendición en Acapulco”. La secretaria de la Iglesia de Fátima fue despedida después de lo que le dijo a Infante. La arquidiócesis primada de México emitió un documento que declaraba inválido el matrimonio entre la actriz y el productor televisivo. Como en todo buen reality, el escándalo creció cuando la actriz Verónica Castro, hermana del productor y una de las primeras en impulsar la carrera de Angélica Rivera en 1987, apareció en la portada de la revista Hola! en julio de 2009 declarando: “Qué bueno que todo el mundo sea feliz, pero vamos a ser claros: ¿ahora resulta que mi hermano y Angélica se casaron de a mentira?” La carrera de Castro ha quedado con-

gelada desde entonces en la pantalla de Televisa. La telenovela Los exitosos Pérez, grabada en Argentina, tuvo un abrupto final. “Falta de rating”, argumentó Televisa. Las contradicciones provocaron que el proyecto de la boda se “cancelara” durante 2009. Todavía en septiembre de ese año, en las revistas de espectáculos se rumoró que Angélica Rivera regresaría a la pantalla televisiva “con un papel adecuado a su imagen”.

El “rating” del Papa

Eduardo Miranda

Para zanjar cualquier duda el gobernador Peña Nieto y una gran comitiva formada por familiares, funcionarios mexiquenses y 13 obispos mexicanos visitaron el Vaticano del 14 al 19 de diciembre de 2009 con el pretexto de inaugurar una exposición de artesanías mexiquenses. Como si fuera algo casual, Peña Nieto, Angélica Rivera y Televisa convirtieron al Vaticano en un gran set para transmitir el anuncio, ante Benedicto XVI, de la próxima boda del gobernador con la actriz. El 16 de diciembre de 2009 Peña Nieto posó ante las cámaras para saludar al Papa, poco después de donar el nacimiento y las artesanías mexiquenses que formaban parte de la exposición Arte y espíritu en el Vaticano. Cuando saludó a Benedicto XVI Peña Nieto le presentó a Angélica Rivera, ataviada con vestido y mantilla negros. Los noticieros de Televisa transmitieron el momento en que el mandatario le dijo al pontífice: “Pronto me casaré”. Al ser cuestionado por utilizar una visita oficial para promover su boda, Peña Nieto se disculpó diciendo: “No sabía que el micrófono estaba abierto, le comenté que le traíamos un saludo desde México, que en el Estado de México se le aprecia y se le quiere, que lo tuviera presente en una eventual visita a nuestro país” (Proceso 1729). Sobre su boda el mandatario mexiquense afirmó que se trataba de algo “muy personal” pero que “el primero en saberlo fue su santidad”… con audio y video de Televisa transmitiendo en su señal nacional. La utilización de una auLa catedral de Toluca. Cerco policiaco diencia en el Vaticano para

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

hacerse promoción fue criticada hasta por los propios correligionarios de Peña Nieto. La senadora priista María de los Ángeles Moreno declaró a pregunta expresa, el 17 de diciembre: “Nadie tiene razón ni necesidad de anunciar en Roma y en El Vaticano y ante el Papa, que se va a casar. Es un asunto privado… Creo que son trucos mediáticos que lamentablemente en la política de hoy se usan mucho. Todos los usan… Las actitudes públicas son públicas; las privadas deben ser privadas; no (hay que) mezclar y mucho menos involucrar cuestiones de creencias personales, con cuestiones de política pública. Esa es mi opinión”.

Una megaproducción Casi un año después de aquel viaje al Vaticano la boda se concretó para el sábado 27 de noviembre, pero antes los novios se promovieron en la edición de octubre de la revista Caras, de Televisa. Se desplegaron 25 páginas a color, con fotos de los hijos de ambos, para anunciar su enlace y negar que su romance sea un reality emocional. “Como figuras públicas que son, mucho se ha dicho acerca de su romance de dos años –advierte el publirrreportaje firmado por Lucía Alarcón–. Comentarios desde que es estrategia de mercadotecnia para hacer una precampaña presidencial hacia el 2012, que la relación es un montaje, que obligan a sus hijos a aparentar que se quieren y que todo es idea de Televisa son algunos de los argumentos sin fundamento que han circulado en los medios de comunicación en relación con su romance”. El despliegue publicitario de Caras incluyó por supuesto la promoción de la portada en los canales de Televisa. Durante todo noviembre los comentarios, rumores y “adelantos” sobre la “boda en privado” han ocupado los programas de chismes de la farándula. Incluso en una entrevista con el diario Reforma publicada el viernes 26 Peña Nieto precisó que en su boda no habría “artistas famosos” que amenizaran el enlace y que “no invitó al expresidente Carlos Salinas ni al actual mandatario Felipe Calderón, como se ha especulado”. En la misma entrevista con ese rotativo, el gobernador mexiquense dijo admirar a Angélica Rivera porque dejará la actuación “al menos durante los meses que restan de la administración” y aclaró que la actriz no participará en política. “Ningún recurso público será utilizado para realizar la ceremonia”, puntualizó. El productor de Televisa Pedro Torres, dueño de The Media Group, realizó un video sobre la vida y el noviazgo de ambos personajes que se presentó ante los invitados y, por supuesto, en el Canal de las Estrellas.

QUE SE CALLE,

QUE SE VAYA.. Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, intimida, es autoritario e iracundo, cerrado al diálogo y soberbio, según se desprende de una carta que le enviaron varios sacerdotes hartos de sus desplantes y desatinos. En la misiva critican la construcción del Santuario de los Mártires, en el que se derrochan millonadas, y se preguntan por el destino de miles de millones de pesos que presuntamente desaparecieron del Seminario Diocesano. También le piden al cardenal que reconsidere sus posturas sobre el celibato y la homosexualidad, que deje de opinar y, para acabar pronto, que “se aleje ya del mundanal ruido”. FELIPE COBIÁN R.

UADALAJARA, JAL.- Cansados de su autoritarismo, de su cerrazón al diálogo y del miedo que infunde, de su soberbia y de sus polémicas declaraciones que provocan división aun entre los miembros de la Iglesia, varios religiosos de su arquidiócesis dirigieron una carta –de la que Proceso tiene copia– al arzobispo de Guadalajara Juan Sandoval Íñiguez en la que le piden que “se aleje ya del mundanal ruido”. Que abandone “todo poder humano” y todo lo externo y material, aconsejan los sacerdotes a Sandoval. También le ruegan que le pida al jefe de la Iglesia católica, Benedicto XVI, que acepte ya su “renuncia irrevocable” y lo deje libre de compromisos y responsabilidades para que se pueda dedicar “a su mundo interior, para gozar y contemplar tranquilamente todo lo bello, noble y santo que cada día nos regala nuestro excelente Padre Dios”. 42

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

En marzo de 2008, al cumplir 75 años Íñiguez presentó su renuncia ante Benedicto XVI (como lo hace todo obispo al llegar a esa edad), pero hasta la fecha el Papa no se la ha aceptado. En la carta, los curas le ruegan a Sandoval que se dé tiempo para escucharlos, que “derrame amor”, que sea misericordioso y que obre “como un hermano, un padre, un pastor”: la única forma de ganarse la confianza de todos para que no tenga que recurrir sólo a un “grupo de predilectos” que no siempre le dicen la verdad. Tocan los temas de la pederastia, la homosexualidad y el celibato, y proponen que éste se reconsidere para que sea opcional “porque es una ley humana”, no divina, y puede evitar muchos errores que han cometido algunos clérigos. Y cuestionan la construcción del Santuario de los Mártires, “que no era una necesidad urgentísima, dada la deteriorada economía familiar de la mayoría de los feligreses”, sospechan que hubo malos manejos de los recursos destinados a ese proyecto y se pre-

Sandoval Íñiguez. Soberbia y egolatría

guntan dónde quedó un patrimonio multimillonario del Seminario Diocesano. A Sandoval, originario de Yahualica, Jalisco, lo caracterizan su trato áspero y sus exabruptos de botepronto cuando se le cuestiona a él o a la Iglesia. No mide sus palabras, como ocurrió en Aguascalientes el pasado 15 de agosto, cuando acusó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de haber sobornado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que declararan constitucionales las uniones entre homosexuales. Tronó entonces: “La Suprema Corte es la suprema decepción y a la mejor salen otra vez con su batea de babas estos señores y mañana o pasado aprueban la adopción (de menores entre parejas del mismo sexo); no dudo que estén muy maiceados por Ebrard y por organismos internacionales. “Creo que no llegan a conclusiones tan absurdas y en contra del pueblo de México si no es por motivos grandes y el motivo grande puede ser el dinero que les dan (a los integrantes de la SCJN). Imagínate a la pobre criatura que esté allí, ¿a quién le van a decir papá o a quién mamá? Y cuando los vea en sus prácticas también se va a pervertir.” Incluso preguntó a los periodistas que lo entrevistaron: “No sé si a alguno de us-

Refugio Ruiz

RELI G IÓ N

tedes le gustaría que los adoptara un par de lesbianas o un par de maricones”. De tres cuartillas a renglón seguido, la Carta católica al Sr. Cardenal Juan Sandoval Íñiguez, de sus sacerdotes fue entregada al corresponsal por varios de los inconformes, quienes se reservan sus nombres por el temor que le tienen al arzobispo. Según ellos la carta fue enviada también a otros organismos eclesiásticos, como la Nunciatura Apostólica, la Conferencia del Episcopado Mexicano, a los obispos auxiliares locales y al menos a una instancia romana.

El documento En algunas de sus partes el texto dice: “Te puedes preguntar el porqué de no darte la carta (personalmente) y decirte nuestros nombres; esto pasa por temor a represalias y a que tú no has sabido dialogar con serenidad, en una actitud de verdadera escucha”. Le recuerdan al prelado –quien viajó al Vaticano, igual que todo el Colegio de Cardenales, para discutir con el Papa el problema de la pederastia en la Iglesia– que el Concilio Vaticano II dispone en su exhortación Christus Dominus que “el obispo sea un padre, un hermano mayor, un amigo, un compañero”.

“Al ganarte la confianza de todos tus sacerdotes, no tendrías necesidad de recurrir a un grupo reducido de predilectos, que la mayor parte de las veces sólo te alaban, pero no te dicen la verdad. “Sabemos con seguridad que el Seminario Diocesano tenía un fondo de alrededor de 3 mil 500 millones de pesos, como patrimonio para dicha casa de formación para los seminaristas, y años después se informa que la economía del Seminario está en crisis, en bancarrota (…) ¿Qué pasó o en qué se gastó ese dinero? El pueblo católico tiene derecho a saber porque él es el que está sosteniendo a cientos de seminaristas”, le escriben al cardenal. Los firmantes van al grano: “También te queremos decir que con tus declaraciones y tu modo de pensar muy especial, has creado mucha polémica, divisiones y hasta enemistades dentro y fuera de la Iglesia católica. Para que vivas en una paz bonita, interior, profunda, ya no hables, no opines. “¡Aléjate de ese mundanal ruido, de todo lo externo y material, de todo poder humano y dile a tu gran amigo el Papa que te deje ya libre, sin compromisos, sin responsabilidades… que acepte tu renuncia irrevocable para que te puedas dedicar a tu mundo interior, gozar y contemplar tranquilamente todo lo bello, noble y

santo que cada día nos regala nuestro excelente Padre Dios!” “Don Juan, te perdonamos de todo corazón tu mal genio, tus gritos y autoritarismo; se te pasó la mano y dabas juicios sin tomar en cuenta un discernimiento colectivo, comunitario… pero si Nuestro Buen Padre Dios es tan misericordioso que nos perdona todo, nosotros, tus sacerdotes, también te perdonamos todo, pero también pídenos perdón para estar a mano.” Le dan un “consejo de amigos: ¡sonríe, alégrate, deja ya esa cara seria, adusta, que parece que a diario estás enojado y nervioso (…) Sé sencillo, humilde, que des confianza y ganas de platicar contigo (…) reconoce tus errores y no infundas miedo, sino cariño y comprensión. “Queremos decirte que la ternura y el cariño de nuestro maravilloso Padre Dios es infinitamente más grande que todos nuestros pecados y errores, juntamente con los tuyos y los de todos los humanos. Pero también son ciertas las palabras de Jesucristo: ‘Habrá un juicio sin misericordia para quien no practicó la misericordia’. “Y en este campo de la misericordia entran los paidófilos y homosexuales, hermanos nuestros, obispos y sacerdotes que han caído en esos errores (…) pero creemos que dichos errores o caídas no se van a acabar con sanciones férreas, amenazas, mano dura, castigos o pagando millonadas por demandas o asilenciando (sic) a los medios de comunicación social o a los mismos violados o a sus familiares, sino quitando ya esa ley humana del celibato, pues en los primeros once siglos del catolicismo se podían casar obispos y sacerdotes o también guardar el celibato opcional.” Le avisan que muchos sacerdotes de su arquidiócesis tienen ganas de platicar con él, “su hermano el obispo”, pero como tiene “tantos cargos, encomiendas, problemas, responsabilidades, no nos escuchas. Dices que no tienes tiempo, que rápido te digamos lo que tengamos que decirte y en ese mismo momento has dado tus decisiones a quemarropa y muchas de ellas injustas y sin nada de amor. “Hermano, padre, pastor, don Juan, ¡apasiónate del proyecto del reino de Dios! Sé fiel al evangelio de Cristo y no a los humanos que fallamos. Sé sencillo, humilde, pobre, como cuando viviste tu niñez y adolescencia de un ranchero inocente de Los Altos de Jalisco. (…) Desvanece tu ego que te ha engañado, haciéndote creer que eres casi como Dios”. En la arquidiócesis de Guadalajara se cree que Sandoval no dejará su cargo antes de junio o julio del próximo año, pues tiene dos metas antes de retirarse: avanzar cuanto le sea posible en la conclusión del Santuario de los Mártires y en ese sitio ordenar colectivamente a 50 seminaristas. O 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

JOSÉ GIL OLMOS

omo un secreto de confesión o, aún más, como un pacto inviolable, pues el castigo para aquel que viole el acuerdo es la muerte, se guarda entre los oradores de la Santísima Muerte la devoción que le tienen diversos personajes de la política, de la farándula o de los deportes. Y es que en la privacidad de sus casas y de sus trabajos más de una personalidad famosa realiza peticiones a la Niña Blanca, para lo cual llaman a quienes saben realizar los rosarios para que sean éstos quienes encabecen una ceremonia en sus altares particulares. Por supuesto, se trata de un secreto que los implicados se llevan al mismísimo sepulcro, como lo hizo María Félix, quien era asidua al mundo esotérico y al culto a la Santa Muerte. De hecho, la versión que hay entre los enterados es que la diva fue vestida y sepultada de manera tal que rendía su último tributo a las deidades que no son bien vistas por los ojos públicos y los del catolicismo. Entre los personajes más importantes de la política nacional que se han acercado al culto a la Santa Muerte, mezclán-

C 44

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Miguel Dimayuga

En los altos círculos del poder y la farándula se ha propagado rápidamente el culto a la Santa Muerte, donde se mezclan elementos de santería y magia negra. Las investigaciones del reportero de Proceso José Gil Olmos acerca de la influencia de la brujería y el esoterismo en la política dieron como resultado el libro La Santa Muerte. La virgen de los olvidados que próximamente pondrá en circulación Random House Mondadori. Con autorización del autor y del sello editorial ofrecemos unos fragmentos de esta obra.

REL IG I Ó N

La santa de

mo da dolo con la magia negra, está Elba Esther Gordillo, quien de acuerdo con uno de sus exasesores más cercanos, cada tanto le pide a la Flaquita que elimine a sus enemigos. La dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), considerado el sindicato más grande de Latinoamérica por su millón 450 mil agremiados, es ampliamente conocida en el mundo del esoterismo, pues no sólo cree en la magia negra sino que la practica. Según gente cercana a la profesora Gordillo, en su penthouse de la exclusiva zona de Polanco la lideresa sindical tiene guardado un esqueleto de cuerpo completo, vestido como una reina y colocado sobre un altar ante el cual rinde un culto que también se mezcla con el del palo mayombe y con diversos ritos africanos. Para pagarle los favores que de ella recibe desde hace más de una década, Elba Esther Gordillo ha impulsado la construcción de altares consagrados a la Santa por toda la ciudad de México, donde estos sagrarios se han multiplicado de manera acelerada durante los últimos años; aunque no se tiene un padrón, hay estimaciones que hablan de la existencia de 300 altares públicos. Otro de los políticos adoradores de la Santa Muerte es el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien además es devoto 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Miguel Dimayuga

de la santería y de la magia negra, al igual que su enemiga Elba Esther Gordillo. Ulises Ruiz es uno de los gobernadores más poderosos y al mismo tiempo esotérico que ha habido en los últimos años. Varios de sus colaboradores han atestiguado los rituales y han visto los talismanes que este singular personaje de la política mexicana tiene para su protección. Uno de estos colaboradores incluso asegura haber visto una enorme tarántula que vive en una caja de vidrio en la oficina del político, con la que éste habla mientras la acaricia. “Hasta su cara le cambia cuando habla con ella”, corrobora otro testigo. Ulises Ruiz también tiene una santera cubana de cabecera, la cual le hace ritos en los que sacrifica animales tales como chivos, tórtolas y gallinas negras. Uno de los excolaboradores del gobernante me reveló que en su casa éste tiene un altar dedicado a la Santa Muerte, el cual está instalado en un cuarto aledaño a la cochera. En el lugar, añadió el testigo, tiene colgados huesos y diversas figuras caribeñas que le traen sus colaboradores más cercanos, quienes comparten con él el gusto por el esoterismo, o que trae él mismo de sus múltiples viajes a Cuba, donde tiene otro santero de cabecera. Durante 2006, Ruiz hizo evidentes sus creencias esotéricas a pesar de que hasta entonces se presentaba como un 46

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

católico convertido al cristianismo. Fue la época en la que se suscitó el conflicto magisterial que derivó en el movimiento popular conocido como Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que, entre otras demandas, exigía la renuncia del gobernador. Para resolver este problema social, Ruiz utilizó la asesoría de dos santeros que le decían qué decisiones tomar y en quién no debía confiar. De hecho, fue a través de su influencia que tomó las decisiones más drásticas, como la represión de los integrantes del movimiento, que produjo la muerte de 21 personas, la desaparición de una decena más y el arresto de 500 ciudadanos. Algo que nunca se había visto en la historia social del país.1 Recientemente, durante las pasadas elecciones del 4 de julio de 2010, el gobernador oaxaqueño volvió a hacer uso de los ritos mencionados. Incluso, de acuerdo con un testigo, en una casa de seguridad que tenía a las afueras de la capital, Ruiz mantenía enjaulado a un mapache al que le daba todas las atenciones y cuidados que podía. A este animal le rendían oraciones los principales operadores electorales del gobernador, asegurando que se trataba del nahual de Ulises Ruiz. José Gil Olmos, Los brujos del poder 2, Random House Mondadori, De Bolsillo, México, 2009, pp. 109-122.

REL IG I Ó N Otro famoso adorador de la Santa Muerte, en su versión más posmoderna, es el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Este ingeniero mecánico egresado de la UNAM, que se formó como policía en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), es devoto desde hace muchos años de la Santa Muerte, así como fiel a otros ritos esotéricos. De acuerdo con varios de sus excolaboradores, desde que empezó a trabajar como policía en el gobierno de Vicente Fox, en sus oficinas siempre ha tenido una figura de La Flaquita, a quien se encomienda cada vez que ha de salir a un operativo peligroso. Ya durante la administración de Felipe Calderón Hinojosa, cuando ascendió a secretario de Seguridad Pública, García Luna instaló el altar en su oficina privada, pero en lugar de la figura esquelética puso la del Ángel de la Muerte que inventó el arzobispo de la Iglesia Católica, Apostólica, Tradicional México-Estados Unidos, David Romo, de quien ya hemos hablado, figura a la que el máximo policía de la nación se encomienda cada vez que va a realizar un operativo.2 Otros personajes famosos que también son devotos de la Santa Muerte son la actriz y cantante cubana Niurka y su expareja, el actor Boby Larios, cuya boda, acontecida en febrero de 2004, no sólo fue un escándalo porque le vendieron los derechos de la misma a la revista TV Notas en 100 mil dólares, sino porque el hombre que los casó no fue otro que David Romo, que como también ya dijimos era por entonces ferviente promotor de la Santa Muerte. La noticia de la boda corrió como fuego en estío, por lo que David Romo amenazó a los medios de comunicación con demandarlos tras asegurar que tenía permiso de la Secretaría de Gobernación para hacer lo que quisiera al respecto. El supuesto sacerdote no procedió porque el peso del escándalo provocado en el mundo del espectáculo hubiera sido aún peor. Lo que sí hizo por entonces el sacerdote Romo fue revelar que entre sus fieles devotos había políticos muy importantes, aunque se negó a dar sus nombres. Posiblemente el inventor del Ángel de la Muerte se refería a Elba Esther Gordillo y a Genaro García Luna. Quien también es devoto de la Santa es El Místico, luchador profesional que salió de las calles de Tepito apoyado por otro luchador: Fray Tormenta, un sacerdote que ayuda a los niños de la calle. Por supuesto, cuando se supo que este luchador adoraba a la Muerte, lo amenazaron con cancelar sus contratos con la televisión, por lo que tuvo que ocultar su devoción hacia La Niña Blanca, de la que sigue siendo un fiel seguidor. Y es que en el mundo del espectáculo y de la farándula la Santa está presente en todos partes, como lo demostró la revista Mi Guía, que en octubre de 2002, como bien cita la historiadora Perdigón, daba el siguiente ejemplo: Dedicándose plenamente a la Santita, o mezclando creencias de santería, budismo y catolicismo, la mamá de Toñita busca el triunfo en La Academia. Comparte en el altar la foto de su hija con la Santa Muerte, a la cual le ofrece tequila, un listón rosa, le enciende veladoras; todo se vale para que sea la absoluta ganadora del concurso televisivo.3 Este ejemplo resulta muy ilustrativo de lo que estamos diciendo porque habla de un concurso de televisión, transmitido por la empresa TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, empresario ligado al grupo de ultraderecha los Legionarios 2

de Cristo, cuyo fundador, Marcial Maciel, estuvo involucrado en el escándalo de pederastia que recientemente fue reconocido por el Vaticano, que era visto por millones de mexicanos. Otro caso famoso es el de la modelo Carmen Campuzano, quien le pidió al supuesto arzobispo de la Santa Muerte, David Romo Guillén, que le ayudara a dejar su vida disipada de dependencia del alcohol, las drogas y el sexo. Según la carta de un devoto, el arzobispo primado de la Iglesia Santa, Católica, Apostólica, Tradicional México-Estados Unidos, no sólo le rezó al Ángel de la Muerte encomendándole a Campuzano, sino que realizó un rito de brujería y santería que consistió en meter a la modelo en un círculo de fuego. Por su parte, Manuel Valadez señala, con respecto a la cercanía de los políticos con la Santísima Muerte: “Bueno, sabemos que el poder es el poder, el poder cambia a las personas, y entre más tengas y subes más peldaños necesitas más protección a nivel espiritual. No sólo están buscando a la Santa Muerte, sino también la santería y otras cosas como la brujería”. O 3

Mi Guía, núm. 242, 2 de octubre de 2002, pp. 4-5.

Ibid., pp. 104-109.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

AP photo / Pier Paolo Cito

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

ADRID.- Luego de más de cinco años un pontificado, difícil, Benedicto XVI reconoció la “grave crisis” que han provocado en la Iglesia católica los múltiples escándalos sexuales, tanto por el caso de Marcial Maciel como por los de varios religiosos de Irlanda, Alemania y Estados Unidos que incurrieron en el mismo tipo de abusos. Benedicto XVI da cuenta de ello en el libro Luz del mundo. El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos que contiene una serie de conversaciones con el periodista y escritor alemán Peter Seewald, y que empezó a circular el martes 23. Entrevistado en la finca estival de Castelgandolfo, durante seis encuentros de una hora cada uno en la última semana de julio, Benedicto XVI manifiesta al periodista: “Sí, hay que decir que es una gran crisis. Ha sido estremecedora para todos nosotros, de pronto, tanta suciedad. Realmente ha sido casi como el cráter de un volcán, del que de pronto salió una nube de inmundicia que todo lo oscureció y ensució, de modo que el sacerdocio, sobre todo, apareció de pronto como un lugar de vergüenza, y cada sacerdote se vio bajo la sospecha de ser también así.

RATZINGER ACEPTA

LA GRAVE CRISIS QUE HUNDE A SU IGLESIA

En el libro que empieza a circular con declaraciones del Papa, reconoce que la Iglesia ha sido sacudida por una “grave crisis” a raíz de los escándalos sexuales y acepta que “hubo lentitud y atraso” en abordar el tema. Además de entreabrir la puerta al uso de los preservativos para proteger la vida del otro, y de asumir que él pudiera renunciar al pontificado si fuera necesario, se refirió al cultivo y tráfico de drogas en América Latina como un “monstruo malvado” que destruye países y corrompe a los hombres por la demanda de Occidente. 48

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

“Algunos sacerdotes han manifestado que ya no se atrevían a dar la mano a un niño, y ni hablar de hacer un campamento de vacaciones con niños.” El máximo jerarca católico reconoce que el tema “no llegó de forma totalmente inesperada”, porque durante el pontificado de Juan Pablo II, él, como responsable de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se había tenido que ocupar del caso de abusos sexuales en Estados Unidos; también había visto surgir una situación similar en Irlanda, a cuyos obispos –tres años y medio antes de su pontificado– “les había exigido que sacaran a la luz la verdad”. Pese a ello, subraya, fue igualmente “un shock inaudito”. En el libro de 227 páginas, que ha sido traducido del alemán al italiano, al francés, inglés, español y catalán, el Papa abunda sobre los Legionarios de Cristo y su fundador, Marcial Maciel Degollado. “Lamentablemente, hemos llegado con mucha lentitud y atraso a abordar estas cuestiones”, se sincera, para luego señalar que esas prácticas de Maciel “estaban muy bien ocultadas, y sólo desde aproximadamente el año 2000 contamos con asideros concretos al respecto. En última instancia, hacían falta testimonios inequívocos para tener realmente certeza de que las acusaciones eran ciertas.” Aunque el Vaticano acepta que las primeras denuncias sobre Maciel las recibió desde 1997, el proceso canónico en su contra no comenzó sino hasta 2005, con base en declaraciones de sus víctimas en Estados Unidos y México. Como parte de esa investigación, en mayo de 2006 el Vaticano ordenó a Maciel retirarse a una vida “de oración y de penitencia”, sin actividades públicas. Así se mantuvo hasta su muerte, en enero de 2008, al cobijo de los actuales dirigentes de la congregación que fundó el 3 de enero de 1941. Pero las cosas no pararon allí, sino que nuevas revelaciones sobre Maciel surgieron en febrero de 2009, cuando el Vaticano admitió que había procreado una hija con una mexicana. Ambas viven en España, donde la primera estudia en la Universidad Francisco de Vitoria, propiedad de la congregación. La agencia EFE difundió entonces que Maciel era adicto a sustancias como la morfina y el demerol. En febrero de 2010, la orden difundió un comunicado donde reconocen las acusaciones de abuso sexual y la “doble vida” de Maciel, de quien pretenden desvincularse. Benedicto dice de él: “Para mí, Marcial Maciel sigue siendo una figura enigmática. Por una parte, una vida que, como ahora sabemos, se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipada, distraída. Por otra parte, vemos el dinamismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios”. Comunica al entrevistador su decisión

AP photo / Pier Paolo Cito

RELI G IÓ N

El libro del “mea culpa” de la Iglesia

de hacer una visita apostólica a la congregación, así como el nombramiento del delegado pontificio Velasio de Paolis, quien “prepara las reformas necesarias”. “Naturalmente –continúa– hay que hacer correcciones, pero, en términos generales, es una comunidad sana. Hay en ella muchas personas jóvenes que quieren servir con entusiasmo a la fe. No se debe destruir ese entusiasmo”. Muchos de esos jóvenes “partieron de una figura falsa, pero al final se han visto llamados a adherirse a una correcta”, pondera. “Este es un hecho notable, la contradicción: que, por así decirlo, un falso profeta haya podido tener un efecto positivo. A esos jóvenes hay que darles un nuevo aliento. Hace falta una estructura nueva para que no caigan en el vacío, sino que, rectamente conducidos, puedan prestar un servicio a la Iglesia y a los hombres.” Benedicto XVI, como colaborador de Juan Pablo II, conoció las denuncias de exlegionarios que fueron víctimas de abusos sexuales a manos de Marcial Maciel. En el libro, el pontífice recuerda que “la compañera de Maciel dijo que tenía dos hijos con él”, y menciona que “en México ahora se hacen oír voces que dicen que las disculpas públicas de los Legionarios de Cristo no son suficientes y que hay que disolver la comunidad”. Durante la presentación del volumen en la sala de la Oficina de Información del Vaticano, con presencia del autor y de varios jerarcas de la Curia Romana, el presidente del Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización, Rino Fisichella, pidió investigar a los que encubrieron a Maciel. “Tenemos que ser capaces de verificar cómo (los actos inmorales del fundador) fueron bien cubiertos dentro de la congregación”, expresó, de acuerdo con un cable de la agencia Notimex. Añadió que una vida negativa como la de Marcial Maciel “debe tener sus causas en el interior” de la Legión y que es pre-

ciso investigar “a quien tomaba sus citas, preparaba su agenda y lo llevaba en coche. Hay que indagar en aquella dirección antes que en la externa”, apuntó Fisichella. El religioso contestó así al cuestionamiento de si hubo encubrimiento de Maciel en el seno de la estructura del Vaticano.

“Goce” de la prensa A su vez, en una de las respuestas a las 90 preguntas que se le hicieron, Joseph Ratzinger destaca que en el caso de Estados Unidos “reaccionamos de inmediato” ante los abusos, con normas más estrictas y con mejor cooperación “entre la justicia secular y la eclesiástica”. El 25 de marzo pasado, cuatro meses antes de los encuentros del Papa y Seewald, The New York Times había dado a conocer documentos según los cuales el entonces cardenal Joseph Ratzinger no había atendido más de 200 quejas, por abuso sexual, contra Lawrence Murphy, quien trabajó en una escuela católica para niños sordos en Wisconsin, entre 1950 y 1974. No obstante que el Vaticano rechazó esas denuncias, en Estados Unidos se produjeron otras similares en 1985, 2002 y 2004. En el libro, el Papa acepta que la Iglesia debió pedir a los obispos de las demás naciones investigar si existían denuncias o casos de abuso sexual. “¿Habría sido tarea de Roma decir a todos los países: ‘fíjense si las cosas son así también en su caso’? Tal vez deberíamos haberlo hecho. Para mí fue de todos modos una sorpresa que también en Alemania existiese el abuso en esa magnitud”. De enero a marzo de este año se conocieron más de 300 acusaciones de abusos físicos y sexuales en Alemania, varias de ellas planteadas por exmiembros del coro de niños del colegio Regensburg Domspatzen, que durante 30 años fue dirigido por el hermano del Papa, monseñor Georg Ratzinger. Benedicto XVI considera comprensible que las víctimas de los abusos se alejen 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

R E LIGIÓN

AP photo / Osservatore Romano

de la Iglesia católica, porque para ellos, apunta, “es difícil continuar creyendo que sea una fuente de bien, que comunica la luz de Cristo, que ayuda a las personas, esto lo puedo entender”. Cuando el periodista se refiere a la gravedad de los delitos de pederastia clerical, el Papa señala: “Tiene usted razón. Es un pecado especialmente grave de alguien que, en realidad, debe ayudar a los hombres a llegar a Dios, alguien a quien un niño, un joven se confía para encontrar al Señor. Todo esto ha sido para nosotros un shock y a mí sigue conmoviéndome hoy como ayer hasta lo más hondo”. En otro momento, Benedicto XVI se refiere al papel que juegan los medios de comunicación en los escándalos. “Saltaba a la vista que la información dada por la prensa no estaba guiada por la pura voluntad de transmitir la verdad, sino que había también un goce en desairar a la Iglesia y en desacreditarla lo más posible”, expresa, aunque luego suaviza su crítica al señalar que están “agradecidos” por toda la información que se logró ventilar. Aclara: “Los medios no podrían haber informado de esa manera si el mal no estuviese presente en la misma Iglesia. Sólo porque el mal estaba en la Iglesia pudo ser utilizado por otros en su contra”. También afirma que lo importante es “cuidar de las víctimas y hacer todo lo posible por ayudarles y por estar a su lado con ánimo de contribuir a su sanación”; en segundo lugar, es preciso “evitar lo más que se pueda estos hechos por medio de una correcta selección de los candidatos al sacerdocio”, y en tercer lugar, que los autores de los abusos sean “castigados y que se les excluya toda posibilidad de reincidir”. Asimismo, ante los recientes escándalos por la homosexualidad de sacerdotes en Roma, el Papa expresa: “La homosexualidad no es compatible con la vocación sacerdotal. Pues entonces el celibato no tiene ningún sentido como renuncia. Sería un gran peligro si el celibato se convirtiera, por así decirlo, en ocasión para introducir al sacerdocio a gente a la que, de todos modos,

no le gusta casarse, porque en última instancia también su postura ante el varón o la mujer está de alguna manera modificada”. Esa, reconoce más adelante, es “parte de las dificultades de la Iglesia”.

El condón Entre las declaraciones del Papa en la entrevista, las que mayor sorpresa y revuelo causaron en el mundo fueron las relativas a que el uso del preservativo se justifica en algunos “casos particulares”, en especial cuando hay riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual, como el sida. El sábado 20, el diario oficial del Vaticano L’Osservatore Romano adelantó partes del libro con estas declaraciones, que se interpretaron como un cambio de posición de la Iglesia ante el tema de los preservativos, ya que siempre se había opuesto al uso de los mismos en cualquier caso. Según la publicación, el Papa manifiesta en el libro que “concentrarse sólo” en el preservativo significa “trivializar” la sexualidad, y que esa “trivialización” hace que muchas personas no vean en la sexualidad la expresión del amor, “sino sólo una especie de droga” que se suministran a sí mismas. También le atribuía las siguientes palabras: “Puede haber algunos casos justificados (del uso del preservativo), por ejemplo cuando una prostituta utiliza un profiláctico”. Pero al día siguiente, el domingo 21, el vocero del Vaticano, Federico Lombardi, descartó que las declaraciones del pontífice puedan ser definidas como un “cambio revolucionario” por aceptar el uso del condón. Puntualizó que el Papa no justifica el ejercicio desordenado de la sexualidad, y que sólo considera el empleo del preservativo para disminuir el peligro de contagio, como “un primer acto de responsabilidad” en defensa de la vida. Explicó que, en la traducción del alemán al italiano del pasaje relativo al condón hubo un error, ya que el Papa no mencionó la palabra “prostituta”, sino el término “prostituto” o “prostituido”, trátese de hombre, mujer o transexual que, infectados de sida, por ejemSeewald y Benedicto XVI. Iglesia en “shock”

plo, deciden usar preservativo para no poner en peligro la vida del otro. Así, durante su viaje a Camerún en 2009 Benedicto XVI habría dicho que “cuando un prostituido utiliza un preservativo” ese podría ser “un primer acto de moralización, un primer tramo de responsabilidad a fin de desarrollar de nueva una conciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere. Pero ésta –acotó– no es la auténtica modalidad para abordar el mal de la infección con el VIH, sino la humanización de la sexualidad”. En la serie de conversaciones con Peter Seewald, el pontífice de 83 años habla de otro tema que no se aborda en la Curia Romana debido a los dilemas doctrinales que podría acarrear: el de su eventual renuncia. “Sí –afirma Benedicto XVI–, si un Papa se da cuenta de que ya no está física, psicológica y espiritualmente capacitado para cumplir con los deberes de su cargo, tiene el derecho y, bajo ciertas circunstancias, la obligación de renunciar.” Para en seguida puntualizar sin cortapisas que él no dudaría en convertirse en el primer pontífice en renunciar en más de 700 años si no se sintiera capacitado para liderar la Iglesia. En las entrevistas, el obispo de Roma aborda también el tema del narcotráfico. “Hay signos que nos estremecen, que nos intranquilizan”, como los escenarios “de terror y de amenaza”, dice. Y precisa: “me quema especialmente en el alma” que “muchísimos obispos, sobre todo de América Latina, me dicen que allá, por donde pasa el corredor del cultivo y del tráfico de drogas –y son partes importantes de esos países–, es como si un monstruo malvado hubiese puesto sus manos en el país y corrompe a los hombres. “Creo que esa serpiente del tráfico y consumo de drogas abarca toda la Tierra, es un poder que no nos imaginamos como se debe. Destruye a la juventud, destruye a las familias, conduce a la violencia y amenaza el futuro de países enteros.” Advierte el Papa que esto forma parte de “las terribles responsabilidades de Occidente: el hecho de que necesita drogas y de que, de ese modo, crea países que tienen que suministrárselas, lo que, al final, los desgasta y destruye. Ha surgido una avidez de felicidad que no puede conformarse con lo existente. Y que entonces huye, por así decirlo, al paraíso del demonio, y destruye a su alrededor a los hombres”. A esto se suma otro problema, en la misma región: “la destrucción que trae consigo el turismo sexual en la juventud. Se están dando allí procesos extraordinarios de destrucción que han nacido de la arrogancia, del tedio y de la falsa libertad del mundo occidental. El hombre aspira a una alegría infinita, quisiera placer hasta el extremo, quisiera lo infinito”.

AP photo / Andy Wong

Rumbo al

desastre

Numerosos estudios científicos alertan sobre las consecuencias catastróficas que traerá consigo la elevación del nivel del mar por el calentamiento global. Una pequeña nación polinesia, Tuvalu, está desesperada: si las cosas no cambian desaparecerá antes de 40 años. Pero no es la única zona en riesgo: grandes áreas costeras o países enteros podrían estar bajo el agua dentro de un siglo... Aun así la comunidad internacional se resiste a reconocer una figura que pronto se hará habitual: la del “refugiado climático”. 52

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

MARCO APPEL

RUSELAS.- Si China, India, Rusia o Estados Unidos, los países que más contaminan, no reducen drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI, los causantes del calentamiento global y de la elevación del nivel del mar), en 40 años el Estado insular de Tuvalu podría quedar bajo el agua. “La situación es muy grave”, dice a Proceso el cónsul honorario de Tuvalu en Bélgica, el alemán Karl Koch, quien afirma que no ve cómo puedan revertirse las tendencias más catastróficas.

RE P ORTE ES P EC I AL / CAM BI O C LI M ÁT IC O de Tuvalu, Maatia Toafa, insistió en que desplazar a su pueblo a países vecinos “es una opción disponible” pero que llevaría a la destrucción de la identidad nacional. Esa tendencia se confirma en el estudio Impactos regionales: evaluación de la vulnerabilidad, elaborado por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (PIECC), donde se advierte que “en casos extremos podrían considerarse como posibilidades las migraciones y los reasentamientos fuera de las fronteras nacionales”. De acuerdo con el informe, Tuvalu es uno de los “pequeños territorios insulares” que por su frágil configuración y situación geográfica es “especialmente vulnerable” a las variaciones del clima. Localizado entre Hawaii y Australia, Tuvalu está formado por seis atolones y tres islas de arrecifes con una superficie de 25.63 kilómetros cuadrados. Koch comenta a Proceso que el presupuesto de esa nación polinesia no es suficiente para levantar estructuras que la resguarden de los efectos del cambio climático: su Producto Interno Bruto es de unos 15 millones de dólares anuales.

Otras costas

Tuvalu es uno de los 39 integrantes de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, organización creada en 1990 por las islas más expuestas a los efectos del calentamiento global. En conjunto esas naciones producen sólo 0.3% de las emisiones de GEI que amenazan su existencia. Más de 2 mil habitantes de Tuvalu han migrado recientemente, entre ellos su exprimer ministro Koloa Talake. Ahora viven en Auckland, Nueva Zelanda, y hay proyectos oficiales para reubicar en esta nación, en Fiji o en Australia a la población tuvaluana restante: 11 mil 636 personas según el censo de 2005, el más reciente. En entrevista con Radio Australia News el pasado 6 de octubre, el primer ministro

En un reporte dado a conocer el 3 de septiembre de 2008, la Comisión Delta, del gobierno de Holanda, concluyó que este país –con una economía próspera– necesita invertir durante todo este siglo 2 mil 100 millones de dólares al año para modernizar su sistema de diques: 70% del territorio holandés está bajo el nivel del mar. Hay otras naciones insulares que se hallan en peligro de desaparecer o de perder territorio por el calentamiento global: las Bahamas, Kiribati, las islas Maldivas o las Marshall, que apenas tienen cuatro metros sobre el nivel del mar, de acuerdo con el reporte del PIECC. Una elevación del mar de sólo un metro, se asegura en el informe, acarrearía la inundación de 80% de Majuro, la capital de las Islas Marshall, ciudad en la que residen 25 mil personas y donde están el aeropuerto, la universidad y la infraestructura portuaria y turística indispensable para la sobrevivencia económica de esa república. El cuarto informe de evaluación del PIECC –el trabajo más reciente de ese grupo y presentado en abril de 2007– mantiene el tono de máxima urgencia: las playas isleñas se erosionarán; sus corales morirán, despojándolas de un muro de contención; la riqueza pesquera y sus destinos turísticos caerán; la de por sí precaria economía local se hundirá... Las infraestructuras, los asentamientos y las instalaciones que sostienen los medios de subsistencia de las comunidades isleñas sucumbirán frente a la subida del mar, pronostica el reporte.

Además, el PIECC prevé que para mediados de este siglo el cambio climático habrá facilitado a tal grado la filtración de sal en los mantos freáticos que disminuirá la disponibilidad de agua potable en las pequeñas islas del Caribe y del Pacífico. La escasez del líquido en esos lugares será tal que hará imposible satisfacer la demanda humana en épocas de baja precipitación.

Proyecciones Durante la Conferencia sobre Cambio Climático de Copenhague –celebrada en diciembre del año pasado por los países miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático–, la delegación de Tuvalu reclamó enérgicamente que se estableciera la meta global de no llegar a un calentamiento de más de 1.5 grados centígrados. Pero el Acuerdo de Copenhague, que es voluntario, estableció como objetivo no llegar a los 2 grados. En su última evaluación el PIECC precisa que cabría la esperanza de que la temperatura no aumente más de 2 grados sólo a condición de que en los próximos 10 años las potencias industriales reduzcan de 25% a 40% sus emisiones de GEI –sobre todo bióxido de carbono– en relación con las cantidades que emitían en 1990. En 2050 esas reducciones tendrían que ser de 80% a 95%. No obstante, los países más contaminantes no se han querido comprometer con tales niveles de reducción ni parecen planteárselo seriamente; algunos, como Estados Unidos, se niegan a participar en un acuerdo vinculante. El informe del PIECC presenta una dramática visión de las consecuencias que en el transcurso de este siglo provocará esa inacción internacional en todo el mundo. Prevé que en las zonas más áridas disminuirá aún más la disponibilidad de agua (entre 10% y 30% menos) y lo mismo sucederá en las regiones que se abastecen de las reservas hídricas montañosas. Se estima que dentro de cuatro décadas sólo en Asia el número de personas sin acceso al líquido crecerá en mil millones. Según las proyecciones del PIECC, un calentamiento planetario mayor a 1.5 grados centígrados dejaría al borde de la extinción hasta 30% de las especies de plantas y animales del planeta; ese porcentaje será del doble en 2080 en algunas zonas montañosas europeas, en caso de que aumenten las emisiones de GEI. El reporte añade que un aumento de 1 grado centígrado puede reducir el rendimiento de los cultivos en las regiones tropicales bajas, con lo que crece el riesgo de hambrunas. En el centro y sur de Asia los cultivos caerían 30% y en algunas naciones africanas hasta 50%, pero también eso

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

R E PORT E ESPECIA L / CAMB I O C LI M ÁTI C O G U S TA V O A M P U G N A N I *

El tiempo se acaba E

l mundo ha entrado a una era de cambio climático de origen humano peligroso y destructivo. La falta de acciones para frenarlo incrementa el problema de manera exponencial. Para evitar la caída en el abismo es necesario optar cuanto antes por formas de producción y consumo de energía que reduzcan los niveles de gases de efecto invernadero. El acelerado derretimiento del hielo terrestre en el Ártico durante 2007 y 2008 es quizás el ejemplo más visible de que debe reevaluarse la cercanía de un cambio climático fuera de control. Estos fenómenos dejan claro que ya fue rebasada la capacidad de la Tierra para amortiguar los efectos de una creciente y constante concentración de gases contaminantes en la atmósfera. Los impactos catastróficos derivados del cambio climático pueden aminorarse, siempre y cuando el aumento de la temperatura global del planeta se estabilice por debajo de los 2 grados centígrados para finales del siglo. Esto aún es posible, aunque el tiempo se acaba. Para alcanzar esa meta, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben llegar a su pico máximo en 2015 y declinar con rapidez para acercarse a cero en 2050. Si bien el incremento de 2 grados centígrados en la temperatura es presentado a menudo dentro de un “nivel seguro” de calentamiento, la evidencia científica y la realidad empírica muestran que ese aumento pondría en un riesgo inaceptable a muchos de los sistemas naturales y humanos del planeta.

En febrero de 2009, la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) publicó un artículo en el que se evalúa el cambio climático peligroso. Este análisis se realizó con base en una actualización de las conocidas “razones para preocuparse” establecidas por los expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Más aún, ni siquiera estar debajo de los 2 grados centígrados nos asegura estar a salvo de impactos irreversibles a gran escala, como el derretimiento de las capas de hielo. Estas estimaciones indican que, al menos parcialmente, las capas de hielo de Groenlandia –y posiblemente las del oeste de la Antártida– podrían desaparecer con un calentamiento adicional de entre 0.8 y 3.8 grados centígrados por encima de los niveles actuales.

ocurrirá en Australia y en países ricos de Europa occidental. El documento precisa que en 2080 se espera un notable crecimiento del nivel del mar. Prevé “muchos millones” de damnificados cada año a causa de las inundaciones que afectarán severamente áreas densamente pobladas, como las adyacentes a los grandes deltas de Europa, África y Asia.

El mismo reporte puntualiza que tales alteraciones climatológicas repercutirán en un aumento de los índices de malnutrición –sobre todo infantil–, muertes, enfermedades y lesiones a raíz de las olas de calor, inundaciones, tormentas, incendios y sequías. Agrega que se dispararán las enfermedades diarreicas y la frecuencia de los pa-

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Vacíos legales Un estudio publicado en abril de 2009 en la revista científica Nature1 analiza el volumen de gases de efecto invernadero (GEI) que podemos emitir como planeta antes de 2050 si queremos mantener en 25% los riesgos de exceder los 2 grados centígrados en el incremento de la temperatura. Los autores de ese trabajo –reconocidos– concluyeron que para no sobrepasar ese límite, deberá emitirse un acumulado de mil 500 gigatoneladas (GT) –una GT equivale a mil millones de toneladas– de GEI entre 2000 y 2050. En la actualidad, un tercio de este volumen ya fue emitido... ¡en sólo 10 años! Mientras tanto, un problema nodal es que las promesas de reducción de gases

contaminantes hechas desde la última conferencia climática (Copenhague, 2009) por varios países, entre ellos Estados Unidos, China, Canadá, Alemania o México, no son suficientes. La única manera de mantenernos dentro de los límites estimados por Nature es reducir drásticamente las emisiones de bióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero2 entre 2020 y 2030, con decrementos anuales de 10% o incluso mayores. Actualmente las emisiones anuales globales son de 45 a 47 GT de “CO2 equivalente”; es decir, (todos los gases de efecto invernadero homologados en términos de CO2). Las proyecciones para 2020 se calculan en 58 GT, en caso de que no se adopten medidas para abatir esa cifra. Si los gobiernos del mundo realmente quieren tomarse en serio este problema y prevenir sus consecuencias más desastrosas, las emisiones deben reducirse a 40 GT para 2020 y mantener la tendencia a la baja a fin de alcanzar las 10 GT para 2050. Sin embargo, las promesas actuales de reducción gubernamentales nos llevarían a una cantidad de 48 a 54 GT en 2020, lo cual produciría un “superávit” de contaminación de 8 a 14 GT. Existe una serie de medidas con las que se podría entrar en un sendero de bajas emisiones para legar a las generaciones venideras un mundo más limpio y sostenible. Estas acciones consisten básicamente en reducir emisiones de manera más ambiciosa, tanto en los países desarrollados como en los “emergentes”; así como detener la deforestación en los próximos 10 años e incluir nuevos sectores en los que deberán

decimientos cardiovasculares –por las mayores concentraciones de ozono–, en tanto que algunos males infecciosos se extenderán a zonas donde hasta ahora no existían.

Latinoamérica Los efectos serán semejantes en América Latina: pérdida “significativa” de biodiver-

Greenpeace / Dean Sewell

Desertificación. Efectos palpables

efectuarse reducciones, como la aviación y navegación internacionales, así como en la industria de los gases refrigerantes (gases fluorados). Para lograrlo son necesarias reglas claras a fin de evitar que los países encuentren “salidas fáciles” con las que puedan eludir los compromisos adquiridos. Por ejemplo, el Protocolo de Kioto –actualmente el único instrumento internacional que obliga a los países desarrollados a reducir sus emisiones– y sus reglas de contabilidad de reducciones tienen lagunas que permiten a los países evitar la reducción de emisiones de manera real y permanente. Por ejemplo, al desaparecer la Unión Soviética se creyó que, debido al derrumbe industrial anexo, sus exrepúblicas emitirían menos gases de efecto invernadero. Eso llevó a que Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia tuvieran la posibilidad de ofrecer derechos de emisión de CO2 a países y empresas que quisieran comprarlos. En los hechos, éstos duplicaron sus emisiones. Otro de los vacíos en la normatividad para bajar las emisiones fue creado por los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Mediante éstos las empresas y los gobiernos de los países desarrollados evitan reducir sus emisiones al tiempo que fi-

sidad en las zonas tropicales, salinización y desertificación de la tierra de siembra, baja productividad agrícola y ganadera, aumento del riesgo de inundaciones... El reporte del PIECC suma un agravante: la efectividad de los esfuerzos de adaptación en esa región “se ve superada por la falta de información básica y de sistemas de observación y supervisión, ade-

nancian proyectos de reducción o ahorro de emisiones fuera de su territorio, sobre todo en los países en desarrollo. Este desplazamiento de las reducciones de un lugar a otro es una forma de compensación que responde a criterios meramente económicos y que no asegura ningún beneficio atmosférico ni de sustentabilidad. Aunado a lo anterior, el comercio de emisiones o mercado de carbono, como se conoce en la jerga de las negociaciones de cambio climático, también permite a los gobiernos y empresas abatir los costos destinados a cumplir con las metas de reducción a que están obligados en la primera fase de aplicación del Protocolo, que va de 2008 a 2012. En todas estas situaciones no sólo se corre el riesgo de duplicar la contabilidad de lo que efectivamente se debe reducir, sino que se permite evadir la responsabilidad de reducir emisiones.

Prospectivas ¿Cuál es la diferencia entre 2 o 3 grados centígrados? No se trata tanto de que el primero sea considerado un nivel “seguro” y el otro “peligroso”. Los 2 grados centígrados ya representan un gran peligro. Para no

más de que presenta una capacidad de construcción y marcos políticos, institucionales y tecnológicos inapropiados, así como ingresos bajos y asentamientos humanos en zonas vulnerables”. Entre 2000 y 2008 el costo anual de los desastres naturales en el continente fue de 8 mil 600 millones de dólares; para 2100 llegará a 250 mil millones de dólares, se-

ir tan lejos, los impactos asociados a un aumento de 1.5 grados incluyen efectos adversos, severos y sustanciales a la producción de alimentos, al suministro de agua y a los ecosistemas del África subsahariana y de los pequeños estados isleños como Islas Cook, Fiji, Maldivas o Tuvalu. Asimismo, esta elevación de la temperatura trae consigo mayores inundaciones en los principales sistemas deltaicos del mundo debido al aumento del nivel del mar, desbordes y tormentas extremas, como ya ocurre en los ríos Amazonas, de la Plata, Indo, Pánuco o Grijalva. Con 2 grados de aumento o más, podrían ser significativas las caídas en la producción de trigo y maíz en la India o de arroz en China; también podría ocasionar la pérdida de entre 20% y 80% de la selva amazónica y sus especies, convirtiendo a este ecosistema de un sumidero de carbono a una fuente de emisiones masivas de CO2. Actualmente la temperatura promedio del planeta está 0.8 grados centígrados por arriba de los niveles preindustriales. Estudios recientes sobre las variaciones de temperatura en los últimos dos milenios publicados en la revista PNAS alertan que las temperaturas más cálidas registradas recientemente en el hemisferio norte pudieran ser las más altas de los últimos mil 700 años. Como se mencionó al inicio de este artículo, el derretimiento de los polos ya está ocurriendo... y es irreversible. Esto, con sólo 0.8 grados centígrados de aumento. O *Coordinador de la Campaña de Clima y Energía de Greenpeace México. 1 Meinshausen et al. “Greenhouse-gas emission targets for limiting warming to 2°C”. Nature. Vol 458. 30 April 2009. Nota: la participación del CO2 en este total sería de 1000 GT. 2

Los otros gases de efecto invernadero son el metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono, perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre.

gún el informe La economía del cambio climático en América Latina y el Caribe, difundido por la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL) el 17 de diciembre de 2009. En diversos estudios el Instituto Nacional de Ecología (INE) pronostica que en México se reducirán un tercio los cultivos de maíz y que la mitad de la vegeta-

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ción sufrirá modificaciones que implicarán una “grave pérdida de biodiversidad”. El INE afirma que las zonas costeras de “mayor vulnerabilidad” –que podrían inundarse hasta 50 kilómetros tierra adentro– están en Tamaulipas (Laguna Madre y delta del río Bravo), Veracruz (laguna de Alvarado y río Papaloapan), Tabasco (el complejo de ríos Grijalva-Mezcalapa-Usumacinta), Yucatán (los Petenes) y Quintana Roo (bahía de Sian Ka’an y Chetumal). Explica que la mayoría de las costas del Golfo de México y del Caribe mexicano son bajas: están a menos de un metro sobre el nivel del mar. Además, el INE estima que 70% del territorio mexicano es “altamente” o “muy altamente vulnerable” a las sequías que provocará el calentamiento global y que los estados más afectados serán Sinaloa, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas y Quintana Roo.

Escenarios pesimistas

Alejandra Zamudio / Procesofoto

En la evaluación de 2007 del PIECC hay un aspecto preocupante: “Es muy probable –asegura– que la absorción neta de carbono por los ecosistemas terrestres alcance su máxima capacidad antes de mediados de este siglo y luego se debilite e incluso se invierta”. La consecuencia es que se recrudecerán los efectos del cambio climático. Proyecciones recientes reproducen los escenarios más pesimistas. En su edición del 17 de diciembre de 2009, la revista científica Nature publicó una investigación de la Universidad de Princeton que concluye que un calentamiento adicional de 2 grados centígrados elevaría el nivel del mar entre seis y nueve metros.

Zonas costeras. Vulnerabilidad

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Lo anterior –alerta el estudio– provocará “la inundación de las áreas costeras más bajas, donde ahora residen millones de personas”. Añade que a menos de que se tomen disposiciones de protección “sin precedente”, quedará sumergida la parte sur de los estados de Luisiana y Florida, así como las localidades ubicadas a lo largo de la costa oriental de Estados Unidos. Bangladesh y Holanda, afirma esa investigación, prácticamente desaparecerán. Otro caso: a partir de modelos matemáticos, la organización científica Climate Interactive elabora un “marcador climático” que indica cuántos grados centígrados más se podría calentar el planeta para 2100, tomando como base los compromisos y propuestas de algunos países sobre reducción de emisiones de los gases responsables del calentamiento planetario. Esa organización estadunidense elaboró su último pronóstico el 31 de agosto pasado con un resultado impresionante: fijó una elevación de la temperatura planetaria de 4 grados centígrados en 2100, considerando en el mejor de los casos que los gobiernos reduzcan efectivamente las emisiones que hasta este momento prometieron. De no ser así, el incremento alcanzaría 4.8 grados centígrados. Según la PIECC, una elevación de tal magnitud acarrearía una pérdida de 5% a 10% del PIB mundial, lo que se traduciría en una hecatombe económica para los países en desarrollo y en el desplazamiento de naciones completas sacudidas por la vorágine climática. Hasta ahora los países que podrían alojar a tales poblaciones rechazan aceptar una nueva figura de derecho internacional: la del “refugiado climático”. O

HOMERO CAMPA

“

quilibrio” es la palabra recurrente de los delegados a la reunión sobre cambio climático que empieza esta semana en Cancún. Anuladas las expectativas de un nuevo “acuerdo vinculante” para enfrentar el cambio climático y rotas las posibilidades de que los gobiernos enmienden el Protocolo de Kioto (PK) y asuman un segundo “periodo de compromiso” a partir del 31 de diciembre de 2012 (cuando se vence el primero), la atención se centra en el Paquete Cancún: un conjunto de medidas de mitigación, adaptación, transferencia de tecnología, reforestación y financiamiento. Pero el éxito de este paquete depende del equilibrio: ninguno de sus temas debe ser más importante que el resto ni puede aprobarse sin que se acepten los demás. Se trata de amarrar un paquete balanceado. Así lo advirtieron el viernes 5 Cristiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y la canciller mexicana Patricia Espinosa, quien asumirá la presidencia de la decimosexta Conferencia de las Partes de esa Convención (Cop-16), que se efectuará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre. “Sólo con ese equilibrio se pueden dar los toma y daca normales de una negociación y propiciar que todo mundo encuentre algo que llevar a casa y pueda decir frente a sus opiniones públicas: ‘No obtuve aquello, pero obtuve esto’”, dice Juan Manuel Gómez Robledo, subsecre-

www.sre.gob.mx

RE P ORTE ES P EC I AL / CAM BI O C LI M ÁT IC O

Negociaciones en

el límite

A partir del lunes 29, Cancún será sede de la cumbre anual sobre cambio climático, a la que se llega entre diferencias que parecen insalvables. Hay países que se niegan a reducir sus emisiones contaminantes por razones económicas o de soberanía; otros, los que están en riesgo de desaparacer, exigen compromisos que a los industrializados no les interesa adquirir. El propósito de la reunión es trascender los acuerdos de Copenhague, pero los escépticos piensan que será más de lo mismo… tario mexicano de Relaciones Exteriores. Y advierte: “Dada la importancia política del cambio climático, un fracaso de la reunión de Cancún pondría en entredicho la credibilidad del sistema multilateral para aportar soluciones en este tema. Esto puede propiciar

que los países empiecen a dudar de la utilidad de Naciones Unidas y de la capacidad de estas grandes conferencias globales”. Incluso, afirma, “puede ocurrir que en adelante un grupo de países industrializados simplemente se ponga de acuerdo y termine por marginar a las naciones que

más padecen los efectos del cambio climático y que tienen todo que perder si no hay acuerdos globales”.

Los desacuerdos Gómez Robledo conoce el tema a fondo y no es para menos: es uno de los principales negociadores de la Cop-16. Igual que la canciller Espinosa y el embajador Luis Alfonso de Alba, representante especial de México para el cambio climático, Gómez Robledo recorrió el mundo este año para hablar con los gobiernos e incluir sus propuestas –muchas de ellas contrapuestas– en los documentos preparatorios de la Cop-16. De cara a la reunión de Cancún, Gómez Robledo aborda en entrevista con Proceso los principales puntos de la negociación, sus alcances y los nudos que la entrampan. De entrada pide plantear el tema “en términos positivos”, pues señala que “el hecho de que no se alcance un nuevo acuerdo vinculante de largo plazo no quiere decir que se obtenga en Cancún algo menor”. Afirma que ningún gobierno ha planteado retirarse de las dos instituciones de la ONU en las que descansa el régimen para enfrentar el cambio climático: la CMNUCC y la Convención del Protocolo de Kioto, cuyos instrumentos –como el mercado de carbono o el mecanismo de desarrollo limpio– se mantendrán después del 31 de diciembre de 2012. Sin embargo, dice que los países no tienen “una interpretación uniforme sobre lo que se debe entender por un nuevo acuerdo vinculante”. En efecto: dos de los principales borra-

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Octavio Gómez

mez Robledo abunda en las diferencias para un acuerdo vinculante: “Muchos países desarrollados dicen: ‘Estamos dispuestos a asumir nuevos compromisos de reducción de emisiones de GEI siempre y cuando las naciones con economías emergentes, que son grandes emisoras, asuman obligaciones comparables a las nuestras’”. Comenta que este reclamo va dirigido a países Gómez Robledo. Equilibrios como India, Sudáfrica, Brasil y sobre todo Chidores de la negociación –La cooperación na, cuya economía –con altas tasas de crea largo plazo y Compromisos futuros pa- cimiento– aún es muy dependiente de los ra las partes del anexo 1 del Protocolo de combustibles fósiles. Kioto– reflejan las diferencias. Casi todos De hecho, a partir de este año China los puntos se encuentran encorchetados. se convirtió en el principal emisor de GEI Hasta hay corchetes dentro de los corche- (22.30% del total del mundo), aunque en tes, y en algunos casos de plano aparecen términos de emisión per cápita está por dos o más párrafos alternativos. debajo de Estados Unidos. Una de las diferencias se refiere a los El subsecretario señala que otros paícompromisos de mitigación (reducción de ses consideran que el nuevo acuerdo debe las emisiones de gases de efecto inverna- tomar como base el PK pero enmendándodero o GEI). Los expertos aseguran que lo para un segundo periodo de compromide seguir las tendencias actuales, la tem- so: un Protocolo de Kioto 2. peratura planetaria subiría 3 grados cenEntre las eventuales enmiendas habría tígrados a finales de este siglo, por lo que dos fundamentales: que los países desamuchos países pobres aseguran que los in- rrollados –los que están en el anexo 1 del dustrializados tienen una “responsabili- PK– se comprometan a un nivel mayor de dad histórica” en el fenómeno –20 de ellos reducción de GEI y que se incluya en ese emiten 80% de los GEI–, por lo que deben anexo a Estados Unidos, que los últimos asumir el compromiso de reducir sus emi- 20 años ha sido el principal emisor de esos siones entre 40% y 45% para 2020 y de gases (actualmente emite 19.91% del to80% a 90% para 2050. tal mundial). Para cumplir esas metas se tomarían Sin embargo, el Congreso estadunidense como base los niveles de emisión de 1990. no ha ratificado el PK ni se vislumbra que lo Las naciones en desarrollo consideran que pueda hacer en el corto plazo debido al triunesas reducciones de GEI permitirían que fo de los republicanos en las elecciones leel aumento de la temperatura del planeta gislativas el martes 2. se mantenga por debajo de 1 o 1.5 grados Gómez Robledo señala que países no centígrados. desarrollados –los insulares, los continentaEn esta posición están la Alianza de los les con costas bajas y los africanos que paPequeños Estados Insulares y las naciones decen agudos procesos de desertificación– de la Alianza Bolivariana para los Pueblos piden que un eventual acuerdo vinculante de Nuestra América. otorgue al tema de la adaptación (consistenPaíses desarrollados –como Estados te en medidas para enfrentar los efectos del Unidos, Japón, Canadá y los de la Unión cambio climático) un nivel de importancia Europea– y de economías emergentes –In- igual o mayor que el de la mitigación. dia, Brasil, China y México– consideran Señala que estos países son los que poco realistas dichas metas y suscriben lo exigen además “una meta de estabilizaestablecido en el Acuerdo de Copenhague: ción del calentamiento planetario en 1 o que las reducciones de los GEI permitan 1.5 grados centígrados, cuando la máximo estabilizar una elevación de la temperatura que se ha logrado es 2% con el Acuerdo de planetaria debajo del umbral de los 2 gra- Copenhague, que no es vinculante”. dos centígrados. Gómez Robledo afirma: “En este moChina, por ejemplo, argumenta que mento no existen las condiciones para aluna meta de 1 o 1.5 grados centígrados im- canzar un nuevo acuerdo vinculante o moplicaría severos daños a su economía con dificar el que actualmente tenemos (el el consiguiente desplome del comercio in- Protocolo de Kioto)”. ternacional, la inversión y el empleo. Y concluye: “¿Qué podemos hacer? Durante la entrevista con Proceso, Gó- Seguir instrumentando medidas de acción 58

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

inmediata. ¿Por qué vía? Por las decisiones de la Conferencia de las Partes (Cop). “Es eso lo que establece la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual dice que los países se reunirán una vez al año y podrán acordar una serie de medidas en este tema. ¿Eso tiene valor jurídico? Claro que lo tiene, pues aun cuando las decisiones no tengan per se el valor vinculante de un tratado, sí tienen la misma certidumbre jurídica, porque constan en un documento escrito que expresa la voluntad de las partes”.

“Buena voluntad” Pese a que Estados Unidos no ha ratificado el PK, Gómez Robledo subraya que el gobierno de este país puede tomar decisiones ejecutivas que no pasen por el Congreso. Recuerda que, a diferencia del gobierno de Bush, el de Barack Obama se comprometió a reducir 17% sus emisiones de GEI para 2020. No obstante, algunos gobiernos y ONG afirman que Estados Unidos calculó ese porcentaje de reducción con base en sus niveles de emisión de 2005 y no los de 1990, como marcan los estándares internacionales, por lo que en términos reales Washington apenas reduciría 4% sus emisiones. China, por su parte, está en la lista de países del anexo 2 del PK: aquellos cuyos compromisos de reducción de emisiones no son obligatorios. No obstante, Beijing puso sobre la mesa un nivel de reducción vinculado al decrecimiento de la “intensidad energética” de su industria, que está en proceso de reconversión para hacerla más eficiente. –¿Existe la posibilidad de que China pueda pasar del anexo 2 (compromisos no obligatorios) al anexo 1 (compromisos vinculantes) del Protocolo de Kioto? –se le pregunta a Gómez Robledo. –No. En este momento muchos países no están dispuestos a aceptar que exista un sistema de graduación que implique que un país salte del anexo 2 al 1 en función de su desarrollo económico y, por lo tanto, del aumento en sus niveles de emisión de GEI. “Para que exista esta especie de pase automático habría que enmendar el Protocolo de Kioto y no hay manera de que eso pueda cambiar, porque la columna vertebral de la Convención Marco sobre Cambio Climático es el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas (de acuerdo con la capacidad de cada país).” –¿Eso quiere decir que en estos momentos se depende de la buena voluntad de Estados Unidos y China, los dos principales emisores de GEI? –En buena medida eso es cierto. Pero si lográsemos consignar en el capítulo de

RE P ORTE ES P EC I AL / CAM BI O C LI M ÁT IC O

El Paquete Cancún De acuerdo con delegados a la Cop-16 ya hay un conjunto de temas consensuados que se integran en el llamado Paquete Cancún. Destacan: –Un esquema para apoyar a países en desarrollo en materia de adaptación. Es decir, proyectos para enfrentar las consecuencias del cambio climático, como la construcción de diques, reubicación de poblaciones, alertas tempranas, manejo de riesgos, planes de contingencia y aplicación de seguros financieros ante desastres naturales. –El mecanismo Reducción de Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación (REDD plus) que permita cumplir con una meta: que los bosques absorban 20% del bióxido de carbono que se produce en el mundo. –Centros regionales que promuevan la transferencia y desarrollo de tecnolo-

gía con el propósito de hacer eficiente el consumo de energía, adaptar sistemas de energías alternativas y reconvertir industrias altamente consumidoras de combustibles fósiles, entre otros aspectos. –Dos paquetes de financiamiento para países en desarrollo y en particular para los más vulnerables: uno de corto plazo de 30 millones de dólares (conocido como “de arranque rápido”) y otro de largo plazo (“fondo verde”) de 100 millones de dólares anuales. Este último punto está “planchado” pero existen desacuerdos sobre qué organismo administraría el dinero. Algunos países piden crear una institución, otros ven en ello el riesgo de crear una nueva burocracia. Proponen en cambio que el Banco Mundial o el Fondo Mundial de Medio Ambiente manejen los recursos. En cualquier caso, explica Gómez Robledo, ese organismo financiero debe responder a la CMNUCC. También hay fuertes diferencias sobre los mecanismos de medición, reporte y verificación (MRV) y de análisis y consulta internacional (ICA, por sus siglas en inglés), que deben contabilizar rigurosamente el cumplimiento de las metas de reducción de emisiones y la aplicación correcta de los recursos financieros. Por ejemplo, naciones donantes afirman que ya desembolsaron recursos para el “fondo de arranque rápido”, pero los países en desarrollo exigen que lo demuestren, pues no quedan claros los montos ni sus destinos. Al mismo tiempo algunos países exigen escrutinio internacional para verificar in situ que otras naciones realmente cumplen sus metas de reducción. China e India, entre otros, se han opuesto a estas medidas alegando que atentan contra su soberanía. Otras naciones quieren garan-

tizar que el dinero que aportan a proyectos en países en desarrollo no se pierda en burocracia o corrupción. Gómez Robledo expresa que el reto es fortalecer los mecanismos de MRV e ICA para garantizar la transparencia en las medidas que cada país adopta. “Y quien dice transparencia, dice también confianza en las instituciones (sobre el cambio climático)”, comenta. Señala que detrás de las diferencias en este tema “existe el temor de varias naciones –como China e India– de que los países desarrollados puedan aplicar sanciones comerciales unilaterales sobre productos que, a su juicio, fueron confeccionados con alto consumo de combustibles fósiles; es decir, que impongan impedimentos de importación y que inhiban la entrada de productos al mercado”. Al subsecretario se le recuerda lo que ocurrió en la Cumbre de Copenhague: un grupo de países encabezados por Estados Unidos y China –y en el que México participó– lograron al margen de la Cop un acuerdo sobre cambio climático. A pesar de que luego éste fue suscrito por 142 naciones, muchos gobiernos lo impugnan por carecer de legitimidad. Se le menciona también lo que comentan académicos y miembros de organizaciones como Greenpeace: que la reunión de Cancún va a servir para legitimar el acuerdo de Copenhague, pues algunas de sus medidas se plantean de nuevo en el Paquete de Cancún. Gómez Robledo reconoce: “En Cancún se tratará de dotar a algunos temas del acuerdo de Copenhague de la legitimidad que no tuvieron en algún momento, pero yendo más allá (…) En Cancún queremos acordar una serie de mecanismos que trasciendan el acuerdo de Copenhague”. Christian Aslund

mitigación de los documentos de Cancún las metas que cada país ha puesto sobre la mesa, ya sea en el Acuerdo de Copenhague o fuera de éste, daríamos a estas acciones un nivel de compromiso político que actualmente no tienen. Eso en sí ya tiene un enorme valor. Significaría un paso adelante y nos permitiría avizorar un nuevo acuerdo vinculante. A Gómez Robledo se le recuerda que en la reunión preparatoria para la Cop-16 en Tianjin, China, en octubre pasado, Rusia y Japón anunciaron que no continuarían en un segundo periodo de compromiso del PK. Explica que los japoneses no desean comprometerse a un segundo periodo “hasta en tanto no tengan señales claras de que China asume un compromiso comparable” al de ellos. Además, “Japón considera que ha hecho todo lo que tenía que hacer, que sus márgenes de maniobra para reducir sus emisiones son prácticamente nulos”, dice. “Sin embargo –añade–, Japón ha sido muy claro en reconocer la utilidad del Protocolo de Kioto y ha planteado formas para abordar este tema con el propósito de no generar la sensación de que para ellos la negociación está cerrada.” En el caso de Rusia –la economía más importante del exbloque socialista y altamente dependiente del uso de combustibles fósiles–, Gómez Robledo dice que ese país no quiere comprometerse a nuevas metas de reducción sino hasta que pueda usar los créditos de carbón que ha acumulado y que son necesarios para su desarrollo económico. Así, Estados Unidos, China, Japón y Rusia –cuatro de los cinco principales emisores de GEI– se zafarían de los compromisos de un eventual segundo periodo del PK.

Copenhague. Fracaso

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

JESÚS CANTÚ

La censura de los cárteles D

e acuerdo con una información difundida por ProPublica (organización de la sociedad civil estadunidense, que cuenta con una redacción integrada por 34 periodistas dedicados exclusivamente a realizar investigaciones), los medios locales mexicanos publican en promedio únicamente 10% de los crímenes vinculados a los cárteles de la droga que se perpetran en sus áreas de cobertura. Dicha información, dada a conocer el miércoles 17 en el sitio de internet http:// www.propublica.org/, se basa en una investigación periodística que compara el número de crímenes cometidos con métodos característicos de los cárteles de la droga en sus respectivas zonas de influencia y el número de notas periodísticas que los mencionan. Así, en los primeros seis meses del presente año se identificaron 3 mil 580 ejecuciones y los medios publicaron únicamente 462 notas relacionadas con los mismos, es decir, sólo alrededor del 13% de casos. Las situaciones más dramáticas se detectaron en Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Morelia y Veracruz, donde los diversos medios reportaron entre 0% y 8% de las ejecuciones cometidas. De acuerdo con ProPublica, “… los territorios que controlan Los Zetas y el cártel del Golfo son donde más aturde el silencio de la prensa (…) los medios de esas regiones difunden apenas entre 0% y 5% de los incidentes de narcoviolencia”. El seguimiento que se hizo al periódico El Mañana de Nuevo Laredo muestra que, no obstante que de enero a junio de este año ocurrieron 364 asesinatos vinculados a los cárteles de la droga en dicha 60

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ciudad, el diario sólo publicó 15 noticias que hablaban sobre narcotráfico, y “14 de ellas eran acerca de la incautación de droga en la ciudad de Laredo, Texas, en el lado estadunidense de la frontera”. Ninguna se refería a una sola de las ejecuciones en la localidad mexicana. Situación muy similar se vive en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde el periódico El Norte, a través de su versión digital, reportó únicamente 128 de un total de mil 642 ejecuciones vinculadas al narcotráfico que ocurrieron en dicha ciudad, cuyo control es disputado por dos cárteles. ProPublica inició operaciones en enero de 2008 y empezó a divulgar materiales en junio del mismo año. Su misión, de acuerdo con su propia declaración, es: “Exponer abusos de poder y traiciones a la credibilidad pública del gobierno, empresarios y otras instituciones, utilizando la fuerza moral del periodismo de investigación para alentar reformas a través de la exposición sustentada de la maldad”. Encabezan esta organización Paul Steinger, exeditor de The Wall Street Journal; Stephen Engelberg, exeditor de investigación de The New York Times, y Richard Tofel, excoeditor de The Wall Street Journal. Sus investigaciones son periodísticas, no científicas. La información señalada se basó sobre todo en una investigación que realizó la Fundación Mexicana de Periodismo de Investigación (Mepi), con sede en la Ciudad de México, cuyo lanzamiento se realizó apenas el 4 de mayo pasado y es encabezada por Ana Arana, becaria de la Knight International Journalism Fellowship, luego de haber sido, durante los años

ochenta y noventa, corresponsal en Centroamérica y Colombia para la CBS. ProPublica señala que “Mepi monitoreó durante los primeros seis meses del año los siguientes diarios: El Noroeste (Culiacán), El Norte (Ciudad Juárez), Norte (Monterrey), El Dictamen (Veracruz), Mural (Guadalajara), Pulso (San Luis Potosí), El Mañana (Nuevo Laredo), El Diario de Morelos y Milenio (ediciones nacional y de Hidalgo). El análisis compiló todos los artículos que mencionaban palabras clave para hablar de la violencia de la droga: ‘narcotráfico’, ‘comando armado’, ‘cuerno de chivo’, etcétera. No fue posible comparar estos resultados con estadísticas oficiales de criminalidad, ya que las pocas que existen se contradicen entre sí, pero Mepi contrastó el total de artículos publicados con el número de ejecutados en cada ciudad. Esta comparación permite ver cuánto calla la prensa en cada una de las ciudades que más sufren la violencia de la droga en México”. Además del monitoreo, realizaron entrevistas con periodistas de los medios monitoreados para conocer sus explicaciones sobre los resultados de la investigación. Asentaron que en dichas entrevistas “los periodistas regionales admiten que no escriben sobre todo lo que pasa en sus regiones, pero confiesan que se enfrentan a una elección difícil entre la ética de la profesión y su seguridad personal”. Los periodistas aceptaron las entrevistas con la condición del anonimato. El único nombre que aparece es el de Alfredo Quijano, editor de El Norte de Ciudad Juárez, quien afirma: “No sacamos 80% de la información (…) Nuestras notas

ANÁ L IS IS NARANJO

Machos

son más simples ahora; ya no damos seguimiento (…) Ahora el seguimiento es de un día. Hace dos años estábamos peor; hemos estado viendo la forma de cómo decir las cosas y hemos encontrado formas”. Algunos reporteros afirman que los cárteles empezaron a imponer su ley en julio de 1986, cuando sicarios de lo que ahora es el cártel del Golfo acribillaron a las puertas del periódico El Popular de Matamoros, Tamaulipas, a Norma Moreno Figueroa, destacada e influyente columnista, y al director de dicha publicación, Ernesto Flores Torrijos, por haber divulgado en su columna datos “sobre el alcalde Jesús Roberto Guerra Velasco, pariente de Juan Nepomuceno Guerra, uno de los fundadores del cártel del Golfo”. ProPublica asienta al respecto que “un veterano reportero local” declaró a Mepi: “Ese asesinato definió los parámetros del trabajo para todos los periodistas en Matamoros”. Hoy, agrega el portal, ocho periodistas de Tamaulipas “relataron a Mepi que Los Zetas y el cártel del Golfo los citan en forma periódica a reuniones en que les dan directivas sobre qué deben cubrir y qué no”. Y en Matamoros los medios locales, al igual que en Nuevo Laredo, no difunden una palabra sobre las ejecuciones y la violencia de la región. De acuerdo con la investigación, en Sonora se produjeron en el primer semestre del año 213 ejecuciones, y El Imparcial de Hermosillo publicó 69 notas sobre igual número de casos, es decir, se difundió aproximadamente 13% de los crímenes; en Chihuahua hubo mil 642 asesinatos de este tipo, y El Norte de Ciudad Juárez publicó 128 notas, 8%; en Nuevo León fueron 378 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

A NÁLISIS SABINA BERMAN

las ejecuciones, y El Norte dio a conocer 43 notas, poco más del 11%; en Tamaulipas, fueron 364, y El Mañana no registró ninguna noticia al respecto; en Sinaloa, los ejecutados fueron 140, y Noroeste dio cuenta de 113 casos, más de 80%; en Jalisco se contabilizaron 155 crímenes y 21 notas de Mural, es decir, 13%; en San Luis Potosí, fueron 25 los asesinatos de esta clase contra una sola nota, contenida en el diario Pulso, apenas 4%; en Michoacán, hubo 382 ejecuciones y únicamente 17 informaciones de La Voz de Michoacán, 5%; en Morelos, 57 los crímenes y 52 las notas, que se dieron a conocer en El Diario de Morelos, o sea, más de 91%; en Hidalgo, 70 las ejecuciones y nueve las informaciones que difundió Milenio,13%; y en Veracruz, 154 los homicidios y nueve las publicaciones de El Dictamen, escasamente 6%. Aunque los estados de Morelos y Sinaloa destacan por registrar altos porcentajes de las informaciones vinculadas a los cárteles, el portal hace referencia específica solamente a la segunda de las entidades. Señala que un periodista sinaloense comentó en torno al secuestro de cuatro periodistas en La Laguna que, “cuando se enteró de que los secuestradores eran hombres del cártel de Sinaloa, supo que los comunicadores no iban a morir. No es que haya cárteles buenos o malos, sólo hay diferentes maneras de controlar a la prensa. Asesinar a periodistas no es el estilo de esa organización”, dijo. El estudio pretende documentar con datos duros lo que se difunde y comenta desde hace tiempo en los medios nacionales de comunicación a partir de hechos aislados, eventos trágicos y anécdotas. Pero sin duda tiene importantes limitaciones, sobre todo por la ausencia de una estadística oficial confiable y por las dificultades para comparar el número de ejecuciones y las correspondientes informaciones periodísticas. Sin embargo, como ellos mismos señalan, “los datos y las entrevistas con periodistas muestran que las amenazas, los sobornos y la coacción delinean el contenido de las noticias que se difunden a cientos de miles de mexicanos que viven fuera de la capital de la República”. Tal es la realidad que sufren los periodistas que trabajan en los territorios controlados por los cárteles de la droga, y de tal magnitud la desinformación que padece la ciudadanía que depende de las notas de los diarios locales, pues son los capos de la droga quienes definen (por medio de amenazas, sobornos y coacción) la imagen de la realidad que difunden los medios de comunicación locales. O 62

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Peña Nieto, el inevitable V

iste y camina como un presidente, con trajes a la medida y pasos decididos y enérgicos. Es recibido como un presidente por los gobernadores y el Secretario de Defensa lo pasea en un jeep de pie, como a un presidente. De cierto, en el noticiario nocturno de Televisa, sus actos de gobierno (cortar listones, dar discursos, pasearse entre multitudes que lo aplauden), ocupan cada noche más tiempo que los del presidente en funciones. Y su boda de este domingo con la primorosa Gaviota, es un asunto que se trata con el recato, y sin embargo la difusión masiva, que ameritaría la boda de un presidente de la República. Tratándose de Enrique Peña Nieto, conviene recordar el cuento de Mario Benedetti llamado La Expresión, y que acá parafraseo al vuelo. El pianista consagrado entra al escenario en un frac y con un porte de pianista consagrado. Con ambas manos vuela hacia atrás las colas del frac, toma asiento ante el teclado, se calienta los dedos sobándolos entre sí, y entonces alza las manos en un gesto dramático para luego irlas bajando hasta posarlas en sus rodillas. ¿No sabe tocar el piano? ¿Nunca lo supo o piensa que no es ya indispensable? Nadie lo sabe, ni siquiera él mismo. Pero sus hombros agachados, las sacudidas de su melena, sus ojos en éxtasis, dan cuenta de las maravillosas frases musicales que debieran estarse escuchando, y el público contiene la respiración ante un concierto inaudible, pero de seguro inolvidable. Seamos francos: ¿qué ha hecho el gobernador Peña Nieto en su estado

para ameritar ser el puntero indiscutible en la contienda por la presidencia de la República? Formuló algunos compromisos y ha ido cumpliendo la mayoría, y que deslumbre que un gobernador fije objetivos y los cumpla, habla más del estado lamentable de nuestra clase política que de su promesa como presidente. Es justo en cambio preguntarse si ha transformado de fondo al estado de México, con consecuencias importantes. Si durante su mandato ha repuntado el producto interno bruto. Si la proporción de pobres ha cambiado. Si la educación mexiquense se ha vuelto excelente. Si hay una pléyade de toluqueños geniales, que revolucionan la empresa privada o las artes o la literatura mexicana. Si los feminicidios han desaparecido. Si la criminalidad ha sido abatida. Por fin el pianista exhala y en un movimiento exasperado se alza, la melena revuelta, el rostro sudoroso, y el público, que nada ha escuchado, aplaude como hipnotizado, se pone en pie y ovaciona. Lo que sí nos consta que ha hecho el gobernador Peña Nieto de forma incomparable, ha sido propagar su estampa por cada medio masivo del país y crear la sensación de inevitabilidad de su ascenso a la presidencia. Pero si atendemos con cuidado a las noticias que de él mismo ha propagado, nada nos dicen de su estilo personal de gobernar y mucho menos de un proyecto para el país acuñado detrás de sus pestañas. En cambio, esto es lo que nos dan saber sus dichos y sus fotografías con los personajes más poderosos de México. Nos hacen saber que Peña Nieto sabe tejer alianzas con todos y cada uno de los poderes fácticos del país. Igual sonríe jun-

to a Elba Esther Gordillo que a Carlos Salinas que a los tres directores de los periódicos de mayor circulación. Igual frunce el cejo, en señal de enjundia, junto al Secretario de Defensa, que se inclina solícito, en señal de deferencia, junto al Papa Benedicto XVI. Y también esto sabemos por sus declaraciones públicas. Aparte de querer ser nuestro presidente y de saber cómo lograr llegar a serlo, por lo pronto no ha tenido tiempo de articular un proyecto para la nación. De cierto, en su primer discurso dedicado precisamente a declarar sus ideas sobre el país, durante la comida de Líderes Mexicanos el pasado mes de septiembre, lo que inquietó a los comensales fue la retahíla desordenada de lugares comunes. “Lo que hoy se dice de nuestro país en el extranjero no es bueno... Debemos hacer un mayor esfuerzo para que también lleguen las buenas noticias al extranjero”. “El esfuerzo (en educación) debe estar orientado de manera decidida a elevar su calidad”. “Además de que la cultura de respeto al medio ambiente perneé a toda la población… también las inversiones públicas deben estar encaminadas a impulsar un desarrollo sustentable”. “Se equivocan aquellos que suponen que el avance de la democracia debe pasar por el regreso al viejo régimen”. Y en cuanto a la terrible inseguridad que vivimos, “el gran reto es combatirla frontalmente, para dar seguridad a toda la población mexicana”. Lo de Peña Nieto parece ser operar lo que ya existe. Mover las piezas del sistema tal y como está. De nuevo: pactar con los poderes existentes. En otras palabras, lo que hasta ahora Enrique Peña Nieto nos ha comunicado de sí mismo, es que él es el garante de que en México nada cambie. “Cambiar para que nada cambie”. La frase no es de Confucio ni de un gurú Zen ni un acertijo medieval. Es de Jesús Reyes Heroles, el ideólogo principal del PRI de la segunda mitad del siglo pasado, y fue acuñado en tiempos en que la mayoría de los mexicanos creía que las desventajas de la dictablanda priísta eran compensadas por la paz social y un gradual progreso. Ante nuestras condiciones actuales, no cambiar de fondo sería condenarnos a prolongar el declive que vivimos. Ante las oportunidades del siglo XXI, no cambiar para aprovecharlas, sería conformarnos con esta despaciosa caída. O

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

A NÁLISIS

Interés Público

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A PA

Tres priistas que derrotaron al PRI E

l próximo miércoles 1 de diciembre empezarán a gobernador sus estados Gabino Cué Monteagudo, en Oaxaca; Rafael Moreno Valle, en Puebla y Mario López Valdez en Sinaloa. Los tres fueron candidatos de una coalición opositora al PRI, partido en el que se formaron y al que pertenecieron, en un caso por lo menos, hasta días antes de su postulación. Los tres eran senadores en el momento de ser ungidos candidatos. Los tres montaron su triunfo, además de su estrategia electoral, en el hartazgo ciudadano provocado por gobiernos impopulares que hasta el momento de su derrota (y aun después, en vísperas de su salida) privilegiaron su interés personal o de grupo por sobre las necesidades y anhelos de la gente común. Gabino Cué fue priista hasta hace una década. Es, por lo tanto, el de mayor legitimidad opositora, pues aunque ha triunfado en elecciones previas a la de julio pasado se arriesgó a las penurias de vivir a la intemperie política. Su destino político, entonces, estuvo ligado al de Diódoro Carrasco, gobernador priista de 1992 a 1998, con quien trabajó en Oaxaca y después, en la Secretaría de Gobernación, en el último año de Zedillo. Cué se marcharía del PRI un lustro antes que su jefe, que prefirió esperar hasta el proceso electoral de 2006 para manifestarse cercano a Felipe Calderón e ingresar a la Cámara como diputado de la fracción panista. Cué, en cambio, aprovechó el parentesco político de Convergencia con el PRI y su implantación en Oaxaca para acercarse al partido de Dante Delgado y ser elegido alcalde de la ciudad de Oaxaca, pues el gobierno de José Murat, seguido por el

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

de Ulises Ruiz, rompió el hasta entonces imbatible dominio priista en la entidad. De allí que pareciera posible, tras el estrafalario gobierno de Murat, no exento de carácter represor, arrebatar el gobierno al PRI. Cué logró hacerse apoyar por una coalición del PAN y el PRD, más su propio partido, y estuvo en un tris de vencer a Ruiz. Pero éste contaba con el apoyo del líder nacional priista, Roberto Madrazo, que le permitió imponerse con sólo una leve diferencia en el número de votos. En otro escenario, Cué pudo remontar esa diferencia cuando dos años después fue candidato a senador por la coalición Por el Bien de Todos, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, con quien el oaxaqueño tejió una vinculación especial, basada en la sintonía de Cué con la posición de López Obrador ante el alegado fraude en la elección presidencial. Como senador y como presidente legítimo según lo designó la Convención Nacional Democrática, ambos recorrieron varias veces la entidad tan urgida de un cambio político que permitiera abordar las reformas sociales requeridas para permitir a Oaxaca salir de su postración. Tan especial ha sido la relación entre Cué y López Obrador que éste tuvo que aceptar en los hechos (y embrollarse cuando trataba de explicar la diferencia) que su amigo fuera candidato de una coalición que incluyera al PAN, en vez de oponerse a ese lazo como hizo en todas las entidades donde se planteó la misma estrategia. Cualquiera que haya sido la razón –conciencia de que la barbarie entronizada en el palacio de gobierno tenía que ser abatida, habilidad suasoria del

candidato, necesidad del lopezobradorismo de contar con un mínimo apoyo institucional–, lo cierto es que Cué derrotó al mismo tiempo a Ulises Ruiz y a Eviel Pérez, su frágil candidato, y el primero de diciembre empezará a gobernar. En sentido contrario a lo que predicó Ruiz de sí mismo en su fastuosa –y por lo tanto cara– propaganda de fin de sexenio, no hubo un solo año en que Ruiz gobernara en bien del grueso de la población. En vez de hacerlo, fortaleció a un breve grupo en torno suyo y combatió los varios intentos de insurgencia política local, que a partir de mayo de 2006 y hasta bien entrado el año siguiente procuró forzar su salida. Son incontables las muertes violentas por motivos políticos perpetradas por autoridades o pasadas por alto en perjuicio de la justicia. A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos delinearon y documentaron las atrocidades gubernamentales, la complicidad de los gobiernos federales panistas con el priista oaxaqueño lo mantuvo en su silla, repudiado crecientemente por los gobernados, que tuvieron ocasión de manifestarlo en las urnas el 2 de julio pasado. Errará quien espere a partir del miércoles primero de diciembre un mundo nuevo en Oaxaca. Una estructura social rígida e inequitativa y una maquinaria de gobierno de la que no puede prescindirse a riesgo de la inacción que desilusione a los ciudadanos, no se remueven en unos cuantos días, acaso ni siquiera en el corto plazo. Pero lo que la sociedad oaxaqueña puede esperar es una nueva actitud de su gobernante (y de los diputados y alcaldes

que con él triunfaron) y por ende un trato respetuoso, cuyo solo ejercicio hará una diferencia notable con el pasado que comienza dentro de 72 horas. La coalición que condujo al senador Rafael Moreno Valle al gobierno que ya encabezó su abuelo del mismo nombre, en la época de la indisputable hegemonía priista, fue de índole distinta a la oaxaqueña. A sus ingredientes principales, el PAN y el PRD, se agregó el Panal, el partido de Elba Esther Gordillo, pues el sucesor de Mario Marín, aunque haya llegado a Xicoténcatl en la fórmula panista, pertenece al establo (en el sentido pugilístico) de la presidenta del sindicato magisterial. Lo es desde que, priistas ambos, coincidieron en la Legislatura número 59, cuya fracción tricolor fue brevemente comandada por la profesora. Miguel Ángel Yunes, Tomás Ruiz y Moreno Valle sobresalieron por su cercanía con la lideresa, a la que permanecieron fieles en sus vicisitudes dentro del PRI y la acompañaron, en diversos momentos y por diversas rutas, cuando la lideresa reconoció ser la fuente nutricia del Panal y se alió con Calderón. Moreno Valle Rosas se había formado en el molde tecnocrático que el PRI alentó en los últimos años de sus gobiernos. Formado como experto en finanzas para servir lo mismo a empresas trasnacionales que al gobierno local de Puebla, el gobernador Melquiades Morales lo designó secretario de ese ramo y luego lo orientó hacia la política electoral, haciéndolo secretario de Desarrollo Social. De allí pasó a la diputación mencionada y luego, ya fuera del PRI, al Senado como cabeza de la fórmula panista que ganó la mayoría con amplio margen. Reemplazará a Mario Marín, prototipo de gobernante con historial mediocre (una carrera aldeana lo llevó a la gubernatura) que encuentra en los puestos públicos la oportunidad de medro personal. Autor o solapador de fechorías sin cuento (que hicieron crecer paso a paso a la oposición) se mostró como quien es, sin disfraz ni afeite, en la persecución contra la periodista Lydia Cacho, en pago a favores recibidos del industrial mezclillero Kamel Nacif. Como lo aseveraron inda-

gaciones periodísticas, la investigación constitucional de la Suprema Corte y el voto particular de cuatro ministros que no se avinieron a guardar silencio tras la virtual exoneración con el tribunal constitucional benefició al gobernador poblano (el gober precioso, según el chabacano y elocuente tratamiento que le dio Nacif en una de las conversaciones telefónicas más célebres de la historia política mexicana), Marín puso la justicia de su entidad al servicio de intereses privados, no únicamente los visibles del empresario que quiso castigar a Lydia Cacho por su prestancia y diligencia profesional, sino a las redes de pederastia y pornografía infantil a que estaba y está ligado Jean Succar Kuri, el contacto de Nacif con aquel bajo mundo. Fortalecido por la elección federal de 2009, Marín incurrió en el error de hacer candidato a un colaborador que parece una calca suya, la del gobernante que dejará de serlo el miércoles próximo. No contó Marín con el sentimiento de dignidad ofendida de cientos de miles de poblanos (cuyo voto fue organizado por la coalición y las habilidades magisteriales en la materia) que resolvieron castigarlo en las urnas. Porque lo ocurrido en julio pasado más que la derrota del borroso Javier López Zavala y la victoria de Moreno Valle Rosas fue un plebiscito con-

tra Marín, cuyo grupo en el partido oficial fue echado del poder a fuerza de votos a causa de su desvergüenza personal. El triunfo opositor en Sinaloa parte asimismo del cansancio ciudadano ante la combinación de abusos e ineficacia priista. Pero la causa del desaguisado que hizo perder al PRI la gubernatura fue, en el fondo, un conflicto entre grupos de poder, que no pudo ser resuelto por las componendas habituales sino que encontró nuevos cauces, donde al mismo tiempo que se satisfizo una necesidad popular se colmaron intereses como los del exgobernador Juan Millán, que hace seis años no pudo evitar que lo sucediera Jesús Aguilar y no pudo tampoco vencerlo en la disputa interna por la candidatura, pero consiguió llevar al gobierno a su amigo y protegido Mario López Valdez. Senador de la república, cargo al que saltó en 2006 desde sus negocios privados más que a partir de una carrera política (que en breve lapso apenas daba para ser alcalde de Ahome y miembro del gabinete de Millán), Malova buscó hasta el momento extremo ser lanzado por el PRI, su partido. Sólo cuando el dedo de Aguilar Padilla se orientó hacia su tocayo y socio Jesús Vizcarra, aceitó las negociaciones que resultaron en una coalición de PAN y PRD que lo condujo al triunfo y, a partir del primero de diciembre, al palacio de gobierno. Enfrentará no sólo la oposición priista, sino un panorama de descomposición política y social denunciado con vehemencia por el diputado Manuel Clouthier Carrillo, angustiado hasta la desesperación por la creciente intromisión de la narcodelincuencia en la política institucional de su estado. Queda por ver si Malova, es decir Millán, a quien Clouthier Carrillo denunció repetidamente durante y después de su gobierno por al menos solapar al crimen organizado, generador de los males sinaloenses junto con la indolencia del gobierno federal, puede gobernar al margen de los intereses que lo hicieron senador y con los que no rompió en este trance. O 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

JAVIER SICILIA

La legalidad criminal C

ada vez se hace más claro que lo único que distingue a la clase política del crimen organizado es la impunidad. Mientras que al criminal se le asesina o –en el caso de que el Ministerio Público y el juez cumplan con su tarea– se le procesa y sentencia, el político no sólo puede cometer durante su estancia en el poder todo tipo de ilícitos, sino que a su salida queda tan impoluto como una virgen. Nadie, a pesar de la documentación en su contra, osa destituirlo; nadie tampoco osa hacerlo comparecer ante la justicia cuando ha dejado el encargo. Se trata del ancestral método que señoreó la vida política del país cuando la revolución se institucionalizó y procedió como una dictadura, sólo que ahora de manera cínica y cobijada bajo el argumento de la democracia, el fuero y la “salud” de la vida partidista. Donde volvamos el rostro, sea al PAN (Calderón, Molinar Horcasitas, por nombrar sólo a quienes tienen evidencias claras en su contra), al PRI (Mario Marín, Eduardo Bours, Arturo Montiel, Salinas de Gortari) o al PRD (Amalia Hernández, Zeferino Torreblanca), vemos con profundo horror que el poder y sus intereses están por encima de la ley y que sus actores son tan criminales como los políticos que los cobijan. El caso más claro, por las evidencias documentadas en su contra, es el de Ulises Ruiz. Durante su gobierno, como lo ha mostrado Pedro Matías (Proceso 1776), se asesinó a 200 personas, entre “luchadores sociales, políticos opositores y representantes indígenas”, se realizaron “600 detenciones” ilegales, “siete desapariciones forzadas”, innumerables secuestros, 380 torturas y una creciente espiral de violencia. Ahora que lo deja –en medio de spots apologéticos con cargo al erario, es decir, a la ciudadanía que tanto agravió, y un informe de gobierno triunfalista– se agregan a esos delitos el no cumplimiento 66

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

de las “mil 264 medidas cautelares dictadas por la Corte Internacional de Derechos Humanos a favor de periodistas, activistas, sacerdotes y pueblos enteros”, “nueve solicitudes de juicio político [y] 40 controversias constitucionales por la destitución de funcionarios [y] discrepancias en la asignación de recursos públicos a los municipios”. Ulises Ruiz, como muchos de nuestros políticos, gobernó como un criminal impune y se va como tal. Lo más grave de todo es que Ruiz no es –como la Iglesia ha tratado de hacer con Marcial Maciel– un criminal solitario. Detrás de su impunidad está la complicidad de los funcionarios de su partido que no lo llaman a cuentas, de los partidos opositores que, tratando de evitar lo que a los suyos les corresponde, callan y del Poder Judicial que, en estos casos, siempre mira hacia otra parte. En suma, detrás de Ruiz está el contubernio mafioso de todos para mantener el cascarón roto y vacío de la vida institucional. Su rostro entre nosotros es el del crimen legalizado, la imagen invertida del otro crimen que cínicamente dicen perseguir. Con ello, el mensaje que lanzan a los jóvenes es el mismo que el de los narcocorridos o el de los reportajes que exaltan la vida de lujo de los capos: el del poder, al que se llega mediante la malversación de la ley y que da derecho a todo. Desde el instante en que Ruiz salió impune del gobierno –una continuación de la manera en que Calderón llegó al gobierno, ha gobernado y saldrá de él; una continuación también de lo que sucede con Mario Marín y otros tantos– las instituciones políticas se pusieron al margen de la ley. Se me puede objetar que las instituciones son útiles y que para que existan y pueda haber cierto orden y justicia debe haber componendas. Ciertamente habría mucho que decir sobre esos asuntos, pero lo que es seguro es que nada de lo que perpetúa

la mentira puede ser útil. Después de todo, las instituciones políticas pasan –son construcciones históricas– y la justicia y la ley –que son explicitaciones jurídicas de lo que debe ser el amor que, cuando existe, no necesita de ellas– permanecen. La justicia no desaparecerá porque a las organizaciones de la alta política del país se les denuncie en lo que son. La verdadera justicia vive de la verdad y muere con la mentira. Sigue viviendo –una larga y añeja enseñanza de la historia—lejos de los palacios de gobierno, de las instituciones burocráticas del Estado y de los partidos, es decir, en las márgenes de lo que el poder –sea legal o ilegal– privilegia, vive en quienes son capaces de hablar con verdad y actuar con ella. Esto quiere decir también que en las márgenes de la vida institucional existen ese tipo de hombres y mujeres, pero sólo serán dignos de ella si, contra la injusticia disfrazada de necesidad, las cobardías de las democracia burguesa y sus partidarismos hipócritas, contra la impunidad de los Ulises Ruiz, de los Marín, de los Molinar Horcasitas, de los Montiel, de los Bours, de los Torreblanca… y sus cómplices, realizan la justicia que la sociedad reclama. Sólo allí, en actos que pongan a los criminales de la vida política en el lugar que la justicia reclama, quienes aún amamos a este país volveremos a creer en las instituciones. Mientras tanto nos sentimos rehenes no sólo del crimen organizado, sino de nuestros propios políticos y gobernantes. Una política sin ética es sólo la perpetuación, por otros caminos, del crimen. Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz. O

ANÁ L IS IS ERNESTO VILLANUEVA

Transparencia y opacidad universitaria E

n una evaluación que hará pública en las próximas semanas, la doctora Perla Gómez Gallardo llevó a cabo un diagnóstico preliminar sobre el estado de la transparencia universitaria en las instituciones que integran la ANUIES. De este estudio es posible extraer una evaluación de cómo andan las cosas en el sector universitario, cuyos resultados dejan mucho que desear. Veamos. Primero. El trabajo consistió en calificar 137 rubros derivados de las leyes de acceso a la información y reglamentos y/o acuerdos universitarios en materia de transparencia, analizando los portales de las universidades en este rubro y haciendo uso de la figura del usuario simulado para evaluar distintos servicios. Como era de esperarse, los resultados arrojan muchas áreas de oportunidad para cumplir con la ley y generar mecanismos a fin de promover la rendición de cuentas y el combate a la corrupción. Prácticamente ninguna universidad cumple al 100% lo que la Constitución y la ley les ordenan. Con todo, entre las instituciones de educación superior con mayor cumplimiento en materia de acceso a la información se encuentra la Universidad Pedagógica Nacional, la cual contiene todos los rubros en materia de información de oficio y cumple con el 75% de la información por lo que hace a gestión académica. Además, posee el 90% de su información administrativa y arriba del 50% de su información financiera. Llama la atención la Universidad Autónoma de Nayarit, que cuenta con accesibilidad en su página e información completa en términos generales. En información de gestión administrativa cuenta con 80%, y en información de gestión académica cumple con el 87.5%. También se localiza en un buen lugar la Universidad Autónoma de Nuevo León, que satisface el 100% de los rubros legales en su portal de transparencia; en cuanto a la calidad de su información, cumple con el 70% de su gestión académica y con el 80% de su gestión administrativa.

Finalmente, en el cuadro del honor se ubica la Universidad de Guadalajara con el 100% de los rubros generales de información pública en su portal de transparencia; cuenta con el 80% en información de calidad sobre su gestión financiera y con el mismo porcentaje acerca de su gestión académica. Segundo. Por el contrario, las universidades que tienen muchísimo por hacer son la Universidad Autónoma de Campeche, la cual sólo contiene el 30% de los rubros que por ley debe contar, y que en información sobre organización administrativa cuenta apenas con el 40%. La Universidad Autónoma de la Ciudad de México tiene el 80% de los rubros en su portal, pero sólo el 8 % son datos útiles. Y finalmente la Universidad Nacional Autónoma de México, que cumple sólo con el 41.46% de su gestión interna y sólo satisface el 46% de la información de su gestión financiera. Asimismo, es la única universidad del país que previene al solicitante que recibe información en estos términos: “Cualquier mal uso para fines distintos a los establecidos en el Acuerdo para la Transparencia y Acceso a la Información en la UNAM podrá

ser sancionado atendiendo a la gravedad del daño ocasionado o que se pretenda ocasionar, y en los términos de las Leyes aplicables. Esta prevención no tiene ningún efecto legal, pero sí constituye un disuasivo psicológico para hacer solicitudes de información. Esto manifiesta, por supuesto, ausencia de voluntad por cumplir con el derecho a saber. También es la única universidad que desde 2008 se encuentra en desacato del mandato previsto en la adición del artículo 6º constitucional segundo párrafo, por lo que su acuerdo de transparencia no ha sido reformado. Tercero. Uno de los rubros donde se puede identificar un mayor índice de opacidad es en la entrega y el manejo de los recursos sindicales de las universidades públicas, así como los recursos destinados a pensiones y jubilaciones. A partir de enero la doctora Perla Gómez y yo haremos un estudio a profundidad de la transparencia en las universidades públicas del país, que integrará tanto información de oficio como información a petición de parte. El proyecto se alimentará también de los indicadores universitarios de la Unión Europea y de los principales organismos que elaboran rankings de las universidades en el mundo. Sólo resta decir que ninguna universidad mexicana figura en los primeros 150 lugares a nivel internacional a pesar de recibir recursos económicos iguales o mayores a las primeras 50 universidades consideradas como de “clase mundial”. De ahí, por tanto, la oportunidad y la pertinencia de medir no sólo el adecuado uso de los recursos públicos, sino sus resultados en la enseñanza universitaria, la investigación y la calidad de profesores e investigadores para determinar con el máximo de precisión posible si los recursos que reciben de la Cámara de Diputados se corresponden con datos e indicadores medibles y comparables para bien del interés público. O ______________________ evillanueva99@yahoo.com

Rogelio Cuéllar

El viernes 26 falleció José Álvarez Icaza, a los 89 años. Quizá fue “una de las figuras más representativas de la izquierda cristiana en México”, asegura su hijo Emilio Álvarez Icaza Longoria. Don Pepe, como le llamaban sus amigos, siempre se identificó con las luchas sociales, y en los momentos de mayor represión, a mediados de los sesenta, fundó incluso el Centro de Comunicación Social (Cencos), desde donde documentó la intolerancia gubernamental y alentó a sindicalistas, campesinos y exiliados latinoamericanos. Siempre generoso, él fue uno de los promotores de la fundación de Proceso.

Adiós al luchador social JOSÉ GIL OLMOS

l 6 de agosto de 1994, José Álvarez Icaza caminaba con dificultad entre el lodo chicloso de la Selva Lacandona. Se movía en torno al anfiteatro “Aguascalientes”, construido por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en honor a la convención realizada en 1914 por villistas, zapatistas, carrancistas y representantes de otras corrientes que buscaban darle cauce a la Revolución iniciada en 1910. 68

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Ese día don Pepe, como le llamaban sus amigos, hablaba con la comandancia del EZLN y afinaba los detalles de la Convención Nacional Democrática a la que ellos habían convocado, en un intento de transformar el país. Tenía entonces 73 años, pero se le veía jovial. En un momento del debate declaró: “El país no puede estar así. Necesitamos una sociedad civil que exija los cambios necesarios que no se quieren dar”, algo en lo que siempre creyó. La convención duró tres días y en ella participaron más de 6 mil personas, la mayoría de las cuales hicieron un viaje surrealista desde sus lugares de origen

hacia el corazón de la Selva Lacandona. Fue Álvarez Icaza el encargado de clausurar los trabajos. Lo hizo desde el escenario en forma de barco que diseñó el subcomandante Marcos. Desde ahí lanzó la consigna de la histórica reunión nacional, soberana y revolucionaria: Se pronunció por la “instauración de un gobierno de transición” y la conformación de un “nuevo constituyente” que a su vez redactaría una “nueva Carta Magna”. José Álvarez Icaza fue un laico católico comprometido siempre con las causas sociales. Luis Álvarez Icaza Longoria, uno de los 14 hijos que don Pepe procreó

DEREC DER EC HOS H HU UM M A NO NOS con Luz Longoria y Gama, quien aún vive, dice que su padre adquirió ese compromiso desde que, a principios del siglo XX, el gobierno se apropió de un rancho pulquero que su abuelo tenía en San Juan Tlaltetahuacán, aledaño a las pirámides de Teotihuacán, en el Estado de México. La familia quedó en la miseria, asegura Luis. A su padre, comenta, también le afectó la persecución religiosa emprendida por el general Plutarco Elías Calles, que desembocó en la guerra cristera en 1929. “Eso lo marcó. De ser rica y conservadora, su familia pasó a ser de los pobres del centro de la Ciudad de México, donde él nació. Decía que no se puede ser un verdadero católico si no se defiende a los pobres y si no se lucha por la justicia”, recuerda Luis. José Álvarez Icaza falleció el viernes 26 en el Distrito Federal, donde nació el 21 de marzo de 1921. Se formó como ingeniero e incluso participó en la construcción de los cimientos del Estadio Olímpico de la Ciudad Universitaria, de la Facultad de Medicina y de la monumental basílica de La Piedad, Michoacán. Según Luis, entre 1943 y 1958 su padre ejerció esa profesión. Después comenzó a participar en la corriente cristiana vinculada a las causas sociales, incluso fue uno de los fundadores del Movimiento Familiar Cristiano (MFC). En 1964, don Pepe fue nombrado por la jerarquía católica como “auditor laico” en el Concilio Vaticano II, un aggiornamento mediante el cual la Iglesia católica hizo una revisión a fondo de todas sus actividades; incluso se abrió al diálogo con las otras religiones e intentó acercarse a los movimientos sociales. A partir de entonces, consciente de la importancia de los medios de comunicación, creó el Servicio de Información Cla-

sificada para Latino-América (SICLA) y el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), dedicado a la promoción y defensa de los movimientos populares. Este organismo comenzó a funcionar durante la época de mano dura del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. Como laico comprometido con las causas sociales, pidió a la jerarquía católica que condenara la matanza de 1968. Su exigencia fue rechazada, por lo que se distanció de los obispos y cardenales y se acercó a los movimientos estudiantiles, obreros, campesinos e indígenas. Cencos se convirtió en un centro alternativo para las organizaciones independientes y en un puente entre la prensa y la sociedad. En las instalaciones del Cencos sesionó el Frente Nacional contra la Represión porque, dice Luis, no tenía ningún lugar para hacerlo: “Su sede se convirtió en lugar de documentación de las violaciones a los derechos humanos. Recuerdo que algunas noches mi padre se la pasaba haciendo la lista de periodistas agredidos. Entonces no se podían hacer denuncias en ningún otro lado”. En 1976, Álvarez Icaza acompañó a Julio Scherer García cuando el gobierno de Luis Echeverría Álvarez promovió un golpe contra Excélsior. Luego apoyó la creación de Proceso como parte de la democratización del ejercicio periodístico en México. Cencos, cuyas oficinas están en Medellín 33, en una vieja casona de la colonia Roma, a un costado de la Plaza de las Cibeles, en la Ciudad de México, se convirtió entonces en centro de denuncia. Desde ahí, organizaciones como Eureka, que encabeza Rosario Ibarra, comenzaron a documentar y a denunciar las desapariciones forzadas durante la “guerra sucia”; Cencos también fue refugio de los intelectua-

Don Pepe,

nta

en los sete

les que huían de las dictaduras latinoamericanas, de sindicatos universitarios y obreros, así como de organizaciones campesinas independientes. Para el gobierno, Cencos era un centro de “subversivos”. Por eso, el 7 de julio de 1977 un grupo de policías ingresaron en sus instalaciones y se llevaron 76 gavetas con expedientes de casos de violaciones a los derechos humanos que abarcaban un periodo de 20 años, incluidos los de 1968. Llegaron en dos camiones e iban armados, incluso hicieron varios disparos. Los reporteros de este semanario Francisco Gómez Maza y Salvador Corro presenciaron el ingreso violento de los policías enviados por el jefe de la policía capitalina, Arturo Durazo Moreno. Gómez Maza fue detenido y llevado a una panel; a Corro lo

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Defensor de la libertad de expresión

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Al pie del limonero. El último adiós

En esos años, se acercó al Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), de Heberto Castillo, en el que incluso llegó a ser secretario de Organización; posteriormente, él y Castillo participaron en la creación del Partido Mexicano Socialista (PMS). Hacia 1988 fue uno de los promotores del Frente Democrático Nacional (FDN), que encabezó Cuauhtémoc Cárdenas; al año siguiente, tras las cuestionadas elecciones que llevaron a Carlos Salinas de Gortari a Los Pinos, José Álvarez Icaza participó en la creación del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Emilio Álvarez Icaza considera que su padre es parte de una generación a la que pertenecieron Carlos Monsiváis y Carlos Montemayor. A ellos les tocó una etapa muy difícil, tuvieron que enfrentar a un régimen muy represivo, muy autoritario. “Él y otros se atrevieron a abrir las trincheras de la comunicación en los momentos más salvajes, como en el ataque de 1976 al diario Excélsior, que dirigía Julio Scherer García. Pepe caminó brazo con brazo con él y le ofreció el apoyo de Cencos paRogelio Cuéllar

retuvieron dos horas en las instalaciones de Cencos para interrogarlo. Los policías querían saber cómo se habían enterado los reporteros de ese “operativo secreto”. “En dos camiones de granaderos –el 971 y el 959–, la panel 935 placas 3444AF, carros patrulla y otros vehículos, la policía cargó con más de 70 gavetas repletas de documentos, máquinas de escribir, una pequeña máquina Offset, dos mimeógrafos, una fotocopiadora y otros implementos de oficina. Álvarez Icaza calificó de absurda la medida, que además ‘se realizó en el marco de la irracionalidad y locura que ahora está instaurando sobre la Ciudad de México’, y coincidentemente con ‘la represión implantada en contra de los trabajadores del STUNAM” (Proceso 36). Emilio Álvarez Icaza Longoria, otro de los hijos de don Pepe, recuerda que esa era una época donde no había espacios para conferencias de prensa de las agrupaciones independientes y todo se censuraba. “Una enorme cantidad de movimientos pasaron por Cencos. Aquí llegaron los movimientos de desaparecidos, con Rosario Ibarra; de solidaridad con Chile y Argentina; aquí estuvo monseñor Romero, de El Salvador, cuando iba a ser reprimido, también el obispo de Cuernavaca Sergio Méndez Arceo. Era un espacio ecuménico, abierto”, dice el expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF). Recuerda que las instalaciones de Cencos y su padre siempre estuvieron vigilados por el gobierno; su padre siempre lo supo, asegura. “Él utilizaba el espionaje para mandarle mensajes a los gobiernos. Salía a darles café a los agentes de Gobernación que estaban afuera vigilándolo. Un día trataron de secuestrarlo en la Huasteca, utilizando a campesinos; en otra ocasión, representantes de la jerarquía católica realizaron una campaña en su contra, cuestionando sus acciones, cuando en realidad él era profundamente congruente.”

Miguel Dimayuga

D E REC HOS H UMA NOS

ra crear Proceso”, asegura el extitular de la CDHDF. José Álvarez Icaza siempre fue generoso, aun a costa de su enorme familia. Doña Luz Longoria recuerda que en algunas ocasiones sacó dinero de su bolsillo para pagar gastos de sindicatos o para cubrir el alquiler de autobuses que llevaron a la gente a la Convención Nacional Democrática convocada por el EZLN en 1994. “Le tuve que decir: ‘Mira, Pepe, tenemos 14 hijos, así que no te olvides que tenemos que comer’”. Desde el movimiento democrático cristiano, José Álvarez Icaza participó en casi todos los movimientos sociales de la mitad del siglo XX. Fue uno de los primeros defensores de los derechos humanos y de la libertad de prensa en el régimen priista. Su hijo Emilio considera que quizá sea una de las figuras más representativas de la izquierda cristiana en México y una de las primeras personas que incorporó la ética a la política: “Él decía que dejó de ser ingeniero para convertirse en ingeniero social, dándole voz a los que no tienen y haciendo visibles los casos más dramáticos de violación de los derechos humanos en México. “Su idea era construir ciudadanía; su apuesta fue por la sociedad civil desde el mundo eclesiástico. Siempre reclamó el respeto a los derechos humanos. Él decía las cosas de frente, de manera abierta ante los distintos gobiernos. Cencos fue uno de los primeros espacios que tuvo como agenda pública el tema de los derechos humanos.” También relata que uno de los últimos deseos de su padre fue que sus restos fueran velados en Medellín 33, la casa de Cencos. En el patio trasero, entre los árboles donde destaca un limonero. Los asistentes lo despidieron en medio de aplausos, junto con sus hijos, nietos y amigos de organizaciones civiles, sindicatos, campesinos, indígenas y de periodistas que durante décadas encontraron en ese lugar un refugio ante las tempestades. O

Fotos: Octavio Gómez

Televisa y“yunques” quieren meter la mano en la CNDH

Ortega Sánchez

Fastlicht

El emporio televisivo no quiere perder influencia en la CNDH y El Yunque busca cómo colarse al organismo. El 8 de diciembre el Senado tendrá que elegir a dos integrantes del Consejo Consultivo de la comisión, y entre los candidatos figuran el suegro de Emilio Azcárraga, Marcos Fastlicht, y José Antonio Ortega Sánchez, abogado de Juan Sandoval Íñiguez y cuñado de Jorge Serrano Limón. 72

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

DEREC HOS HU M A N O S

GLORIA LETICIA DÍAZ

elevisa pretende mantener su influencia en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ahora con el suegro de Emilio Azcárraga Jean, Marcos Fastlicht Sackler, quien aspira a formar parte del Consejo Consultivo de ese organismo público. Una figura del consorcio, Joaquín López Dóriga, ya fue parte de esa institución de diciembre de 2003 a abril de 2010. Fastlicht se propuso para ese cargo en la comisión a fin de relevar a alguno de los dos consejeros que por reglamento terminan su gestión: Fernando Serrano Migallón y Juliana González. Corresponde a la Comisión de Derechos Humanos del Senado, presidida por Rosario Ibarra de Piedra, aprobar los relevos el próximo 8 de diciembre, después de las comparecencias de los aspirantes. El artículo 19 de la Ley de la CNDH, menciona que las funciones del Consejo

Consultivo son, entre otras: fijar lineamientos de actuación del organismo, tener acceso a datos sobre el ejercicio presupuestal, opinar sobre el informe que anualmente rinde el organismo a los Poderes de la Unión así como solicitar información sobre “los asuntos que se encuentren en trámite o haya resuelto la Comisión Nacional”. Otra figura controvertida busca formar parte de la renovación de ese Consejo Consultivo: José Antonio Ortega Sánchez, abogado del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y cuñado de Jorge Serrano Limón, presidente de Pro Vida y relacionado con la organización El Yunque, de acuerdo con investigaciones del reportero de Proceso Álvaro Delgado. Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, compite por segunda ocasión. Lo hizo en abril pasado, cuando fueron designados el conductor de Canal 40 y TV Azteca, Andrés Roemer; el director del Centro Jurídico para los Derechos Humanos y cercano al senador panista Santiago Creel, Ricardo Sepúlveda, y la presiden-

ta de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Eugenia del Carmen Díez Hidalgo, quien esa vez propuso al cuñado de Serrano Limón. Otros aspirantes son Gustavo Alanís Ortega, director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental; Itzel Checa Gutiérrez, integrante del Equipo Técnico Operativo del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal; Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos; Jaime Hernández Ortiz, activista de derechos humanos de Jalisco, y María Luisa Cecilia González Guzmán, de la Comisión de Seguridad Patrimonial y Justicia de la Confederación Nacional de Agrupaciones de Comerciantes de Centros de Abasto, familiar de una víctima de secuestro asesinada por la banda de Daniel Arizmendi El Mochaorejas. A la lista se sumaron la conductora de televisión Mayté Noriega; José Salvador Rosas Quintanilla, excandidato a la alcaldía de Nuevo Laredo; Fernando Shütte Elguero, cercano a los gobiernos de López

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

D E REC HOS H UMA NOS

Obrador y Marcelo Ebrard y expresidente del Consejo Ciudadano de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina; Patricia Uribe Zúñiga, directora del Centro Nacional de Equidad y Género de la Secretaría de Salud, y Víctor Veloz Espejel, funcionario de la Secretaría de Turismo del DF. El miércoles 24 Fastlicht expuso su proyecto de trabajo ante los senadores en un acto público en el que presumió que tenía el apoyo de empresarios para repartir discos compactos a estudiantes de educación básica sobre los valores familiares. El suegro de Azcárraga planteó que tenía el apoyo de empresas para la producción de discos compactos “con imágenes muy fuertes” de los que dijo contar ya con cientos de miles, que serían acompañados de una carta dirigida a los padres de familia. De 68 años y origen judío, el empresario –que pidió ponderar que dejó sus empresas para dedicarse a participar con la sociedad civil para regresar a México algo de lo que recibieron él y su familia, que llegaron de Polonia huyendo del terror nazi– expuso que su gran proyecto es que las familias vean un documental elaborado como “una donación” por empresarios televisivos, sin mencionar nombres, para hacerlas responsables del respeto a los derechos humanos desde el seno familiar. Desde 2003 Fastlicht es miembro (presidente desde 2008) del Consejo de Participación Ciudadana de la Procuraduría General de la República. En enero de 2010 fue ratificado a propuesta del procurador Arturo Chávez Chávez, de acuerdo con las cartas que presentó al Senado. De una amplia lista de foros en los que ha participado destaca uno en el que compartió un panel con el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia: Los medios como instrumento de la guerra contra el narcotráfico. “La visión del señor Fastlicht es dar la voz a quienes sufren las consecuencias de ese fenómeno que principalmente violenta los derechos fundamentales de todo ser humano”, se indica en su documento de presentación. Asimismo es presidente del consejo consultivo de la cadena Cinemex y MMCinemas y propietario de Fincasa Hipotecaria y del Grupo Constructor K. De acuerdo con su currículum es presidente del Patronato del Museo Nacional de Antropología desde 2007 y fundador y presidente de la Asociación Nacional de Participación Cívica desde 2008, entre otras actividades altruistas. 74

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

La mano de la ultraderecha Por su identificación con la derecha y El Yunque sobresale de la lista de aspirantes al Consejo Consultivo de la CNDH José Antonio Ortega Sánchez, quien comparecerá ante los senadores el 1 de diciembre. Defensor de la teoría del complot contra el asesinado cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, Ortega y Guillermo Velasco Arzac –otro miembro de El Yunque, según las investigaciones de Álvaro Delgado– sostienen desde abril de 2008 una demanda contra la estudiante mexicana Lucía Morett Álvarez y otras personas a las que vinculan con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), luego de que el ejército colombiano invadió Ecuador para atacar un campamento de ese grupo guerrillero en el que se hallaban Morett y otros cuatro mexicanos que murieron. Ortega y Velasco Arzac acusan a esos mexicanos de terrorismo, de cometer secuestros en México para financiar a las FARC y participar en actividades de narcotráfico (Proceso 1643, 1651 y 1694). A ambos personajes se les atribuye haber difundido mensajes en televisión contra Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral de 2006, spots firmados como Mejor Sociedad, Mejor Gobierno. También en 2006, Ortega Sánchez interpuso un amparo contra la ratificación de Emilio Álvarez Icaza como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), recurso que fue desechado. Interpuso otro recurso judicial en 2008 contra la reforma constitucional en materia electoral, por considerar que la norma que impide a particulares contratar espacios publicitarios con fines electorales violenta el derecho a la libertad de expresión. Entre las 11 propuestas que Ortega Sánchez hace al Senado resaltan la promoción del “abatimiento de la delincuencia organizada”, la reducción del secuestro, acabar con los asesinatos de plagiados, acabar con la violencia contra mujeres y niños, “la protección constitucional del derecho a la vida” y la “desregulación y simplificación administrativa que permita abatir la corrupción y desencadenar la iniciativa de los particulares, sobre todo en época de profunda crisis económica”. De las cartas de organizaciones civiles que entregó el abogado a la comisión del Senado destaca una firmada por Velasco Arzac como presidente del consejo del Movimiento Blanco y otra de María del Consuelo Mendoza García, presidenta

de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), organización que fue encabezada por César Nava Miranda, jefe de El Yunque, y padre del actual dirigente del PAN, César Nava Vázquez (Proceso 1374).

De panzazo La Comisión de Derechos Humanos del Senado tiene 10 integrantes, la mayoría del bloque PRI-PAN: cuatro senadores panistas (Fernando Elizondo Barragán, Adriana González Carrillo, Sergio Álvarez Mata y María Teresa Ortuño) y tres priistas (Renán Cleominio Zoreda Novelo, Gerardo Montenegro Ibarra y Rafael Moreno Cárdenas). El llamado bloque de izquierda tiene a Rosario Ibarra de Piedra, del PT, a José Luis Máximo García Zalvidea, del PRD, y a Francisco Xavier Berganza Escorza, de Convergencia. Para el coordinador del área de derechos humanos y seguridad ciudadana del Centro de Análisis e Investigación Fundar, Miguel Moguel, “en esta comisión legislativa, como en muchas otras, el mayoriteo de la dupla PRI-PAN, fundada en cuestiones políticas por encima de la defensa de los derechos humanos, es lo que ha prevalecido en sus recientes decisiones. “Al menos es lo que dejan ver los resultados de los recientes relevos”, resalta Moguel en entrevista con este semanario. “La ausencia de una real rendición de cuentas por parte de los senadores, que nos explique por qué designaron a tal o cual consejero no nos deja más que suponer que todo es parte de arreglos políticos”, señala. Moguel, quien ha dado seguimiento a los procesos legislativos en materia de derechos humanos, acota que en las últimas renovaciones del Consejo Consultivo los senadores han designado a personajes que tendrían un valor de seis en una escala en la que 10 es un compromiso total con los derechos humanos y cero uno mediocre. “Hemos visto que es una tendencia a designar a personajes que no resulten incómodos en todos niveles, no sólo para la CNDH, lo cual es muy grave porque en estos momentos la estrategia de seguridad del gobierno de Felipe Calderón ha derivado en múltiples violaciones a los derechos humanos. “Lo que hemos visto es a consejeros de la CNDH que no terminan por asumir el compromiso que representa su función; ocurren casos, como el de Joaquín López Dóriga, cuya firma no aparece en ninguna de las minutas de las reuniones de consejo y que públicamente no vemos que asuma en serio la defensa de los derechos humanos”, concluye Moguel.

Benjamín Flores

Regina 97

volverá a su dueño El predio donde estuvo la Casa de Calderas, inmueble del siglo XVIII demolido en septiembre de 2007 por el gobierno del Distrito Federal, debe ser restituido a su dueño según el fallo. Pero como no se ha cumplido, ya el caso está en la Suprema Corte de Justicia y podría haber destituciones. JUDITH AMADOR TELLO

l caso de la expropiación y demolición del monumento histórico de la calle de Regina 97 por parte del gobierno de Marcelo Ebrard Casaubón, llegó ya a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a que las autoridades capitalinas no han cumplido con la sentencia de restituir al propietario sus bienes tal y como estaban antes del acto expropiatorio. Y de persistir en el incumplimiento, el máximo tribunal podría determinar la destitución de funcionarios como Leticia Bonifaz, consejera jurídica del Distrito Federal; 76

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Héctor Serrano Cortés, subsecretario de Programas Delegacionales; y el propio jefe de Gobierno, señalan en entrevista Emiliano Reyes Martínez, propietario del lugar, y su asesora legal, Gloria Rojas Delgado. En septiembre de 2007, en un acto sin precedentes, el Gobierno de la Ciudad de México expropió y demolió 16 inmuebles del Centro Histórico, construidos entre los siglos XVIII y XIX, y catalogados como monumentos históricos por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), para hacer planchas de concreto y reubicar en ellas a vendedores ambulantes (Proceso 1623-1629). A decir de varios especialistas, el más importante fue el de Regina 97, llamado Casa de Calderas pues perteneció al acaudalado español Manuel de Calderas, quien

vivió ahí con su familia. Según la joven historiadora Mónica Verdugo, había registros del lugar en los censos de Cabildo desde 1692 cuando De Calderas reedificó dos casas que adquirió de Phelipe de Santiago. Al momento de la demolición, ella realizaba su tesis de maestría sobre la historia del inmueble, y tras confesar que sintió que le arrancaban las “páginas del libro de historia que estudiaba” –pues un monumento es también un testimonio–, explicó en diciembre de 2007 que la casona formó parte también del antiguo Convento de los Padres Camilos, llegados a la Nueva España hacia 1755. El ingeniero Reyes Martínez tenía un proyecto de restauración para el edificio construido en el siglo XVIII, y aunque no lo había presentado formalmente ante las autoridades correspondientes, recibía ya asesoría tanto de especialistas del INAH como del arquitecto Javier Villalobos, entonces presidente del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS, por sus siglas en inglés) México. Y no sólo eso, en cuanto se enteró de la expropiación –no porque se le informara oficialmente, sino porque su abogado lo leyó en la Gaceta de la Ciudad de México– interpuso un recurso de amparo. Estando en curso este proceso y sin la re-

C U LT U R A

Disculpará usted En tanto, el 3 de marzo de 2008, en la página web de la SCJN, se hizo pública la resolución del Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, en la cual se otorgó a Reyes Martínez el amparo “contra los actos de las autoridades jefe de Gobierno, secretario de Gobierno, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, y directora general jurídica y de Estudios Legislativos”. Lo cual implica devolverle al propietario “el uso, goce, disfrute y posesión del inmueble expropiado”. Sólo que éste no existía ya, por lo cual desde entonces las autoridades capitalinas han estado en un brete. Consciente de la imposibilidad de hacer del polvo un nuevo monumento histórico, lo que ha pedido Reyes Martínez desde el inicio de éste para él tortuoso camino, es la devolución del predio, libre de vendedores ambulantes, y que se le construya o den los recursos necesarios para que haga por su cuenta un

edificio con los materiales y características similares al original. Su anterior abogado, Eduardo Lima, explicó en aquella ocasión (Proceso 1636): “Estamos por la reconstrucción total del inmueble porque significa restituir parte de la historia nacional de la Ciudad de México y, además, dejar un antecedente de que todos los monumentos históricos del país deben ser absolutamente respetados; son patrimonio de todos y no podemos dejar que de manera tan ligera e irresponsable se afecten.” En ello se mantiene el ingeniero Reyes Martínez, pues quiere dejar testimonio de que las autoridades no pueden actuar sin consultar a los especialistas. Hace unas semanas, el 11 de noviembre, fue convocado por ellas para hacerle entrega del predio que ocupaba su inmueble, pero al llegar se encontró con que todavía están ahí los vendedores ambulantes. Relata que el gobierno le ha propuesto aceptar así la “devolución” y negociar con el líder Miguel Ángel Huerta la posibilidad de rentarles. Él no acepta y vislumbra que pretenden darle simplemente una plancha de concreto y “heredarle” el problema de sacar a los ambulantes. En una segunda cita frente al predio, el pasado 17 de noviembre, se pidió al actuario Romeo Vega González tomar nota de que los vendedores continúan dentro y, por tanto, no se pudo oficializar la entrega. Dice la abogada Rojas Delgado: “El Gobierno del DF está realizando una conducta dolosa: sabe que no puede entregar el inmueble pues no ha llegado a un acuerdo con los ambulantes, por un lado; y, por el otro, porque el asunto ya está en un incidente de inejecución de sentencia en la SCJN, lo está viendo el ministro Luis María Aguilar. ¿Cuál puede ser el efecto de Benjamín Flores

solución del juez, el gobierno capitalino procedió al uso de la picota en octubre. Para demoler los 16 edificios históricos, el gobierno de la ciudad solicitó las licencias correspondientes al INAH, que se las negó. Y en el caso de Regina 97, mediante el oficio 401-22-D1342 del 20 de octubre de 2007, en el cual subrayó que, de acuerdo con el dictamen de la Junta Interna de Monumentos: “No se autoriza la demolición del inmueble, toda vez que se trata de un Monumento Histórico, deberá presentar un proyecto de restauración integral y un proyecto de adecuación para el nuevo uso, el cual no deberá alterar la lectura espacial del inmueble ni dañar la estructura.” Pero el gobierno pasó por encima. Y cuando este semanario cuestionó la acción a la Autoridad del Centro Histórico, Alejandra Moreno Toscano respondió que “era un edificio ruinoso que ya tenía observaciones del INAH para su demolición”. Dijo también que entre “conservar las piedras y mejorar la vida de los hombres”, optaba por lo segundo. Sus declaraciones levantaron ámpula entre especialistas en la conservación del patrimonio cultural, como Guillermo Tovar de Teresa, Bolfy Cottom, Sergio Zaldívar y Carlos Flores Marini, por citar a algunos, quienes hicieron ver en estas páginas la falsa dicotomía pues la preservación del patrimonio está justamente en función de los seres humanos y de su calidad de vida. Tras la demolición, el INAH levantó las denuncias correspondientes ante la Procuraduría General de la República (PGR) “contra quien resulte responsable por la destrucción del patrimonio histórico y cultural en el Centro Histórico”.

Emiliano Reyes, propietario

esta resolución? La destitución de Marcelo Ebrard y de la doctora Leticia Bonifaz, por eso no les conviene y tratan de engañar al ingeniero diciéndole que le van a entregar el inmueble. Ése es el trasfondo.”

También hay delito El propietario y la abogada coinciden en que detrás de este asunto hay muchos intereses, y uno de ellos es el “lucro excesivo” por las cuotas que se cobran a los vendedores por ocupar un espacio en ese predio. De otra forma no se explican por qué han transcurrido casi tres años desde la sentencia y no se les ha devuelto la propiedad. Fue hace tres meses apenas, cuenta la asesora, cuando el caso se turnó a la SCJN, con el número 993/2010 para que el magistrado Aguilar vea el desacato, le dé cumplimiento y destituya a las autoridades responsables: “Porque aquí se maneja que hubo un error en la demolición. No es un error, es un delito porque es patrimonio cultural, era un monumento histórico, y en esa parte penal todavía no es condenado el licenciado Ebrard y es muy importante.” Explica que la denuncia presentada por el INAH por estos hechos “está durmiendo el sueño de los justos”, pero el ingeniero Reyes Martínez tiene la intención de presentar con sus recursos su propia denuncia. Él agrega que pareciera que el INAH hizo las demandas sólo para decir “yo cumplí, tú cumpliste”, y ahí quedó todo. –¿Qué les queda por hacer ahora? –Jurídicamente –responde la abogada– tenemos que estar a la espera de la resolución del pleno de la SCJN del incidente de inejecución de sentencia. Aún no tienen fecha, indican, pues dependerá de la agenda y carga de trabajo de la Corte, pero la abogada tiene certeza de que se resolverá en favor del ingeniero: “Porque de las constancias judiciales se desprende la falta de cumplimiento de la autoridad responsable, y no hay manera de que ellos puedan acreditar que dieron cumplimiento a la sentencia de amparo. Y con estas dos actas, la del 11 y la del 17 de noviembre, también se acredita el dolo de la autoridad que no puede o no quiere –me inclino por el no querer– dar cumplimiento.” Explica también que la sentencia de amparo es irreversible y no está a juicio de la Corte, está ya juzgado que el Gobierno del DF debe devolver al ingeniero Reyes Martínez su bien y volver el estado de las cosas a como estaban antes de la expropiación. El ingeniero dice que ya se está al final de este proceso que le ha llevado tres años, y confía en recuperar sus bienes. Y no piensa todavía en contactar al arquitecto que volverá a construirle el edificio evocando al monumento histórico que se perdió para siempre. O 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Escultura en un café de Lisboa

Autor de varios ensayos sobre el poeta lusitano, el escritor y también poeta Andrés Ordóñez –actual ministro consejero de la legación mexicana en Francia– rememora en este artículo solicitado por Proceso los últimos momentos de Pessoa, y relata su encuentro con la hermana del creador de una obra firmada por sus heterónimos Álvaro de Campos, Alberto Caeiro y Ricardo Reis.

Fernando

Pessoa

a 75 años de su muerte 78

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

C U LT U R A ANDRÉS ORDÓÑEZ

ARÍS.- El 29 de noviembre de 1935 amaneció soleado y frío. Ese día Henriqueta Rosa Dias recibió un telegrama de su hermano Fernando Antonio por el día de su cumpleaños. Hacía tiempo que se encontraba inmovilizada en su casa de Estoril, a causa de la fractura de una pierna. Pocas horas después se enteró de que la madrugada del día 28, gracias a la intervención de dos amigos y un médico, su hermano había sido internado en el hospital de San Luis de los Franceses, en Lisboa. Pese a su precaria condición, antes de partir en camilla, Fernando había mandado llamar al señor Manacés, el inveterado peluquero de la cuadra, para acicalarse por última vez. Ya en camino, había pedido a uno de los amigos que le hiciera la caridad de anotar un telegrama y enviarlo a su hermana al día siguiente, con motivo de su aniversario. La relación entre Fernando y Henriqueta era a la sazón difícil, mas no por ello menos entrañable. Desde la infancia y hasta ese día, la comunicación entre ellos había sido en inglés, lengua que para ella era virtualmente la materna y que para él había significado el acceso a la literatura, la filosofía y todo lo que de interesante ofrecía el mundo. Los hermanos habían pasado sus primeros años en el mundo colonial británico africano. Huérfano de padre, Fernando había llegado a los cinco años a Sudáfrica, transplantado de los mimos familiares a la nueva situación de su madre, casada en segundas nupcias y por correspondencia con el general Henrique Rosa, quien no hacía mucho tiempo había asumido el cargo de cónsul de Portugal en Durbán. Del nuevo matrimonio, a los pocos meses nació Henriqueta. Diez años después, el regreso de la familia a Portugal les significó el reencuentro con la lengua lusitana, el inglés pasó a ser el refugio de la intimidad cómplice de los hermanos. Pasaron los años. La niña Henriqueta se convirtió en una mujer de la pequeña burguesía lisboeta y pronto se encuadró en las convenciones sociales de su lugar y su momento. Se hizo de un marido adecuado y tuvo a sus hijos. En la superficie, la vida de Fernando no tuvo mayores divergencias. Hombre culto, discreto y elegante, jamás se apartó de la atmósfera familiar. No obstante, lo inevitable fue la distancia que se fue generando no en el cariño de la hermana, sino en su incomprensión. En la impresionante lucidez de sus 81 años, doña Henriqueta me confió que si algo lamentaba en su vida era no haber advertido la genialidad de su hermano. Siempre le fue incomprensible que

una persona de la inteligencia y la cultura de Fernando se conformara con un trabajo mediocre de escribiente de cartas comerciales. No entendía cómo un hombre con la pinta y la elegancia de su hermano no tuviera mujer e hijos, y nunca aceptó su afición por el Macieira, el aguardiente que esa mañana de noviembre de 1935 lo tenía postrado. “Para mi marido y para mí –me dijo una tarde doña Henriqueta–, Fernando era un borrachito fracasado. Sólo después de muerto me di cuenta que era un genio.” Desde muy joven había renunciado, o tal vez sea más exacto decir que había rechazado, la vida institucional. Ni estudios formales ni trabajo “adecuado” ni familia fueron objetos de su atención, y menos aún motivos de preocupación para él. Ni siquiera su amor por la pequeña Ophelia parece ceñirse a los parámetros de la institución amorosa. ¿Quién iba a tomar en serio una carta de amor que de inicio declarara “hoy te escribo como Álvaro de Campos…”? Si bien la personalidad dividida es un recurso más que frecuente en la literatura occidental, hay en la red de escritores apócrifos que Pessoa llamó “heterónimos” una necesidad implícita que trasciende en mucho el artificio literario. Engarzado en la poética de Pessoa se encuentra un agudo escepticismo ante la objetividad del mundo en su conjunto… Creo en el mundo como en una margarita Porque lo veo. Mas no pienso en él Porque pensar es no comprender. … y a las claras, un profundo desencanto frente a las manifestaciones humanas de la realidad, ya fueran estas personales… No soy nada. Nunca seré nada. No puedo querer ser nada. Aparte de eso, tengo en mí todos los sueños del mundo … o sociales… Ayer por la tarde un hombre de la ciudad Hablaba de la justicia y de la lucha por tenerla Y de los obreros que sufren Y del trabajo incesante y de los que tienen hambre. Y al mirar lágrimas en mis ojos Sonrió con agrado, pensando que yo sentía El odio que él sentía y la compasión Que él decía sentir… Escepticismo y desencanto son conceptos difícilmente disociables a lo largo de la obra y de la vida de Fernando Pessoa. Acaso sea ese uno de los rasgos que cautiva la sensibilidad del lector contemporáneo. Hasta hace poco tiempo era factible considerar la obra de Fernando Pessoa un punto de acceso ideal para entrar y salir de la posmodernidad. Hoy parece que la obra de este portugués universal nos da la medida de nuestro

propio desencanto. Somos los pobladores del mundo posterior a las utopías sociales y, por lo tanto, cada día más ajenos a las convicciones trascendentales en todos los dominios, salvo, tal vez y no siempre para bien, el de la religión. No es gratuito que el reconocimiento masivo de Fernando Antonio Nogueira Pessoa haya tenido que esperar el fin de la posguerra fría. En un mundo ayuno de sentido, junto con la frustración, la vacuidad se impone como categoría fundamental de la vida política, artística e intelectual. Resulta fascinante hallar con semejante claridad y belleza nuestra íntima desazón: ¿Qué sé yo de lo que seré, yo que no sé lo que soy? ¿Ser lo que pienso? ¡Pienso ser tantas cosas! ¡Y hay tantos que piensan ser lo mismo que no pueden ser tantos! (…) No, en mí no creo. ¡En todos los manicomios hay locos con tantas certezas! Yo, que no tengo ninguna, ¿soy más cierto o menos cierto? No deja de causar admiración el reparar en que en tanto el mundo perfeccionaba los catecismos occidentales de diestra y siniestra, y se enfilaba hacia los totalitarismos, Fernando Pessoa estuviese cifrando en sus versos las sentencias que sólo comenzarían a hacer evidente su sentido casi un siglo después. El 29 de noviembre de 1935, cautiva en la inmovilidad de su pierna herida, doña Henriqueta Rosa Dias abrió el sobre que contenía el telegrama de Fernando, leyó y sonrió indulgente por el dulce detalle de su hermano, el borrachito. Aún no sabía que Fernando también estaba preso, pero de otra inmovilidad. Ese mismo día luminoso y frío, a tono con la claridad de la mañana, la mente de Fernando pareció darle un respiro. Como era su costumbre, tomó un papel cualquiera, el primero a la mano, para pergeñar las ideas que más tarde serían poemas. Acaso pensando en su hermana Fernando escribió por última vez: I not know what tomorrow will bring. Poco tiempo después el malestar se le acentuó hasta el agravamiento que continuó toda la noche y el día siguiente. El 30 de noviembre no le brindó al enfermo mayor consuelo que la cercanía, en sus esporádicos momentos de lucidez, de sus amigos Francisco Gouveia y Vítor Carvalho, y la lealtad del doctor Jaime Neves. Poco antes de las ocho y media de la noche Fernando tuvo un momento de sosiego. Abrió los ojos y miró en torno suyo. Al ver que no conseguía distinguir personas y objetos, serenamente dijo entrecerrando los ojos “Dame los lentes”, y se internó en el abismo y en el silencio. 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

El verdadero

retrato de Hidalgo

n la exposición El Centenario y la prensa de la Revolución Mexicana, realizada por el investigador Roberto Velázquez Nieto, cuya muestra conformada por 150 periódicos que evocan la gesta de 1910, se presenta un tema en particular: el verdadero retrato de Hidalgo. La muestra se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia de Querétaro, como última parada nacional, y ahí se reproduce la imagen del periódico Cosmos, de 1913, con el retrato del “verdadero Miguel Hidalgo” proveniente de la hemeroteca particular de Velázquez Nieto. “A través de una exposición con motivo del festejo del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, se pueden apreciar las diferentes tipologías de Miguel Hidalgo que se conocen en la historia de México y que salen a ventilarse en diversos periódicos de la prensa nacional, como El amigo de la verdad, El Yunque, El Cónsul y Cosmos”, dijo el investigador. Ejemplares interesantes que se han hecho únicos con el paso del tiempo, forman parte de esta exhibición que contiene diversos periódicos de la prensa católica nacional, estatal y regional, 10 de ellos relacionados con las variadas imágenes de Miguel Hidalgo que han levantado todo tipo de comentarios. Estarán expuestos hasta el 11 de diciembre. (N.R.) O

Arte La Quiñonera revivida BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

nteresados en desarrollar proyectos que impacten en la creación de actitudes artísticas diferentes, los artistas Héctor y Néstor Quiñones han reactivado el emblemático espacio defeño conocido como La Quiñonera. Ubicada en la calle de Santa Cruz 111, en el barrio de La Candelaria, Coyoacán, La Quiñonera fue, durante la pasada década de los años ochenta y primeros de los noventa, un

lugar relevante para la gestación y desarrollo del escenario neoconceptual del arte contemporáneo mexicano. Hogar de los Quiñones, estudio de rockeros y cineastas –las insólitas imágenes de Aurora y Alfonso Cuarón–, taller de En La Candelaria

pintores y objetualistas –Rubén Ortiz, Mónica Castillo, Diego Toledo, entre otros–, punto de reunión de promotores y curadores –Rubén Bautista, Guillermo Santamarina– y galería alternativa para artistas de diferentes generaciones –Helen Escobedo, Aceves Navarro, Gabriel Orozco–, La Quiñonera fue un referente que antecedió la institucionalización y cooptación mercantil tanto de la joven pintura de esos años, como de las prácticas vinculadas con estéticas postconceptuales. Convencidos de que el arte debe tener una identidad local, plural, libre y horizontal, los Quiñones iniciaron, el pasado 20 de noviembre, la reactivación del espacio con dos acertadas exposiciones que sobresalen por la calidad y diferencia de las propuestas. Una de ellas con obra del reconocido pintor y escultor Germán Venegas (México, 1959), y la otra con varios proyectos del joven conceptualista Alfonso Zárate Ávalos (México, 1979). Integrado en su mayoría con piezas que estuvieron expuestas en el Museo de Arte Moderno de México en 2008, el conjunto de Venegas, además de confirmar su extraordinaria y delirante actividad pictórica, destaca por la presencia de un relieve de reciente creación y gran formato, en el cual, con un guajolote tallado en madera que cae en picada, se hace referencia a la identidad actual del mexicano vinculándola con los mitos prehipánico de Tezcatlipoca y occidental de Ícaro. Expuesta por primera vez, la obra de Zárate sorprende por su humanismo, profundidad social y coherencia conceptual. Dedicado desde hace varios años a investigar las conse-

cuencias que genera el rechazo social, el artista ha desarrollado una propuesta que incide en la esencia humana de personas vinculadas con la delincuencia urbana. Conocedor del ambiente de prostitución y drogadicción que existe en las zonas cercanas a la colonia Guerrero del Distrito Federal, Zárate realiza sus proyectos a partir de prendas de ropa que le proporcionan drogadictos y bailarinas de bares. Ya sea a manera de tendederos o compactadas para convertirse en esculturas que representan a la Inmaculada Concepción o a San Judas Tadeo, las obras de Zárate oscilan entre la ofrenda y la purificación. Realizadas con brasieres y tangas de sexoservidoras, camisetas de jóvenes drogadictos, grapas de cocaína vacías, o interpretaciones de grafólogos, sus proyectos descubren la esencia humana del poder, tanto de quienes lo ejercen –héroes de la independencia– como de quienes lo padecen. Con una próxima exposición en la que se confrontarán becarios y rechazados, los Quiñones desean promover actitudes artísticas que rompan con el respeto a las jerarquías comerciales e institucionales. O

Música Concierto en apoyo a Rita Guerrero RICARDO JACOB

l pasado 19 de octubre se hizo pública la noticia de que la cantante Rita Guerrero, voz líder de Santa Sabina y el Ensamble Galileo, padece cáncer de mama. La información fue dada a conocer a unos 600 remitentes en un correo electrónico firmado por algunos de sus amigos más cercanos y se hizo pública a través de Facebook por el guitarrista Alex Otaola, compañero de la cantante en Santa Sabina. La carta solicitaba el apoyo del público con donativos e incluía un anexo escrito por

C U LT U R A

Otaola: “Conozco a Rita desde hace años y sé que ella va a ser la más sorprendida por la difusión de este correo, sé que jamás haría un comunicado oficial sobre su situación personal; por eso sus amigos decidimos que esta información debe ser conocida por todas las personas que la admiramos. Lo único que se busca es que esta situación no le impida dedicar tiempo y esfuerzos a seguir compartiendo su magia con nosotros”. Luego de que la noticia llegó incluso a periódicos y noticiarios de televisión, un día después, el 20 de octubre, la también directora del Coro de la Universidad del Claustro de Sor Juana publicó otro comunicado en su página de Facebook: “La forma en que se practica la medicina en las instituciones públicas es realmente muy extraña, poco humana, tratan la enfermedad y no al paciente, por lo tanto los protocolos se realizan haya o no haya avance en la recuperación, al menos así fue en mi caso.” Y añadía: “Quisiera también aclarar que me siento muy honrada y agradecida, y toda la ayuda es bienvenida, pero la situación no es tan crítica como quizás algunos lo han interpretado, no soporto los amarillismos y mi vida transcurre casi normal, sólo con este nuevo aprendizaje que el destino me pone enfrente”. El costo de los tratamientos a los que ahora se somete Rita Guerrero es alto, por lo que sus amigos rápidamente decidieron organizar el concierto Rita en el corazón para recaudar fondos. El concierto se realizará el 6 de diciembre a las 19:00 horas en el Teatro de la Ciudad Es-

peranza Iris y se presentarán: La Maldita Vecindad, La Lupita, Julieta Venegas, Natalia Lafourcade, Monocordio, Los Músicos de José, Los Jaigüey, Jaime López con Alonso Arreola, Iraida Noriega con Alex Otaola, Fratta y Rubén Albarrán de Café Tacuba. Los boletos se pueden comprar en el sistema Ticketmaster y en las taquillas del teatro. O

Teatro “Arizona” ESTELA LEÑERO FRANCO

uatro mujeres latinas intentan cruzar el desierto porque quieren cambiar sus condiciones de vida. El viaje implica un enfrentamiento con ellas mismas, con sus anhelos y diferencias, sus pesadillas y lucha por sobrevivir. Arizona, que está por concluir temporada en el Círculo

Teatral, es una obra que se estrenó justo cuando estaba por aprobarse la ley antinmigrante y discriminatoria SB1070. La oportunidad de la obra dentro de esta realidad permite reflexionar y confirmar las situaciones extremas a las que mujeres y hombres se tienen que enfrentar al buscar la falacia del sueño americano. Arizona es entonces una denuncia hecha con humor e imaginación que encuentra, en cuatro mujeres latinas representativas, una humanidad conmovedora. La obra está hecha a partir de los testimonios de 100 mujeres indocumentadas entrevistadas por la antropóloga estadunidense Anna Ochoa O’Leary. La autora y abogada Karla Hartzler seleccionó cuatro casos representativos, tomando de aquí y de allá: una mujer de más de 40 años, interpretada por Olga Gottwald que funge como guía por haber cruzado la frontera en tres ocasiones; una mujer casada enviada por el marido ante la miseria en que viven y que encarna Adriana Reséndiz; una joven, interpretada por la actriz Mikaela Lobos, que quiere cruzar para conocer cómo son los Estados Unidos y la cual imprime al recorrido alegría y calidez; y una tímida pero versátil jovencita indígena expulsada de su familia, actuada por Jennifer Moreno, y que recrea cuentos de su comunidad asociándolos con cada una de las mujeres. Las actuaciones son so-

bresalientes. Las actrices, egresadas del Círculo Teatral, recurren a una gama amplia de emociones, matices, transformaciones del personaje, profundidad en sus conflictos, agilidad en sus reacciones. La directora Rocío Belmont sabe guiarlas y logra darle a la obra esa magia y ese juego lúdico en el andar que la autora propone. Puede repetir movimientos, usar el caminar realentadamente, o darles acciones simultáneas a las que escuchan una narración. Con el apoyo de la iluminación de Mónica Kubli, crea momentos intimistas o situaciones de tensión. La estructura que propone Karla Hartzler es la de un viaje e intercala algunas entrevistas que la investigadora hace a las mujeres después del recorrido. Pareciera que el viaje es en círculos, y en el camino la situación se va agudizando, lo cual permite poner a prueba a cada uno de los personajes. Las estaciones son los cuentos que la mujer indígena asigna a cada una de ellas. Estas narraciones, llenas de símbolos y metáforas, van dando a la obra una tesitura misteriosa y finalmente una fuerza inusitada. Arizona se estrenó simultáneamente en Tucson bajo la dirección de Barclay Goldsmith, apoyada por el National New Play Network, igual que el montaje mexicano. La puesta en escena que se presenta en el Círculo Teatral de la calle de Veracruz 107 es enriquecedora para nuestros escenarios pues combina, afortunadamente, forma y contenido. O

Cine “Los niños están bien”, en la Muestra JAVIER BETANCOURT

Inmigración femenina

o es fácil hacer cine independiente en Estados Unidos; a pesar del entusiasmo de la actriz Julianne Moore, que apoyó desde el principio el proyecto de la di1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Drama familiar en comedia

rectora Lisa Cholodenko y de su coguionista Stuart Bloomberg, pasaron cinco años antes de que pudiera producirse y exhibirse en Sundance, casi a ultima hora, Los niños están bien (The Kids Are All Right), Estados Unidos, 2010. Difícil encandilar a productores cinematográficos con el tema de una familia formada por una pareja de lesbianas y sus dos hijos adolescentes, gestados gracias al material obtenido en un banco de esperma; afortunadamente la figura de Moore pesa en el

medio, Annette Bening y Mark Ruffalo confiaron en ella y en el potencial del guión. Los resultados en taquilla y el ruido de los Oscar le han dado la razón. Si no fuera por que este par de chicos, Laser (Josh Hutcherson) y su hermana Joni (Mia Wasikowska) tienen dos madres que duermen juntas y hacen el amor viendo películas porno, la familia de la doctora Nic (Annette Bening) y su mujer Jules (Julianne Moore), se ubicaría perfectamente dentro del esquema de clase media alta estadunidense. En la casa hay

reglas, modales, buen ejemplo, la intención de formar a los hijos, comunicación y mucha preocupación por el futuro profesional de ellos. Los niños están bien acepta abiertamente las reglas del género del drama de familia en tono de comedia, los valores que tanto explota y predica Hollywood quedan intactos; es en la defensa de la institución misma, sin tirar muros o quemar banderas, donde Lisa Cholodenko organiza su pequeña pero eficaz revolución. Jules y Nic son un par de víctimas con-

Recortan a cineastas de Nuevo León

700 mil pesos LUCIANO CAMPOS GARZA

ONTERREY, N.L.- El gremio de cineastas de Nuevo León dejará de recibir este año 700 mil pesos, equivalentes a casi la mitad de su presupuesto. La desorganización y malos entendidos son las razones que se entrevén en las acusaciones que cruzan el represen-

tante de los realizadores y los agremiados por el desperdicio de recursos. El recorte que el Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León (Conarte) impondrá a los cineastas ha provocado protestas que incluyen reproches contra su representante gremial, el documentalista Juan Farré Rivera, por no haber

Eguía, Garza y Benavides. Cineastas de la entidad.

defendido los intereses de los creadores cinematográficos. Este es un nuevo tijeretazo presupuestal en el Conarte, presidido por Carmen Eugenia Junco de la Vega González, quien en agosto pasado también avaló el recorte de 700 mil pesos de los 2 millones presupuestados para el Festival de Teatro de Nuevo León. Farré, documentalista autor de Niño Fidencio: de Roma a Espinazo, y Junco de la Vega, son señalados por un grupo de cineastas como los responsables de la amputación de casi la mitad del presupuesto de los realizadores, que en este 2010 es de 1 millón 470 mil 300 pesos. Carmen Junco, integrante de la familia propietaria del periódico El Norte, decidió no contestar a las solicitudes para que opinara sobre este reportaje. La polémica inició el 11 de octubre, cuando Juan Farré le notificó a los cineastas reunidos en junta formal que peligraban 700 mil pesos que no se habían ejercido. El cortometrajista Erick Garza Morales, quien estuvo en la reunión, señala que se propuso que del total de dinero en riesgo, 380 mil fueran destinados a tres convocatorias para recompensar la creatividad artística. La primera, de guión de largometraje, premiaría dos primeros lugares con 60 mil pesos cada una. La otra sería para guiones de cortometraje, con

C U LT U R A denadas a destruirse a sí mismas por culpa de la homofobia; y no son terroristas dispuestas a derribar la Casa Blanca para hacerse escuchar y respetar. Se trata de dos personas que se respetan entre sí y a sí mismas; individuos con posibilidades y defectos como tantos. Cuando los muchachos deciden buscar al padre biológico, se destapa la crisis familiar; el chico porque tiene 15 años y seguramente necesita, o cree que necesita, una figura masculina; ella, porque cumplió 18 y está a punto de entrar a

la universidad. Nic es médica, muy controladora, a veces un poco intolerante; Jules, entre ama de casa y esposa aburrida, no sabe bien a qué dedicarse. La aparición de Paul (Mark Ruffalo), el anónimo donador de esperma, expone las grietas de la relación y obliga a la familia completa a reajustarse. Paul es un tipo “cool”, como dicen los estadunidenses, o perfectamente buena onda, como decimos en México; despreocupado, abierto, “se lleva bien con las lesbianas”, según él mismo declara, y es además

dos primeros premios de 30 mil pesos cada uno. La última entregaría un apoyo de 100 mil pesos a cada una de las dos propuestas de producción de cortometraje triunfadoras. Se nombró una comisión que, dice Garza, hizo su trabajo y tuvo listas las convocatorias el 14 de octubre, para publicarlas el 20 de ese mes. El destino de los 320 mil restantes sería analizado en la siguiente junta a la que convocara el gremio este mes. Días después Farré les respondió a los agremiados que la comisión de cine de Conarte (integrada por la presidenta Junco; el secretario técnico del organismo, Katzir Meza; el director del Centro de las Artes, Reynold Guerra, y el mismo Farré) decidió que ya no había tiempo para lanzar las convocatorias. Meza les dijo también que no era legalmente viable que los fondos etiquetados para convocatorias o cursos fueran transferidos al siguiente año. A diferencia de quienes le reprochan su acción y que alegan haber entregado a tiempo la documentación para publicar los certámenes, Farré señala en entrevista que los responsables del virtual recorte son los cineastas que no se pusieron de acuerdo y no formaron una comisión para organizar las convocatorias. Esa comisión a la que se refiere debió formarse en las juntas del gremio, explica. Pero según insinúa, los cineastas se durmieron. “Se habló muchas veces, pero hasta ahorita veo efervescencia porque hubiera convocatorias. Somos un gremio que tenemos que trabajar unidos y no podemos dejar la responsabilidad en una per-

ecologista. Lisa Cholodenko maneja la presencia de este Peter Pan que emana testosterona en todas direcciones como catalizador dentro de un experimento de laboratorio perfectamente controlado. También aquí la cinta explora un camino nuevo, la confrontación no se resuelve ni en la castración del macho ni en sometimiento a las reglas patriarcales. Los niños están bien no defiende los valores familiares por mera propaganda o cursilería, más bien demuestra que la familia es también una realidad posible dentro

sona, porque esto es de grupo, de comisiones. Si nos ponemos a buscar quién es el culpable y quieres tú pensar que yo soy, pues puede ser.” El 18 de noviembre un grupo de cineastas acudió al Congreso local a pedir apoyo.

de cualquier juego de géneros y roles sexuales. O

Televisión Conversión digital, reto para la TV pública ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

nte la carencia de una política de Estado que incorpore a los llamados “medios públicos” al

Ahí expuso su lucha a los diputados José Ángel Alvarado, de Nueva Alianza, presidente de la Comisión de Cultura y Deporte, y a Víctor Pérez, de Acción Nacional e integrante de la comisión, quienes se comprometieron a analizar su solicitud. O

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Libros Tres Leonas JORGE MUNGUÍA ESPITIA

proceso de migración digital y el persistente vacío legislativo en la materia –que hasta ahora se traduce en marginación del mismo–, el sector televisivo con fines distintos al lucrativo enfrenta uno de los mayores desafíos de su trayectoria. La reunión de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, A.C., realizada hace unos días en Quintana Roo, dejó ver la inquietud que priva en ese importante ámbito de la TV del país de frente al escenario de incertidumbre en el cual se encuentran medios como TV UNAM, el Canal del Congreso, el Canal Judicial, Canal 11, el 22, el Sistema Jaliscience de Radio y TV, Radio y TV Mexiquense, y muchos otros de relevancia que en conjunto cubren con sus señales una audiencia estimada en más de 25 millones de televidentes y radioescuchas en 30 entidades, con lo cual se constituye en la tercera red de radiodifusión en importancia del país. Durante la asamblea de la Red –agrupación creada en 2005 con el fin de articular y promover la colaboración entre los medios educativos, culturales y estatales, y que reúne a 450 frecuencias de radio y TV–, se hizo evidente una vez más la necesidad inaplazable de atender la problemática de éstos, claro, si es que se piensa en el interés público. Samuel Muñoz Gómez, presidente de la agrupación, señaló que ese sector presenta en el rubro tecnológico un rezago de 10 años, y de has-

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

ta 50 en materia de marco legal. Por su parte, la directora del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social, Indhira Carrillo, hizo ver que la transición digital representará un paso a la modernidad para las comunicaciones del país y, por tanto, los medios públicos deben estar considerados en ese proceso; sin embargo, señaló que la situación de dicho segmento –que por su naturaleza no comercial depende financieramente tanto de gobiernos y organismos estatales como de instituciones federales y universidades– es delicada, pues requeriría de aproximadamente 10 mil millones de pesos para, luego del “apagón analógico”, reconvertir sus sistemas en digitales. Así pues, la etapa que se acerca en el horizonte –con todo y el posible freno de la Corte al decreto de Felipe Calderón, que como se sabe, busca adelantar en seis años esa transformación–, se está convirtiendo en una cuenta regresiva para ese significativo sector de la TV del país, caracterizado, entre otras cosas, por un funcionamiento de cara a los intereses de la sociedad. Como bien dijo el presidente de la Red, es urgente que el Congreso de la Unión legisle en el tema para cubrir su deuda con los medios no lucrativos al ofrecerles condiciones que les permitan no sólo hacer viable ese tránsito y garantizar su existencia, sino también expandir su proyecto en los nuevos espacios que abrirá el paso de lo analógico a lo digital. O

ara la conmemoración del Bicentenario han aparecido tres libros sobre Leona Vicario, declarada Madre de la Patria en 1842. Las obras recuperan su biografía de manera novelada. En especial resaltan el apoyo económico que ofreció la heroína a los insurgentes, proveniente de su fortuna, la ayuda estratégica proporcionada, a través de agilizar la correspondencia entre los principales caudillos y la contribución material con armas, municiones, pólvora… También tratan el encarcelamiento que sufrió al ser descubierta, el interrogatorio a que fue sometida por parte de la Inquisición y el rescate del convento, en donde estaba recluida, por parte de los rebeldes. De igual manera su participación en la lucha al lado de Morelos, Matamoros, Guerrero, así como el matrimonio con Andrés Quintana Roo. Después la pelea que dio por consolidar la independencia, con el apoyo a la carrera política de su esposo, así como a través de artículos en la prensa. Eugenio Aguirre presenta Leona Vicario. La insurgente (Ed. Planeta. México, 2010 172 pp.), donde narra seca y concisamente lo sucedido. El escrito está más cerca de la relación histórica que de la novela. El resultado es una recopilación de datos y anécdotas que olvidan que la ficción va más allá de la exposición de sucesos y trata de ambientes y situaciones no comunes. Carlos Pascual con La insurgente (Grijalbo México, 2010, 242 p.) obtuvo el Premio Bicentenario de Novela Histórica convocado por la editorial que lo publica. El autor, dramaturgo de oficio, le da a la novela un toque de comedia. La historia gira en torno a una convocatoria que hace el ayuntamiento

para nombrar a la Vicario Madre de la Patria. A ese llamamiento ocurren diferentes personajes, como Lucas Alamán, Benito Juárez, Guillermo Prieto, Valentín Gómez Farías… a dar sus opiniones y puntear la vida de la sediciosa. Las participaciones son rígidas y afectadas por mezclar el drama con el sainete, la farsa y la tragedia. La consecuencia es que la tensión dramática cae y queda en una puesta frívola y maniquea. Celia del Palacio escribe Leona (Ed. Suma de letras. México, 2010. 380 p.). La narración sigue cronológicamente lo sucedido a la heroína. Sin embargo, hace una recreación de las ideas que caracterizaron a esa época, así como de los temperamentos de los insurgentes, que va más allá de los hechos. La intensidad que logra atrae la atención del lector, aunque en ocasiones, en aras de la exactitud histórica, la narración cae en una enumeración sosa de eventos. Las tres novelas sobre Leona Vicario rescatan a la protagonista limitadamente y permiten vislumbrar un atisbo de respuesta a la pregunta que se hacen muchos mexicanos: ¿Por qué no se le reconoce a Leona Vicario como la Madre de la Patria? Quizá por lo fatua, vanidosa, arrogante y fascinada por el poder que fue, a diferencia de esa insurgente rebelde y sencilla llamada Gertrudis Bocanegra. O La Madre de

la Patria

ES P EC TÁCU L O S

El cine debe hacerse en el país propio: Saura El director de una cuarentena de películas, como Ana y los lobos; Elisa vida mía; Carmen; Tango; Flamenco, Flamenco, y Salomé, nacido en Huesca en 1932, recibió el premio Luis Buñuel. En entrevista con este semanario, se refiere al buen momento por el que atraviesa el cine mexicano, pero también opina que “da un poco de pena que la mayor parte de los mexicanos se vayan a trabajar al extranjero”. ARMANDO PONCE

se trataba muy mal e intenté hacerlo con una forma distinta, con una especie de paño semitransparente, donde no hubiera un objeto, nada que perturbara a los artistas. –En Goya eso es muy claro. –He ido evolucionando en Goya, en Tango, y a partir de allí fue una cosa inesperada el éxito que tuvo esa película en el Festival de Cannes que pasó por el concurso, una verdadera locura, y de ahí el productor me dijo: “Oye, vamos a hacer otra película”. Le propuse Carmen, él la produjo y luego películas musicales en estado puro en el sentido de que no tienen argumento, Flamenco, Iberia. O sea, que si hay una propuesta para hacer un musical, si es interesante, lo hago, porque lo disfruto tanto, con artistas tan maravillosos que tienes a tu disposición. Pero eso no quita que siempre tenga un proyecto para hacer alguna película de ficción. La última que hice fue El séptimo día, y siempre hay un proyecto. Lo que pasa es que es más fácil para mí ahora y para los producto-

Octavio Gómez

arcó a toda una generación en la etapa final del franquismo con películas inolvidables, como Ana y los lobos y Cría cuervos, y luego vino la etapa de la música y el baile. Durante su visita a nuestro país, donde, junto con su con su colega Julio Medem y el actor mexicano Pedro Armendáriz, recibió el premio Luis Buñuel en el marco de la Tercera Muestra de Cine Español Es.Cine 2010, se le pregunta al cineasta hispano Carlos Saura: –En las últimas películas da la impresión de que prescindiera de las palabras. ¿Hacia dónde va su cine, qué quiere? –Me ha hecho una pregunta que yo no podría contestar. Debería contestarla usted. ¿A dónde va uno? Uno no sabe dónde va, uno va donde las circunstancias te van llevando. –Pero sí hay una cierta tendencia en ese sentido, ¿no es así? –Cuando hice mi primera película musical fue para mí un descubrimiento fantástico. A mí me gustaba mucho la música, mi madre era pianista, he escuchado música clásica toda mi vida, pero siempre me ha gustado mucho la música popular, yo soy un fanático de la música popular mexicana, argentina, portuguesa o caribeña. Esa película me dejó con mucha curiosidad, y cuando tuve la oportunidad me di cuenta de que era un género que

Saura. Homenaje 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

E S PE C TÁCUL OS res y todo mundo hacer un musical. Entonces me gusta. –¿Hay siempre y sobre todo una intención estética? –Es que el musical, como yo lo veo, permite una experimentación que no permite el cine de ficción; éste se encuentra muy fijado a la historia, a los actores, a los escenarios, se puede jugar, pero hay un límite muy grande, por ejemplo en la luz. Los experimentos también son peligrosos, no puedes cambiar mucho las cosas porque se nota artificioso. En cambio en un musical, en un baile, se puede iluminar, cambiar algo, mover la cámara, hacer lo que te dé la gana, es una libertad maravillosa. –¿Pero piensa que se deba abandonar el discurso en torno a la sociedad, a la cuestión que se está viviendo? –No, lo que pasa es que yo dejo esa parte del cine a los jóvenes, por razones sencillas: No estoy seguro, pero quizás ellos conozcan mejor la realidad que yo, porque tengo siete hijos y he visto toda la evolución, pero es que a mí el cine costumbrista, del chico que conoce a la chica, no me interesa nada. Un cine más comprometido es un cine más difícil de hacer y tendrían que ser temas muy puntuales, y que uno conociera profundamente, y no es tan fácil. Siempre estoy abierto, es una posibilidad, pero los jóvenes están obligados a hacer ese tipo de cine porque es su vida, la vida de ellos. –Usted, que ha visto evolucionar el cine español, ¿cómo ve el actual? –Cuando empecé en el 59 con Los golfos ya era imposible hacer el cine español que uno quería (y se hacían 200 películas, ¿eh?), era difícil hacer una película que te gustara, parecía imposible, y ahora es igual, cada vez que veo el cine español es lo mismo. El cine español está fatal, es un desastre, pero siempre hay cinco o seis películas estupendas. Estará fatal pero yo sigo haciendo películas, algunas magníficas, otras regulares y otras no tanto. –¿Cuáles son sus cineastas preferidos? –No lo digo porque siempre hay un problema con eso ¿no?, pero de los que están arriba, Almodóvar, Amenábar, Julio Medem, que lo admiro mucho, lo quiero mucho, pero hay fácilmente una docena de directores españoles magníficos. Hay un poco de todo, lo que pasa es que está en crisis, pero bueno, siempre ha estado en crisis. –¿Conoce el cine mexicano actual? –Poco… Está en un momento estupendo. Lo que pasa es que te da un poco de pena que la mayor parte de los mexicanos se van a trabajar al extranjero. Me parece muy bien que se haga cine en Estados Unidos, no tengo ningún inconveniente, hay películas estupendas, pero siempre me da un poco de pena eso, como con los actores españoles. Cuando han triunfado Bardem, Penélope Cruz, en Estados Unidos, pues muy bien, no sé cómo decir… No es ese el sistema, es un camino 86

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

para ser conocido, ser famoso, ganar dinero, salir en revistas, pero no sé. Yo siempre he pensado que el cine hay que hacerlo en los países con una cultura similar, y a mí la cultura americana, que la admiro mucho porque yo he podido hacer cine allí y no lo he hecho… para mí está un poco alejada, hay que vivir en Estados Unidos para eso. Si uno vive en Estados Unidos, sea mexicano, español o finlandés, es igual, al cabo de los años se adecua a esa forma de vivir. –Y en cuanto a este cine comprometido que le quiere dejar a los jóvenes, ¿de todas maneras da la tentación hablar de las cosas que están pasando ahora en el mundo? –Yo pienso que hoy en día el camino para contar esas cosas es más el documental que el cine de ficción, y más auténtico y más posible que sea creíble… las entrevistas, el material, informarse, la hambruna, Haití, qué va a suceder el día de mañana en el mundo, la astronomía; yo creo que es un camino formidable, eso es un camino mejor que la ficción a menos que se tenga mucho talento y se reinvente una forma de contar eso, que se puede, pero ya no se puede contar como una película realista, porque entonces va a parecer documental entre más realista lo sea.

Remembranzas –¿Cuál fue su resorte fundamental para hacer cine? –Mi recuerdo es de cuando era un niño y comenzó la guerra española, tenía cuatro años cuando empezó, y siento que no terminó, pero lo que puedo decir es que me aficioné a la fotografía muy joven, con siete, ocho años comencé a hacer fotos, me interesó mucho eso y lo he mantenido hasta ahora como una especie de ejercicio visual, mental de estar siempre en eso. Tengo libros de fotos, me gusta mucho, de la tecnología, la técnica, tengo más de 600 cámaras en mi casa que colecciono, es un mundo. He sido fotógrafo profesional, intenté hace un libro que nunca hice porque para hacerlo (en los años cincuenta, sesenta) pensé que era mejor hacer un documental y crucé al cine, hice un documental llamado Cuenca, de la región de Cuenca, y cuando lo hice pensé que lo que me gustaba más era contar historias, y mi primera película se llamaba Los golfos, una evolución bastante lógica de la fotografía al cine documental y de ahí al cine de ficción, y ahora mis películas musicales no sé si son documentales o de ficción, no lo sé, me da igual. –¿Qué es lo que más le ha satisfecho? –En el cine se reúne todo aquello que más me gusta, me gusta dibujar, me gusta la fotografía, la pintura, soy un apasionado de la música, el baile, la escenografía, la interpretación de lo que es el teatro, escribir guiones, contar historias, todo es maravilloso. El que haya podido hacer ya más de 40 películas, yo no me lo creo a veces, no quiero ni mirar para atrás, porque me pierdo un poco.

–¿Que representa este premio? –Pues sobre todo este homenaje es por Buñuel, ¿no? Si fuera un homenaje normal, pues muy agradecido, una maravilla, pero el hecho de que sea con el nombre de Luis, que era un gran amigo mío, no sólo un director querido y admirado (yo siempre lo digo), quizá más que director admirado era un amigo entrañable, conversaba con él horas y horas, comidas juntos, habernos emborrachado juntos… tanto en España, Francia y México. Hice aquí una película, Antonieta, y vino a mi rodaje, luego comí en su casa, y poco tiempo después murió. Ya estaba muy viejecito, pero tuvo el valor de venir a verme al rodaje de la película. –¿Qué le aprendió a Buñuel? –Muchas cosas, sobre todo que había que utilizar la imaginación. Yo lo sabía porque en España hubo una época donde las izquierdas eran tan izquierdas que solamente se podía hablar de un realismo socialista. Yo soy de izquierda, así que no hay problema, pero pensé que era una limitación; de todo lo que uno podía hablar era de los problemas de los proletarios, de la política (está muy bien, no hay cuidado), pero yo decía “bueno, sí, pero hay algo más que eso”. Y claro, para mí el ejemplo era Luis, que podía contar historias más allá dejándolo a la imaginación, eso de tener la mente mucho más abierta… Y en ese sentido él estaba conectado con toda la literatura española, que eso se ha dicho pocas veces, con Quevedo, con Lope de Vega, con Cervantes. Esa comunicación, ese juego de dobles personalidades, no sé. Hay frases de Gracián que las ha utilizado Luis en imágenes, ¿no? Concluidos los escasos 15 minutos (debe ir a una conferencia de prensa), el cineasta tiene otra conversación, pero ahora con el fotógrafo Octavio Gómez. Por cinco minutos intercambia con él puntos de vista. “¿Sabes qué decía Bernard Shaw? Que los fotógrafos eran como los bacalaos, que ponían miles de huevos y solamente dos o tres salían –dice el cineasta. –Es la culpa de las cámaras digitales –repone Gómez. –No, no, es una broma. Pero sí, la fotografía ha perdido algo de reflexión. Claro que los profesionales saben lo que tienen que hacer. Pero no es una crítica, ¿eh? Y toca problemas técnicos: velocidad, luz, peso. –¿Qué lente prefiere utilizar? –le inquiere Gómez. –Cuando viajo, como pesan tanto, llevo una Canon 550, estupenda. También llevo una Lumix, la más pequeña. –¿Y la cámara que más le gusta? –La Canon 5D Mark II, pero pesa mucho. –¿Por la rapidez? –Por todo, por todo. Al final, Carlos Saura le hace una fotografía. O

Para el presidente de los realizadores de cine sonó la hora final del autoritarismo de Televisa. Sólo así se explica que ésta recurra a tantos alegatos sin sustento cuyo propósito, según el director, es confundir a la justicia. Pero desde abril, las autoridades sentenciaron que la empresa no podía ya seguir escatimando el pago de derechos de autor por las películas que exhibe casi desde su fundación.

“Por ley, Televisa debe pagar”: Ugalde COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

elevisa, S.A. de C.V., y Grupo Televisa, S.A., tratan de confundir con respecto al fallo del Segundo Tribunal Colegiado en Material Civil del Primer Circuito, el cual exhorta que dichas empresas “tienen obligación de pagarles regalías a los directores de cine por las películas transmitidas desde 2003 en adelante”. Es la conjetura de Víctor Ugalde, presidente de la Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales, luego de que la televisora de Emilio Azcárraga Jean circulara un boletín a los medios de información (sin incluir al semanario Proceso) donde alega que “es totalmente falso que algún tribunal haya emitido sentencia alguna”.

Ugalde subraya a la reportera: ha sido una lucha de 25 años emprendida por los titulares anteriores de este organismo que ahora él rige, como Alejandro Galindo, Gilberto Gazcón y Jaime Casillas: “Al principio, muchos jueces se negaban a aceptar la demanda; otros se declaraban incompetentes, y sólo a partir de 2004 empezamos a ver resultados porque, en 2003, cambió la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) y se reconoce al director cinematográfico como autor, en su artículo 97.

El testim

onio

“Fue una pelea larguísima sólo por exigir el cumplimiento de la ley. No pedíamos nada más. Televisa le pagaba a todas las sociedades excepto a nosotros. Nunca supimos los porqués de desaparecer la figura del director, no sé qué trauma tenía allí la emisora.” Tal resolución del Segundo Tribunal Colegiado es un juicio concluido que interpuso la Sociedad Mexicana de Directores el 20 de diciembre de 2004. 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Ese apartado de la ley marca: “El autor y su causahabiente gozarán del derecho a percibir una regalía por la comunicación o transmisión pública de su obra por cualquier medio.” Además, el juez del Cuarto Distrito condenó a las partes demandadas para cubrir el pago de los intereses moratorios “a razón de 9% anual”, por lo cual Televisa y Grupo Televisa, inconformes, interpusieron un recurso de apelación, que fue turnado al Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, que confirmó la sentencia. Sin embargo, ellas no lo aceptaron y con un recurso de amparo directo apelaron el 17 de mayo de 2010, y relevado al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil (exp. DC-483/2010).

Regalías,

Allí, Televisa y Grupo Televisa plantearon hasta 17 conceptos de violación, considerados por el tribunal como “infundados e inoperantes” en su mayoría. Esta sentencia del amparo directo DC483/2010 se publicó el 10 de noviembre de 2010, cuando el tribunal determinó “agotar el procedimiento previsto en la ley, a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cumplir la condena”. La Sociedad de Directores explicó en un desplegado publicado en El Universal el 19 de noviembre que el tribunal sólo le concedió a Televisa dos de los 17 conceptos de violación que presentó: “Uno es que en la parte de los intereses a los que fue condenada, se computen a una tasa de 6% anual (que es la que esta-

Joaquín Cato Cortés

Es decir: presentó una demanda de pago de regalías por la transmisión de largometrajes por televisión abierta en contra de Televisa (los canales 2, 4, 5 y 9) y el Grupo Televisa. también para que sigan pagando de ahí en adelante, una denuncia que fue turnada al juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. El 7 de abril de 2008, dicho juez resolvió, de acuerdo con el expediente 231/2004, que Televisa y Grupo Televisa “están obligadas a pagar regalías por la comunicación o transmisión pública de las obras audiovisuales a los autores o causahabientes a través de la actora Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales que los representa, en términos del artículo 26 bis de la LFDA.

derecho inalienable del cineasta

egún la Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales, entre julio de 2003 y el 30 de septiembre de 2004 Televisa transmitió 568 películas de 95 directores mexicanos. Son de artistas reconocidos, como: Felipe Cazals, Alfredo B. Crevenna, Alfonso Cuarón, María del Carmen de Lara, Juan Antonio de la Riva, Miguel Melitón Delgado, Marcela Fernández Violante, Emilio El Indio Fernández, Jorge Fons, Rubén Galindo, Alejandro Galindo, Alejandro González Iñárritu, Alfredo Gurrola, Mario Hernández Sepúlveda, Jaime Humberto Hermosillo, María Novaro, Sergio Olhovich, Arturo Ripstein, Ismael Rodríguez, Fernando Sariñana, Antonio Serrano, Maryse Sistach, Alejandro Springall, José Luis Urquieta, Rafael Villaseñor, Miguel Zacarías... Algunos títulos proyectados gozan de celebridad nacional y mundial: Rojo amanecer, La puerta negra, Santitos, El callejón de los milagros, Danzón, Sólo con tu pareja, El peñón de las ánimas, La perla, Pueblerina, El mil usos y Todo el poder, entre otros. María del Carmen de Lara expresa que el pago de regalías por la transmisión de filmes es un derecho inalineable de los cineastas: “Es un trabajo que nosotros hicimos y en muchos lugares del mundo así se

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

considera, no veo por qué aquí no. Creo que es parte una vez más de los abusos hacia nuestra posibilidad de diversidad y hacia el reconocimiento del trabajo independiente.” La actitud de Televisa de que es falso que un tribunal haya emitido una sentencia de que debe pagar regalías a los directores le parece “amañada”, por decir lo menos: “Es una situación que durante mucho tiempo se ha peleado en tribunales, pero generalmente el uso del poder de Televisa en muchos sentidos y la manera en que lo maneja mediáticamente, pues trata siempre de negar una realidad en general en el país, en una serie de situaciones que manipula de acuerdo a sus intereses.” A Sergio Olhovich le suena “maravilloso” que Televisa pague regalías, “porque es nuestro derecho y llevamos mucho tiempo sin recibir un centavo y esto nos ayuda económicamente a todos”. Televisa “debe acatar y cumplir”, apunta. Como manda la ley. A decir de Marcela Fernández Violante, “se trata de un derecho legítimo y es importantísimo este paso que ya se dio”. No obstante, “falta lo de las tarifas, y es lo más difícil, porque a quien van a presionar es al juez en el Instituto Nacional del Derecho de Autor, y nosotros estamos dispuestos a continuar la lucha”. La Sociedad Mexicana de Directores-

Olhovich. Cumplir con la ley

Realizadores de Obras Audiovisuales no nació ayer. Tuvo sus inicios en 1950, como Directores Cinematográficos de México. Más de medio siglo de una batalla contra Telesistema Mexicano (Televisa), que hoy parece llegar a su fin, en favor del gremio. Jaime Humberto Hermosillo pide una rechifla para Televisa y luego menciona “que es digna de aplauso la tenacidad de los compañeros de la Sociedad Mexicana de Directores”. Y propone: “Ojalá el buen resultado sea un estímulo para que luego logren que se nos paguen regalías por la venta y alquiler de DVD en este país y en el extranjero.” (Columba Vértiz de la Fuente) O

blece el Código de Comercio), y no conforme al 9% anual (la que establece el Código Civil). “El segundo es que se concedió a Televisa para que las regalías a cuyo pago se condenó, no se computen conforme a la tarifa para el cobro del derecho de autor por la ejecución, representación, exhibición, o explotación de obras protegidas por la ley, sino que para que las regalías se cuantifiquen con base en una nueva tarifa que expida el Instituto Nacional del Derecho de Autor (artículo 26 bis de la LFDA).” Víctor Ugalde dio a conocer a la prensa el resultado de ese tribunal el pasado 16 de noviembre, y allí desmenuzó el punto anterior, que la Sociedad de Directores debe solicitar una tarifa al Instituto Nacional del Derecho de Autor “a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cumplir la condena”.

Refugio Ruiz

ES P EC TÁCU L O S

Consorcio autista Ugalde. Papeles en mano

Pero Televisa, en su boletín del pasado 18 de noviembre, dice: “Igualmente falso es que exista una sentencia emitida a favor de la Sociedad Mexicana de Directores y, por consecuencia, también es falso que la ‘apelación’ de Televisa no haya procedido, y por ello deba remunerar por concepto de regalías a los directores de cine mexicano.” Luego, ese documento se centra en los dos puntos a su favor, pero no menciona los 15 que perdió. Así arguye Televisa: “… En sesión de fecha 15 de octubre de 2010 el Segundo Tribunal Colegiado concedió a Televisa un amparo en relación a la demanda que la Sociedad de Directores hizo contra Televisa, reclamando el pago de regalías por la transmisión por televisión abierta de diversas obras audiovisuales. Dicho pago se reclamó con base en una tarifa que data de 1957. “Sin embargo, el Tribunal Colegiado determinó, a favor de Televisa, que dicha tarifa resultaba inaplicable, precisando que en todo caso la Sociedad de Directores debió haber agotado cierto procedimiento previsto en la vigente Ley del Derecho de Autor para reclamar los pagos que considera procedentes, pero que bajo ninguna óptica resulta aplicable la tarifa de 1957 que la Sociedad de Directores argumentaba, como sustento de su reclamo.” Allí mismo, la poderosa empresa hace énfasis “que aún se encuentra pendiente el cumplimiento a dicho amparo por parte del Tribunal Unitario, el cual deberá seguir los lineamientos del Tribunal Colegiado, es decir, determinar que no es procedente el reclamo de la Sociedad de Directores por haber demandado con base en una tarifa ilegal e inaplicable”. Remata la misiva:

“Por último, Televisa reafirma el irrestricto cumplimiento que siempre ha hecho de las disposiciones jurídicas que norman su actividad empresarial en México y el extranjero.” En torno al asunto, el abogado de la Sociedad Mexicana de Directores, Eduardo de la Parra, aclara que el Tribunal Unitario “debe emitir una sentencia repitiendo lo que dijo el Segundo Tribunal Colegiado, pues así lo dispone la Ley de Amparo”. –¿Cuándo emitirá la sentencia el Tribunal Unitario? –No lo sabemos, no tiene una fecha determinada. Ugalde apunta que si bien es cierto que el Tribunal Unitario deberá pronunciar sentencia para cumplir con el amparo, “tal sentencia no puede modificar lo que quedó firme –o sea, que Televisa está condenada a pagar regalías– ni tampoco podrá señalar otra cosa diferente a lo que resolvió su Tribunal Superior, sobre que la condena debe cuantificarse conforme a una nueva tarifa y con 6% de interés”. Ugalde sostiene que “nada es falso” como lo ha difundido Televisa, pues “el Tribunal Colegiado negó el amparo a Televisa y, entonces, ésta debe pagar regalías”. Enseguida, el cineasta reitera que Televisa trata de confundir, ya que “en su boletín mencionan los dos aspectos a su favor e ignoraron los 15 que no les fueron concedidos en el amparo; pero sí está obligada, según la resolución, a pagar”. Destaca que con la sentencia, “se ha ganado el reconocimiento al pago de la regalía cada vez que se transmita una película mexicana, como lo dicta el artículo 26 bis de la LFDA”.

Televisa, manifiesta Ugalde, siempre se negó a pagar a los realizadores. Sólo pagaba cuando pasaba un filme nacional a la Sociedad de Autores y Compositores de Música, la Sociedad General de Escritores de México, la Asociación Nacional de Intérpretes y las diversas sociedades de ejecutantes de música. ¿Por qué Televisa subraya que todo es falso?, y Ugalde responde: “Esa fue su opinión, no conozco sus razones, pero está obligada a pagar. Igual que los exhibidores de cine o cualquier otro usuario que ponga a disposición del público la obra de un autor mexicano o de otro país que representamos.” En tanto, a De la Parra se le pregunta si Televisa no puede ser sancionada por decir que todo es falso, e indica que no. –¿Pero si ha violado la LFDA al no pagar las regalías a los directores? –Como reconocieron todos los jueces y tribunales que conocieron del asunto, Televisa contravino el artículo 26 bis de la LFDA. De los otros 15 conceptos de violación que le rechazaron a Televisa, recuerda que están que ella no transmitió las películas, sino Televimex, sociedad anónima, porque era la titular de las concesiones para operar los canales 2, 4, 5 y 9. Que los directores no son autores. Que no se probaron las transmisiones. Que faltaron pruebas. Que la Sociedad de Directores no existe, etcétera. Ugalde recuerda que antes de 1997, “Televisa decía, como muchos, que la LFDA no era clara si los directores éramos o no autores, pero afortunadamente esto ha ido cambiando a lo largo de los años”. Para él, esta resolución le hace pensar “primero, que ya no le tienen tanto miedo a Televisa, años atrás me tocó ver el pánico tremendo que le tenían a la empresa y, segundo, encontramos personas que ya empiezan a entender cuál es la verdadera naturaleza del derecho de autor”. Por lo tanto, este resultado del Segundo Tribunal Colegiado “es bueno y da paso a un arte que es muy joven, con apenas 110 años, pero que tiene una penetración altísima”. Defiende a capa y espada al realizador, toda vez que “el director tiene derecho a vivir la suerte de su obra y eso es tan sólo todo lo que venimos pidiendo”. Víctor Ugalde no quita el dedo del renglón: “El hecho de que los directores no tengamos seguridad social, es decir, seguro de gastos médicos mayores, es una injusticia del Estado moderno mexicano. Nos cobran impuestos en vida y en muerte a los artistas, pero nada nos solucionan. Pero esta sentencia nos permite pagar ya nuestra seguridad social, y como lo decía Ricardo Garibay, nos permite pagarnos el tiempo para escribir y dirigir las obras a futuro.” 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

(O EDORQFHVWR

D OD &RUWH

RAÚL OCHOA

or primera vez en la historia del país, un litigio del deporte amateur llega a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Luego de siete años de pleitos, el conflicto entre la Federación Mexicana de Baloncesto (FMB) y la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme) se dirime en el máximo tribunal de justicia del país. El pasado 27 de septiembre el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Adminis90

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

trativa del Primer Circuito solicitó a la Corte que ejerciera su competencia originaria para conocer del caso. La resolución fue acordada por unanimidad por las tres magistradas de ese órgano judicial: la presidenta Adriana Leticia Campuzano Gallegos, así como María Guadalupe Saucedo Zavala y María Gabriela Rolón Montaño. En estas circunstancias la Corte deberá resolver la inconformidad planteada por la FMB –presidida por Jorge Toussaint y representada jurídicamente por Omar Stadelmann– en contra de la Codeme. Según los cálculos de Toussaint, la Conade le adeuda a la federación alrede-

dor de 120 millones de pesos, resultado de los presupuestos que desde 2004 dejó de percibir para la promoción y práctica del baloncesto. En su documento enviado a la Corte, el octavo tribunal advierte que el conflicto “reviste características especiales que no se dan en todos los asuntos”, por las siguientes razones: En el acuerdo del 15 de enero de 2010, emitido en los autos del juicio de amparo indirecto, el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal reconoce a Manuel Sáenz Rodríguez como presidente de la FMB. De hecho, la parte quejosa alega que

DEP O RT E S

3RU LQXVLWDGR TXH SDUH]FD XQ FRQ IOLFWR GHSRUWLYR WRFD ODV SXHUWDV GH OD 6XSUHPD &RUWH GH -XVWLFLD GH OD 1DFLyQ (O IXWXUR GHO EDORQFHVWR VH HQFXHQWUD HQ OD PHVD GH ORV PDJLV WUDGRV 7UDV VLHWH DxRV GH SOHLWRV \ GH HQFRQRV VH HQFXHQWUDQ HQ MXHJR QR VyOR SRVLFLRQHV GH SRGHU VLQR HO SDJR GH PLOORQHV GH SHVRV TXH OD &RQDGH DGHXGD D OD )0%

entre ellos el numeral noveno, en el cual se advierte que le asiste la razĂłn a la parte quejosa (FMB) en su planteamiento de que el Consejo Directivo de la Codeme carecĂa de facultades para restringir los derechos y prerrogativas que tenĂa la citada federaciĂłn como afiliada.

Octavio GĂłmez

2ULJHQ GHO FRQIOLFWR

SĂĄenz protocolizĂł una asamblea el 27 de septiembre de 2009 para formalizar la supuesta federaciĂłn sin formar parte del organismo. â&#x20AC;&#x153;Cometieron un fraude procesal, y hasta el notario estĂĄ involucradoâ&#x20AC;?, acusa Stadelmann. En la resoluciĂłn del octavo tribunal se puntualiza que SĂĄenz manifestĂł y ratificĂł su conformidad con el cumplimiento de la sentencia de amparo, â&#x20AC;&#x153;asĂ como la solicitud de desistirse de cualquier trĂĄmite, recurso o incidente derivado del cumplimiento del fallo protectorâ&#x20AC;?. El Ăłrgano judicial destaca que en el recurso de revisiĂłn RA.-590/2004 se concediĂł a la FMB el amparo y protecciĂłn de la justicia federal para los siguientes efectos,

El 15 de enero de 2004 la FederaciĂłn Mexicana de Baloncesto, encabezada por Toussaint, fue desafiliada como miembro de la Codeme y de la Conade. Eran los tiempos de Nelson Vargas al frente de ambos organismos. En sus observaciones presentadas a la SCJN, el octavo tribunal establece respecto de la Codeme que â&#x20AC;&#x153;no se encuentra delimitado de manera expresa a quiĂŠn corresponde la facultad de resolver sobre la solicitud de desafiliaciĂłn de la FMB, por no estar expresamente prevista la figura de la desafiliaciĂłn dentro de los ordenamientos que regulan la actividad de la confederaciĂłn. â&#x20AC;&#x153;AsĂ las cosas, resulta fundado el concepto de violaciĂłn en estudio, toda vez que como ha quedado demostrado la facultad de resolver sobre la solicitud de desafiliaciĂłn de la FederaciĂłn Mexicana de Baloncesto, A. C., no correspondĂa al Consejo Directivo de la Codeme por no

estar dentro de sus facultades tal determinaciĂłn, por lo que el acuerdo 2004.01.04 del 15 de enero de 2004 carece de existencia por haber sido emitido por quien no tenĂa competencia para ello.â&#x20AC;? AdemĂĄs, el organismo judicial recomienda que en esas condiciones â&#x20AC;&#x153;lo que procede es conceder el amparo y protecciĂłn de la justicia federal a la parte quejosa contra el acuerdo 2004.01.04 del 15 de enero de 2004, emitido por el Consejo Directivo de la Codeme para el efecto que lo deje insubsistente, asĂ como todos los actos que deriven como consecuencia de ĂŠste. â&#x20AC;&#x153;La importancia de que la Suprema Corte de Justicia de la NaciĂłn resuelva la presente inconformidad, deriva del hecho que la FederaciĂłn Mexicana de Baloncesto, A. C. es una entidad federativa que regula propiamente el baloncesto a nivel nacional e internacional, pues al tenerse por cumplida la ejecutoria de garantĂas trae como consecuencia que no obtenga los recursos financieros federales que le corresponden, lo cual afectarĂa en cierta forma a la citada federaciĂłn en su ĂĄmbito econĂłmico y, sobre todo, al deporte del baloncesto a nivel nacionalâ&#x20AC;?, advierte el tribunal. En su solicitud a la Corte, el octavo tribunal le pide a ĂŠsta que ejerza su facultad originaria para conocer la presente inconformidad, consistente en determinar si es

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Gustavo Graf

correcto tener por cumplida la sentencia de amparo, derivada de la petición de Manuel Sáenz Rodríguez, quien se ostentó como presidente de la Federación Mexicana de Baloncesto “tema que resulta novedoso y extraordinario que se pueda plantear en la fase de ejecución de una sentencia”. Según este órgano judicial, “no es común, sino extraordinario, que quien obtuvo la protección constitucional solicite o abandone motu proprio la ejecución de la sentencia de amparo”. Agrega que no existe precedente relacionado con el caso de Sáenz, si efectivamente tiene o no el carácter de presidente de la FMB, como llegó a ostentarse. ³¢'yQGH HVWi HO GLQHUR"´

El pasado 28 de octubre el Pleno de SCJN admitió su competencia y el caso de la FMB fue turnado al ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea, con el número de inconformidad 391/2010, para que realice su proyecto y resuelva sometiéndole al pleno de la Corte. Ese mismo día fue turnada una segunda inconformidad, con el número 390/2010, al ministro Luis María Aguilar Morales, quien podría declararse “impedido” y a la vez turnarlo al Pleno para que asignen otro ministro, toda vez que su hermano, José María, fue vicepresidente del Consejo Directivo de la Codeme y titular de la Federación Mexicana de Remo.

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

como le ocurrió a la Federación de Atletismo: ‘si no cambias de consejo directivo, no te doy recursos’”. Y agrega: “Este año la Cámara de Diputados aprobó 3 mil 600 millones de pesos de presupuesto al deporte, y a cada federación, con excepción del baloncesto, únicamente les dieron 380 mil pesos. No alcanza ni para los gastos administrativos. Ese es el fondo: ¿Cuándo llega al deportista? En cambio la Conade paga a deportistas internacionales para que vengan a dar espectáculo (en el Festival Olímpico del Bicentenario). ¿Y dónde se aplican los recursos destinados a los deportistas nacionales? –¿Las autoridades deportivas han intentado condicionar a su federación para entregarle recursos a cambio de modificar a Toussaint. Largo litigio su consejo directivo? –No nada más eso, sino han dicho: ‘No te voy a dar recursos, Para Stadelmann el curso que ha to- cambia a tu presidente y haces lo que mado el tema “es un triunfo profesional y yo diga’. Así ha sido desde los tiempos de trascendencia nacional, porque lo que de Nelson Vargas. dictamine la Corte ahora sí será inobjeta–¿Para su federación quiénes son ble, y además pondrá orden en la estructu- los responsables del conflicto? ra del deporte, para que las autoridades no –La que tiene que dar las recursos cometan estas arbitrariedades”. es la Conade. Creo que ya sale sobranEs de trascendencia, insiste el repre- do la Codeme. sentante legal de la FMB, no sólo para El representante legal de la FMB rela federación, sino para todo el deporte. vela incluso que alguna vez intentaron la Y refiere que por ley las federaciones o comunicación con el director de la Conaasociaciones deportivas nacionales de- de: “Nunca nos ha tomado la llamada”. ben trabajar en coordinación con las auSegún las estimaciones del litigantoridades; “no en subordinación, te, la SCJN estaría en condiciones de que es siempre lo que han emitir un dictamen en un lapso de tres hecho y además te con- meses, “porque en 15 días se van de dicionan: ‘no te doy vacaciones”. dinero si pones a Aunque para Stadelmann la resotal presidente’, lución del octavo tribunal es “un triunfo profesional”, en el otro frente Alonso Pérez, titular de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme), también considera la decisión como un triunfo anticipado: “Ya ganamos, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a analizar lo que dictó el juzgado noveno, que reconoció al consejo directivo encabezado por Manuel Sáenz Rodríguez. La corte verá que el octavo tribunal no se atrevió a ratificar la sentencia del juez. Entonces ya está casi ganado. Qué bueno que el lío llegó hasta allá”, celebra el titular de la Codeme. O

)LHVWD

DEP O RT E S

HQ OD 81$0

HUGO VARGAS

(

n los festejos por su centenario la Universidad Nacional Autรณnoma de Mรฉxico regalรณ a los ajedrecistas mexicanos โ y del mundoโ una hermosa fiesta. Sรฉ que es difรญcil en este atribulado paรญs decir que algo se hace bien. Pero, ยกmaldiciรณn!, hay buenas noticias. La Primera Fiesta Internacional de Ajedrez UNAM 2010 reuniรณ a dos leyendas del juego-ciencia y eternos rivales: Garry Kasparov y Anatoly Karpov (dispu-

Octavio Gรณmez

/D 81$0 VH WUDQVIRUPy SRU XQRV GtDV 8QD VDOD GH FRQFLHUWRV TXHGy KDELOLWDGD FRPR HVWDGLR PLHQWUDV FLHQWRV GH WDEOHURV VH LQV WDODURQ DO DLUH OLEUH \ HQ HVSDFLRV FHUUDGRV .DVSDUDRY \ .DUSRY ORV HWHUQRV ULYDOHV HQFDEH]DURQ HO HVSHFWiFXOR VLOHQFLRVR /D Pi[LPD FDVD GH HVWXGLRV VH FRQYLUWLy VLP SOHPHQWH HQ OD FDVD GHO DMHGUH]

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Octavio Gómez

Pero pese a la rivalidad entre las dos K, durante sus torneos era frecuente verlos charlar animadamente, y cuando le preguntaban a Kasparov cómo era posible de que a pesar de la gran rivalidad hacia su oponente podía conversar con él, respondía: “Es que tratándose de ajedrez sólo él tiene la capacidad de entender y ver lo que yo entiendo y veo”. En la reciente sucesión por la presidencia de la FIDE, Kasparov apoyó la candidatura de Karpov frente a la de Kirsan Ilyumzhinov, quien finalmente fue el triunfador. %DWDOODV HQ HO WDEOHUR

No importó el lugar ni el tamaño

taron 144 partidas con un resultado de 21 victorias para Kasparov, 19 para Karpov y 104 empates). También participaron en el festejo Judith Polgar, la mejor jugadora en la historia del ajedrez; Veselin Topalov, excampeón mundial; Vasily Ivanchuk tres veces ganador del torneo de Linares, y Manuel León Hoyos, gran maestro mexicano de 21 años, quienes jugaron un cuadrangular de partidas rápidas. El festín se completó con el Campeonato Iberoamericano, donde se eliminaron 24 jugadores de 20 países; el primer Torneo Internacional Abierto UNAM, en el que participaron mil 200 jugadores; sendos seminarios sobre ajedrez y educación e historia del ajedrez, y otras 32 actividades culturales como teatro, cine, instalaciones, conferencias y presentaciones multimedia. Todo ello motivó que la página web del evento recibiera más de 5 millones de visitas de 150 países. “Es el sueño de todo ajedrecista”, dice Leontxo García, el periodista español, cuando hace un resumen de lo que se puede encontrar en la fiesta. “Esto sólo lo pudo haber organizado México”, me dice Carlos Alberto Ilardo, periodista de La Nación de BuenosAires. Y los amigos y conocidos no se la creen. El entusiasmo es contagioso. “Es algo único en la historia del ajedrez”, dice Javier Ochoa, presidente de la Federación Iberoamericana de Ajedrez. Lo cierto es que se necesita de la ubicuidad para seguir todas las pistas donde se desarrolla la fiesta. 94

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

¿Quién dijo que el ajedrez ha perdido fuerza?, preguntó Kasparov en la inauguración a un abarrotada sala Nezahualcóyotl. El discurso del Ogro de Bakú es el de un político profesional, de un conferencista experimentado. Karpov, por el contrario, se muestra menos extrovertido. “Estoy seguro, dice, que después de esta fiesta el ajedrez se desarrollará a un nivel mucho más alto”. Uno de los platos fuertes fue la exhibición de partidas simultáneas de los excampeones mundiales y sus respectivas conferencias. La primera sesión fue ante un selectivo de la UNAM; la segunda contra una treintena de académicos, intelectuales y artistas. Fieles a sus estilos derrotaron a sus rivales. Kasparov los abrió en canal y luego los destazó (necesitó apenas 60 minutos para derrotar a los cuatro universitarios); Karpov, como una boa constrictor los asfixió (ocupó una hora 40 minutos en batir a sus oponentes). Al ver ahí en la Neza a esos dos genios, espalda con espalda, jugando simultáneas, recuerdo el lema de la Federación Internacional des Echecs (FIDE, por sus siglas en francés), Gens una sumus (Somos una familia). Como se sabe, la FIDE sufrió fuertes golpes a su representatividad cuando Bobby Fischer se negó a disputar el campeonato mundial contra Karpov, y Kasparov se retiró de la organización para fundar la Asociación Profesional de Ajedrecistas en los noventa.

Durantes las conferencias los estilos de ambos fueron contrastantes. Karpov dio una charla sobre los orígenes del juego y su carrera profesional; sin gesticulaciones, sin computadora, hablando en ruso parece un maestro que explica con paciencia a sus alumnos un difícil problema. Al final de su alocución, y ante la abrumadora convocatoria de la fiesta, dijo que la federación mexicana deberá trabajar más y aprovechar la afición por el juego. Kasparov, en inglés, utiliza la computadora para ilustrar su charla en torno a las enseñanzas del ajedrez para la vida y sus experiencias como jugador profesional. Hace bromas, seduce al auditorio. Los términos son los del lenguaje motivacional: trabajo duro, adaptabilidad, constancia, intuición, aprender también de la victoria… El otro plato fuerte fue el torneo cuadrangular que tenía como favoritos a Vasily Ivanchuk y Veselin Topalov. Aquél un ucraniano nacido en 1969 que en 2007 alcanzó los 2787 puntos Elo, apenas atrás del actual campeón Viswanathan Anand. Topalov, un búlgaro-español de 35 años, que conquistó el campeonato mundial en 2005 para perderlo contra Vladimir Kramnik al año siguiente en un match polémico. Judith Polgar, otra de las competidoras, un tanto retirada del ajedrez de alto nivel pues se ha concentrado en la crianza de sus dos hijos, ha estado entre los 10 mejores del mundo. La gran oportunidad fue para el gran maestro mexicano Manuel León Hoyos, un yucateco de 21 años, con 2579 puntos Elo y second de Ivanchuk en algunos torneos. La primera sorpresa fue la cantidad de asistentes al torneo. La sala Ruiz de Alarcón fue insuficiente. La otra sorpresa vino después. Ivanchuk ganó con facilidad la primera partida y parecía que Polgar se encontraba en baja forma. Pero en la siguiente, en una lucha pareja, Ivanchuk perdió por tiempo. La tercera resultó tablas y en la cuarta, cuando todos esperábamos una serie adicional de partidas para el desem-

DEP O RT E S

punto, Milos neutralizó el ataque y logró las tablas y con ello el título. En el abierto internacional se impuso el paraguayo Zenón Franco superando a jugadores como Julio Granda (Perú) y Juan Carlos González, de México. El domingo, casi al terminar la conferencia de Garry Kasparov –y mientras concluía la final del torneo Iberoamericano– le pregunté al doctor José Narro, rector de la UNAM, cuál era su balance del festival. “Fue un rotundo éxito que rebasó por mucho las mejores expectativas”, respondió. ¿Habrá una segunda fiesta?, le inquirí y me contestó con una sonrisa “La fiesta debe continuar”. En la clausura del cuadrangular el doctor Narro hizo pública la noticia, y la Octavio Gómez

pate, se enfrascaron en 115 movimientos de los que surgió triunfadora la húngara. La sala estalló en aplausos y hubo exclamaciones de “¡Judith, te amo!” En la conferencia de prensa Polgar aseguró que en la cuarta partida todo podía suceder y que quizá la derrota en la segunda haya afectado a Ivanchuk, “es muy difícil levantar el ánimo después de perder así”, dijo. En la siguiente eliminatoria el público esperaba una buena actuación de Manuel León Hoyos frente a Veselin Topalov. Pero el jugador mexicano pese a salir bien librado de la apertura e incluso lograr cierta iniciativa, sucumbió en las tres primeras partidas y sólo obtuvo tablas en la cuarta. En opinión de Illescas y Morovich a León le faltó preparar mejor sus líneas. Sin embargo, para Topalov “el marcador no expresa lo que sucedió en el match. A Manuel le pasó lo que a mí cuando era joven. Le faltó confianza, pero eso se adquiere con la experiencia”. El jugador yucateco aseguró que se presionó por el tiempo y la calidad de su rival. “Nunca pude sorprenderlo”, dijo. Así pues, la final del cuadrangular fue entre Polgar y Topalov. En el papel sonaba como un match muy parejo, pero Topalov estuvo sorprendentemente inexacto. Luego de perder las dos primeras partidas, Topalov jugó muy agresivo la tercera. Leontxo García aseguraba que se sentía presionado por no defraudar al público y ofrecer un buen espectáculo. En la cuarta, Topalov se rindió.

reiteraría en el acto de clausura, donde también anunció la fundación de Pumitas-Ajedrez y el establecimiento del estudio de la disciplina como materia optativa. Este discurso fue cerrado por un estruendoso ¡Goya!, que sorprendió a los invitados extranjeros. Fin de fiesta. Me encuentro con Hiquíngari Carranza el principal organizador del festejo. Carranza fue el responsable de la enorme exhibición de simultáneas en el Zócalo, en 2006, que logró un récord Guinnes. Le pregunto si es posible mejorar esta fiesta. “Ese será el gran reto. Pero confío en las ideas. Por eso creo que sí, que se puede hacer algo aún mayor que lo realizado en este festival de la UNAM”, afirma. Asistencia masiva

³e[LWR URWXQGR´

Si bien el ajedrez es un espectáculo de silencio, decía Arrabal –como en el teatro Noh los jugadores actúan un drama sin palabras–, y es el único capaz de mantener en vilo a miles que observan absortos a dos personas que, abstraidas a su vez, ven un tablero, ahora las cosas han cambiado un poco. Los comentarios de los grandes maestros Miguel Illescas e Iván Morovich y de Leontxo García, transmitidos en circuito cerrado de audio, en ocasiones provocaban en el auditorio risas apenas sofocadas, que molestaban más a los árbitros que a los jugadores. Gilberto Milos (Brasil), Eduardo Iturrizaga (Venezuela), Marc Narciso (España) y Rubén Felgaer (Argentina) llegaron a las semifinales del Iberoamericano. Milos y Narciso superaron a sus rivales y fue necesario llegar a las partidas rápidas de desempate en el match final. Narciso pudo salir de situaciones comprometidas en las rondas anteriores, pero en la primera partida de desempate perdió con facilidad y aunque en la segunda insistió en ganar el 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

Acerca de La revolución necesaria De Valentín Cardona Ramírez Señor director:

e ruego publicar esta carta en su prestigiado semanario. No es nada extraño que en algunas encuestas, como lo refiere John M. Ackerman en Proceso 1777 (La revolución necesaria), la mayoría de los consultados opinen que no sólo es necesaria, sino que urge una nueva revolución para cambiar el sistema político y económico del país, porque ya no es posible aguantar el sistema neoliberal impuesto desde el gobierno de Salinas y apuntalado por el actual. Las mayorías pobres de México, con sueldos que son una mentada de madre –cuando tienen empleo–, no pueden ya tolerar más tanta burla y desprecio por el supremo valor de la vida, y saben que este sistema fue impuesto por Estados Unidos y aplicado con todo el poder y la fuerza por empresas extranjeras que saquean el país y por traidores de la patria del PRI, del PAN y del PRD. Ya no queremos los mexicanos

Expresa quejas y agradecimientos por la atención médica de su padre Señor director:

E stas breves líneas son para Samuel y para la gente que ha experimentado situaciones similares. Samuel murió el 3 de noviembre pasado a los 86 años. Ingresó al Hospital Regional 1 del IMSS de Cuernavaca a través de Urgencias. En su expediente figuró “ictericia en estudio”. Pero durante las casi cuatro semanas que estuvo hospitalizado, su dolor no se manifestó en las vías biliares, sino en la confusión e impotencia que generó el contacto con un sistema público de salud decadente, impregnado de vicios que son reforzados por cada uno de los participantes, quienes, salvo honrosas excepciones, evidencian indiferencia y desprecio hacia el enfermo. Samuel –lector del semanario Proceso desde su primer número– fue un hombre recto e informado de las problemáticas del país, solidario en múltiples causas aun cuando su plataforma de acción fue inmediata y de corto alcance; brindó su apoyo moral y económico a mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, a jóvenes desempleados, a gente enferma que no tenía recursos para acceder a hospitales; simpatizante de movimientos sociales que pugnan por la equidad, se adhirió a causas como

1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010

más políticos y burócratas como los existentes en el Estado mexicano, donde los superhombres de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reciben sueldos insultantes para la mayoría de la población (léase Tiranosaurio mex, de Denise Dresser, también en Proceso 1777), además de que sólo defienden intereses extranjeros y no tienen ninguna fraternidad con los nacionales pobres, pues únicamente están atentos a los dictados de la élite. Así como no luchan por la justicia y la libertad de los desposeídos, es claro que para ellos la igualdad sólo se consigue en la muerte. Poco después de que Proceso, a pesar de todo y con tantas dificultades logró ser libre, el genial Heberto Castillo Martínez escribió en este semanario un artículo donde nos decía que en 1910 don Francisco I. Madero había logrado lo imposible. Yo digo que don Francisco I. Madero demostró que no hay imposibles cuando un hombre, sobre todo un líder que quiere a su nación, sabe cómo mover esos nervios ocultos que el organismo posee y que activan resortes a nivel popular. Entonces surgen sorprendentes historias y la realidad supera a la ficción. Eso es lo que sucedió con don Francisco I. Madero, quien demostró que no hay imposibles e hizo a un lado al gobierno de Porfirio Díaz, aunque no supo cómo continuar con su acción liberadora para beneficiar a los de abajo que lo llevaron a la Presidencia… (Carta resumida.) Atentamente Valentín Cardona Ramírez

la eutanasia, los matrimonios homosexuales y el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Intentó vivir cada una de las etapas de su vida de la manera más digna, y sintió en esas cuatro semanas vergüenza de ser un hombre viejo. La actitud del médico tratante, el doctor Guillermo Cabrera, que transitó de la indiferencia a la arrogancia y de ahí al abandono e incomunicación, incurrió en acciones como mantenerlo en ayuno por 21 horas con miras a prepararlo para una endoscopia de la que nadie estaba enterado, de programar un ultrasonido que nunca notificó y de arrancarlo en su hora de desayuno de la cama 839 advirtiendo que teníamos 10 minutos para cambiarnos de piso por una remodelación. La noche del 27 de octubre, después de la intervención quirúrgica, la cama 1029 pasó desapercibida; hubo que rogar durante hora y media para obtener un cobertor; los labios de Samuel sangraban debido a la resequedad, y cuando en la mañana del día 28 pedí un poco de agua, el médico que revisaba los expedientes sólo me contestó: “espere a que venga su doctor”, para ponerse en seguida a platicar 40 minutos con la familia de al lado, porque eran conocidos. Sólo se trataba de saber si podíamos llevar un poco de agua a sus labios… En contraparte, tenemos que agradecer la participación del doctor Gómez Jaramillo, quien en breve sustitución del doctor tratante hizo posible estudios en el Centro Médico; agradecemos asi-

mismo la franqueza y profesionalismo del cirujano doctor Paredes, al igual que al camillero Sergio, a la enfermera Gaby y a las dos personas que amablemente nos trasladaron en ambulancia al Centro Médico. En el nutrido universo de trabajadores de la salud pública con los que tuvimos contacto, sólo ellos mostraron interés hacia Samuel. Los demás se hundieron en la oscuridad que generan la mediocridad y la alienación de un país que está llegando a grados terribles de descomposición en todos los aspectos. Cuestionamos el programa ADEC, de atención a enfermos terminales, cuyos emisarios no se presentaron según lo programado. Al igual que ellos, nosotros sabíamos que iba a morir, conscientes de que era preciso esforzarse un poco para que Samuel partiera con dignidad y con amor. Descanse en paz Samuel Villarreal Vela, mi padre, mi mentor. Se quedan con nosotros todas las alertas que en forma cotidiana lanzaba sobre la importancia de nuestro estado laico, sobre los empresarios voraces que van desestimando a pasos acelerados las prestaciones sociales de los trabajadores. Se quedan con nosotros sus recomendaciones para cuidar y amar a los niños y, por supuesto, a los enfermos y ancianos… (Carta resumida.) Atentamente Nora Lilia Villarreal López

Muy enfermo, pide ayuda a las autoridades del ISSSTE Señor director:

or graves problemas cardiacos, hace más de 15 años el ISSSTE me pensionó; a la fecha mis padecimientos se han incrementado: insuficiencia cardiaca, arritmia, tres angioplastias, mal de Parkinson, diabetes, tromboflebitis venosa, hipotiroidismo, próstata inflamada, vejiga contráctil, dolor de columna, gastritis medicamentosa, parálisis facial… un panorama nada rosa, sino de carroza. Me atienden varios especialistas del ISSSTE en Torreón, Coahuila, y en la Ciudad de México. El cardiólogo tratante, considerando la gravedad de mis padecimientos, ha autorizado mis trasla-

A LOS LECTORES

E n el texto titulado En el PRI, abono para el cisma (Proceso 1777) se publica, por error, que la CNC había solicitado “98 mil millones de pesos” adicionales. Debió decir “4 mil 400 millones de pesos”. Asimismo, después de la cabeza intermedia La venganza cenecista, se eliminó el que debió ser el tercer párrafo, sin el cual no se comprende el cuarto. Entre otros aspectos, el tercer párrafo señalaba: “El único competidor que tuvo Sánchez García fue el jalisciense y exdiputado federal Héctor Padilla, a quien el gobernador del Edomex, Enrique Peña Nieto, apoyaba…”. La Mesa de Edición

PALABRA DE LE C T O R dos en avión con acompañante. Ahora, cuando la afectación generalizada es evidente, Raúl Mendoza Morquecho, director local del ISSSTE, decidió, pasando por alto la autoridad de un especialista médico, no autorizar el traslado de mi acompañante. Debido a que con esa determinación se me exponía a mayores riesgos y en completo estado de indefensión, después de haber esperado nueve largos meses perdí mi cita en la Ciudad de México. ¡Así se las gasta el director, para quien la crueldad burocrática es prioritaria sobre la salud y el bienestar del derechohabiente! Como en Saltillo mis gestiones para echar abajo esa decisión fracasaron, solicito públicamente que alguien con responsabilidad y competencia atienda mi queja y me ayude a resolver mi problema. (Carta resumida.) Atentamente Profesor Sergio Ceniceros López Torreón, Coahuila

Reporta anomalías en juicio laboral contra Omnilife Señor director:

ctualmente llevo un juicio laboral ordinario (expediente 521/2009-B) en la Sexta Junta Local Especial de Conciliación y Arbitraje, ubicada en Puerto Vallarta, Jalisco, en contra de las empresas Omnilife de México, S.A. de C.V. y Omnihumana, S.A. de C.V. Todo empezó cuando, de manera injustificada, el año pasado fui despedida por negarme a ser integrada al sistema de subcontratación u outsourcing, ya que serían afectados mis derechos laborales y las prestaciones que por ley me corresponden. A raíz de la denuncia que presenté ante las autoridades laborales, el 13 de octubre de 2009 la Sexta Junta Local Especial de Conciliación y Arbitraje ordenó y ejecutó mi reinstalación. Sin embargo, cuando la secretaria de la Junta se marchó de las instalaciones, los directivos de las empresas impidieron que realizara mis funciones como encargada del Centro de Distribución, y me sometieron a una serie de amenazas, burlas, hostigamiento y acoso laboral. Desde ese día, tales circunstancias se repitieron hasta que el sábado 17 de octubre un directivo me impidió el acceso a las instalaciones. El 19 de octubre volví a presentarme en mi trabajo, pero una persona que había sido puesta como encargada no me permitió ingresar. Estos hechos, con las pruebas correspondientes, fueron oportunamente referidos por escrito a las autoridades de la Junta Local, pero dentro del proceso que a la fecha continúa se han presentado una serie de anomalías e irregularidades por parte de las autoridades de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, pues parece que están más ocupadas en defender a los patrones que a los trabajadores. Al igual que en mi caso, los derechos de cientos de compañeros y compañeras a nivel nacional han sido vulnerados, pues también han sido despedidos por no querer sumarse al esquema en cuestión. Lo curioso del caso es que la gran mayoría

de los afectados somos mujeres que hemos sufrido ese y otro tipo de maltratos, no obstante que estas empresas pertenecen al modelo de equidad de género y defienden los derechos de las mujeres en contra de la violencia. ¡Qué ironía, qué incongruencia, pues puertas adentro incurren en conductas que combaten afuera! Por lo anterior, solicito públicamente a las autoridades a las que competa este tipo de ilícitos proceder en consecuencia contra Omnilife de México, Omnihumana y demás filiales, ya que con el nuevo esquema que pretenden imponer le están dando la vuelta a las leyes para evadir sus obligaciones laborales y fiscales. Mi caso es sólo uno de ellos. (Carta resumida.) Atentamente Ingeniera Glynka Briceño Ahumada Puerto Vallarta, Jalisco

Denuncia irregularidades en juicio por despojo de su casa

Cámara León le dieran la razón, a pesar de que este último tuvo mi escritura del Registro Público de la Propiedad durante dos años ocho meses y vio que nuestro domicilio se ubicaba en Playa Mirador 353 y no en la zona expropiada de Rosarito. El hecho es, señor director, que las expropiaciones de Playa Rosarito fueron en 1972 y que nosotros compramos un lote en Playa Mirador en 1974, de cuya construcción fuimos desalojados en septiembre de 1982 por gente armada mientras nuestros pequeños se abrazaban a su abuela gritando: “¡Agüe, nos van a matar!”. Por todo lo anterior, solicitamos por este medio al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Édgar Elías Azar, revisar nuestro caso, pues de acuerdo con el juez Carlos Miguel Jiménez Mora, la sentencia que nos perjudica es para Playa Rosarito y nuestra propiedad se halla en Playa Mirador. En consecuencia, señaló, se trata de un despojo, y ese delito es imprescriptible. Atentamente Servando Tapia Díaz Teléfono: 56-5674-94

Señor director:

e solicito publicar esta carta para denunciar el despojo de un terreno de 120 metros cuadrados que, adquirido en 1974, sirvió para construir mi casa familiar, pero fuimos lanzados en 1982 por una sentencia de autoridades que sostenían que esa área había sido expropiada por decreto presidencial, cuando en realidad la zona expropiada era otra. Ubicado en Playa Mirador 353, esquina Playa Erizo, colonia Reforma Iztaccíhuatl, delegación Iztacalco, Distrito Federal, dicho predio nos fue primero disputado legalmente por el dueño de un terreno contiguo, Abel Guerra Portilla, con el propósito de acceder a los servicios con los que contaba el nuestro. Tras fracasar en su propósito, el padre del intruso, Abel Guerra y Guerra, adquirió personalidad jurídica y, recurriendo al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, trató de sumar mis 120 metros cuadrados a su terreno de 7 mil 90 metros. Una vez iniciado este procedimiento con el juez 18, solicitó un cambio al Juzgado 19, donde tuvo que retirarse del pleito porque vio que mi escritura notarial estaba en orden y que, mientras su predio se ubica al poniente del canal, el mío se localiza al oriente del mismo. Cuando ese caso ya había prescrito porque Guerra y Guerra se desistió y porque habían transcurrido ocho meses de interpuesto, apareció en escena otro vecino, Arturo Arias Arciniega, empleado de Control de Bienes del Distrito Federal. También disputando nuestro predio, obtuvo personalidad jurídica por parte del magistrado de la Quinta Sala Jorge Rodríguez y Rodríguez, quien, al igual que otros dos magistrados, le dio la razón y lo declaró propietario de nuestra casa. Mientras que los habitantes del área, que sí fue objeto de expropiación, ubicada en Playa Rosarito, obtuvieron amparo para que siguieran habitando sus domicilios, nosotros, que no estábamos en la zona expropiada, no pudimos tener ese beneficio. Fue mediante una serie de irregularidades y engaños como Arturo Arias consiguió que los jueces Sergio Javier Coss Ramos y Calixto

Aﬁrman que en la UAM nadie atiende quejas por agresiones Señor director:

T rabajadores de base de la Subdirección de Personal de la Unidad de Rectoría General de la UAM denunciamos las agresiones de que son objeto las trabajadoras del Departamento de Nómina por parte de José Marcos Fuertes Vázquez, y la nula acción de las autoridades ante nuestras quejas. Este sujeto, también de base, somete a dichas trabajadoras continuamente a burlas, palabras obscenas, apodos y hasta recordatorios maternales. Lo anterior ha sido comunicado a diferentes instancias de la Universidad Autónoma Metropolitana, como a la directora de Recursos Humanos, Victoria Yolanda Daniel Chichil; la secretaria general, Iris Edith Santacruz Fabila, e inclusive el rector, Enrique Fernández Fassnacht, sin que nadie haga nada. Lamentamos que esta “casa abierta al tiempo” también esté abierta a la impunidad, ya que el patán José Marcos Fuertes Vázquez tiene una coraza de protección que le ofrecen los jefes Manuel Burciaga Ochoa, Arturo Alarcón Díaz, Fernando Filadelfo Lucero Espinosa y Rubén Hernández. Como el subdirector de Personal, Mario Rafael González Tapia, “ni nos ve ni nos oye”, decidimos presentar públicamente esta queja, preocupados por una posible represión que ponga en riesgo a nuestras compañeras Aurora Miranda Osorio, América Silvana López Rivera y Érika Josefina López Ávila, así como a los firmantes de la presente. Atentamente Aurora Miranda Osorio, Carmen Almaraz, Silvana López, Alfredo González, Luisa González Granados, Beatriz Nieto Jiménez, Pilar Barrera Romero, Raquel Mendieta, Érika Josefina López Ávila, Bernabé Tejada Trujillo (responsable de la publicación) y varias firmas más. 1778 / 28 DE NOVIEMBRE DE 2010