Kan det betale sig at spille på to heste? Stigende priser og risiko for leveringssvigt har presset nogle danske plastproducenter til materialeskift. Hvor nogle stoler på leverandørens forsikringer, vil andre gerne sikre sig at en ny granulattype ikke ændrer produktkvaliteten. Vil man helgardere sig, er man nødt til at have mere end ét alternativ.
v/Frederik R. Steenstrup, Sektionsleder, plastlaboratoriet
Plast og Emballage har det seneste år assisteret mange danske produktionsvirksomheder med mere eller mindre tvungne materialeskift. Skift i granulattype kan være akut affødt af en pause i leverancerne, og som sådan ligner denne type kriser tilsvarende forsyningskriser som den seneste pandemi har affødt; pendulet svinger fra just in time til just in case, og størrelsen af mellemlager forøges enten hos underleverandører eller i Fotokredit: Julia Joppien (Unsplash)
14
virksomheden selv. Når forsyningskæderne igen normaliseres, går de fleste tilbage til den hidtidige grade. Er der tid til at gennemføre et materialeskift-projekt, vil det som regel
være muligt at identificere mulige erstatningsplasttyper, og vurdere deres performance fx ud fra spørgsmålene i tekstboks 1.
Tekstboks 1: Forudsat at erstatningsplasten teknisk set er ækvivalent kan følgende spørgsmål bl.a. udforskes • Leverancer: Er forsyningssikkerheden (evt. pris) bedre end den eksisterende? • Proces: Hvor bredt er procesvinduet og kan vores produkt formgives med samme cyklustider? • Produktkvalitet: Har vores produkt samme levetid og robusthed i brugs situationen? • Migrationsprofil: Finder vi samme typer af nedbrydningsprodukter? • Miljøprofil: Indskrænker eller udvider vi mulighederne for genanvendelse?
fortsættes næste side
Medlemsinformation 4/2021
