Украинская техническая газета
В т о р н и к , 2 9 д е к а б р я 2 0 0 9 №51-52 (103-104)
13
ФЕНОМЕН
Загадка Тунгуски — «The Tunguska Mystery» Что это было — астероид, комета, облако космической пыли, «черная дыра», космический корабль?.. Или что-то иное? Валентина ГАТАШ «The Tunguska Mystery» — так называется книга харьковчанина Владимира Рубцова, изданная в Нью-Йорке одним из ведущих научных издательств мира «Шпрингер». Это первое предназначенное для массового читателя издание о тунгусской проблеме, где собраны все факты, ставшие известными в ходе многолетних исследований.
К
андидат философских наук, академик Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского Владимир Рубцов (на фото) на протяжении нескольких десятилетий не только изучал проблему тунгусского взрыва, но и побывал на месте событий вместе с участниками проходившей в Красноярске юбилейной научной конференции. Своими предположениями о природе загадочного явления он делится с читателями «УТГ» в эксклюзивном интервью.
— Владимир Васильевич, как вы пришли к этой теме и почему книга издана в Нью-Йорке на английском языке? — Первые попытки реконструкции этого события и его оценки предпринимались мной еще в 1984 году. Тогда по материалам моей кандидатской диссертации, защищенной в Институте философии АН СССР в Москве, в соавторстве с академиком А.Д.Урсулом была издана книга «Проблема внеземных цивилизаций». В ней я изложил две точки зрения на тунгусскую катастрофу — как на естественное и как на искусственное явление. Нынешняя книга является в какой-то мере подведением итогов изучения Тунгуски. Здесь собрана воедино значительная часть фактов о тунгусском событии. Анализ позволяет утверждать, что ни одна из существующих ныне гипотез не в состоянии объяснить всей их совокупности. Книга писалась на английском языке, поскольку вместе с моим редактором, ученым Эдвардом Эшполом мы изначально предназначали ее для публикации за рубежом. Мировое научное сообщество активно участвует в исследовании тунгусского феномена — в этот район, помимо российских экспедиций, регулярно от-
правляются и международные. Но я буду только рад, если книга выйдет в свет и на русском или украинском языке. — Как возникла идея побывать в месте падения Тунгусского космического тела и оправдала ли эта поездка ваши ожидания? — Желание побывать в тех местах возникло у меня еще в юности, и разочарован я не был. Сначала из Красноярска мы два часа летели самолетом в Ванавару — ближайший к месту падения населенный пункт. В 1908 году это была фактория, одно из небольших торговых поселений на окраине Российской империи, жители которого могли наблюдать феномен (сегодня здесь живет четыре тысячи человек). Потом еще около 40 минут мы летели на вертолете до так называемой «пристани Кулика», где расположена сложенная из бревен посадочная площадка Тунгусского государственного заповедника. И уже оттуда — к «избам Кулика», около которых обычно собираются участники комплексной самодеятельной экспедиции перед выходом по маршрутам. Недавно там установлен памятный знак, посвященный падению Тунгусского космического тела. Из свидетелей космической катастрофы столетней давности остались болота и озеро Чеко, которые мы видели из вертолета. И еще, конечно, тайга. Правда, картину грандиозного вывала леса, которую наблюдали участники первых экспедиций, мы уже не застали (напомню, что это был единственный на планете радиальный вывал леса). Но поваленные деревья можно увидеть и сегодня, хотя многие из них уже сгнили, а лес в значительной мере зарос молодыми деревцами и кустарником. — Вы — автор нескольких книг и большого количества статей, посвященных проблеме внеземных цивилизаций. В случае с тунгусским явлением вы тоже видите «руку» пришельцев? — Тунгусские исследования развиваются в значительной мере как противостояние «техногенной» («искусственной») и «природной» («естественной») моделей феномена. На мой взгляд, ближе к объяснению всего комплекса фактов «искусственная» гипотеза. Впрочем, я не пытался пропагандировать ее в книге «The Tunguska Mystery», а просто собрал воедино все известные факты. В итоге у меня получилась следующая модель: утром 30 июня 1908 года над Эвенкией пролетали два тела; одно из них двигалось с юга, другое — с востока. Первое тело взорвалось, второе ушло по касательной дальше на запад. Как интерпретировать такую реконструкцию событий — вопрос отдельный. Я вовсе не утверждаю, что все было только так ЛУ ЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ… Хотите своими глазами посмотреть на самое загадочное место на земном шаре? В государственном природном заповеднике «Тунгусский» ввиду уникальности события 1908 года разрешена ограниченная туристическая деятельность. Существует несколько маршрутов, рассчитанных на теплое время года. С использованием авиации: заброска группы из Ванавары на вертолете на кордон «Пристань», проведение экскурсий в
и не иначе, однако считаю, что гипотеза аэрокосмического боя двух внеземных кораблей имеет право на существование (хотя бы как рабочая версия). Замечу, что даже наиболее популярным из существующих ныне гипотез о тунгусском феномене — астероидной и кометной — не хватает доказательности. Они не объясняют точно установленных фактов и не дают ответа на главный вопрос: где кратер и остатки Тунгусского тела? Несмотря на тщательные поиски, не обнаружено ни осколков, ни пылинок от него. Я привожу в книге данные о микроколичествах веществ, найденных в районе катастрофы (от иттербия до золота). Ни астероиду, ни кометному ядру они никак не соответствуют. — В своей последней книге «Тунгусский метеорит. Космический феномен лета 1908 года» Николай Васильев тоже достаточно высоко оценивает шансы искусственной модели. Кстати, его труд не нашел своего издателя в Украине, он увидел свет в российском издательстве «Русская панорама». — Николай Владимирович писал: «Называя вещи своими именами, без дипломатических реверансов, хотелось бы подчеркнуть, что из всех эпизодов столкновительной астрономии тунгусский феномен является единственным, по большому счету, подозрительным на предмет контакта с внеземной жизнью». Васильев полагал, что хотя «прямых доказательств контакта» пока еще нет, они «могут появиться в случае, если будет реконструирован вещественный — элементный и изотопный состав Тунгусского космического тела». Однако как именно устроены внеземные звездолеты, можно только гадать, а без хотя бы схематического представления об их принципах движения интерпретировать даже самые странные находки крайне трудно. К примеру, пока непонятно, о чем свидетельствует обнаруженная на Тунгуске палеомагнитная аномалия. — «Искусственные», или «техногенные» модели тунгусского феномена тоже должны основываться на существующей научной картине мира? — В значительной мере — да, но вряд ли полностью. Более того, картина мира, которой руководствуются в своей деятельности значительно более развитые внеземные цивилизации, по определению должна выходить за рамки наших представлений о мире. Кстати, появляются все новые гипотезы о природе Тунгусского космического тела, в основе которых лежат результаты, полученные на центре падения Тунгусского метеорита, вывоз группы на вертолете в Ванавару. Водный: переезд из Ванавары до «Пристани» на моторных лодках по живописным рекам Подкаменная Тунгуска, Чамба и Хушмо, проведение экскурсий, сплав до Ванавары. Пеший: переход из Ванавары до «Пристани» по тропе Кулика, экскурсии на водопад Чургим, Заимку Кулика, Южное болото, озеро Чеко и возвращение в Ванавару.
самом переднем крае научных исследований. Например, австралийский физик Роберт Фут предположил, что этот загадочный объект был астероидом, состоящим из так называемого зеркального вещества, которое практически не взаимодействует с обычной материей. — Возможно, это совсем новое явление, природа которого нам неизвестна? — Да, это тоже возможно. Вполне допустимо, что у мировой науки пока еще нет средств для однозначного решения подобных проблем. В средние века, как известно, и не подозревали о существовании ядерной энергии. А в романе братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» один из героев, говоря о Тунгуске, заявляет: «Все эти кометы, метеориты из антивещества, самовзрывающиеся атомные корабли, всякие там космические облака и квантовые генераторы — это все слишком банально, а значит, далеко от истины. …Я всегда полагал, что корабль не могут найти на месте взрыва просто потому, что его там нет. Падение Тунгусского метеорита есть не посадка корабля, а его взлет». — Может, говоря словами Нильса Бора, существующие ныне гипотезы о Тунгуске просто недостаточно безумны, чтобы быть верными? — Может быть и так. Но здесь есть и еще одна трудность: мы ведь исследуем уникальное и, по сути дела, невоспроизводимое явление. Вряд ли когда-нибудь удастся повторить его в эксперименте. Полет тунгусского тела, его взрыв и «последействие» сопровождались самыми различными эффектами — оптическими, магнитными, электрическими, акустическими, сейсмическими, химическими и биологическими. Существует множество фактов (ставших известными от очевидцев, а равно и установленных в ходе научных исследований), которые, однако, трудно уложить в единую модель. Картина тунгусского феномена оказалась поразительно сложной и неоднозначной. Окончательная разгадка того, чем был загадочный объект, промчавшийся летом 1908 года над просторами Сибири, ускользает из рук исследователей и сегодня, 100 лет спустя.