Украинская техническая газета
В т о р н и к , 8 и ю н я 2 010 №23 (127)
11
ОПК
Кевлар для украинского военного Отечественные предприятия могут производить каски из современных материалов, но наши солдаты по-прежнему в шлемах образца едва ли не Второй мировой Ирпенское научно-производственное предприятие «Темп-3000» и Научно-исследовательский институт переработки волокон Минпромполитики (УкрНИИПВ) еще в 1998 году начали выпускать ткань из нитей кевлар и тварон по лицензии их изготовителя — американской компании DuPont. Из этой ткани ирпенчане делают в том числе и средства бронезащиты. Но сам кевлар (более правильное название — параарамид) импортируют. Производить его непосредственно в Украине DuPont не планирует: по мнению представителей фирмы, наш рынок растет недостаточно быстрыми темпами, поскольку нет заказов от основных потребителей — вооруженных сил, ведь кевлар — оптимальный материал для касок и бронежилетов. Солдаты армий стран Запада экипированы именно такими средствами бронезащиты. Наши же до сих пор носят тяжелые стальные шлемы образца 1968 года… Дмитрий ТЫМЧУК
П
ри огромном спросе на современные бронежилеты и каски кевлар тяжело продается на всем постсоветском пространстве. Дело в том, что мало предприятий используют подобные материалы. В Украине практически все нужды в этой продукции удовлетворяет завод по изготовлению параарамидных нитей в Ирпене. Потребление кевлара на украинском рынке обеспечивается в первую очередь за счет выпуска специальных кабелей, где эти нити используют в качестве усиливающих элементов. И уже во вторую очередь — за счет производства бронежилетов и касок.
Интересно, что в России в последние годы также активно работают над созданием таких средств защиты (наши соседи могут производить аналог параарамида), однако тот же украинский «Темп» активно сотрудничает преимущественно с американскими и немецкими поставщиками сырья. Как говорили специалисты предприятия еще пару лет назад, за исключением некоторых сортов металла продукция российского ВПК, которая могла бы заинтересовать ирпенскую фирму, недостаточно конкурентоспособна на мировом рынке. По их же утверждениям, мягкие защитные пакеты на основе волокон кевлара или тварона, исходное сырье для которых закупается в США и используется при производстве
СПРАВКА «УТГ» КЕВЛАР Ткань, которая, несмотря на свою сверхпрочность, очень пластична и поддается обработке. Изобретена в 1969 году исследователем научного центра DuPont Стефаном Кволлэком. С тех пор полимерные средства защиты прошли короткий по времени, но значительный по результатам путь развития. В настоящее время компания DuPont уже запускает в производство четвертое поколение кевлара. Модифицированный материал сохраняет гибкость, и защитные пакеты с ним можно надевать даже под рубашку.
ца невозможно сравнить с солдатами ведущих стран НАТО, в экипировку которых входит более полусотни (у американцев — около 80) предметов: бронежилет, шлем, форма из специальной ткани с ботинками и перчатками, прибор ночного видения, индивидуальные средства связи, лазерный целеуказатель, защитные наколенники, очки и т.д. Всего на оснащение одного военного США тратят около $18 тыс. Украинский солдат обходится государству в неУкраинский солдат в каске-1М в Ираке. Фото автора многим более 4 тыс. грн. жилетов на «Темпе», при тестовых Впрочем, опыт использования испытаниях оказались более на- тех же шлемов из кевлара у ВС дежными по сравнению с россий- Украины все же есть. Изначальскими аналогами. Особенно это но они были закуплены для микасается защиты от пуль с мягким ротворцев, несущих службу на сердечником. Балканах. Позже, при отправке в В то же время российские сред- Ирак 5-й отдельной механизироства бронезащиты (например, раз- ванной бригады, производители работки известного НИИ стали), предлагали военному ведомству по мнению экспертов, превосхо- каски PASGT украинского выпудят по ряду показателей украин- ска по стандарту НАТО. ские образцы. В этом споре трудОднако Минобороны отклонино принимать какую-либо сторо- ло это предложение — боялись, ну без полномасштабных испыта- что в Ираке местные жители начний вкупе с реальным опытом экс- нут путать украинцев с ненавистплуатации. ными им американцами. Кстати, давно подмечено, что форма ТОЛЬКО ДЛЯ МИРОТВОРЦЕВ американских и подобных евроричина, почему украинские пейских касок типа Mod 826 весьвоенные не особо интересу- ма напоминает общеизвестные из ются отечественными разработка- фото- и кинохроники Второй мими в этой сфере (они куда лучше ровой немецкие Stahlhelm. Как бы идут у других силовиков — МВД и то ни было, разработчиков попроСБУ), понятна: у Минобороны, как сили форму шлема изменить. Так обычно, нет денег. Куда проще вы- и появилась украинская каска-1М, давать допотопные каски, коих на которая при двух размерах сущескладах с советских времен — на- ствует в трех типах, в зависимовалом. Поэтому украинского бой- сти от класса защиты. По боль-
П
«Ирангейт» с грузинским акцентом Нашу страну опять обвинили в незаконных поставках продукции ВПК. На этот раз — в Иран при посредничестве Тбилиси Дмитрий ТЫМЧУК
С
редства массовой информации растиражировали заявление грузинского эксперта Георгия Мелитаури, который, оказывается, также не имел доказательств — лишь связал совпавшие по времени события: «По поставкам оружия Ирану достоверной официальной информации не существует. Но хочу напомнить, что два года назад в Грузии была проведена секретная спецоперация, в ходе которой задержан гражданин Ирана. Его обвиняли в незаконной торговле оружием. Тогда это можно объяснить логически». Как раз в 2008 году Украина поставила Грузии артиллерийские системы, танки, бронетехнику, самолеты и около 500 ракет для систем противовоздушной обороны и пусковых установок ПВО. В середине мая Грузия и Иран объявили о целом пакете инициатив, и оба государства принялись дружить полным ходом. Что касается участия в скандале Украины, то ситуация с первого взгляда вроде как тоже двусмысленна. Киев в прежние времена неоднократно обвинялся в незаконных поставках оружия Ирану. Здесь стоит вспомнить хотя бы прозвучавшие в июне 2006 года претенНачало на стр. 1
зии вице-премьера РФ Сергея Иванова относительно продажи Тегерану крылатых ракет Х-55 воздушного базирования. Дескать, украинская фирма «Прогресс» в 2000—2001 годах реализовала Китаю и Ирану по 6 крылатых ракет. Тогда последовало официальное опровержение от МИД Ирана. В нынешней истории СМИ немедленно вспомнили о поставках оружия Киевом Тбилиси в контексте вооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году. Российские журналисты усиленно принялись припоминать, как в июле прошлого года гендиректор «Укрспецэкспорта» Сергей Бондарчук подтвердил факты продажи в Грузию военной техники, заявив, что украинцы выполняют заключенные с грузинами контракты и что от поставок Киев не откажется, если их не запретит Совбез ООН.
ЕСЛИ РАЗОБРАТЬСЯ КТО И ПРОТИВ КОГО ДРУЖИТ? аким образом, картина складывается следующая. Украина поставляла оружие Грузии (это признано обеими странами) и якобы Ирану (эти обвинения никто никогда не доказал). Но могла ли Украина «толкать» оружие Ирану через Грузию?
Т
Прежде всего сейчас едва ли стоит вспоминать о скандале вокруг продажи Украиной оружия Грузии. По крайней мере, на месте россиян лично я этого не делал бы. И вот почему. В декабре 2008 года Верховная Рада рассмотрела отчет Временной следственной комиссии. В отчете были перечислены вооружения, поставлявшиеся Украиной Грузии согласно контрактам. Но вот незадача: комиссия не нашла никаких нарушений «законодательства Украины и норм международного права». Тогда в России, как и некоторые политики в самой Украине, принялись заявлять, что комиссию обманули, просто «оранжевая» власть усиленно скрывает незаконные сделки. Допустим. Но вот в Украине – новая власть, заявившая о сближении с РФ. Есть доступ к любым государственным и военным секретам, к любой информации. Но никто так и не нашел подтверждений того, что оружие Грузии продавалось незаконно. …Но главное все же в другом – в нестыковках по дате. В то время, когда, по утверждениям грузинских оппозиционеров, Украина якобы поставляла оружие Ирану через Грузию (то есть два года назад), картина взаимоотношений всех трех стран, а равно их диалог с «заинтересован-
шому счету, каски 1—2-го классов вполне достаточного уровня, если вспомнить, что главное предназначение их — уберечь голову от осколков и срикошетивших пуль.
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ТЯЖЕЛА ТЫ, «ШАПКА МОНОМАХА»… а практике в том же Ираке украинская каска-1М не вызвала особой эйфории у военных. Скажу по личному, пусть и небольшому, опыту своих командировок в Ирак: этот непременный атрибут там носили далеко не все офицеры. Они предпочитали все те же американские каски, коими союзники были обеспечены с большим избытком и охотно делились с партнерами. Минобороны Украины заказало для миротворцев вариант каски-1М с максимальной защитой. Вес сравнительно небольшой, однако стоит учесть, что вне базового лагеря военнослужащий должен быть непременно в шлеме. На жаре в 50 и больше градусов даже просто ходить в таком головном уборе невыносимо, не говоря уже о выполнении задач.
Н
ВПЛОТНУЮ ПРОСТО РАРИТЕТ о суть, в конце концов, не в этом. А в том, что кевларовые шлемы (как и бронежилеты), к великому сожалению, для украинских военных были и остаются «миротворческой экзотикой» и в обозримом будущем массового поступления их в войска (любых типов) не предвидится. Факт остается фактом: украинский солдат несет службу в раритетной стальной каске середины прошлого века. А кевлар для него — нечто из области буржуазных излишеств.
Н
ными сторонами» (прежде всего в лице США) выстраивались вовсе не так, как сегодня. Грузия была сверхлояльна к США, видя в них свою главную «надежду и опору», да и Украина неровно дышала к Вашингтону. К тому же в ноябре 2008 года российские СМИ распространили информацию о продаже Украиной армии США радиолокационной станции 36Д6М украинского производства. То есть в то время, когда Киев, дескать, вооружал Тегеран, на самом деле наоборот — Украина тесно сотрудничала с США, в том числе, не исключено, и против Ирана. БУРЯ В СТАКАНЕ тноситься к подобным заявлениям серьезно нельзя. Да и сами обвинения прозвучали перед выборами в местные органы самоуправления в Грузии, прошедшими 30 мая, что сильно попахивает «черным» предвыборным пиаром. А потому, вероятно, в Киеве и Тбилиси совершенно правильно делают, игнорируя разгоревшийся с подачи грузинской оппозиции скандал. Ведь, похоже, речь идет о буре в стакане воды, которая, впрочем, при отсутствии доказательной базы способна в очередной раз подпортить оружейный имидж нашей страны. Впрочем, с этим Украина с момента своего выхода на международный рынок вооружений сталкивалась неоднократно…
…О