Sekreteraren synar : Juridiska urvalsprov - ris och ros

Sekreteraren synar

Juridiska urvalsprov - ris och ros

Till Stadgas sekreterares uppgifter hör att föra protokoll och sköta medlemsregistret, men en av de viktigaste uppgifterna är självklart att ordna prepkursen. Därför kan jag inte bli att utnyttja det här utrymmet i Stadgaensium för att prata om just antagningsfrågor.

Utvecklingen av urvalsproven till Åbo Akademis rättsnotarieutbildning (ännu det här året RN-linje ;-)) har varit intressant att följa. År 2020 ersattes det juridiska urvalsprovet av ett gemensamt prov för ÅA:s linjer, som mäter allmänna färdigheter. För många av de gulisar som började 2020 kändes kursen i avtalsrätt som något av en kalldusch, då man blivit antagen antingen på basis av studentbetyg eller ÅA:s gemensamma urvalsprov och inte hade någon aning om hur man skulle läsa juridik eller hänvisa till paragrafer. Lyckligtvis blev detta en intressebevakningsfråga som bar frukt och hösten 2021 hade kursen Inledning till rättsvetenskap för rättsnotarie införts i kursschemat.

Jag drog en lättnadens suck då jag läste att Åbo Akademi inför en juridisk del i urvalsprovet det här året, då jag anser att det är det mest ändamålsenliga antagningssättet (jämsides med ÖPU-leden). Att läsa juridisk litteratur inför urvalsprovet sätter ens intresse och motivation på prov. Samtidigt märker man antagligen om juridik känns rätt och det finns en möjlighet att ångra sig om det inte känns som ens grej. Som en god vän till mig uttryckte det så väl: “det värsta som kan hända är att man lär sig något nytt”. Visserligen består provet det här året av två obligatoriska delar; en rättsnotariespecifik del som står för 70 procent av totalpoängen och den gemensamma allmänna delen, som står för 30 procent av totalpoängen. För framgång i urvalsprovet bör sökanden således inte helt och hållet skippa idéhistorian, potenserna och derivatan av funktioner (öh, va?).

Övergången till digitala prov ser jag som en positiv utveckling och jag hoppas att de fortsätter som digitala, i och med att sökandena antagligen är vana vid att skriva på dator (kanske ÅA kunde ta modell även för våra salstentamina?). Till skillnad från tidigare års juridiska urvalsprov kommer provet det här året att bestå av (ve och fasa) flervalsfrågor. Att lära sig att argumentera juridiskt och lösa rättsfall är en av de viktigaste färdigheterna som tidigare prepkursdeltagare och numera studerande tagit med sig av prepkursen och därför har vi valt att inte helt och hållet slopa svarstekniken under vår prepkurs, trots att dess betydelse inte är lika stor som tidigare år.

Efter lite ris och ros om urvalsprovet vill jag avsluta med att säga att jag är otroligt taggad på en prepkurs där juridiken åter får stå i fokus. Jag ser fram emot att se prepkursen ta form i maj, efter vårens arbete tillsammans med rekryteringskommittén. Utan den här kommittén skulle det inte vara möjligt att ro i land en kurs som denna (lyckligtvis är det inte jag som undervisar i derivatan av funktioner).

Matilda Panula

Sekreterare