Sin Pelos en la Lengua 388

Quincenario político, social y cultural para la militancia y la resistencia De Malargüe, para todo el Sur Mendocino

Año 10 Nro. 388 30 de noviembre de 2019 https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/

https://issuu.com/spellmalalhue (Números anteriores: www.sinpelos2011.wordpress.com, actualmente hackeada)

Temas de este número: - Una senadora oficialista opina sobre la Ley de Cambio Climático (pág. 2) - Los espeleotruchos no quieren que se cuente su historia (pág.

3) - La Mosquitera 145 en nuestra web (pág. 3) - La Iglesia mendocina a favor de la 7722 (pág. 4) - Profesionales universitarios que defienden la 7722 (pág. 4) - Consejos de Eduardo Sosa para quienes hablan pavadas acerca de la 7722 (pág. 6) - Otra de Sosa: Carta abierta sobre la 7722 (pág. 7) - XUMEK también se pronuncia a favor de la 7722 (pág. 8) - Enrique Viale festeja la ley de cambio climático (pág. 8) - Ingeniero en petróleo critica la técnica del fracking (pág. 9) - El Papa Francisco a favor del ambiente y las economías populares (pág. 9)

- HUAICO y Pirámide Informativa rinden homenaje a Guillermo Magrassi y Rodolfo Kusch (Contratapa)

En diez días se termina la pesadilla: vuelve Cristina y asume junto a Alberto

La Legislatura no se dejó apretar y rige la 7722 (por ahora) Francisco convoca a un sínodo de economía popular.

Espeleotruchos presionan y exigen CENSURA para que no se publique su historia

El desarrollo verdaderamente sustentable no es posible sin el imperio de las leyes ambientales nacionales, con o sin 7722

388455—Malargüe Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue Avda. San Martín - malargueonline@hotmail.com - Tel. 4471245 y 4471698 - Celular 2604400800

https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 1

Un desarrollo sustentable no es posible sin el imperio de las leyes ambientales, con o sin 722 Carlos Benedetto No hubo quórum por una actitud digna del bloque del PJ. Pero puede haberlo el 17 de diciembre, o en enero en extraordinarias. La presión psicológica sobre la población no frena, como así tampoco en lo que atañe a Portezuelo del Viento, tema sobre el cual hay acciones judiciales en la Corte Suprema de la Nacón. Lo cierto es que se la están viendo en figurillas para eliminar la ley 7722, ignorando que luego del 10 de diciembre estas cosas deberán someterse a un plan estratégico nacional elaborado por el Instituto Patria, y que en el PJ mendocino conocen perfectamente, al menos sus referentes más ligados al kirchnerismo.

Las razones por las cuales la modificación o anulación de la 7722 será inviable se encuentra en estos links: - https://www.pagina12.com.ar/231869-las-asambleas-ambientalistas-encampana-contra-la-megamineri - https://www.minutoya.com/nota/96561-no-se-tratara-la-modificacion-de -la-ley-7722/ - https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=sin-tratamiento-en-lalegislatura-ambientalistas-se-manifestaron-en-defensa-de-la-7722 - https://www.mdzol.com/politica/fadel-de-prepo-no-sirve-la-reforma-dela-ley-7722-no-se-trata-hoy-20191119-52759.html - http://xumek.org.ar/comunicado-en-defensa-de-la-7722/ - https://www.mdzol.com/sociedad/carta-abierta-a-los-legisladores-quedudan-en-derogar-la-ley-7722-20191115-52398.html https://www.elsol.com.ar/diez-tareas-para-hacer-en-casa-antes-dederogar-la-ley-7722 https://docs.google.com/forms/d/ e/1FAIpQLSc6hbn4dZkMYdbE9_GF3_JpjNtRfk1oqMP0ZesFfWxc6snZRA /viewform https://www.mdzol.com/politica/la-iglesia-se-opone-a-la-modificacion-de -la-7722-20191118-52654.html En este número dedicamos casi todas las páginas a reproducir algunos de estos artículos, incuestionables desde todo punto de vista: si derogan la 7722 habrá caos social, pero además la provincia sufrirá una avalancha de juicios, por violación a las leyes nacionales que, como muy pocos saben acá, también rigen en esta provincia Otra noticia fue la aprobación, por parte del Senado de la Nación, de una ley de presupuestos mínimos sobre Cambio Climático. Como la 25675.

Una ley de presupuestos mínimos es una ley nacional que es de cumplimiento obligatorio en todo el territorio nacional. Las legislaciones provinciales deben subordinarse a esas leyes, sin chistasr. Si no lo han hecho hasta ahora es porque el macrismo ha encubierto los chanchullos de Cornejo. Pero desde el 10 de diciembre Macri ya no estará en la Rosada. Quizás hasta termine preso, o en el exilio Esta nueva ley (todavía debe pasar por diputados), fue idea de Pino Solanas y una senadora nacional del MPN-Neuquén, afín a CAMBIEMOS, lo que indica que claramente ambos bandos pueden ponerse de acuerdo en temas que hacen a los derechos humanos, como es la legislación ambiental.

Veamos lo que escribe esta senadora:

necesidad de garantizar acciones, instrumentos y estrategias adecuadas de adaptación y mitigación al cambio climático. La operatividad de la nueva norma va a radicar en que se obliga al Poder Ejecutivo Nacional a conformar el Gabinete Nacional de Cambio Climático. Ese organismo deberá ser presidido por el Jefe de Gabinete de Ministros y deberá estar integrado por las máximas autoridades en áreas como Ambiente, Energía, Minería, Producción, Agricultura y Ganadería, Industria, Transporte, Desarrollo Social, Relaciones Exteriores, Educación, Deporte, Salud, Ciencia y Tecnología, Interior, Obras Públicas, Vivienda, Trabajo, Economía y Finanzas y Seguridad y Defensa.

Esta Ley, que fue aprobada casi sin modificaciones en Diputados, pone al país en sintonía con otras naciones del mundo que ya han adoptado estos protocolos, como por ejemplo la conformación de un “Consejo Asesor”, cuyos dictámenes el Gabinete Ambiental estará obligado a evaluar, aunque no sean vinculantes. Ese consejo debería quedar integrado por de organizaciones ambientales, sindicatos, comunidades indígenas, universidades, entidades académicas y empresariales, entre otros.

Estas propuestas surgen porque quienes ocupamos roles con responsabilidad institucional debemos trabajar en este tipo de leyes, que no son más que medidas que estén a nuestro alcance para mitigar los efectos del cambio climático.

Establecimos que se deberán tomar, o relevar, indicadores ambientales, los cuales deberán hacerse públicos. Como primer efecto de esta nueva Ley, una vez conformado el Gabinete Nacional de Cambio Climático, se debe generar un Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático, con sus sistemas de actualización y monitoreos. En ese plan además se deben fijar metas mínimas de reducción o eliminación de emisiones.

Tenemos que entender que los procesos de contaminación y destrucción de recursos, más allá de las responsabilidades e incidencias nacionales, afectan a la biosfera en su conjunto y con ello socaban las condiciones materiales de existencia y reproducción de todo el género humano. A partir de ese concepto se comenzó a trabajar en esta nueva legislación.

Se contemplan dos grupos de medidas para que Argentina colabore con la mitigación en los efectos del cambio climático. Por un lado medidas de adaptación, que son aquellas que buscan atenuar o minimizar los daños o impactos asociados al Cambio Climático, y por otro lado medidas de mitigación, que son acciones orientadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. (*) Senadora Nacional MPN

Argentina se suma a la mitigación de los cambios climáticos 21 noviembre 2019 Por Lucila Crexell (´) Argentina cuenta desde esta semana con una Ley que establece “Presupuestos Mínimos Ambientales. En el texto que salió de Senadores, y que elaboramos junto al Senador Pino Solanas, planteamos la SPELL SIN PELOS EN LA LENGUA. Quincenario digital político, cultural y de divulgación científica. Se permite la reproducción total o parcial de los artículos; rogamos citar la fuente. Dirección: Carlos Benedetto (Whatsapp 2604094916); Secretaría de Redacción: Marta Brojan. Pje. El Payén 1035 – (5613) Malargüe – Mendoza – Argentina. Todas las quincenas depositamos ejemplares en papel, para consulta, en la Biblioteca Municipal y Popular José Hernández y en el Archivo Histórico. Página Facebook: https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/.

Números anteriores en http://sinpelos2011.wordpress.com/ (actualmente HACKEADA). E-mail: carlos.benedetto@malargueonline.com.ar 388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 2

tulo que acaban de re-publicarle, cierra su nota "amenazando" contar la historia de GEA, que es nuestra asociación, fundada en 1980, con personería jurídica. El Sr. Benedetto fué acogido en nuestro grupo a mediados de los '80 cuando venía de ser expulsado de la asociación CAE por escribir actas apócrifas. La misma razón por la cual en 2009 fue separado del cargo de Secretario General de la Federación Espeleológica de América Latina y del Caribe en un bochornoso incidente que aún nos avergüenza a En Pirámide Informativa hemos iniciado la publicación de la todos los espeleólogos argentinos http://www.fealc.org/ Historia de la Espeleología Argentina, en forma de entregas uploads/3/4/3/1/34316667/of.pres.fealc_0002-03-09_por capítulo, que serán recopilados para darle forma de _a_la_comunidad_espeleolgica.pdf. En 1990 este persolibro. naje se desvinculó de nuestra asociación, al perder credibiEl primer capítulo, dedicado a la “Era CAE”, menciona lidad y confianza entre los socios. Y desde entonces percomo al pasar al Grupo GEA, y entonces el espeleotrucho siste en agredirnos. Un odio de su parte que no se limita a S e r g i o L a R o s a ( h t t p s : / / las diferencias de opinión. Lamentamos que Pirámide sinpelos2011.wordpress.com/2016/08/20/espeleo-trolls/) Informativa haya sido elegida como plataforma para transllamó por teléfono al director del diario. mitir dicho odio disfrazado de "historia de nuestra espeleoVeamos, Sergio La Rosa se dice presidente de la UAE, o logía". Nada tenemos que ver con esta persona en el cosea que GEA ahora está dirigido por esta nueva federación, lectivo de asociaciones nacionales dedicados a esta discide la cual La Rosa es presidente. Tienen domicilio en Bueplina, en paz y cooperativamente, nos Aires, pero el presidente vive en Mendoza.

A Gabriel Redonte no le causa Así fue que el director de Pi le sugirió que el propio interesa- ninguna gracia que se escriba conformando una federación do, ofendido seguramente), escribiera al responsable de sobre su pasado en la Espeleolo- nacional denominada Unión Arese medio para expresar cosas que no tienen sentido, y que gía Argentina. ¡Por qué será? gentina de Espeleología. Apelamos a vuestro entendimiento para transcribimos textualmente, aunque mas no sea para que evitar que el portal sea utilizado algunos puedan corroborar el estado de salud mental y desconocimiento de las leyes de estas personas que son asesoras de la Secretaría de Ambiente para difamar gratuitamente. Como asociación civil hacemos resguardo de nuestro nombre y pedimos de Mendoza.

Transcribimos textualmente la introducción, sólo la introducción, al capítulo 2 formalmente a Usted que nuestro nombre no sea (http://piramideinformativa.com/2019/11/historia-de-la-espeleologia-argentina- citado en el Portal Pirámide Informativa en calumnias disfrazadas de "historia". Respetamos el derecap-2-por-carlos-a-benedetto/): cho de toda persona a contar su historia, pero de la misma manera resguardamos nuestro derecho a no Sergio La Rosa es ser difamados, entendiendo que el verdadero perio- el presidente-títere de la UAE. títere a dismo no es un circo romano.

Si la primera etapa de la espeleología (1970-80… en mi caso personal Agradeceremos su atención y estamos a su disposi- quien Redonte sigue usando para 1979-83) fue la del reencuentro con el mundo imaginario que me había ción. señalado mi padre pero al mismo tiempo el encontrarme con un techo Comisión Directiva - Grupo Espeleológico Argentino hacer el trabajo sucio a pesar de mental infranqueable, la etapa siguiente (1980-90, en mi caso 1984-90) – GEA - E-mail: info@gea.org.ar - www.gea.org.ar fue la de enamorarme de la espeleología en sí, y de quienes encarnaban Así fue mi historia en GEA: Anuncios que son que tiene cáncer. escuchados como amenazas, negación de la esa etapa, aunque el amor no fuera correspondido.

Inmediatamente después de publicado el primer capítulo, la dirección de historia (incluyendo la propia), descalificaciones (“este personaje”). Por ejemplo, si se accede a los archivos del GEA, se verá mi renuncia y la PIRAMIDE INFORMATIVA recibió la siguiente misiva: Sr. Director: Con pesar vemos que desde la nota que Uds. publican http:// copia de la aceptación de mi renuncia, donde incluso se acepta mi conpiramideinformativa.com/2019/11/historia-de-la-espeleologia-argentina-cap-1- donación de una deuda de 202 dólares y propongo trabajar en conjunto espeleo-ficcion-y-algo-mas-por-carlos-a-benedetto/ se pretende construir una con el grupo INAE, que ya estaba en formación desde enero de 1990 (fui historia basada en falacias y subjetividades propias de esta persona, centro miembro raso hasta el 30 de abril de 1990). Puede hacerse otro tanto en mismo de la historia que pretende relatar en entregas. Esta misma "historia" los archivos del CAE. La carta electrónica es anónima, y es éste otro ya fué publicada años antes en una revista de espeleología de Jaén, España, modus operandi: los individuos, amparados en el “síndrome de Fuenllamada Gota a Gota (aprovechando la gratuidad y la buena fé, por supuesto) teovejuna” que da el corporativismo, imaginan que un mail sin firma pero solo le publicaron el primer capítulo, el mismo que ustedes ahora publi- tiene tanto o más valor que una cédula judicial. Nada se dice en esa can con otro título. carta de que el redactor de esa nota (Gabriel Redonte) fue presidente de Ver https:// la FAdE de 2001 a 2005. Y nada dice que yo fui presidente de su grupo. sites.google.com/ Por último, y como es costumbre desde los comienzos en los 80, no s i t e / piden derecho a réplica, sino censura hacia el que piensa distinto, al espeleovillacarrillo/ tiempo que amenazan con no se sabe qué cosa, en caso de que el sushome/gota-a-gota- cripto siga haciendo uso del derecho a la libertad de expresión. Tengo no-8-2015 . Le una colección de estas “cartas”.Esto da pie para entrar en el tema que suspendieron los verdaderamente me interesa. CB siguientes porque en este mundo nos N de la R: sólo personas que no tienen la conciencia tranquila ni conocimienconocemos todos y to del artículo 14 de la Constitución Nacional pueden escribir estas estupiderecibieron numero- ces. Pero así y todo, han engañado a mucha gente, a funcionarios de Neusas quejas de quén y Mendoza, al intendente de Malargüe, a profesores de la Universidad lectores indigna- Nacional de Cuyo, etc. Así anda el país. dos. En este capí-

Los espeleotruchos no tienen la conciencia tranquila

Esplendor y negacionismo

América Latina en crisis Hemos subido a https://issuu.com/spellmalalhue/docs/ la_mosquitera_145 la última revista LA MOSQUITERA, donde se tocan temas de actualidad latinoamericana con un enfoque que compartimos 100% 388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 3

Numerosas entidades y personalidades se pronunciaron a favor de la 7722 en los días previos a su no-tratamiento https://www.mdzol.com/politica/la-iglesia-se-opone-a-la-modificacion- co que nos afecta a todos. Y lo sentimos todos: la ganadería, la agride-la-7722-20191118-52654.html cultura y la vida de los oasis poblados en la provincia. Cuidar el agua es una responsabilidad de todos. Así nos lo pide incluso la publicidad estatal.

La ley 7722 ha sido históricamente una herramienta de protección de este bien escaso e imprescindible ya que “cuando hablamos del agua tenemos que saber que nosotros somos el agua, el aire la tierra”. El artículo 1 expresamente expone la tutela del recurso hídrico como La Pastoral Social Mendoza emitió un comunicado en el que manifiesuna finalidad de esta ley y por eso limita el uso de sustancias tóxicas ta su posición contraria a la derogación de la ley, asegurando que "no que lo contaminan. es una ley antiminera".

El art. 3 garantiza la necesidad de la licencia social, La Iglesia, a través de la Pastoral Social Mendoza, elemento indispensable para cualquier acción que volvió a oponerse públicamente a la modificación de pueda conllevar la pérdida de un bien escaso. Por eso, la Ley 7722, que se tratará esta semana en la Legislaexige la ratificación por ley de la declaración de impactura de Mendoza. Antes, lo había hecho el Arzobispo to ambiental después de escuchar a todas las voces Marcelo Colombo, quien había puesto reparos al proque alcancen el siempre delicado y necesario consenyecto Hierro Indio, que terminó siendo aprobado. so social. Así, esta Ley 7722 confirma nuestra mejor En esta ocasión no fue Colombo el vocero de la opotradición institucional, requiriendo la ratificación legislasición a la modificación de la ley, sino la Pastoral Sotiva para estos proyectos. cial, quien a través de un comunicado asegura que la Trabajamos por el diálogo y el debate que nos ayuden 7722 es "una herramienta de protección" del agua, y a superar las dificultades sociales y económicas que que "no es una ley antiminera". afectan la provincia y el país. El contexto y el horizonte El comunicado completo: lo constituye el pleno respeto de una ecología integral.

En ese sentido, tenemos que ser conscientes que las decisiones que ¿Qué Mendoza queremos dejarle a hoy tomemos impactarán no sólo en el presente sino de cara a las generaciones futuras. Pedimos especialmente a los legisladores que nuestros hijos? asuman plenamente y ante la ciudadanía esta responsabilidad que va más allá de la coyuntura política.

En estos días, luego de la aprobación exploratoria de Hierro Indio, se “Ya no basta decir que debemos preocuparnos por las futuras generada por descontado en los medios de comunicación la derogación o ciones. Se requiere advertir que lo que está en juego es nuestra promodificación de nuestra Ley 7722. pia dignidad. Somos nosotros los primeros interesados en dejar un Esta breve ley de seis artículos no es una ley antiminera. Es una ley planeta habitable para la humanidad que nos sucederá. Es un drama que exige determinados recaudos necesarios a tomar para autorizar para nosotros mismos, porque esto pone en crisis el sentido del prola explotación minera en la provincia. “La construcción de esta ley es pio paso por esta tierra.” (Papa Francisco, Laudato sí, 160) fruto de un proceso social admirable que merece ser respetado”.

Atravesamos una vez más un año de sequía fruto del cambio climáti-

La Iglesia se opone a la modificación de la 7722

h t t p s : / / d o c s . g o o g l e . c o m / f o r m s / d / mente en las localidades del Valle de Uco, General Alvear y Gran Mendoza. e/1FAIpQLSc6hbn4dZkMYdbE9_GF3_JpjNtRfk1oqMP0ZesFfWxc6snZRA/ Esto llevó a que representantes políticos locales y provinciales tuvieran que viewform informarse sobre los potenciales impactos y alternativas de regulación de la actividad. En junio de ese año, algunos proyectos de ley que tenían la finalidad de regular la actividad minera, se debatieron en la legislatura provincial, sancionándose finalmente la ley 7722, el 20 de junio de 2007.

En concreto dicha ley contiene elementos fundamentales para la gestión ambiental del territorio mendocino: - Pone énfasis en la tutela del recurso hídrico estratégico para Mendoza, solicitando una manifestación específica de impacto ambiental sobre los recursos hídricos (conforme a la ley ambiental provincial 5961); -Le otorga un rol central en los informes previos y en el seguimiento a la máxima autoridad en esa materia, el Departamento General de Irrigación (DGI); A los diputados y senadores de la provincia de Mendoza -Incorpora la noción de cuenca en la identificación del área afectada por A la dirigencia política cada proyecto, al exigir el dictamen sectorial de los municipios que se enA la sociedad mendocina cuentren en la cuenca potencialmente afectada y; Frente a un nuevo intento de modificación de la ley 7722, los investigadores y -Prohíbe el uso de las sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido docentes universitarios abajo firmantes queremos llamar la atención y aportar sulfúrico, y de “otras sustancias tóxicas similares”. La diversidad de procesos información relevante sobre la falta de debate público en torno a la supuesta mineros actualmente existentes, sumados a los que puedan desarrollarse en conveniencia de su derogación. Al mismo tiempo manifestamos nuestro un futuro, impide la existencia de un listado exhaustivo de sustancias tóxicas. desacuerdo con la forma como se viene impulsando lo que entendemos sería A partir de la sanción de la ley comenzaron, por parte de sectores con intereun claro retroceso en materia ambiental y por lo tanto un alto riesgo e incerti- ses mineros, sucesivos cuestionamientos de inconstitucionalidad de la ley dumbre para todos los habitantes de la provincia. que se fundaron en los siguientes argumentos: la violación de derechos consLa ley 7722 se gestó en el año 2007 como fruto de un creciente cuestiona- titucionales de igualdad, legalidad, razonabilidad, debido proceso, propiedad miento social a la llegada de proyectos de minería a gran escala especial-

Investigadores/as y docentes universitarios/as alertan sobre las consecuencias de modificar la 7722

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 4

y derechos adquiridos de las empresas; y discriminación.

Frente a esto el gobierno mendocino respondió destacando la importancia que tiene el agua en la provincia, así como también los ya evidentes impactos del cambio climático y la afectación de los glaciares. Además, consideró que la actividad minera extractiva no es una actividad equiparable en su desarrollo y consecuencias ambientales a cualquier otra actividad, por lo cual es el mismo Código de Minería el que estipula aspectos básicos para dicha actividad en materia de prevención y reparación de daños ambientales, los que son regulados para la minería y no para otras. Finalmente, destacó que no todos los procesos importan idéntica aplicación de las sustancias en cuestión, y que la minería metalífera es señalada por la doctrina especializada como de alto impacto contaminante, y con ello es razonable impedir que utilice ciertas sustancias que en otros procesos productivos no se meritúan de igual riesgo o peligro.

Sumado a ello, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, en 2015, resolvió que la 7722 es constitucional. Así, la máxima autoridad judicial de la provincia determinó que los legisladores mendocinos dictaron la ley dentro de sus competencias provinciales, bajo estándares de razonabilidad y como complemento de las normas nacionales. Resaltó asimismo que la prohibición establecida en la ley respecto del uso de determinadas sustancias en protección del recurso hídrico, no importa la prohibición de la actividad minera -de hecho, acaba de aprobarse la etapa exploratoria de Hierro Indio-, sino que “potencia el desarrollo de la misma en el marco de la protección del ambiente para las generaciones presentes y futuras”. Ejemplo de ello son los proyectos mineros San Jorge, Cerro Amarillo y Hierro Indio (en su primera versión), que fueron rechazados en la Legislatura provincial con fundamentadas objeciones técnicas y legales.

En los sucesivos ataques a la ley se ha buscado cuestionar la legitimidad, así como los fundamentos de la misma con sorprendentes argumentos. El más inverosímil, es aquel que plantea que esta ley no contó con consenso social.

El conflicto por megaminería se convirtió en las últimas décadas en el conflicto ambiental más importante de Mendoza y el más “federal”, por sus alcances territoriales a lo largo y ancho de la provincia en movilización y trascendencia pública. Cada vez que se intentó avanzar en su modificación, representantes de diversos partidos políticos tuvieron que dar marcha atrás para no pagar el costo político que esto podía significar. Existen monumentos a esta ley en municipios como General Alvear y, lo que es más importante, se ha forjado a una generación de jóvenes que son una voz cada vez más activa y renovada en los debates ambientales y sociopolíticos.

Más recientemente el sector minero viene planteando que Mendoza necesita diversificar su matriz productiva y que la apertura hacia las inversiones mineras constituye un elemento clave para el crecimiento económico provincial.

Esta atractiva idea es, sin embargo, doblemente equivocada. Ni la falta de actividad minera es “culpa” de la ley ya que hay muchos otros elementos que hacen a la factibilidad y efectiva realización de un proyecto minero; ni la minería va a salvar a la provincia. Los propios empresarios mineros han expresado claramente que sólo el 11 % de los proyectos iniciados a nivel mundial son finalmente concretados. Además, los minerales son commodities (bienes con precios determinados internacionalmente), por lo tanto, un proyecto que hoy es “rentable”, llegado el momento de explotación puede dejar de serlo.

Es lo que sucedió con el proyecto Potasio Río Colorado, que se retiró abruptamente de la provincia dejando atrás las promesas de empleos para muchos mendocinos.

Evidentemente la minería es una de las actividades económicas más riesgosas -en varios sentidos del término- y por lo tanto no ofrece ni a la sociedad ni al estado mendocino un horizonte de crecimiento, estabilidad y mucho menos sustentabilidad. La idea de desarrollo provincial a partir de la expansión de la minería aparece a todas luces simplificada y anacrónica y, en tanto, irresponsable. De las múltiples actividades con valor económico existentes en la provincia, la propuesta de insistir en viabilizar la minería como una de las principales alternativas, puede ser la peor forma de “ampliar” la matriz productiva. Además, esta opción por el camino fácil y cortoplacista desconoce los ya evidentes efectos del cambio climático y ambiental, en particular, sobre la decreciente disponibilidad de agua. No se han ofrecido a la sociedad evaluaciones reales de cuánto contribuiría la minería a mejorar la economía provincial, ni de las partidas presupuestarias necesarias para materializar los controles ambientales que se prometen. Tampoco parece haberse aprendido de los desastres ambientales y sociales que ha provocado la minería en la región.

Otro aspecto que se cuestiona desde quienes impulsan su modificación es la ratificación de la DIA por ley, lo que se traduce en su autorización por la legislatura provincial. Si la ley 7722 no existiera, bastaría con la autorización ambiental (la DIA) otorgada solo por acto administrativo del poder ejecutivo provincial. Si consideramos que la legislatura provincial constituye el órgano

de máxima expresión de la diversidad de partidos políticos elegidos por voto ciudadano para representarnos, el paso de la DIA por la Legislatura provincial debería ser aplaudido como uno de los más participativos procesos que existen en el país en el ámbito ambiental. Paradójicamente en diversos medios de comunicación se viene sosteniendo que la minería en Mendoza debe tener un alto consenso social y político.

Es el mismo gobierno el que envió hace más de un año a ese cuerpo legislativo el proyecto de ley denominado Plan Provincial de Sequía que, reconociendo el impacto del cambio climático en los glaciares mendocinos, supone un cambio de paradigma ante la nueva normalidad de escasez hídrica. Este proyecto no ha merecido ningún tratamiento cuando el tiempo de actuar se agota fatalmente. Las prioridades son lógicas y no fruto de una lectura arbitraria.

Finalmente, frente a la equivocada necesidad de “actualizar” una ley que tiene sólo 12 años y que no ha sido aplicada en su integralidad, creemos indispensable que los legisladores asuman una actitud franca, informada y socialmente comprometida, expresiva del mandato democrático recibido.

Muchos esfuerzos costó conseguir esta legislación que es ejemplar y de vanguardia en materia ambiental. Además de ilegal, retroceder en los estándares de control ambiental sería un perjuicio que será recordado por mucho tiempo por los habitantes de Mendoza.

Dr. Facundo Martín, FFyL-UNCuyo / CONICET; Dr. Facundo Rojas, FFyLUNCuyo / CONICET; Dra. Elma Montaña, Docente FCPyS-UNCuyo / Inv. CONICET; Lic. Javier Vitale, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS)-UNCUYO; Dra. María Fernanda Ozollo, Facultad de EducaciónUNCuyo; Dr. Carlos Bernardo Passera, Docente Investigador, FCA-UNCuyo Dr. Aldo Rodríguez Salas, Prof. de Derecho Ambiental, Dra. Laura Rodríguez Aguero, INCIHUSA-CONICET / UNCuyo; Dra. Patricia Collado, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS)-UNCuyo / CONICET; Prof. Esp. Silvia Robledo, Facultad de Filosofía y Letras (FFyL)-UNCuyo ; Dr. Sebastián Touza, FCPyS-UNCuyo. Dra. Rosana Rodriguez, Prof FCPyS-UNCuyo, Dra. Lucrecia Wagner, CONICET, Esther Trozzo, Docente y Consejera Superior, Facultad de Artes y Diseño-UNCuyo Dr. Pablo Rizzo, FFyL-UNCuyo, comisión directiva ICA; Prof. Claudia Paparini, Docente y Consejera Superior, FFyL, UNCuyo; Maria José López, Docente y Consejera Directiva, Facultad de Ciencias Médicas UNCuyo, Liliana Carrizo, Docente, Facultad de Ciencias Médicas, UNCuyo; Geog. Nicolás Parise, CONICET / Consejero Superior UNCuyo; Dr. Emanuel Jurado, Docente, Facultad de Ciencias EconómicasUNCuyo; Lic. Julia Barrientos, Docente, Facultad de Ciencias EconómicasUNCuyo; Dra. Leticia Saldi, CONICET, Dr. Alejandro Tonolli, Docente Investigador, Facultad de Ciencias Agrarias (FCA)-UNCuyo.; Ing. Agr. Andrés Nieto, Docente Investigador, Facultad de Ciencias Agrarias-UNCuyo; Mag. Ing. Fernando Castro, Docente Investigador UTN-FRM; Lic. Roberto Salim, Docente Investigador UNCuyo / CONICET; Magter. prof. Mónica Pacheco, Facultad de Artes y Diseño-UNCuyo; Dr. Jorge Daniel Ivars, Profesor e Investigador, FCPyS-UNCuyo / CONICET; Dr. Gabriel Liceaga, Docente e Investigador, FCPyS-UNCuyo / CONICET; Prof. Lic. Marcelo Giraud, FFyL-UNCuyo Dra. Paula Mussetta, Docente e Investigadora, Facultad de Ciencias Agrarias -UNCuyo / CONICET; Lic. Stella Maris De Lourdes Alcantú, Docente e Investigadora, Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria; Prof. Natalia Pucciarelli, FFyL-UNCuyo , Dra. Carmen Sartor, Docente Investigadora, FCAUNCuyo; Mag. Marcelo Alberto, Docente Investigador FCA y FCEN-UNCuyo Mag. Marcelo Martinotti, Docente Investigador FCA-UNCuyo, Ing. agr. Laura Mitjans, FCA-UNCuyo, Dr. Marcos Olalla, Facultad de Derecho-UNCuyo / CONICET, Raquel Sonzogni, Facultad de Medicina, UNCuyo, Vilma Rúpulo, Facultad de Artes y Diseño, UNCuyo, Jorge Michel, docente Facultad de Ciencias Médicas, Sol Couto, FFYL/UNCuyo, Rocío Peterle, FFYL/UNCuyo, Lic. Emilia Molina, UNCuyo / CONICET, Dra. Alejandra Gabriele, Facultad de Cs. Económicas- UNCuyo, Mag. Ana Marcela Ficcardi, Prof. FCPyS, UNCuyo. Juntxs y Diversxs, Cecilia Renee Salvo, Observatorio de Conflictividad Social, UNCuyo, Dr. Osvaldo Sironi, IANIGLA-CONICET, Dr. Gonzalo Scivoletto, Facultad de Derecho, UNCuyo, Mag. Laura Piazze, FCPYS-UNCuyo, Herta Poquet, Docente Investigadora, Facultad de Derecho-UNCuyo, Marita Banus, Docente FCPyS-UNCuyo, Dra. Paula Damico, Instituto Interdisciplinario de Ciencias Basicas, CEN-UNCUYO, Cintia Bonomo, FFYL, FFyL/ UNCuyo, Sofia Anton, Docente FCPyS UNCuyo, Lic. Alberto Molina, FCPySUNCuyo, Susana Lagos Silnik, Docente FCPyS UNCuyo, Verónica Gayá, Docente FCE-UNCuyo, Fabiola Aliaga, Trabajadora social, Ana Valeria Caroglio, socióloga, FCPyS-UNCuyo. Emiliano Diez, Facultad de Ciencias Médicas-UNCuyo, Lic. Sergio Onofrio, FCPyS-UNCuyo, Prof. María Marta Bernabeu, CONICET / FFyL-UNCuyo, Prof. Carla Sacchi, FFyL-UNCuyo, Norma Carrasco, Facultad de Ciencias Médicas, UNCuyo, Lic. Clarisa Suden, CONICET, Lic. Juan Pablo Filli, CONICET, Geóg. Matías Ghilardi, FFyLUNCUYO / IDEHESI CONICET. Juan Ignacio Román, CONICET…..etc

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 5

https://www.elsol.com.ar/diez-tareas-para-hacer-en-casa-antes-de-derogar-la- 7) Elaborar los planes de ordenamiento territorial municipales: La ley 8051 de ley-7722 ordenamiento territorial y usos del suelo establece que los municipios son los que ordenan el territorio a nivel de actividades compatibles con la vocación de sus suelos. Sin embargo luego de haber aprobado el Plan de Ordenamiento Territorial de la Provincia, se han vencido largamente los plazos establecidos por la ley para que los municipios presenten los propios, y al día de hoy solo tres municipios (Lujan de Cuyo, Godoy Cruz y Lavalle) tienen sus planes aprobados. En el caso de que una actividad pudiera tener un impacto soPor: Eduardo Sosa cioambiental relevante, podría quedar supeditada judicialmente a la elaboración del plan de ordenamiento territorial, lo que acarrearía un enorme probleViendo el apuro de algunos empresarios, legisladores y funcionarios públicos ma tanto a las empresas proponentes como a nivel político. por derogar una ley que surgió de parte de los ciudadanos ante el avasalla- 8) Elaborar el Plan Ambiental: este plan fue establecido en la ley 5961 del año miento del poder político-empresarial, opino que existen muchas acciones 1992, pero nunca fue elaborado. Es uno de los “olvidos” más significativos, previas antes de tratar en el recinto la derogación de la ley 7722 que tan bien ya que de ese plan deberían depender muchas de las medidas de gobierno, custodia el patrimonio natural de los mendocinos. Desde el inicio de la conflic- pero al igual que otras tantas obligaciones legales quedó en el olvido. Solo un tividad minera allá por el 2003, cada autoridad invariablemente prometió algo decreto reglamentario (1939/96) estableció metas de trabajo que tampoco o todo lo que sigue a continuación: fueron cumplidas. La relevancia de este plan está dada porque debería esta1) Cumplir con la ley N° 6.654 que crea los tribunales mineros en la provincia blecer los estándares ambientales, las metas de conservación y un plan de de Mendoza: en el año 1998 se promulgó esta norma que traslada el poder trabajo al que deberían ajustarse el resto de las actividades. La ley 8051/09 concedente de los derechos mineros al ámbito actualizó su vigencia al considerarlo parte del procejudicial. Esto le daría mayor imparcialidad al proceso de ordenamiento del territorio provincial y con ello so que hoy administra el Consejo de Minería. cobró fuerza la necesidad de elaborarlo.

2) Cumplir con la ley N° 6913 que implementa el 9) Elaborar reglamentación sobre el uso de sustancódigo de procedimiento minero: esta norma fue cias tóxicas en la minería: cuando el proyecto minero sancionada y promulgada a mediados de 2001 y San Jorge fue aprobado por el Poder Ejecutivo en tenía como misión instaurar un nuevo código más 2010, uno de los temas más conflictivos fue la determoderno y menos burocrático que el actual que minación de la toxicidad de una sustancia. En realidata de 1945. Al poco tiempo la legislatura sanciodad es un tema relativamente sencillo, ya que la ley nó una nueva norma (Ley 6.635) en octubre del de residuos peligrosos establece en uno de sus mismo año, aclarando que tanto el código como anexos como se caracterizan a una sustancia para los tribunales entrarían en vigencia una vez que se considerarla tóxica, que es una de las características asignen las partidas presupuestarias corresponde peligrosidad que determina la ley, junto a otras dientes al año 2002. En el medio vendría la crisis como cancerígeno, mutagénico, teratogénico, etc.; la de fines de 2001 y estas dos leyes quedarían en el reglamentación del art. 1° de la ley 7722 permitiría olvido, sin embargo están vigentes y los sucesivos llevar claridad a este asunto para evitar ambigüedagobiernos poco o nada se preocuparon por asigdes de parte de quienes elaboran los estudios de narles partidas presupuestarias. impacto ambiental y de quienes los evalúan.

3) Poner en funciones la policía ambiental minera: existe la policía minera 10) Reglamentar el procedimiento de Evaluación de Impacto Territorial y la dependiente de la Dirección de Minería de la Provincia que supervisa y con- Evaluación Ambiental Estratégica: la ley 8051/09 de ordenamiento territorial y trola la labor minera de la que habla el código de minería. Luego la ley 7722 usos del suelo también estableció que la EIT (Evaluación de Impacto Territoestableció en su art. 4° la obligación de la autoridad ambiental (en esta admi- rial) y la EAE (Evaluación Ambiental Estratégica) son herramientas esenciales nistración se llama Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial) de para evaluar proyectos con incidencia significativa sobre los territorios en que crear bajo su órbita este cuerpo de control ambiental de los emprendimientos buscan asentarse, ordenando su regulación, lo que hasta el momento no ha mineros, lo que nunca se concretó. ocurrido. En 2016 siendo Jefe de Gabinete presenté un modelo de resolución 4) Reglamentar el seguro para los emprendimientos mineros metalíferos: la para reglamentar la EIT como parte del procedimiento de Evaluación de Immisma ley 7722 establece además que la autoridad ambiental deberá pacto Ambiental, pero fue rechazado por el Secretario de Ambiente actual y “reglamentar el establecimiento de un seguro de garantía ambiental” para nunca avanzó en el trámite administrativo. cada emprendimiento (se entiende metalífero aunque la norma no lo especifica), congruente con lo normado en la legislación nacional, particularmente Como deducirá el lector, hay mucho apuro para voltear una de las leyes más con lo establecido en el art. 22 de la ley 25.675. Este seguro tiene como obje- significativas del ordenamiento legal ambiental de la provincia, pero hay mutivo activarse en caso de un desastre ambiental que requiera la recomposi- chas acciones que resultan obligatorias para el Poder Ejecutivo y que no se ción del daño. Sin embargo, no solamente no se aplica en la minería sino en han cumplido, lo cual también puede tener implicancias judiciales tanto penacasi ninguna actividad sometida a evaluación de impacto ambiental en la les para los funcionarios actuantes (o que omitieron y omiten actuar) como provincia. En caso de accidente con consecuencias ambientales la mayoría – para la propia administración pública. En definitiva, si queremos desarrollar la por no decir la totalidad- de las empresas que operan en Mendoza no podrían minería en un marco de sustentabilidad ambiental, primero hay que hacer los responder ante la necesidad de recomponer el daño ambiental, lo cual nos deberes que siempre se prometieron y nunca se realizaron. deja en gran estado de vulnerabilidad social.

5) Elaborar los informes semestrales a la legislatura: nuevamente la ley 7722 obliga a la autoridad ambiental a elaborar y presentar ante las comisiones legislativas un informe semestral con los avances en la implementación de las obligaciones establecidas por las normas de protección ambiental respecto de la minería. Nada se ha hecho hasta el momento.

6) Elaborar un estudio económico sobre la cadena de valor de la minería: venimos discutiendo desde hace 15 años acerca de si la minería es buena o mala para Mendoza, pero no existe un solo estudio que refleje los supuestos beneficios de la minería para la economía provincial. El documento más cercano en este sentido lo elaboró el CEM (Consejo Empresario Mendocino) hace unos años, pero no ahonda en el análisis económico sino que solo esboza algunos conceptos sobre el tema. En 2016 un análisis de la cadena de valor de la minería elaborado por el Ministerio de Hacienda y Finanzas del Gobierno Nacional dejó interesantes datos respecto del verdadero lugar que puede ocupar la minería como motor que impulse el desarrollo de las regiones. Sin embargo ninguna autoridad local lo ha implementado como complemento a las políticas públicas de promoción a la actividad minera.

Diez tareas para hacer en casa antes de derogar la ley 7.722

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 6

https://www.mdzol.com/sociedad/carta-abierta-a-los-legisladores-que-dudan- be la minería, sino que la supedita al no uso de sustancias tóxicas que pueen-derogar-la-ley-7722-20191115-52398.html dan afectar el ambiente y la salud humana. La ratificación legislativa es un aval político a una decisión técnica sobre una actividad sensible y cuestionada a nivel global, de ahí la responsabilidad que le cabe al legislador de no dejar que la decisión la tome únicamente un grupo de técnicos sin una visión del contexto socio-político local, nacional y regional. La consulta a los municipios de la cuenca no solo es necesaria, sino imprescindible si vamos a analizar las decisiones sobre un territorio árido desde la perspectiva de las cuencas hídricas. Todo esto se dijo mil veces, pero si sirve de algo reafirmarlo una vez más, pues se dice.

Eduardo Sosa Al fin de cuentas y por si algún distraído aún no se dio cuenta, vivimos en una zona árida donde el agua es escasa, el cambio climático más pronto que Esta carta abierta no me pertenece del todo, su contenido recoge las preocutarde modificará a la fuerza toda nuestra matriz agrícola e industrial, y el accepaciones y angustia de miles de mendocinos que ven en ustedes a los artífiso al agua será cada vez más complejo y socialmente conflictivo. En este ces de la posible derogación de la ley 7722, y con ello de un cambio radical contexto, ¿a quién se le ocurriría poner en riesgo la calidad del agua con una en la forma de pensar el ambiente, el destino del agua y hasta la misma maactividad de alto riesgo ambiental y que es incapaz de generar desarrollo triz económica en esta y las futuras generaciones que habiten la provincia. sostenible en una región como Mendoza?. Bueno, ya lo saben, y quieren que La ley 7722 surgió como respuesta al atropello de un grupo que, amparado en ustedes sean el brazo ejecutor de sus intereses. la ineficacia de los controles de los gobiernos y en cierta connivencia políticoPero si esta opinión aun no disipó sus dudas acerca del grave error que signiempresarial, pretendía dejar afuera de la discusión la opinión de los ciudadaficaría modificar la ley 7722, déjenme decirles que cualquier norma que la nos en torno a la actividad minera metalífera a gran escala o megaminería. La derogue y que implique una merma en el grado de protección del ambiente es gente salió a las calles a protestar, llegó hasta la legislatura luego de decenas incompatible con el principio de no regresión y de marchas en donde reunió casi 40 mil perel principio de progresividad marcado en la ley sonas y logró torcerle el brazo al poder político nacional N° 25675, es decir que seguramente y la ambición empresarial. Inmediatamente la nueva ley será llevada a los tribunales y con este grupo de lobby corporativo decidió esquitodos los antecedentes jurisprudenciales locavar la voluntad popular y acudió a la justicia en les, nacionales e internacionales sobre el busca de revertir la decisión de los legisladotema, muy probablemente sea declarada res de aquel entonces. Al fin y al cabo es su inconstitucional. ¿No sería acaso una enorme derecho, nadie se lo impidió. La Corte Suprepérdida de tiempo y caudal político concentrarma tardó varios años hasta que en 2015 ratifise en derogar una norma cuando hay tanto có la constitucionalidad de la ley en un fallo por hacer en este y otros ámbitos?. que se considera histórico.

Si los legisladores quieren realmente aportar a En todo este tiempo los lobistas utilizaron para este proceso, podrían preguntarle al Poder sus fines sectoriales a legisladores, ministros y Ejecutivo por qué las leyes que crearon los secretarios de ambiente, y cuanto funcionario tribunales mineros y aprobaron el código de anduvo desorientado buscando consejo y procedimiento minero no se cumplen desde patrocinio. Trabajaron denodadamente para hace casi 20 años, o por qué la autoridad modificar la realidad a su forma de ver el munambiental nunca creó la policía ambiental do, haciéndonos creer que la matriz productiva minera que obliga la misma ley 7722, ni reglalocal está agotada y que la minería es la única mentó el seguro ambiental específico ni preopción salvadora para salir del pozo en que sentó informes semestrales a las comisiones hemos caído por infortunio de las malas administraciones. Nos ilusionan de ambiente legislativas. desde hace años con la enorme cantidad de proyectos que solo esperan Los legisladores son representantes de intereses diversos, pero a su vez “seguridad jurídica” para venir a Mendoza a invertir miles de millones de dóladeben velar para que sus decisiones no impacten de forma desproporcionada res y generar cientos de miles de empleos, cuando en el resto del mundo la beneficiando a pequeños grupos en desmedro de las amplias mayorías. ¿Y industria vende sus activos y despide a miles de trabajadores. saben qué es lo más irritante?, que hay medio millón de personas en MendoTambién salieron a comprar voluntades en otros ámbitos, y las encontraron. za por debajo de la línea de pobreza y probablemente tengamos la mitad de Viajes para que legisladores y periodistas cuidadosamente seleccionados nuestros niños en esta condición, y aun así existan grupos de lobby corporatipudieran conocer las bondades de la minería metalífera en otras latitudes, vo que insisten en defender sus pequeños intereses económicos sectoriales, cuando aquí en el país tenemos sobrados ejemplos de lo que la minería puecuando deberíamos estar todos juntos dándole batalla al hambre, a la desnude lograr en términos de pobreza y dependencia política. También fomentaron trición y a la pobreza, problemas que la minería metalífera agrava aún más, a campañas para mostrar a los defensores del ambiente como fundamentalistas juzgar por las estadísticas de las provincias en las que este tipo de actividad sin remedio, y aquí hago un reconocimiento a la nueva conducción de la se desarrolla al amparo de las permisivas autoridades. Aclaro que no tengo CAMEN porque en todo este período ha sido la única que públicamente solo problemas en que algunas cámaras empresariales multirubro impulsen la se dedicó a defender su postura y no utilizó el recurso bajo de denostar al minería, ya que fueron creadas para defender intereses, me molesta que lo otro. Es un comienzo. Por su parte, los gobiernos hicieron su parte, ya que hagan en nombre de todos los mendocinos cuando lo que está en juego es asistimos a la persecución de movimientos sociales, a la imposición de multas algo mucho más importante que el lucro para un solo sector. confiscatorias para quienes organizan manifestaciones de protesta, judicialiSi tenemos alguna oportunidad de tener éxito como provincia, es únicamente zación de la protesta social y amedrentamiento de las más diversas maneras. cuidando el agua y el resto del capital natural y cultural, potenciarlo a través Todo lo que se pudo hacer para acallar la protesta social se hizo, pero no se de las industrias del conocimiento, del turismo y de una agroindustria que logró. necesariamente deberá reformularse para ser ambientalmente sostenible en Hoy nos encontramos nuevamente con que este grupo de lobistas y de funel tiempo. Y también promocionando ciertos tipos de minería que no ocasiona cionarios sumisos intenta una vez más sacar provecho de ustedes y hacerles los impactos socio-ambientales de la minería metalífera a gran escala. En cometer un error enorme al derogar la ley 7722. Sabemos que tienen un buen este camino los legisladores tienen un rol clave al entregar las herramientas predicamento porque en muchos casos hablan un mismo idioma, o tienen normativas que le permitan al Poder Ejecutivo generar los mecanismos para formas elegantes para decir lo que otros dirían en términos más rudos, pero el crecimiento con equidad y sostenibilidad. ustedes lo saben, muchos de ellos desprecian a la clase política, los consideran zánganos y un obstáculo para sus negocios, y en esta posición me arriesEduardo Sosa go a decir también que hasta reniegan de los mecanismos democráticos en Lic. en Gestión Ambiental tanto y en cuanto no sean eficaces para promover el llamado “buen clima de Ex presidente de Oikos red ambiental negocios”. Afortunadamente no son tantos, aunque están muy bien distribuiEx Jefe de Gabinete de la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Terridos. torial del Gobierno de Mendoza Yendo a los hechos concretos, la ley 7722 que se pretende derogar no prohí-

Carta abierta a los legisladores que dudan en derogar la ley 7722

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 7

http://xumek.org.ar/comunicado-en-defensa-de-la-7722/

EN DEFENSA DE LA 7722 XUMEK La defensa de los derechos humanos es el eje esencial de nuestra actuación y la garantía a un ambiente sano y equilibrado para nosotros y las futuras generaciones es una parte crucial de nuestro accionar. Muchas voces se alzan hoy para superar la sordera oficial que pretende derribar la ley 7722 que constituyó un hito de la defensa del agua como el bien más preciado de los mendocinos. Por eso llamamos la atención sobre los siguientes puntos 1. La ley 7722 ha sido declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en plenario suscripto por todos los jueces. Su compromiso fue contundente: “Alcanzar y mantener la calidad de vida humana es el objetivo fundamental de la normativa ambiental” (Flah, L.R, y Samyevsky, M., La regulación procesal en el derecho ambiental americano, La Ley 1993-E, 935). Por ello, mi función no me permite tener un rol pasivo respecto a la misma, sino una actuación firme y efectiva a fin de garantizar la tutela preventiva, precoz, temprana, dinámica del derecho involucrado…” Voto del Dr. Mario Adaro htt p:// www2.j us.m endoz a. gov. ar/ list as/ prov eidos/v ert exto.php? ide=4519771086 Una vez más se nos trata de confundir con “la lluvia de Inversiones” o “las Joyas de la abuela” para hacernos creer que la minería metalífera a gran escala será la que nos salve de la pobreza. Y una vez más es falso, porque las exenciones impositivas concedidas por ley a las empresas extractivas hacen que las Provincias obtengan pobres beneficios a costa de una gran pérdida de capital natural, que en el caso de Mendoza se traduce en menos agua para todos.

2. Se pretende engañarnos con la falacia de que la minería consume diez veces menos agua que la agricultura. Los cultivos toman el agua que necesitan y la devuelven al ciclo natural; la minería metalífera destruye definitivamente el agua que utiliza. Ningún cultivo deja como herencia gigantescos diques de cola repletos de aguas envenenadas, que son una herencia que arrasa poblaciones. Ninguno de los sucesivos gobiernos de Mendoza ha sido eficaz controlando los pasivos ambientales y en 2019 nos enteramos de una grave contaminación de los acuíferos que ocurrió hace quince años –2004-.

Las risas de los responsables se escuchan más fuertes que el clamor de nuestros hijos, que se verán privados de la calidad de esa agua y deteriorada su calidad de vida. “…Esto tiene su fundamento en el análisis del Diario de Sesiones N°8, Periodo ordinario, de la H. Cámara de Senadores: “ …los miembros del CRICYT expresaron que los órganos de control del Estado no están preparados para controlar la actividad minera; la Sociedad Rural del Valle de Uco expresó que la conclusión de un seminario realizado en el Concejo Deliberante de San Carlos fue de que no hay elementos para ejercer los controles; expresaron los autoconvocados de San Carlos que estaban preocupados por incumplimiento de leyes… y que no confiaban en los controles; habían legisladores hoy presentes que también expresaron la preocupación por el uso de distintas sustancias, que podían comprometer los recursos naturales, específicamente el hídrico, ….no es una cuestión de ahora… en el año 2004 el Concejo Deliberante de San Carlos emitió una ordenanza planteando la preocupación por este tipo de explotación sin control del Estado y sin el cumplimiento de las leyes” …” Voto del Dr. Mario Adaro 3. Se nos señala que surgirán millones de fuentes de trabajo directas o indirectas y como ejemplo reciente se puede oír las quejas de los sindicalistas petroleros mendocinos que indican que no existieron esos nuevos puestos.

No se contratan mendocinos y las inversiones fabulosas que se prometen no se derraman en el bolsillo de los mendocinos. La pobreza aumentó a la par del fracking, o más todavía.

4. Una derogación -o reforma descabellada- reduciendo los marcos de protección ambiental va a generar inseguridad jurídica. Muchas acciones de inconstitucionalidad se iniciarán fundadas en la existencia de un fallo de la Suprema Corte provincial avalando la constitucionalidad de la ley 7722, sostenido por normas de orden público como la Ley General del Ambiente 25675 y la Ley 5961 provincial del Medio Ambiente. Cualquier inversor serio sabrá que su riesgo jurídico será muy alto y solo vendrán aquellos que medran o que ganan más con los tantos juicios que Argentina pierde ante el CIADI por las garantías excesivas que se le conceden a la inversión extranjera y una vez más lo pagará la población.

5. El tintineo de los treinta denarios de plata puede sentirse en otros bolsillos.

No los del pueblo “…El desarrollo sustentable de un país no debe ser equiparado al progreso económico o al crecimiento sostenido. Una economía puede crecer, pero, si lo

hace reproduciendo o aumentando la desigualdad de la población en términos de acceso a los bienes sociales primarios, no puede hablarse de desarrollo…”

ROSATTI, Horacio: «Consecuencias Culturales de la Tutela del Medio Ambiente», Daño Ambiental, Rubinzal-Culzoni 2011, pág. 31.

El desarrollo económico a toda costa, como sea, infringiendo la Constitución, los Tratados de Jerarquía Constitucional, los Tratados Internacionales y las leyes de presupuestos mínimos en forma procaz, no puede ser sino el fin de un estado totalitario. El Estado de Derecho no tolera la burla a la ley; el Estado de Derecho Ambiental se yergue frente a una actividad peligrosa para el ambiente 6. Debe alertarnos que se pretende eliminar la prohibición de uso de otras sustancias tóxicas similares, entendiendo por tales las que son nocivas para la salud y agresivas para el medio ambiente a un nivel tal que supera su resiliencia. “…Aquí cabe preguntarnos si existe alguna otra actividad semejante a la minera, especialmente la realizada a cielo abierto, que utilice en igual forma las sustancias tóxicas prohibidas por la norma en análisis. La respuesta negativa se impone con tan sólo tomar en cuenta esta información: Las operaciones mineras que utilizan la tecnología de extracción con cianuro, llevan implícitos altos impactos ambientales, que en muchos casos pueden ser catalogados de desastre ambiental. El considerable, y muchas veces hasta dramático, impacto ambiental y social de este tipo de minería está ampliamente documentado…” Voto del Dr. Julio Gomez 7. Nuestro compromiso con la salud, el ambiente y nuestra responsabilidad con las futuras generaciones nos lleva hoy a alzarnos firme y pacíficamente en defensa de la ley 7722.

Habemus Ley Nacional de Cambio Climático Enrique Viale, abogado ambientalista enriqueviale@yahoo.com.ar ¡¡Argentina tiene Ley de Presupuestos Mínimos para la Adaptación y Mitigación al Cambio Climático!! (ver al final) La acaba de aprobar la Cámara de Diputados luego de la media sanción, en julio, por el Senado y se convierte así en política de Estado la lucha contra el Cambio Climático.

Esta ley, de autoría de Pino Solanas, la trabajamos por casi cinco años para poder conseguir los consensos necesarios.

En el último año fue clave el fenomenal impulso por parte de los Jovenes por el Clima y la Alianza por el Clima.

Esta ley establece herramientas concretas para que la Argentina se adapte al Cambio Climático y establece obligaciones, tambien concretas, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Consagra expresamente el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas (tanto globales como nacionales) en cuanto a los causantes del Cambio Climático y también el de prioridad, en las políticas públicas, hacia los sectores más vulnerables.

Al ser una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental (art 41 CN) es también obligatoria para las provincias que van a tener que tener sí o sí políticas sobre el cambio climático.

Por su parte, esta norma institucionaliza -por ley- el Gabinete Nacional Interministerial de Cambio Climático, actualmente vigente solamente por un decreto.

Este organismo tendrá que diagramar un “Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático”.

Asimismo, la ley crea el "Consejo Asesor Externo del Plan Nacional de Cambio Climático", cuyos miembros deberán ser: científicos, representantes de organizaciones ambientales, comunidades indígenas, universidades, entidades académicas y empresariales, sindicatos y centros de investigación.

Establece la obligación de todos los organismos del Poder Ejecutivo Nacional y las autoridades provinciales de aportar y proveer de la información necesaria para la aplicación de la ley.

Durante la discusión parlamentaria de esta Ley de Cambio Climático participaron y aportaron muchos especialistas y organizaciones como Enrique Maurtua de FARN y el gran Raúl Estrada Oyuela, entre muchos otros.

LEY COMPLETA: https://issuu.com/fade3/docs/ley_cambio_clim_tico

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 8

https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=fracking-y-calentamiento-global-por-enrique-borzotta

Fracking y calentamiento global Por Enrique Borzotta - Ingeniero en Petróleo El fracking y el calentamiento planetario producirán, de no tomarse medidas contundentes, consecuencias a nivel planetario que afectarán seriamente a las generaciones venideras. Ambos temas están ligados entre sí con la producción petrolera. Si bien no he tenido actividad práctica en la industria petrolera, siento la necesidad de hacer algunos comentarios con la finalidad de aclarar conceptos en la población que, sospecho, está mal informada.

La fracturación hidráulica (denominada fracking en inglés) es un procedimiento para extraer hidrocarburos, principalmente metano, que se encuentran atrapados en la llamada “roca madre”, donde se generó el petróleo.

Esta metodología se usa luego de agotarse la explotación petrolera clásica, o “convencional”.

La roca madre es impermeable, de grano fino y se le llama “lutita”, o esquisto (“shale” en inglés).

La fracturación hidráulica no debe confundirse con la explotación convencional, aplicada por alrededor de 70-100 años en muchos países.

El fracking es una técnica de extracción altamente agresiva para el medio ambiente, con elevada contaminación y enorme consumo de agua, que conlleva graves consecuencias para los ecosistemas.

En este método se realiza fracturación de la roca madre, debido a su impermeabilidad, y se le llama explotación “no convencional”.

Se perforan pozos verticales que, a cierta profundidad, se desvían para perforar horizontalmente la roca madre.

Se inyecta, en el pozo, agua con arena a muy alta presión, acompañada por alrededor de 600 compuestos químicos para fracturar la roca.

La cantidad de agua dulce inyectada es enorme: decenas de millones de litros de agua, equivalente a alrededor de 200 camiones tanques.

La inyección de estos grandes volúmenes de agua da origen a serios problemas, tales como (Healy 2012, pág. 4; Osborn et. al 2011): * Terremotos inducidos por deslizamiento sobre fallas cercanas. * Contaminación del agua subterránea y, posiblemente aún, el agua para beber, contaminada con gas metano y otros químicos. * Emisiones de compuestos volátiles, tales como: dióxido de carbono y metano, en la atmósfera. * El derrame de agua de formación, fuertemente contaminada, producido a partir de piletas o tanques de almacenamiento.

En el agua que se inyecta hay compuestos muy peligrosos, (muchos de ellos cancerígenos).

El agua inyectada fractura la roca, permitiendo así que el metano y otros hidrocarburos se liberen, ascendiendo por la tubería del pozo, juntamente con parte del “agua de fracturación”.

Esta agua es la mezcla del agua dulce inyectada, (más 2% de químicos, ya mencionados), con los compuestos químicos aportados por la roca madre fracturada.

Muchas de las lutitas que se fracturan, contienen cantidades peligrosas de elementos químicos y compuestos que pueden estar disueltos en el fluido de fracturación que retorna a la superficie.

Estos incluyen: metano, dióxido de carbono, sulfuro de hidrógeno, trazas de mercurio, arsénico, plomo, materiales radiactivos (radio, torio y uranio) y componentes volátiles orgánicos los cuales, fácilmente, se evaporan, tales como el benceno, el cual es cancerígeno (Healy 2012, pág. 13).

El agua de fracturación que llega a la superficie (millones de litros de agua

contaminada) no es recuperable como agua para uso humano o cultivos; es decir, es agua que se pierde definitivamente; no hay recuperación posible.

Esta agua se derrama en piletas o tanques pero, finalmente, termina contaminando la tierra, el agua subterránea y el aire.

Además, durante la fracturación hidráulica hay poco control directo de la fracturación alcanzada (Healy 2012, pág. 9), es decir, ésta es incontrolable.

La razón de ello es que no se conocen con exactitud las características geológicas de la formación a fracturar, debido a que la roca madre está, en algunos casos, a miles de metros de profundidad.

Por lo tanto, es factible que las fracturas producidas por el fracking, podrían conectarse a zonas permeables o falladas, por encima de la zona fracturada y así vincularse a zonas cercanas a la superficie, permitiendo la salida de agua contaminada y metano por cualquier zona del terreno, contaminando así lagos y ríos. (Healy 2012, pág. 9).

Ya han ocurrido casos: en Australia, gas metano en un río, el cual se incendió con un fósforo. En otro caso, (en EEUU), salió metano, juntamente con agua al abrir un grifo en una casa de familia. Esto implica una grave contaminación y es causa suficiente para que las autoridades responsables pongan frenos a esta metodología de extracción, puesto que el agua es más importante que el petróleo, y esencial para la vida.

La fracturación hidráulica, debido al enorme consumo de agua que efectúa y al metano que libera en la atmósfera, se conecta con el muy importante tema del calentamiento global, producido por el dióxido de carbono en la atmósfera.

Una fuente principal es la combustión en los motores de automóviles. A causa de esto, está aumentando la temperatura global del planeta y, como consecuencia, se retraen los glaciares que constituyen la fuente fundamental de agua dulce en ríos y lagos.

El metano liberado en la atmósfera contribuye a acelerar el calentamiento del planeta, debido a que este gas posee un efecto invernadero de aproximadamente 20 a 40 veces superior al del dióxido de carbono.

Debemos tener en claro que el fracking y la extracción en general de petróleo, en los países en que se aplica, va a contramano del Acuerdo de París respecto del cambio climático.

Estamos priorizando el petróleo en detrimento del agua.

Este camino nos está llevando a una grave crisis, un verdadero suicidio.

Debemos reducir drásticamente el uso del petróleo como combustible.

Los gobiernos mundiales no toman conciencia de la velocidad del proceso de calentamiento.

Hay que actuar con rapidez y firmeza, atacando las fuentes principales del dióxido de carbono.

El uso de energías no contaminantes de la atmósfera, es también esencial, (paneles solares, geotermia, energía eólica, energía hidroeléctrica, etc.).

Referencias: - Healy, D., 2012, Hydraulic Fracturing or “Fracking”: A Short Summary of Current Knowledge and Potential Environnmental Impacts. Department of Geology and Petroleum Geology. University of Aberdeen, Aberdeen, AB24 3UE, United Kingdom.

- Osborn, S.G., Vengosh, A., Warner, N.R., Jackson, R.B., 2011. Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. Proceeding of the National Academy of Science, v. 108, pp 81728176.

Francisco organiza actividades en defensa del ambiente y de las ECONOMÍAS POPULARES Sugerimos la lectura de estos tres documentos, para tener una idea de la que se viene, por el lado de la Iglesia Católica, en materia de desarrollo económico y ambiental

https://issuu.com/spellmalalhue/docs/www.vatican.va__rc_con_cfaith_doc_20180106_oecono https://issuu.com/spellmalalhue/docs/ carta_del_santo_padre_para_el_evento__economy_of_f https://issuu.com/spellmalalhue/docs/ laudato_si___24_de_mayo_de_2015____francisco 388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 9

“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que sabe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y, después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”. Mariano Moreno, 1810.

HUAICO sigue reivindicando a Rodolfo Kusch El colega y compañero Gabriel Morales sigue publicando cosas que ya anunciamos hace más de treinta años: - https://www.facebook.com/museoguillermomagrassi/ posts/469323026784765 y

https://huaicolazoamericano.blogspot.com/

www.piramideinformativa.com.ar

Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos—www.xumek.org.ar

h t t ps : / / d r iv e. go o gl e . c o m / f i l e / d/0BwLrImrEBml_d3dIeU45MHRsLWM/view … junto a muchos artículos que reivindican el pensamiento y la cultura popular americana h t t ps : / / d r iv e. go o gl e . c o m / f i l e / d/0BwLrImrEBml_MG5odW1zbHEzSUU/view. h t t ps : / / d r iv e. go o gl e . c o m / f i l e / d/0BwLrImrEBml_cEVkWmhvbmo4VVE/view - https://l.facebook.com/l/fAQE8FAoeAQEHNJDae3fDAmmv k Y Hm gbR b e6 23 gY a e 5e Dh w/ ht t ps% 3A% 2F% 2Fdrive.google.com% 2Fopen% 3Fid% 3D0BwLrImrEBml_cEVkWmhvbmo4VVE ht t ps:// driv e. google.c om/ open? id=0BwLrImrEBml_ejBiRXM2OFJpcTQ - https://www.facebook.com/museoguill ermom agrassi/ posts/379479415769127?pnref=story Ultimos links sobre el pensamiento de Rodolfo Kusch : ht t ps:// driv e. google.c om/ open? id=1GKQRe9WYwLukgAwjWrVPypOo9niJrO4O ht t ps : / / ww w. f ac e bo ok . c om / m us e o gui l l e rm om a gr as s i / posts/493309477719453 h t t ps : / / d r iv e. go o gl e . c o m / f i l e / d/1GKQRe9WYwLukgAwjWrVPypOo9niJrO4O/view h t t ps : / / d r iv e. go o gl e . c o m / f i l e / d/1CvB63q8Pj78LY5VVlaNHrBlT_9vRhyDb/view - HUAICO 37: https://drive.google.com/file/d/1uov1BgYSSLofXoSJzbIj4IQtxL8z0yg/view Ultimos links a publicaciones que hace treinta años reivindicaban a la espeleología: https://drive.google.com/file/d/1rkIz_zmVnRZQHZVE8ZFe_JGcmGLuKW9/view Nro. 38: https://drive.google.com/file/d/1eHtc0DZtY6XQlVX6wcIA_lNzucHJwjW/view Nro. 39: https://drive.google.com/file/ d/1oUlvojMRnE19c1n97_Y5TQ4MXMq9_HSw/view Nro. 40: https://drive.google.com/file/ d/1ZhI_QAdtDzOWogGUBBH__sI3cmHwyIGF/view

Artículos recientes en Pirámide Informativa: http://piramideinformativa.com/2019/09/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-i-carlos-benedetto/, http://piramideinformativa.com/2019/09/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-ii-por-carlos-benedetto/ http://piramideinformativa.com/2019/10/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-iii-por-carlos-benedetto/ http://piramideinformativa.com/2019/10/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-iv-por-carlos-benedetto/ http://piramideinformativa.com/2019/10/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-v-por-carlos-benedetto/ http://piramideinformativa.com/2019/10/rodolfo-kusch-y-elpensar-en-americano-parte-vi-por-carlos-benedetto/

388 Sin Pelos en la Lengua-SPELL 388 (30-11-2019) - https://issuu.com/spellmalalhue https://www.facebook.com/pg/Sin-Pelos-en-la-Lengua-491229264663627/— pág. 10