kunnissa järjestetyn Puhtaitten vesien puolesta kiertueen aikana. Kanta on selkeä. – Ei purkuputkea Oulujoen vesistöön Nuakseen. Kaivoksen on joka tapauksessa toteutettava vedenpuhdistus alueellaan, ennenkuin toimintaa voi jatkaa. Ongelmien levittäminen laajemmalle ei ole ratkaisu, sanoi tutkija ja vesistöjen puolustaja Mika Flöjt muistutusta jättäessään.”124 ”Adressin allekirjoittaneet sotkamolaiset ja Oulujoen reitin mahdollisesti tulevat haitankärsijät katsovat, että Talvivaaran purku putki ja jatkuvat päästöt ovat kohtuuttomia. Todennäköisinä haitankärsijöinä ovat ranta-asukkaat, mökkiläiset sekä muut elinkeinot kuten matkailu, kalatalous sekä maatalous.”125 Näissä otteissa esitettiin, mitä mieltä ihmiset olivat, ja nämä esitykset perusteltiin muistutuskirjelmän ja adressin allekirjoittajilla. Onkin selvää, että ihmiset omalla allekirjoituksellaan hyväksyivät sen, että heidän sanottiin kannattavan muistutuskirjelmän ja adressin sanoja. Näin ollen edustuksellinen toiminta ei ollut pelkästään väittämistä vaan myös lausunnon tai adressin kirjoittamista ja ihmisten keräämistä niiden taakse. Edustuksellinen toiminta laajeni tiedotteiden julkaisemisella, jolloin laajan yleisön tietoon tuotiin, että oli olemassa purkuputkea vastustavia ihmisiä. Väite siirtyi määrittelemättömään suuntaan, kun haitankärsijöiksi nimettiin (kaikki) rantaasukkaat, mökkiläiset, matkailu sekä kala- ja maatalous. Kun tieto adressin allekirjoittajista julkaistiin Stop Talvivaaran tiedotteessa, se toimi argumenttina kaivoksen sulkemisen puolesta – vaikka tämä ei olisi ollutkaan adressin allekirjoittajien tavoite tai vaikka liike ei olisi varsinaisesti tarkoittanut näin väittääkään.
124 Muistuttajat tyrmäsivät Talvivaaran purkuputken. Stop Talvivaaran tiedote 21.1.2015. Korostukset MM. 125 Tiedote Talvivaara-tapahtumista. Stop Talvivaaran tiedote 30.3.2015. Korostukset MM.
59