a¤al›k düzeninden yak›nmalar›n›n bir anlam› yoktur. ‹kincisi: Sistemin adaleti sa¤lamad›¤›n› herkes görüyor. Kimsenin mevcut adalete güveni yok. G ü ç l ü kimse adalet onun lehine iflliyor. Bu noktada, kimisi adalet için silaha sar›l›yor. Devrimciler, halk›n devrimci fliddetiyle adalet ar›yor. S›radan insanlar, hapislerde çürümeyi göze al›p, zalime, tefeciye, namussuza silah çekiyor, sopaya b›ça¤a sar›l›yor... Kimisi de, “adalet bofllu¤unu” de¤erlendirip, adaletsizli¤i kullanarak kendi düzenini kurmak istiyor. Büyük flehirlerde m a f y a n › n , k›rsal alanda k o r u c u a fl i retlerin yapt›¤› gibi. Adaletsizlik düzeni, ayn› zamanda “gücü gücüne yeten” düzenidir. Klasik deyiflle bu düzende, o r m a n y a s a l a r › geçerlidir. Baflta devlet kendi yasalar›na kendisi uymaz. Her türlü yasad›fl› keyfiliklere, kontrgerilla yöntemlerine baflvurur. Do¤u, devletin bask› ve teröründen baflka hiçbir yasan›n, kanunun ifllemedi¤i bir bölgedir. Bu katliam da böylesi bir ortam›n ürünüdür. Mardin’deki olay›n nedenlerinden biri olarak “arazi anlaflmazl›¤›” say›l›yor. Do¤u’nun, Güneydo¤u’nun, ‹ç Anadolu’nun hemen her bölgesinde arazi anlaflmazl›klar›, mera kavgalar›, hazine arazileri üzerine kavgalar vard›r. Peki ne d e n ? B i r sistem bunlar› nas›l çö zemez? Çözmüyor mu yoksa? Çözmüyorsa neden?.. Nedenine bakt›¤›m›zda yine düzenin adaletsizli¤ini görürüz. Yine yukar›daki “gücü gücüne yeten” düzenini görürüz. Gasplar, soygunlar, katilamlar, el koymalar, ya yapan›n yan›na kar kal›r, ya da gücü olmayan da kendince kendi adaletini araman›n yollar›na bakar.
Neden fl afl›r›yorsunuz? B u insanlar› b irer ölüm makinesine b u s istem d önüfltürdü? Kimileri bu olay› aç›klayacak, ifade edecek kelimeleri bulamad›¤›-
Say›: 179
Herkesin, kendi sorununu kendisinin çözmeye, kendi hukukunu yarat›p uygulamaya çal›flt›¤› toplumlar, a d a l e t s i z l i ¤ i n s ü r ekli, siste mli ve ka l› c› oldu¤u toplumla rd› r. * Adaletsizli¤in kah yoksulluk, kah bask›, kah iflsizlik, topraks›zl›k biçimine büründü¤ü b i r ülkede, adalet aray›fl› da b i r çok biçime bürünürken, g ü c ü e l i n e g e ç i re n d e k e n d i adaletini dayat›p, kendisine boyun e¤i lmesi ni da yata cakt ›r. n› yaz›yor. Ne “töre cinayetleriyle” ne de “vahflet”, “katliam” gibi kelimelerle ifade etmenin yeterli olmad›¤›n› söylüyor. Evet, do¤rudur, ortada büyük bir gözü dönmüfllük var. Sadece töre ve benzeri olgularla aç›klanamaz. ‹nsanl›k d›fl› bir vahflet. Fakat bu insanlar› bu hale geti r en kimdir? “E¤itimsizlik” demek, en klifle nedendir böyle bir olay› aç›klamak için. Milyonlarca insan›n öldürüldü¤ü katliamlar› yapan, savafllar› ç›kartan “e¤itimsiz” insanlar de¤ildi. Oligarflik devlet bütün bu katliamlar› kiminle yap›yor? 44 kifliyi öldüren katillerin ellerindeki silahlar, bombalar, yüzlerine takt›klar› kar maskeleri böylesi bir katliamc›l›k için verilmifltir onlara. ‹flleri katletmektedir. Y›llarca kendi kardefllerini katletmifllerdir. sonra da silahlar›n› kendi sülalesine, köylülerine döndürmüfllerdir. Onlar› böylesi bir vahfleti ger-
çeklefltirecek hale getiren bu sistemin kendisidir. Devlet’in sanki bu iflte sorumlulu¤u yokmufl gibi “ ü z ü n t ü l e r i n i ” bildirmesi, olay› “k›namas›”, bu katliamdaki sorumlulu¤unu örtemez. Kimileri “ortaça¤da görülecek bir vahflet” diyor. ‹flte bu da d o ¤ r u d e ¤ i l d i r. Bunun böyle oldu¤unu söylemek, gerçeklere gözünü kapatmakt›r. Bu sistemin katliamc› tarihini aklamakt›r. Bu devletin tarihi katliamlarla doludur. Binlerce, onbinlerce insan› katletmifltir. “Orta ça¤”dan bahsetmiyoruz. 1937-38 Dersim’ini hat›rlay›n; 90 bin Kürt katledilmifltir... Daha yak›n tarihe gelin: Marafl’›, Sivas’›, Çorum’u, 1 May›s Katliam›n›, Gazi Katliam›n› hat›rlay›n... Daha yak›na gelin 19 Aral›k hapishaneler katliam›n› hat›rlay›n. Dönemin Adalet Bakan› Hikmet Sami Türk, katledilen 28 tutuklunun “birkaç kat›n› göze al m›flt›k” diye aç›klama yapm›flt›. Ya Güneydo¤u’da, Do¤uda… Yak›lan, y›k›lan, boflalt›lan köyleri görmezden gelirseniz bu katliam› anlayamazs›n›z. Hergün daha da büyüyen adaletsizlik duygusunu, adaletten umut kesme halini anlayamazsan›z, buna benzer hiçbir olay› anlayamazs›n›z. Adaletsizli¤in kah yoksulluk, kah bask›, kah iflsizlik, topraks›zl›k biçimine büründü¤ü bir ülkede, adalet aray›fl› da bir çok biçime bürünürken, gücü eline geçiren de kendi adaletini dayat›p, kendisine boyun e¤ilmesini dayatacakt›r.
‹çiniz rahat olsun: “Terör sald›r›s› de¤ilmifl!” Olay günü sabah› devlet ad›na yap›lan ilk resmi aç›klama ‹çiflleri Bakan› Beflir Atalay’dan geldi. “Olay bir terör sald›r›s› de¤il” deniyordu resmi aç›klamalar›n ilk sat›r›nda. Çünkü en önemli unsur oydu onlara göre. Çoluk-çocuk, kad›n, erkek demeden 44 kifli katlediliyor, bu katliam devletin silahlar›yla, devletin maafll› adamlar› taraf›ndan gerçeklefltiriliyor, ve ard›ndan da “terör sald›r›s› de¤il” diye rahatlanmas› gereken bir nedenmifl gibi aç›klama yap›yorlar. “Terör sald›r›s›” de¤ilse o zaman mesele yok! Sadece bu olay için geçerli bir yaklafl›m da de¤il bu. Bir iflyerinde patlama oluyor, diyelim 5 iflçi ölüyor! Araflt›r›yorlar, “terör sald›r›s› de¤ilmifl” deyip “rahatl›yorlar”. Peki o patlama niye olmufl, niye iflyerinde gereken önlemler al›nmam›fl, önemli de¤il, önemli olan terör sald›r›s› olup olmamas›.
ADALET
41