Siyasette
‹LKE Burjuva bas›n, Ferhat Gerçek vuruldu¤unda sessizdir, devrimciler vuruldu¤unda polisi alk›fllar. Polisin silah kullanma yetkisini tart›flma konusu bile yapmaz. Fakat, örne¤in ‹zmir’de bir kiflinin ayn› flekilde polis kurflunuyla vurulmas› üzerine bafllad›lar tart›flmaya. Burjuva bas›n, neden Ferhat Gerçek’in vurulmas›na karfl› de¤ildir, ona tepki göstermez. Ferhat Gerçek’in silahla vurulmay› hakeden suçu nedir? Sorun Ferhat Gerçek’in devrimci olmas›ndad›r. Ferhat Gerçek’in burjuvazinin düzenine karfl› olmas›ndad›r. Bu durumda Ferhatlar vurulabilir. Bu nedenle, burjuva bas›n›n, polisin bu kadar rahat adam vurmas›ndan yak›n›yor gibi görünmesi gerçe¤i yans›tm›yor, onlar as›l olarak polisin bu kadar rahatl›kla devrimciler d›fl›ndaki kesimlere de silah do¤rultmas›ndan flikayetçiler. ‹zmir’de Baran Tursun’un polis taraf›ndan vurulmas›na burjuva bas›n tepki gösterdi. Konuya iliflkin yaz›larda, polisin birkaç ay içinde dövdü¤ü öldürdü¤ü isimler s›raland›. Fakat bu haberlerde, örne¤in daha yak›n zamanda Dersim’de ormanl›k alanda odun toplarken askerler taraf›ndan aç›kça infaz edilen Bülent Karatafl’›n, ayn› yerde vurularak a¤›r yaraland›¤› halde bir de hapishaneye at›lan Ali R›za Çiçek’in ismini bulamazs›n›z. Ya da, ‹stanbul’da sokakta dergimizin da¤›t›m›n› yapt›¤› için polis taraf›ndan vurularak felç edilen Ferhat Gerçek’in ismini de bulamazs›n›z. Hay›r, burjuva bas›n devrimcilere yönelik polisin kurflun s›kmas›ndan, öldürmesinden rahats›z olmaz, tersine devrimcilerin katledilmesi haberlerini “ p o l i s i n k a hr a m a n l › ¤ › ” olarak sansasyonel
hale getirirler, halk›n bu katliam› onaylamas›n›, alk›fllamas›n› sa¤lamaya çal›fl›rlar. Burjuva bas›n, sözkonusu olan devrimciler oldu¤unda, onun yaflama hakk›n›n oldu¤unu düflünmezler, devrimcilerin haklar› yoktur, onlar katledilmeli, iflkencelerden geçirilmeli, sonuç olarak düzene zarars›z hale getirilmelidir. Her ne kadar tersini söyleseler
lar›n hepsi sözdedir, pratikte bunlar›n hiçbirine uygun davranmazlar. Örne¤in, bugün “polis vazife ve selahiyetleri kanunu”nu tart›flmalar› da sahtekarcad›r. Zaman›nda ço¤u bu yasalar›, devrimcilere karfl› kullan›laca¤› için alk›fllad›lar, propagandas›n› yapt›lar. Onlar özgürlük dediklerinde, bilin ki, bu onlar›n özgürlü¤üdür. Onlar demokrasi dediklerinde, bilin ki kendileri için demokrasi istiyorlard›r. Onlar, Nijeryal› Festus Okey’in karakolda öldürülmesine itiraz etmek zorunda kald›klar›nda bilin ki, düzenin ve kendilerinin imaj›n›n bozulmas›n› istemediklerindendir. De¤ilse, onlar›n kendilerine düzenlerine zarar vermeyen polis fliddetinden flikayetleri olmaz, devrimcilere karfl› polisin fliddetini, düzenlerinin garantisi olarak gördükleri için alk›fllarlar.
devrimcileri öldürdüklerinde sorun yok mu?
12
‹LKE
Bu nedenledir ki, bir yandan polisin insanlar› kurflunlamas›na karfl› imifl gibi görünürken, as›l olarak polisin katliamc›l›¤›n› rahat rahat sürdürebilmesinin koflullar›n› ortadan kald›rmamaya özen gösterirler. Örne¤in, bir yandan elefltirirken, di¤er yandan kimi yaflananlar› polislerin kiflisel hatalar›yla aç›klarlar, kimi bir iki yasadaki boflluktan kaynakl› oldu¤unu söyler, kimi polislerin psikolojisiyle aç›klamaya çal›fl›r vb... Kimisi ise do¤rudan polisin adam öldürme özgürlü¤ünü savunur. Tüm hepsinin ortak yönü, polisin katliamc›l›¤›n›n maddi nedenlerinin sorgulanmas›n›, tepki gelifltirilmesini engellemektir.
de yaflananlar›n anlatt›¤› budur. Onlar sözde, mahkemelerden sözederler, mahkemeye ç›kana kadar herkesin suçsuzlu¤undan sözederler, herkesin yasalar karfl›s›nda eflit oldu¤undan sözederler, fakat bun-
Amaç, polisin fliddetinin devrimcileri hedef alan boyutlar›n›n da sorgulan›r hale gelmesinin önüne geçmektir. Çünkü, burjuvazinin devrimcilere karfl› savafl›nda polis, yine katletmeye, burjuva bas›n da buna destek vermeye devam edecektir.
2 Aral›k 2007