MC HER MASADA IFLAS EDIYOR KORKU DAGLARI BEKLIYOR M C iktidarının ömrü ikinci
raLİk güçler ve Anayasa kuru
Kurulu'na
luşları
bile.
temelinde iki unsur var:
Kendi iç inde barışık olmama s ı ve karşı sındaki demokratik güçleri pekiştirip birl eştire cek pervasız adımlar atması . MC'nin çıkmazı da burada. Kend i içindeki barı Şı koruya b i lmek için kendi d ı şından he def bulmak
zorunda.
Bwılar
öyle hedener olmalı ki. MSP si de. M H P s i de. CGP si de ta toplansın. a A P ile aynı saf radan ç.llak ses çıkmasm. Ancak ortada şu gerçekler de
var:
Birincisi.
ekonomik
alandaki giri şimlerde bu bir liği. bütünlüğü sağlama olası
harman savurarakgeleeek se
korumn kavgası bir de Odalar
lantılarına katılan. K i ::;slnger'
B i rliği Genel Kuruıuında ve
in şahsi dostu. bazı iş çevre
rildi. Cephe 'nin baş sermaye
lerivle sıkJ fıkı. . . " CHP ve l i
lık dönemine
Daha
m a yolunu önerdikIeri bilini
der .
bÖ�, ıesine
sonra Cephe'nin ayakları suya
yor. Sermaye çevre leri şu s ı
dü ştüyse hatayı kend isinde ara
ermeye başladı. ilk önce. el
ralarda
m a l ı . .Ya sermayeye dayanır. ya da demokratik güçlerle bir
dekilerin.
yorlar .
likte demokratik
meyeceğini anladı. Sonra, be
güçIU kanıtlar yok. Ancak şlm
lirli
tercih ve uygu lamaların
diye kadardevalüasyon Isteyen
belirli kesimleri hoşnut eder
de çıkmadı. İthalatın k ı sıtIan
darı AP'nilı Odalar Birlilti'nde ipleri elinde lulması. MSP ve MHP'yl pek hoşnut etmiyordu. Genel Kurul önce s i . bu hoşnut suzluk " APIye çok yakın" Se Dıblan. üzerinde topland ı .
".i
Çünkü
Dıblan. Yalçıntaş gibi
MSP'Iiliği ve M H P ' l i liği A P ' I i l i k ile b i r potada erilen b i r niteliğe
sahip
d e ğ i L . Açıkça
AP·Ii. N e v a r k i . Cephe .çı sından. MSP ve MHP'nin AP'ye ihti y�cı. AP'nin bunlara olan ih
rasi cephe s i . MC partilerinin
kiiçük
koparmak
sermaye
cephe::;inin
partileri AP ile ipleri istemediler. Genel
nedenle Cephe içm ilk bakışta
Kurulda. beklenenden daha ö l
en
ç ü l ü davrandılar. Buna.
Ama ';'ltlam gÖrünen yol bi le bü}iik çıkmazlar yaratıyor. Örnek.
Yalçınt.ş olayı.
ve
MHP'yi
kendi
yerinde bir i s l m . Böyle adam ların sayısı Ti1rkiye'de faz l a deltil. Ancak. AP'ye. MHP'ye ve MSP'ye aynı anda hoş görü nebilen Yalçıntaş. ü lkedeki de mokratik ra
hiç
güçlere. kuruluşla
de
sempatik gelmedi.
li kesimleri"ne dayanarak de mokrasiyi güç lend irmenin dev ri
Türkiye'de
çoktan
geçti.
Sermaye!nin hiç bir kesimi ger çek anlamda demokrasidenya na değiL. 1 2 Martdeneyinin bu nu kanıtlamış olması gerek i r . Sonra.
faşi7.min
saldı rmak
için
kalelerine sermayeden
"koç başı" arama)'a da gerek yok.
etmesiyd i .
mün,ü
ken
rastlad ı .
vaded ilenlerin
Lü
gerçekleştirmeye yet
diğerlerinin
tepkilerine
yol açacaltı daha açık olarak anlaşıldı. Daha
açık
deyi şle
den geç irerek ithalatı kısıtla
devalüasyon
i stemi
Bu konuda ne kadar
kararlı olduklarmı gösterecek
ması
ise.
Cephe
dayanakları ters.
iktidarının
dü şünü ldüğUııde.
İthalatçı çevreler o ka
dar güçlü k i . MC'nin hUküme
tehlikesi
duyurdu.
t i devrah Şı sıra sındaki umut
ilk belirtileri Demir
kı rıc i ortama rağmen d ı Ş tlca
Bunun
ağırlığını
Çelik fiyat indiriminde görül dü.
İthalatçılar.
ka7.and l .
montajcılar
diğerleri
ik inci , olay. buğday açıklayan
rette hiç bir tedbir alınmadı. İthalatta hiç b i r k ı sıtlayıcı ted
kaybetti.
b i r getirilmed l . Tersine. spe
fiyatla rı.
külatif
DemireL.
ithalat
olanca
hızıyla
arttı. Son demir çelik IndIrI mine
rağmen demır
ithalat
ç ı larma tanınan bü)iik kotala r ı n geçerlililtini koruması. bu nun kanıtı. Cephe
hükUmetinin. belini
en çok bal';ladlltl dış finansman konusunda durum. özetle böy
• . . . • . . • • AIZAc.II.I � • • Ta>ecIU� . &�WıASYOlJ . Teı2Öııe &A5�I. • cııl AYEoT � pııovAl(A$.YOU . GIA . A&o.AE1. • H<lı.l Q)�Meı.e ıa. Ol. I<AYNAI<-IAQ'N YALlbTLEııe P6$ı.:e.şl • .5ö,.Üııü • • PA12TI%A"" ı.ı �. liAı.ıG O()�MAAl ı..ıt l . ' " • • . . , • • J(AP·ITAL.I'" V�ı<:.Ubl .
l a r b i r çok şey arasında CHP' yi de boy hedefi olarak seçti ler. Halk Sekiörü. Taban Fi yatları gibi konularda C HP dö dönemin iktidar ort.ağı MSP ' li ler i se bu saldırıları büyük b i r
MC
p i şkinlikle izlediler. CHP bunları d ikkatle delter lendirmek
lurdu. Anayasa kuruluşları da
yanayız" diyen sermaye çevre
bu tepkiyi gösterme 7..d i .
lerine
kaynaklarm
Itım daha çok ön plıtna çıkara cak. Tab i i . bu ülkeye verile cek ekonomık ve politik ödün lerle birlikte.
Cephe iktidarının başı daha vaş ve elektronik sanay I lerin de belki de kesin tercihlerini
güvenmeme l i .
Bunlar. Od a l a r B i r l i ğ i
Avrupa'daki
smırlanrnası Amerika kayna
az belada ol sayd ı , motor. sa
Oıtr4�LI�1
" Senden
le.
YıLLARDıR BEKLEYEN TERCiHLER
nemine veryansın edildi. Aynı
fazla
Dış finansman merkezlerl nin Türkiye için devalUasyon
"kaş yapa rken göz çıkarma"
belirli se
Dıblan ve dilter konuşmac ı
zorunda.
landa da çıkmaza sokuyor.
ya da ılberasyon ii stesini göz
Gübre indirimi b u pervasiz
Gübre fiyat indirimini gerine
Demokratik
ODALAR BiRllGi VE ECEViT
AP tek başına iktidarda olay
Cephe'nin özelliği bu. Demok-
mücadelede
yerini alır. " Serma�renin belir
durumu idare
rıp bunları vurgulad ı .
dı her halde başka birini bu Ama
d i line
ç i m lere kadar
ğı da eklendi. Se rmayenin or
içinde.
l'meez" edebilmesi. Bu açıdan
sağın
şöyle
tak hedenerini ön plana çıka
Yal
Cephe'nin kendi Iç barı ŞI için
Dıb
i
Ecevitfe
lan'ın Genel Kurul'daki ustalı
çıniaş·ınözelliği. AP'yi. MSP' yi
Cephe'den
saldı rıyordu: "Bl lderberg top
tümü demokrasi düşmruu . Bu
YALCINTAS OLAYı
malar Cephe iktidarını bu a
vaded iyordu.
M C ' n i n kendi iç bütünlüğünü
nedenlc.
kuşat
ltın i
beklenen eldeklleri har vurup
ha güçlü olduğu alan. demok
yol burayı
latta başını alıp giden uygula
sırasında. sağ basının kalem
lığı daha a z . Bu olası l ıltm da
sağlam
Ancak, kredi dağı l ı m ı ve Itha
şen b i r çok kesimi kollayaca
lerinden biri.
tiyacından daha ön plllndl!. Bu
mak.
uzun ya da kısa dönemde çeıı
ODALAR BIRllGi
zursuzluk ve korh."U da artıyor. nin
katılmamış olsalar
Odalar Birli�i Genel Kurulu
uyuşması çok zor.
ayına yaklaşırken. kuşku. hu MC iktidarının bu özellikleri
Ile kendi i ç barışınııı
yapabilirdi. Ancak, Cephe'nin
Genel
sallantılı durumu b i r de bu ko nuda derde gi rme korku sunu hakim kı labi l i r . Ön e m l i kararların alınması. önemli
tercihlerin yapılması
dikkatleri başka yerlere çek mekle daha az sakıncalı duru ma geleb i l i r . Bunun ıçın ser gerçekleştirebi lmesi
vergı
gelirleriyle doğru orantılıdır.
dı),
m i vb. gıbı' Şimdi bunlarlada yetı n l l m i
Vergı kimden alınacak? Ser maye sınıfı Ise vergı ödeme
yor.
mede ü stat. Yani vergiyi ka
gösterilen knrlardan vergı a
Ç ı rıyor. Bunu açıkça
lınmaması. Erbakanca dUşü
yen
sermaye
gelenleri. çık
sınıfının önde
Eczacıbaşı açık a
vergı
sermaye
söyle
kaçırılmamasını
sınıfının diğer ke
simlerInden sını fından
i sted i . Sermaye
alınmayan
vergi .
Gerçeğin
nUlUyor.
çok
Zaten
altında
ödenmeyen
vergiler al ınmayacak. Sınıfı nın
çıkarları
doğrultusunda
doğru bır karar. Bunun "ü!fe tl
dii:cr
sınıf ve tabaka lara
dü şecek. Erbakanın böylesine
Işçi sınıfından. dllter sınıf ve
kaygusuzca açıklamalarda bu
tabakalardan alınacak.
lunması sand ıksnl sorununun
Sermaye sınıfı vergi sini ka
olmadı�ına b ı r de l i L . Oyları
ç ı rmakla kalmaz. iktidarının
çantada koklik görüyor. Yay
oııa zaten tanıdığı önemli de
gın bır Imam ordusu. K ı l ınaıı
ğişik olanaklar vard ı r . Yük
numa.dar.
sek amortl sman hadlerI. hl7.
Kırsal yöre tutucu larını u\'\.ıt
land ı r ı l m ı ş
maya yetsegerek.
amortisman. Ih
mayenin karşı sınn "ciddi" teh
Ithalatta gümrük ind i ri
tutulan
oruçlar.
buğday rıyatlarının açıklanma
sin tercihler yapmaya zorla
sı işini Erbakan Hoca'"ın Uze
yacak. ışu anda çok güçlü olan
rine
sermaye çevrelerlnin baskı ve
Iktidarı
tehditleri
karşılaştırıldığında,
karşısında. 'Iyete
sı altında Erbakan ' ı n serma
m ıktarı YUıiiyU ş'ün önceki sa
yeclliii;1
y ı larında rakamlarla açıklan-
çıkıyor.
gün
ışığına
yıktı. Çünkü ,
C H P - MSP
dönemindeki
artışla buF;day
rince scrmnyt�cn yana olma
fiyatındaki artış çokdüşü k ka
yan" sermaye ,,'evrelerinln de
lıyordu.
kesin
tercihlerini yapmaları
bekleniyor.
Bu
tercih,
MSP
BuF;day rıyat ları. Cephe Ik tidarının
ekonomik
alandaki
davranan.
Ilk iflns beıırtlsl. Eldeki ola
ama AP'den yaıı a b l r terclh o
nakların herkesi memnun et
lacak. Çünkü bu çevrelerin AP
meye yetmeyecei:lnln i lk bü)iik
i l e C liP')'1 everme çabaları şu
ve somut kanıtı. Cephe parti
ve
MHP'ye
soğuk
an için sonuçsuz kalmışa ben
lerinin tercihlerinde kent bur
z l�'or.
juvazisinin altırlık kazandııı;ı nın (!östp'I'JJ'P RI
DiGER TERCIHLER
Din klsve
racatta vergı iadesi (kı bunun
giderek
dığer scrmaye keslmlerlnl ke
Cepho iktlaarı i Ş başına gel dlğlndc, ekonemlk alanda çok daha
pervasııdı.
Çıkarları
.
likeler
ç ı karmak
gerekiyor.
M C ' n i n taktiği şu: " Se rmaye y i kökünden tehdit eden 'alum' lara karşı etkin tedbirlcr al mak gerek. alacağız d a : an cak bunun için sermayenin ba
Z I kesimlerininbozı tercihler de bize anlayı ı;; göste rmesi ge reklr. " Sermayenin kurşıs.ın daki
g(iç lere
için
ise ycni provokasyonlar
d ikkati çekmek
dU7.eııleyecek. demokrasi cep hesi karşı sındn saldırıyn ge çecek. MC bunda da başıırısı. kalu'sn.
bu
oyunlar
bozulup
etki s i z
bırakılı r.".
MC'nln
DIS EKONOMIK IliSKILER
tek çıkıır yolu. duyanaltı
diL
zayıflnyncnk.
ve
M(.;· hUküme tl"l" en önem ı ı
yacnk. Bu nedenle. demokru
Vıırlığının
birleşikliğinin ."Iamı kalma
rlayuıuı� ını n d l lJ yardlm v e kre
tık g(iç lerin her zamlinkinden
diler
daha uyanık olmaları gerek.
olncRitl baştan beııivdl.
ii