2013 年二月刊
SOLARZOOM 光伏杂志
人物专访 / Exclusive Interview 产 N 型产品。您能否解释一下采用丝网印刷术取 代丝印金属化之后是否需要进行改进，并谈谈目 前是否能够获得 N 型硅片与 N 型硅片取代 P 型硅 片的成本效益比？ ECN：通过修改扩散工艺以及后排氮化硅层， 标准的电池生产线能够被升级至 N 型生产线。基 于此，全铝沉积物能够被清除。值得指出的是， 背面的铝材料被清除后，薄型硅片就可以被采用， 生产成本就此得以削减。事实上，传统组件设备 也能够运用于 N 型组件的生产。使用丝网印刷术 的优势在于可以降低银材料的使用量，这能够降 低生产成本并削减阴影程度，从而令填充因子得 以增加。目前，丝网印刷术很容易被运用于标准 丝网印刷机中。通过使用模版印刷，我们能够将 效率提高 1%，并降低 50% 的银材料使用量。
高 10%。例如，将电池组装进组件（CTM）过程 的损失率可降低 3%-5%。ECN 的设备合作伙伴是 荷兰组件组装设备制造商供应商 Eurotron。运 用 MWT 的好处就在于其适用于薄型硅片以及交 叉指型背面接触式电池（Interdigitated back contact cell，IBC）这类全背面接触式电池。 因此，每一家企业均将 IBC 纳入发展路线图中， 因为它使得运用 MWT 技术的生产更具意义。 SPVI：近期，您谈到生产成本降低已得到证 实。那么，您可否对比一下 P 型单晶硅与 P 型多 晶硅技术的总成本比？ ECN：鉴于硅片生产方式类似，而且 N 型硅 片生产成本与 P 型单晶硅非常接近，因此对比 P 型单晶硅与 N 型单晶硅合乎逻辑。众所周知，目 前市场形势并不景气。我们认为太阳能制造商生 存下去的良方就是削减成本与提高组件效率。在 低成本的基础上，提高效率势在必行。
目前，N 型银消耗量仍与 P 型相同。许多经 验丰富的硅片制造商均能生产 N 型材料。原则上 来说，制造 N 型材料的成本并不比 P 型单晶硅产 品昂贵。然而，相比于 P 型，N 型的输出功率更高， 转换效率每提升 1%，每瓦的价格就能够上 每瓦的成本更低。 升 10%。基于此，许多领先光伏企业一直在为此 兢兢业业的努力。 SPVI：迄今为止，ECN 与 Tempress 一直与英 利保持合作关系。现在，你们的活动是否并不仅 目前，P 型单晶硅产品技术的改进幅度最大， 限于英利？日前，英利通过新产品展示了 MWT 科 电池的平均效率约为 19%。对于 N 型而言，我们 技，阿特斯太阳能还为 MWT 组件做广告。ECN 是 提供的技术可令平均效率增高至 20%。鉴于 N 型 否也投身于此类发展？ 与 P 型产品均被银材料消耗量所主导，因此两个 类型的电池工艺成本相差不大，而我们的研究成 ECN：ECN 仍然与英利展开密切合作，并期 果却令 P 型产品的银消耗量大幅削减。不过，P 望生产成本能够得到大幅削减，电池 / 组件的性 型材料具有 LID 问题，即 P 型产品的效率越高， 能能够上升至更高的水平。ECN 与英利一直保持 LID 效应就越大。相反，N 型材料就无这类问题。 长期愉快的合作关系，我们所有的改进科技均在 由于掺杂物是磷替代硼，因此并无硼氧化物生成。 英利展开实验性生产，基于此，我们受惠不浅， 基于此，我们的 N 型产品每瓦总成本低于 P 型， 因为我们可以向客户提供成熟并且安全的技术。 而效率却高出 1% 之多，销售价格自然高于 P 型 产品。如此这般，我们的客户生产 N 型产品就可 我们与英利的目标其实一致，均希望推动光 以具有更大的利润空间。 伏产业进一步发展，愈来愈成熟，因此健康又充 满竞争力的市场环境、效率更高的产品以及更低 SPVI：据 ECN 近期公告显示，ECN 在上海召 的生产成本就成为必需品。不过，没有哪一方能 开了一个研讨会，晶澳太阳能、尚德电力和江西 够仅凭一己之力就实现上述目标，越来越多的合 赛维 LDK 均有出席。您能否谈谈中国客户的期许 作伙伴参与到 N 型产品的研发——这是一个可喜 以及采用 N 型技术的大陆太阳能制造商能够具有 进展。ECN 负责研发 MWT 技术以及工艺流程，CSI 哪些优势？在当今追求差异化的大环境之下，企 购买我们的 MWT 技术。ECN 为 P 型与 N 型产品推 业如何提供独特的产品与服务？ 动了 MWT 的发展。 ECN：的确，许多全球领先太阳能制造商均 应用这一技术其实好处多多。就组件而言， 有出席上海第八届 CSPV 会议。我认为所有中国 通过使用 ECN 的导电后板概念，电力输出量可提 客户均对下一个先进却又具有成本效益的技术充 《SOLARZOOM 光伏杂志》02/2013
31