167n

№ 23 (167) 18 ноября 2014 г.

www.trv-science.ru

АДАМ ИЛИ ОБЕЗЬЯНА: ЧЬИ МЫ ДЕТИ?

Элина Левина

Глава государства встретился с молодыми историками. Учитель и тележурналист Алексей Кузнецов взглянул на их речи критически — стр. 3

Академик РАН Алексей Хохлов предложил финансировать науку по-новому

31 октября в Казанском федеральном университете прошло мероприятие с очаровательным названием «Адам или обезьяна: чьи мы дети?» — открытая дискуссия о происхождении человека между представителями науки и религии. Оно открыло серию мероприятий по популяризации науки и рационального мышления, организованную инициативной группой «Думай!» [1].

Ученые уточняют: как именно? — стр. 4

Экспертные советы ВАК наконец-то подверглись чистке! — стр. 5

П

роблема происхождения человека всё еще волнует умы в Казани. Вслед за депутатом Госдумы Милоновым, который в 2012 году обещал запретить изучение в школе дарвинизма, назвав эволюционную теорию «теорией гуся и порося» [2], на нынешней августовской конференции учителей мэр Казани Ильсур Метшин произнес: «К моему удивлению, я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего» [3]. Метшин предложил поднять вопрос на федеральном уровне. Почти сразу же с сайта мэрии эти cлова исчезли [4], но многим они запомнились. Перед началом мероприятия у входа в зал гостей встречала живая инсталляция «Адам со змеем-искусителем». Желающие могли сфотографироваться с ним и с талисманом мероприятия — дрессированной обезьянкой, разглядеть кости, зубы и челюсти мамонтов из коллекции музея естественной истории Татарстана, посмотреть учебный фильм о поэтапном превращении обезьяны в человека и вживую пообщаться со спикерами. Интерес к диспуту превзошел все ожидания. Вместо 500 записавшихся пришло около 600, и некоторые почти три часа сидели и стояли в проходах, на ступеньках, на сцене. Публика была весьма разношерстная: пожилые интеллигенты, девушки в хиджабах, хипстеры, мужчины в тюбетейках, ботаники, панки… В первой части мероприятия каждый эксперт сделал краткий доклад. Сначала выступил представитель ислама — первый заместитель муфтия Республики Татарстан, проректор по науке Российского Исламского университета Рустам-хазрат Батров. Он рассказал, что в исламе идеи эволюции появились еще в IX веке и были вполне обыденны для средневековых авторов. В современном же исламе существование эволюции признают далеко не все, при этом появление человека считается исключительно результатом прямого божественного вмешательства. Батров сказал, что теория эволюции (ТЭ), по его мнению, не должна соотносить себя ни с религиозными, ни с антирелигиозными взглядами. Наука раскрывает объективные знания, религия же имеет сугубо личное измерение. Наука и религия не обуславливают друг друга. Они имеют разные задачи и разный инструментарий для их решения. Он полагает, что теория эволюции не дает ответа как минимум на два ключевых вопроса: о происхождении жизни и о возникновении сознания человека. Впрочем, — и это важно! — он также заметил, что научно приемлемых ответов на эти вопросы нет и у креационизма. Рустам-хазрат признал: миф о том, что Бог вылепил первого человека из глины, а затем вдохнул в него от Духа Своего, — это не версия давних событий, а скорее глубокий религиозный образ, пове-

Президентское послание музе Клио

Philae: на грани Впервые рукотворный аппарат высадился на поверхность кометы! — стр. 5

Девятый вал Эболы Что общего у африканской лихорадки и операции «Буря в пустыне»? — стр. 6

Лингвистическая реанимация

«МногоуважаеМый орангутанг». КариКатура на Чарльза Дарвина в журнале «ШерШень» (1871) ствующий о том, что в человеке присутствуют два начала — материальное и духовное. В заключение было сделано смелое заявление: консервативный потенциал креационизма необходимо использовать во благо человечества: «Сегодня темпы развития науки столь высоки, что культура не поспевает за ними. В частности, сегодня мы входим в эпоху трансгуманизма, осознанной эволюции, когда клонирование человека и серийное производство модифицированных до неузнаваемости людей-терминаторов станет обыденным явлением, и слава Богу, что есть люди, которые тормозят темп развития науки, давая человечеству возможность выиграть время и избежать глобальных катаклизмов». Вслед за ним выступила Галина Муравник — генетик, преподаватель авторского курса «Богословие эволюционной биологии» в СвятоФиларетовском православно-христианском институте. Она сказала, что представляет верующих ученых и не сомневается: эволюция — это реально существующий биологический феномен; но настаивает, что метафизическая, сущностная задача эволюции, заложенная Богом, — это преображение мира, вхождение его в Царство Божее. Галина Муравник высказала мысль, что религия и наука — это две неразрывно связанные стороны акта познания. Предлагая идею парадигмального синтеза богословия и естественной науки, она призвала наконец перевернуть печальную страницу их размежевания. Иерей и биофизик (кандидат физ.-мат. наук, священник Владимирской епархии)

Кельтолог Анна Мурадова о воскрешении корнского языка — стр. 8 Дмитрий Черепанов начал свое выступление со слов: «Зал переполнен — и это свидетельство того, что человек представляет большую тайну для самого себя и каждый должен ее постичь». Не отрицая эволюцию и понимая ее как непрерывное усложнение, он сказал, что эволюция, в сущности, ставит вопросы о том, кто такой человек, и предостерег от попытки редуцировать человека к простым, материальным сущностям. Согласно библейскому Шестодневу, творческий акт в эволюции происходил три раза: когда из Ничто возникло Нечто, когда у животных появилась чувствующая душа и когда был сотворен дух человеческий. Биоинформатик Михаил Гельфанд (профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, замдиректора Института проблем передачи информации РАН) представил позицию современной эволюционной биологии (ЭБ). Он прояснил научно установленный смысл утверждения «Человек произошел от обезьяны»: существует непрерывная цепочка предков, которая приводит от нас к нашему общему предку с шимпанзе, и он больше похож на шимпанзе, чем на нас. Методами ЭБ установлено, что около 150 тыс. лет назад наши предки гибридизовались с неандертальцами, и сейчас в каждом из нас (кроме африканцев) примерно 2% генов неандертальцев; что 50 тыс. лет назад на Земле жили три разных вида людей, а «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный (Продолжение на стр. 2)

Теллурид Белгорода Как работают нанотехнологии для космоса, авиации, металлургии и медицины — стр. 9

От Канта к Круппу Чернильные бои умников во время Первой мировой — стр. 11

НАУК А И ОБ Щ ЕСТВ О (Окончание. Начало на стр. 1)

Адам просто не могли встретиться, так как жили в совершенно разные периоды времени. Теория эволюции обладает чудесной предсказательной силой. Примеры действенного использования эволюционной модели — в области изучении рака, иммунной системы, выстраивании

медицине. Таким образом, заключил Кондрашов, противники ЭБ и ее преподавания объективно способствуют деградации сельского хозяйства, отставанию в медицине, т.е. не только невежеству, но и человеческим страданиям. Он обратил внимание на необходимость уделять большее внимание ТЭ в медицинских вузах и улучшать понимание ее всем насе-

А Михаилу Гельфанду пришлось объяснить, что предметом естественной науки этот вопрос быть не может. Вслед за этим разгорелась нешуточная и длительная дискуссия, с обсуждением феномена Маугли; обезьян, которых научились языку глухонемых; факторов обучения и социально-культурных связей у людей и животных. Богословы настаивали на возможном влиянии на эволюцию божественной силы, не предоставляя никаких фактов проявления этого, и любые пробелы в текущем состоянии ЭБ трактовали в пользу сверхъестественного. Они также отказывались признать предсказательную силу моделей ЭБ и возможность экстраполяции выводов, полученных, например, в опытах с бактериями и дрозофилами, на обладающего «тайной» чается, дети, которые рождались в человека. Кондрашов так и сказал: период 70 лет атеизма, не люди?» — «Тут происходит подмена понятий. «Никогда! — воскликнула Муравник.— Было сказано, что если мы не понима- Человек обладает трехипостасной ем всё, то это значит, что мы не по- полнотой: тело, душа и дух, даже нимаем ничего. Это не так». если он этого не осознает, и Мауг-

Михаил гельфанД стратегии борьбы с лекарственной устойчивостью. Продолжил эту тему его коллега Фёдор Кондрашов — PhD по биологии, завлабораторией эволюционной геномики в Центре геномной регу-

лением, что будет иметь совершенно конкретные позитивные практические последствия. После докладов эксперты отвечали на вопросы ведущей — научного журналиста Анны Урманцевой. Сначала

галина МуравниК

фёДор КонДраШов

рустаМ-хазрат Батров ляции (Барселона, Испания). Он рассказал, что предсказательные модели ЭБ можно использовать и в сельском хозяйстве, при выведении новых пород. Так, например, были выведены новые породы кур. Зал был воодушевлен слайдом, на котором было показано, что курица, выведенная с помощью методов ЭБ, в 2005 году имела массу в четыре раза большую, чем выкармливаемая так же, как за 50 лет до этого. Кроме того, эволюционная биология помогает в биотехнологиях, молекулярной биологии, 2

она попросила Рустам-хазрата определиться, признает ли он эволюцию. Духовное управление мусульман Татарстана отрицает эволюцию, однако Рустам-хазрат сказал: «Да, у меня нет аргументов против». «Кто запустил эволюцию?» — продолжила Анна. Рустам-хазрат ответил, что смысл эволюции видит в некоей случайности и сказать, что эволюция — это инструмент Божьего творения, было бы профанацией: «Есть много сложностей, связанных с тайной человека, поэтому предпочитаю быть агностиком».

В конце концов, спорили не столько для того, чтобы убедить друг друга, сколько чтобы убедить или хотя бы заставить задуматься аудиторию. Удалось ли это в полной мере, сказать трудно. Во всяком случае, интерес публики был очень высок. Не так много людей ушло, не дождавшись конца почти трехчасовых дебатов. И внушительное количество задержалось в зале и позже, чтобы задать спикерам вопросы. Несмотря на всю специфичность, мероприятие получило весьма широкое освещение в прессе. Комментарии в СМИ и в социальных сетях, естественно, неоднозначны. Кто-то счел более привлекательной сторону теологов, кто-то заметил, что аргументы представителей науки и их полемические качества оказались заметно сильнее. Высказывалось и такое мнение [5], что садиться за один стол с богословами, причем вполне подкованными, ученым не стоило, так как это легитимирует антинаучный взгляд на эволюцию. Эти сомнения посетили и самих спикеров со стороны науки [6]. Может, по гамбургскому счету оно и так, но всё же момент сейчас не такой, чтобы можно было считать ненужным использование массовой трибуны для популяризации научного знания, что, собственно, и было заявленной целью организаторов диспута. Очень хочется верить, что анонсированное ими продолжение благополучно последует.

ли тоже». Гельфанд тут же отреагировал: «Тогда противоречие: только что Вы говорили, что, если отдать младенца на воспитание животным, человека из него не вырастет. А теперь Вы говорите, что Маугли человек. Я запутался!..» Черепанов попытался объяснить: «Повреждения мозга вызывают у человека изменения психики. Видеозапись (с 14-й мин.): Но он всё равно человек, так www.thinkkazan.com7. как у него есть бессмерт- Фотоотчет: www.facebook.com/ ный дух, его ущербным те- elina.levina.94/media_set?set=a.7538 лом не определяющийся. Эм- 99214680601.1073741829.10000181 брион тоже человек, хотя 5893313&type=3. он не умеет говорить и у Все фото автора него нет сознания. Но эта не улавливаемая биохимией, физикой, химией реальность не принадлежит обезьяне. Нам приходится говорить в других категориях. С помощью естественнонаучных средств они не могут быть даже сформулированы». И тут Гельфанд подвел ДМитрий Черепанов неожиданный важный итог: Далее были вопросы и реплики «Я с этим согласен. Мы с этого и аудитории — о соответствии креа- начинали. Мы нашли общую почву!» ционизма и эволюционизма принРустам-Хазрат Батров вспомнил о ципу фальсификации Поппера, об физиологии мозга: «Некоторые эксугрозе социал-дарвинизма, избы- перименты показывают, что челоточности интеллектуального аппа- век сначала фиксирует мысль и лишь рата и пр. Но истинным апофеозом потом соответствующие участки всего мероприятия стало предложе- его мозга приходят в активность». ние одного из слушателей вернуться Впрочем, ответить, как в таком слук заявленной теме диспута и каждо- чае физиолог может инструментальму эксперту ответить на вопрос, чьи но подтвердить фиксацию мысли, Баже мы дети, — неуклончиво. тров не смог. Ответ сторон очевиден. Михаил На этом официальная часть дисГельфанд уточнил у Галины Мурав- куссии была закончена. Конечно, к ник: «Когда, по-Вашему, Бог вмеши- полному взаимопониманию стороны вался при сотворении человека — до не пришли, никто этого и не ожидал. нашего расхождения с неандерталь- И всё же, как мне кажется, хорошо, живая инсталляция «аДаМ со зМееМцем или после?» И получил четкий что такой диспут состоялся. В период исКусителеМ» ответ: «После. У неандертальца не нарастающего обскурантизма это уже 1.www.thinkkazan.com было самого главного — бессмерт- шаг вперед. Существенно, что ученые 2. http://novayagazeta.spb.ru/ ной души». — «Почему тогда у че- и богословы публично признали, что articles/7296 ловека 2,5% генов неандертальца? предмет и метод у них разный. От3. http://kazanfirst.ru/online/27992. И почему у африканцев их нет?» — радно было наблюдать живую и до4. www.newdaynews.ru/society/ «Мы дети Божии, но Он творил че- статочно корректную дискуссию, в 509195.html ловека на основании Своих законов которой была продемонстрирована 5. https://vk.com/id1049508?w= эволюции». Черепанов подтвердил: четкость аргументации ученых. Факwall1049508_6066 «Человек без Божьего, духовного со- тически с существованием эволюции 6. http://prahvessor.livejournal. стояния не человек». Раздался воз- согласились все. Вопрос свелся лишь com/479812.html#comments мущенный вопрос из зала: «Полу- к участию в ней Бога. «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

НАУКА И ОБЩЕСТВО

К

ак вы думаете, уважаемый читатель, сколько раз за всю историю США президент этой страны приглашал историков на беседу установочного, так сказать, характера? На такую беседу, где предлагал бы им «под запись» чеканные формулировки оценок политики власти в отношении, скажем, коренного населения (что-нибудь из серии «были ошибки, но были и достижения») или обоснований исторических прав США на оттяпанную по случаю у Мексики Калифорнию? А вам на всякий случай дам справку: ни разу такого не было. И британский премьер-министр — тоже. А вот французский президент два раза встретился, причем оба раза это был Николя Саркози. В 2011 году он шокировал их за завтраком некоторыми откровениями из самой новейшей истории, а в 2012-м, в ходе торжеств, посвященных 600-летию со дня рождения Жанны д’Арк, провел короткую протокольную встречу; никаких особых новелл исторического свойства со стороны президента не последовало. В результате неблагодарные яйцеголовые выпустили книгу «История Франции глазами Николя Саркози. Критический словарь», в которой подвергли уничижительной критике как президентский уровень владения материалом, так и создаваемые из этого материала конструкции. А всё почему? А всё потому, что в странах, где отсутствует государственная идеология, а историю искренне не считают «политикой, опрокинутой в прошлое», за попытку «подрихтовать» исторический дискурс (а зачем бы еще первому лицу государства встречаться с историками?) политика принято подвергать различным формам общественного воздействия в диапазоне от обструкции до высмеивания. Наши президенты за последние пятнадцать лет встречались с данной целевой аудиторией неоднократно. И от встречи к встрече круг обсуждаемых вопросов заметно расширяли и пожелания формулировали всё увереннее.

5 ноября, на следующей день после всенародного праздника Единства, Согласия и Казанской Божьей матери, Владимир Путин пригласил молодых историков в Музей современной истории России. Там он в кратком выступлении задал соответствующее направление встрече, после чего она потекла в форме обмена мнениями. (Стенограмма на сайте Кремля здесь: [1].)

Ошибки и оговорки, обычные и по Фрейду Наименее интересны в этом обмене ошибки и неточности. Их немало. Например, президент назвал введенную Ярославом Мудрым систему престолонаследия «запутанной», но сам запутал ее еще больше: «она заключалась в том, что престолонаследие переходило не просто к старшему по прямой линии, а это престолонаследие определялось двумя направлениями: старшему по прямой линии да еще и старшему по возрасту». Представить себе описанный вариант, согласитесь, непросто. На самом деле система была более логичной: сначала — одно поколение по старшинству, затем дети старшего брата — по старшинству, дети следующего брата — по старшинству, и т.д. Не нисходящая прямая, а своего рода лестница с пролетами, за что и была названа «лествицей». На европейском языке — сеньорат, успешно применявшийся ранее франкскими королями, в ту же эпоху — в Венгрии и позднее — в Великом княжестве Литовском. Дорогая же сердцу Владимира Владимировича система майората (престол — старшему сыну) в XI веке в Европе только начинает появляться, ни о каком «утвердился» и речи быть не может.

18 НОЯБРЯ 2014 г.

Президентское послание музе Клио Алексей Кузнецов,

учитель истории московской гимназии № 1543 Е щ е одно категорическое утверждение президента, относящееся к эпохе Смуты, о том, что «во главе ополчениято стоял этнический татарин», принадлежит к версиям, мягко говоря, маргинальным. Путин ее унаследовал, судя по всему, от председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина, человека во многих отношениях достойнейшего, но в данном случае — как бы это мягко сказать? — небеспристрастного. Подавляющее же большинство серьезных исследователей ее не рассматривали и не рассматривают. Достойна удивления убежденность Владимира Владимировича в том, что в Великую Отечественную фронтами и Генштабом руководили «военспецы, которые в Первую мировую воевали». Военспецами Первой мировой еще можно считать полковника царской армии Бориса Михайловича Шапошникова, который, правда, в Великую Отечественную Генштабом руководил недолго, и — с очень большой натяжкой — штабс-капитана Александра Михайловича Василевского, но вот какие «военспецы» из старшего унтера Буденного, унтера Жукова и рядового Тимошенко — Бог весть... И совсем уже нафталинным запахом веет от рассуждений о «единицах» Т-34 накануне 22 июня, хотя, конечно, и число 1066 складывается из единиц (столько танков было передано в войска к 22 июня 1941 года. См., например, Л.Н. Васильева и др. «Правда о танке Т-34», с. 135. — Ред.), равно как и о том, что их «нужны были тысячи»; оно конечно, если так ими распоряжаться, как в первые месяцы войны, то и тысяч не хватит… К разряду исторических курьезов можно отнести фразу «Херсонес — это же что? Это Севастополь». Надо заметить, что эти два населенных пункта в истории не то что не являлись одним целым, но даже «не встречались»: первый обезлюдел не позднее середины XV века, второй начали строить в конце XVIII века. Примерно с тем же основанием жители деревушки Тире недалеко от турецкого Измира могут считать себя потомками троянцев. Не может не вызвать оторопи у сведущего человека фраза про замалчивание западными историками Мюнхенского соглашения 1938 года («Мюнхенского сговора»), предопределившего печальную судьбу Чехословакии. Только за последние 20 лет в Великобритании, Германии, Франции и США вышло более 30 монографий, в той или иной степени посвященных Мюнхену, не говоря уже о регулярных радио- и телепередачах, выложенных в Сети документах и т.п. Цифры потерь во Второй мировой войне, наверное, не обязательно знать наизусть, но только в том случае, если не называешь их публично. Великобритания потеряла от 450 тыс. человек, по советским оценкам; до 520 тыс. человек, по британским; а не озвученные президентом 350 тыс. (спишем 100 тыс. на широту русской души?).

Президентская историософия Но самое интересное, разумеется, не исторические ляпы президента,

которые могут иметь разную этио- чи в очередной — даже не десятый! логию, а вполне сознательные кон- — раз становится ясно, что историк цепции, составляющие, судя по все- для него не пушкинский летописец му, важную часть его исторического Пимен, который в тишине кельи рамышления. ботает для потомков, а боец идеоВо-первых, это, конечно же, об- логического фронта из самого что щее представление об исторической ни на есть передового окопа. Позанауке: «Мы видим, что предприни- ди — наши, впереди — враги. Кстати, маются попытки перекодировать собеседники Владимира Владимиобщество во многих странах, в ровича эту несложную мысль собой том числе и перекодировать обще- ярко олицетворяли. ство нашей страны, а это не моДля президента совершенно очежет быть не связано с попытками видно, что на войне как на войне — историю переписать, причесать ее и подходы к своим и чужим должпод чьи-то геополитические ин- ны быть разные. Вот, например, о тересы. А история — это наука, ее западных державах в Мюнхене: нельзя, если к ней серьезно отно- «...Соглашательство с агрессором ситься, невозможно переписать». в лице гитлеровской Германии явно

рик разовьет эту мысль: «До сих пор обвиняют Германию в том, что она напала на СССР. А сами Советы что сделали, забрав в течение года половину Польши, кусок Финляндии, Прибалтику и Бессарабию? А потом получили ответную шайбу». Вы ведь представляете себе, что будет? Тексты заявлений нашего МИДа, Госдумы и лично президентского пресс-секретаря Пескова любой интересующийся может без труда скомпилировать из предыдущих документов, изданных по гораздо менее скандальным поводам. Николай Бердяев в знаменитом сборнике «Вехи» писал: «Русский человек не очень ищет истины, он ищет правды, которую мыслит то религиозно, то социально, ищет спасения». Надо сказать, Владимир Путин в этом отношении не исключение. Мессианский смысл — та самая Правда в ущерб Истине — недавнего «покоренья Крыма», оказывается, состоял в том, что «именно в Крыму, в Херсонесе, крестился князь Владимир, а потом крестил Русь. Изначально первичная купель крещения России — там… Вы представляете, какая связь между духовным истоком и государственной составляющей, имея в виду борьбу за это место: и за Крым в целом, и за Севастополь, за Херсонес? По сути, русский народ много веков борется за то, чтобы твердой ногой встать у своей исторической духовной купели». Вот это, пожалуй, самый опасный в перспективе из поворотов сюжета данной встречи, и заключается он в том, что для обоснования действий государства сгодится абсолютно любой повод. Собственно, метода эта не нова, но за последние десятилетия цивилизованный мир как-то согласился, что она совершенно неприлична. Лично я бы особенно напрягся на месте Голландии: царь Петр, как известно, там учился строить корабли, а потом учил этому Россию…

О фонаре, который «светит нам в будущее»

ян верМеер. аллегория живописи. 1666–1667 Здесь всё поставлено с ног на го- вело к будущему крупному военнолову. Историю, если к ней серьезно му конфликту». А теперь об СССР относиться, как раз переписывать в августе 39-го: «Советский Союз (в смысле — уточнять) не только мож- подписал договор о ненападении с но, но и нужно, это нормальное со- Германией. Говорят: ах как плохо. стояние научного процесса (причем А что же здесь плохого, если Советне только в истории: представьте ский Союз не хотел воевать? Чего себе шествие физиков и примкнув- же здесь плохого-то?» Вот Велишей к ним неравнодушной обще- кобритания и Франция, не желая ственности году эдак в 1910-м под конфликтовать с Гитлером и прелозунгами «Отстоим классическую доставив ему свободу действий в механику!», «Эйнштейн, сколько тебе Чехословакии, приближают войну, а заплатили?» и «Руки прочь от эфир- мы, прямо разделив с ним Польшу и ного ветра!»). А вот то, что перепи- договорившись о разделе еще несывать, по мнению Путина, нельзя, малой части Европы, просто хотим как раз гораздо больше смахивает мира. Неужели непонятно? Тем бона пропаганду, что он не раз под- лее что Советский Союз явился, судя тверждал во время встречи: «...За- по контексту, в этой ситуации еще и щита своих собственных взглядов орудием некоей высшей справеди интересов должна быть основа- ливости: «Или, например, до сих пор тельной, талантливо исполненной, спорят по поводу пакта Молотова– и содержание должно быть хорошее, Риббентропа и обвиняют Советский и обертка должна быть яркой и про- Союз в том, что он разделил Польшу. изводящей впечатление на умы» или А сама Польша что сделала, когда «...Задача государства будет заклю- немцы вошли в Чехословакию? Зачаться в том, чтобы помочь вам брала часть Чехословакии. Так она донести до общественности зна- сама это сделала. А потом получичимость ваших исследований; если ла ответную шайбу, и то же самое сказать современным языком, шер- произошло». Вряд ли кто-то из вмешавым языком плаката, который мы няемых историков сейчас станет утсейчас смотрели, — презентовать, верждать, что Польша, прихватив в отрекламировать. Будем старать- 1939-м Тешинскую область, постуся». Как бы ни оговаривался Вла- пила хорошо, но участие Советского димир Владимирович, что иссле- Союза в разделе Польши это каким дователь должен быть объективен, образом оправдывает? Представьпо прочтении стенограммы встре- те себе, что завтра немецкий исто-

В очередной раз мы убедились в крайней эклектичности исторических взглядов президента. С одной стороны, через абзац мы получаем приветы от академика Бориса Николаевича Пономарёва и возглавляемого им авторского коллектива неудобозабываемого труда «История КПСС». С другой стороны, нам машут рукой засекреченные лекторы и семинаристы курса «контрпропаганда» из Высшей школы КГБ и Краснознаменного института имени Андропова. Причудливым образом вплетаются в этот советский историко-пропагандистский ампир разрозненные мысли консерваторов в диапазоне от Ивана Ильина до отца Тихона Шевкунова. И гарниром — густой соус из политических теорий позапрошлого века: Realpolitik, имперской идеи и прочих штудий эпохи, когда батальоны были большими. Черчилль говорил, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне, подразумевая, что поправить их должны политики. А вот как быть с политиками, которые готовятся перепоказать нам прошлое?

1. http://kremlin.ru/transcripts/46951

3

Б ЫТИЕ НАУКИ — В чем суть Ваших предложений?

— Она выражена в заголовке заметки: «По головам или по результатам?». То есть мы предлагаем, чтобы размер субсидии, которую государство выделяет тому или иному научному учреждению, зависел не от численности работников этого учреждения, а от качества и результативности научной работы. Причем в размере субсидии надо выделить часть, связанную с адресной поддержкой ведущих ученых и ведущих лабораторий. Статус ведущего ученого или ведущей лаборатории может быть получен в ходе открытого конкурса.

— Как возникли эти предложения?

— Прежде всего, я хотел бы подчеркнуть, что работа над методическими рекомендациями по распределению субсидий в рамках государственного задания между научными учреждениями проводилась Департаментом науки и технологий Минобрнауки в тесном взаимодействии с Советом по науке. В этом принципиальное отличие от «Модели института РАН», разработанной Советом годом раньше — та разработка шла в чисто инициативном порядке, и Минобрнауки впоследствии согласилось с нашими основными положениями. Второй момент, который важно понимать: уже на начальном этапе членами Совета был поставлен вопрос — насколько обязательными будут разработанные Минобрнауки методические рекомендации для научных учреждений, не подведомственных министерству. Вышедшее недавно Постановление Правительства РФ № 1054 от 15 октября дало утвердительный ответ на этот вопрос. С учетом этого на заседании Совета по науке 22 октября было принято решение обнародовать в СМИ основные контуры наших предложений, что я и сделал в заметке в «Газете.ру» [1], которую мы сейчас обсуждаем.

— Проводили ли Вы и Ваши коллеги по Совету по науке расчеты: как скажутся ваши предложения в реальной жизни? Если да, то можете привести примеры?

— Методические рекомендации еще не обнародованы Минобрнауки. Это произойдет через несколько недель, и тогда документ будет представлен на общественное обсуждение. Поэтому, наверное, корректно будет обсуждать точные данные расчетов после этого. Сейчас я могу сказать, что текущая ситуация в большинстве научных учреждений такова, что подавляющая часть субсидий в рамках государственного задания тратится на выплату заработной платы сотрудникам. Все иные платежи (оплата коммунальных услуг, ремонт, закупка оборудования и расходных материалов) осуществляются либо за счет грантов и контрактов, либо за счет накладных расходов по этим грантам и контрактам. В приципе, уже сейчас субсидию, которая выделяется государством научному учреждению для выпол1 Биолог Андрей Летаров: «На взгляд некоторых экспертов, такое выравнивание необходимо ввиду того, что конкретные значения библиометрических, равно как и некоторых других формальных показателей, характерные для определенного уровня квалификации и результативности исследователя, могут различаться в разы не только между крупными областями науки (например, биохимии и паразитологии), но и между различными тематическими разделами одной и той же области».

2 Биолог Андрей Летаров: «Ведь даже в недавнем конкурсе РНФ, который имел куда более скромный размах, имелись большие проблемы, в том числе огромное количество некачественных рецензий (как по проигравшим, так и по победившим проектам)».

4

Как по-новому финансировать науку? Глава Совета по науке при Минобрнауки, проректор МГУ, академик РАН Алексей Хохлов ответил на вопросы ученых, поступившие в редакцию ТрВ-Наука после публикации предложений по финансированию науки в «Газете.ру» [1]. нения научной работы в определенной области, можно тратить так, как мы предлагаем. То есть поставить заработную плату в зависимость от качества работы ведущих ученых и ведущих лабораторий. Но этого не происходит по понятным причинам — руководители не хотят лишней головной боли. Обязательные для исполнения методические рекомендации призваны постепенно изменить эту ситуацию.

— Предложенная вами система проходила пилотное тестирование?

— Минобрнауки уже ввело систему, построенную на сходных принципах, в подведомственных им вузах с начала этого года [2]. Эта инициатива была одобрена и в заявлении Совета по науке [3], и в предшествующем ему заявлении Общества научных работников [4]. Некоторые итоги проведенного конкурса мы подвели на заседании 27 февраля 2014 года [5]. Кроме того, образовательная субсидия вузам (в том числе МГУ), которая выделяется государством на обучение студентов, уже пару лет строится на аналогичных приципах. Но у некоторых сотрудников институтов ФАНО сразу же появляется скука в глазах, когда речь идет о чем-то происходящем вне ФАНО... Когда методические рекомендации будут утверждены, то они будут обязательны для исполнения всеми учреждениями, проводящими научные исследования, в том числе это касается институтов ФАНО, МГУ, других вузов, НИЦ (типа Курчатовского института), государственных научных центров и т.д.

— Обсуждались ли ваши предложения публично?

— Как я уже сказал выше, после того как проект методических рекомендаций будет готов, он будет представлен для общественного обсуждения.

— Методические рекомендации предоставляют очень много степеней свободы федеральным органам исполнительной власти (ФОИВам), в ведении которых находятся научные учреждения. В частности, вопросы проведения конкурсов на статус ведущего ученого и ведущей лаборатории в основном остаются в ведении ФОИВов. Методические рекомендации содержат лишь требование открытости всех конкурсов. С другой стороны, мое мнение по поднятым вопросам не является секретом, я об этом писал: (а) проблема выравнивания шкалы библиометрических показателей для разных областей науки может быть легко решена; (б) для непредвзятой экспертизы, свободной от конфликта интересов, надо шире привлекать зарубежных ученых в качестве экспертов.

— Предполагается ли сделать соответствующие статусы ученых и лабораторий пожизненными, или их нужно будет подтверждать? Если да, то на конкурсной основе? Как же тогда быть со стабильностью жизненных траекторий?

— Методические рекомендации предполагают, что выполнение работы ведущего ученого контролируется в рамках проведения аттестации научных работников в соответствии с Трудовым кодексом. Иначе говоря, после получения статуса его нужно будет подтверждать (т.е. нужно будет продолжать показывать высокую результативность в науке), но не на конкурсной основе. На мой взгляд, это не противоречит стабильности жизненных траекторий. Ведь она должна быть для талантливых ученых, а не для «отдыхающих в науке».

— Реализация ваших предложений приведет к тому, что наука будет финансироваться не по сплошному фронту направлений, а лишь по наиболее сильным. Считаете ли вы это нормальным?

— Реализация ваших предложений приведет к сокращению числа научных работников в реформируемых институтах. Сохранится ли в стране тот «научный бульон», в котором развивается нормальная наука? Осознает ли Совет по науке, что помимо продукции научных статей у науки как социального института имеются и другие функции? Проводилось ли прогнозирование последствий резкого уменьшения числа исследователей в обществе?3 — Мне уже приходилось объяснять разницу между «научным бульоном» и «прокисшими щами». Поэтому я не согласен, что количество действующих ученых при проведении реформ уменьшится. Напротив, оно увеличится. Ведь ведущие ученые будут привлекать всё больше молодых сотрудников в свои лаборатории — как за счет статуса ведущих лабораторий, так и на те гранты, которые эти ученые выиграют. Уменьшится количество «отдыхающих в науке», но, какие бы функции у науки как у социального института ни были, функции собеса к таковым не относятся. Конечно, у науки есть и другие функции. В частности, ученые обязаны передавать свои знания новым поколениям. Лучшее место для этого — университеты и другие вузы. Похоже, что как раз сейчас наши власти начинают осознавать масштаб проблем, которые стоят перед инженерным образованием в России. Казалось бы, не получается у кого-то в науке — пусть он идет работать преподавателем в технический вуз. Но похоже, что для некоторых наших коллег это хуже каторги. Ведь надо подготовить лекционный курс, регулярно читать его в течение семестра, вести семинарские задания, общаться со студентами, принимать экзамены и зачеты и т.д. Куда как приятнее приходить на работу пить чай и рассуждать о том, что «реформы погубят науку». Есть функция экспертизы научнотехнических проектов и программ, по новому закону эта функция находится в ведении РАН. Но, опятьтаки, подобную экспертизу должны проводить ведущие ученые.

— Утверждение неверно. Именно — Предполагается ли оценивание сейчас никакого «сплошного фронученых и коллективов осуществлять та» российской науки не существуна основании исключительно фор- ет. Целые направления, которые помальных критериев, например би- явились в мировой науке за послед— В некоторых институтах есть блиометрических, или предполага- ние 30 лет, у нас отсутствуют. С дру- уникальные экспериментальные ется экспертная процедура? Если бу- гой стороны, гипертрофированнное установки, которые обслуживаются дут использоваться только формаль- внимание уделяется областям, ко- квалифицированными инженерами. ные критерии, то как планируется осу- торые были популярны 50–60 лет В случае реализации Ваших предществлять выравнивание шкалы?1 Если назад. Если открытые конкурсы бу- ложений хватит ли денег в общей предполагается и экспертная проце- дут специально объявляться по но- части госзадания для полноценной дура, то как предполагается форми- вым научным направлениям, то на оплаты труда этих инженеров и подровать экспертный корпус для конкур- эти позиции ведущих ученых можно держания установок? сов такого масштаба? Как производить будет привлечь специалистов из-за выравнивание качества экспертизы в рубежа, прежде всего наших сооте— Да, хватит. Ведь предполагаетчественников. масштабах страны?2 ся, что и общая часть будет рассчи3 В более детальной форме вопрос Андрея Летарова звучит так: «Реализация такого подхода при неизменном объеме бюджетного финансирования приведет к уменьшению количества действующих ученых в несколько раз, при этом уровень их финансирования не станет конкурентоспособным (слишком большой разрыв с ведущими державами: например, бюджетная зарплата ст. науч. сотр. в академическом институте около €400, в не самой богатой из европейских стран Франции — около €3,0–3,5 тыс., то есть различие примерно в 8 раз, а мы еще не считали материалы и прочие расходы). За счет чего тогда предполагается компенсировать научную продукцию исчезнувших подразделений?»

4 Дополнение к вопросу от историка Елены Ляпустиной: «Никто не спорит, что высокие зарплаты и возможность организовать собственную лабораторию (и развивать свое направление в науке) должны завоевываться в конкурентной борьбе и быть вожделенным призом, получаемым по заслугам. Насчет достойного обеспечения в старости вопрос «неравенства» уже не столь очевиден. Но вот почему «ощущение надежности жизненной траектории», предполагающей возможность хотя бы выживать, занимаясь своим делом на регулярной основе, планируя свои исследования, не должно быть необходимым условием работы большинства ученых (разумеется, при прохождении ими регулярной аттестации и подтверждении своей квалификации и продуктивности)? И почему, уж если ставить на конкурен-

цию и срочные контракты, выводить из нее «хорошо работающих ученых» в категорию «федеральных профессоров» и т.п., гарантируя им гарантированные постоянные позиции? По-моему, «ощущение надежности жизненной траектории» не может быть привилегией. Просто траектории могут быть разными, и у каждого должен быть выбор между ними — в зависимости от способностей, амбиций и многого другого. Тем более что в науке есть разные роли, функции, позиции, и для каждой из них может существовать «надежная жизненная траектория», а не только выбор «или всё, или ничего» — или ты магнат на постоянной позиции, или поденщик, заведомо не имеющий никаких стабильных перспектив».

тываться не по головам, а с учетом результативности института и его потенциала (который, в частности, выражается в наличии уникальных установок). Разумеется, если установка действительно уникальная, то все расходы по ее эксплуатации, а также средства на выплату достойных зарплат обслуживающим ее инженерам должны быть включены отдельной строкой в общую часть госзадания.

— Как видит Совет свою ответственность за реализацию столь радикальных и при этом отнюдь не бесспорных предложений? Готовы в случае неудачи «съесть шляпы»?

— Во-первых, ничего радикального в наших предложениях нет. Нельзя же считать радикальным банальное утверждение, что государство должно больше ценить тех ученых, которые более состоятельны в науке. Кроме того, методические рекомендации задают только рамочные условия; очень многое остается на усмотрение ФОИВов, в ведении которых находятся научные учреждения. Относительно небесспорности наших предложений можно заметить, что предлагаемая нами система принята в той или иной форме во всех развитых в научном отношении странах. Мне кажется, что, прежде чем навешивать ярлыки «радикальности» и «небесспорности», а тем более вопрошать о «поедании шляп», надо вначале ознакомиться с самим документом, по которому к тому же еще предстоит общественное обсуждение. Но я хотел бы предупредить, что он написан на «минфиновском» языке, к которому не все ученые привыкли, поэтому мы и решили предварительно анонсировать основные принципы методических рекомендаций в заметке, написанной с использованием более понятных терминов.

— Правильно ли трактовать Ваши слова в «Газете.ру» так, что «ощущение надежности жизненной траектории» должно стать привилегией ограниченного числа молодых ученых, у которых «получается» работать в науке на мировом уровне? Это и есть победа в борьбе с «уравниловкой»?4 — Неправильно. Предлагается присваивать статус ведущего исследователя независимо от возраста. С другой стороны, в некоторых случаях целесообразно объявлять конкурс с ограничениями по возрасту для претендентов. На мой взгляд, ощущение надежности жизненной траектории ученого должно быть привилегией хорошего ученого, а не «отдыхающего в науке».

— Спасибо за интервью! Вопросы задавали академик РАН Валерий Рубаков (Институт ядерных исследований РАН), канд. ист. наук Елена Ляпустина (Институт всеобщей истории РАН), канд. биол. наук Андрей Летаров (Институт микробиологии РАН). Подготовила Наталья Демина, корреспондент ТрВ-Наука 1. www.gazeta.ru/science/2014/ 10/28_a_6278633.shtml 2. http://xn--80aahfgik3be4a.xn-p1ai/dFiles/p-25-12-2013.pdа.

3. http://sovet-po-nauke.ru/ info/19012014-declaration 4. http://onr-russia.ru/sites/default/ files/field/files/onr_goszakaz_ vuzy_180114.pdf 5. http://sovet-po-nauke.ru/ info/27022014-press-release

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

О Б Р А З О В А Н ИЕ

В

конце октября 2014 года случилось невероятное, но вполне ожидаемое событие: экспертные советы ВАК подверглись чистке! Возможно, не все помнят увлекательную историю о том, как были сформированы существующие экспертные советы ВАК. 25 декабря 2013 года Минобрнауки РФ издало приказ «Об утверждении Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации», в котором введены квалификационные требования к эксперту ВАК: в частности, он должен быть ведущим ученым и иметь не менее 10 публикаций в рецензируемых журналах в течение последних 5 лет. Положение устанавливает также запрет на участие в экспертных советах председателей диссертационных советов и руководителей организаций. До вступления этих требований в законную силу в канун Нового года, 31 декабря 2013 года, были назначены новые составы экспертных советов ВАК (ЭС ВАК). Среди них оказались руководители организаций, председатели диссертационных советов, лица с низкой публикационной активностью [1], а также десятки экспертов, замешанных в диссерорезательной деятельности, о чем неоднократно заявлял Диссернет [2, 3, 4, 5, 6, 7]. Минобрнауки РФ публично обязалось разобраться, была создана комиссия, которая рассматривала причастность экспертов ВАК к фабрикам липовых диссертаций. Впоследствии ряд членов ЭС ВАК обратились с письмом [8] к министру Д.В. Ливанову и председателю ВАК В.М. Филиппову с просьбой проверить их коллег на добросовестность. В итоге достигнут первый результат. 22 и 27 октября 2014 года Мин-

Экспертные советы ВАК подвергли чистке Анна Калабрина обранауки РФ выпустило 10 приказов о внесении изменений в состав экспертных советов ВАК [9]. Были исключены 38 экспертов из 10 советов. Основных принципов исключения экспертов было два. Во-первых, в соответствии с Положением выведены из состава этих советов действующие председатели диссертационных советов и руководители организаций. Во-вторых, в двух советах по экономике были исключены лица, замеченные в диссерорезательной деятельности. Наибольшей чистке подвергся самый грязный ЭС ВАК, по отраслевой и региональной экономике. Из 45 членов совета было исключено 13, причем 7 из них значатся в базах данных Диссернета как организаторы и соучастники нечестных защит. Этот совет ВАК лишился целого ряда одиозных клиентов Диссернета. Среди них Валерий Владимирович Минаев, первый проректор РГГУ и председатель диссертационного совета по экономике, где обосновалась одна из самых крупных фабрик липовых диссертаций в России [10]. Анатолий Юрьевич Егоров, в свою очередь, построил одну из самых разветвленных сетей фальшивых диссертаций, растянувшихся на многие российские регионы [11, 12]. Борис Иванович Герасимов, занимающий несколько руководящих должностей в Тамбовском

государственном техническом университете, являлся научным руководителем целого ряда авторов липовых диссертаций. Среди других клиентов Диссернета исключены также Т.Л. Безрукова, В.В. Борисова, В.З. Мазлоев, М.В. Мельник. Экспертный совет ВАК по экономической теории, финансам и мировой экономике из 35 членов лишился пяти, все пять были замечены Диссернетом в сопровождении липовых диссертаций. Например, Ирина Николаевна Мысляева засветилась в пяти нечестных защитах. Она является заместителем председателя диссертационного совета Д 501.001.12 при МГУ им. М.В. Ломоносова, на заседаниях которого незаслуженно присудили степень по меньшей мере 15 соискателям. Еще одна известная Диссернету фигура — Оксана Петровна Овчинникова из орловского филиала РАНХиГС, которая является участницей местной фабрики липовых диссертаций. Другие исключенные члены совета — Б.Х. Алиев, Т.Н. Агапова, Т.М. Рогуленко. С одной стороны, это первая победа. Из состава ЭС ВАК выведены руководители организаций и председатели диссертационных советов, что, безусловно, создавало коллизию интересов; помимо этого исключены 12 клиентов Диссернета. С другой стороны, праздновать пока

рано. На сегодняшний день в экономических советах ВАК остаются еще около 20 недобросовестных экспертов. При этом в составе экспертного совета по отраслевой и региональной экономике остались два крупных диссеродела, оба зам. председателя совета — Сергей Иванович Курдюков и Михаил Иванович Ломакин. Вот на них аккурат два места в приказе бы нашлось, чтобы довести число членов совета до разрешенного минимума в 30 человек. В неэкономических советах также остаются десятки нечистоплотных экспертов, в особенности в совете по праву. Конечно, такая избирательность в выводе экспертов вызывает много вопросов. Непонятно также, почему неэкономические советы не рассматривались на предмет недобросовестности. Так что впереди еще много работы, в том числе по разоблачению наследия как выбывших, так и оставшихся экспертов ВАК.

1. А.Калабрина. Публикационная пассивность членов экспертного совета ВАК. ТрВ-Наука, № 159, 29 июля 2014 года.

2. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_pravo.html

3. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_econom_1.html 4. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_econom_2.html 5. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_ped.html 6. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_socio.html 7. http://wiki.dissernet.org/tools/ es_vak_agrotech.html 8http://onr-russia.ru/sites/default/ files/exp_sovety_7.pdf 9 http://vak.ed.gov.ru/80 — Дата обращения 12.11.2014 г.

10. http://wiki.dissernet.org/w/ 21219801.html 11. А.Калабрина. Профессор Гукова и ее наука. ТрВ-Наука, № 157, 1 июля 2014 года.

12. А.Калабрина. Диссерциники. ТрВ-Наука, № 162, 9 сентября 2014 года.

КОСМОС

Доброй ночи, Philae Алексей Паевский

КоМанДа Philae прощается с зонДоМ. фото еSa

Ч

уть более трех месяцев назад автор этих строк уже начинал заметку словами «итак, свершилось». Давайте еще раз повторим, уже по другому поводу: «итак, свершилось». Если 6 августа 2014 года после 10 лет полета впервые в истории освоения космического пространства рукотворный зонд Rosetta вышел на орбиту вокруг кометы Чурюмова-Герасименко (67P), то сейчас — 12 ноября 2014 года часть этого зонда — стокилограммовый спускаемый аппарат Philae размером со стиральную машинку — впервые опустился на поверхность кометного ядра. Это не первый случай соприкосновения кометы и объекта, сделанного руками человека (вспомним проект Deep Impact). Однако сейчас это не медная болванка, ударившаяся о комету, а мягко севший робот с десятью научными приборами. А дальше началась драма. Посадку сложно было назвать идеальной. Как написал Марк Бентли, один из планетологов, работающих с Philae, «Европейское космическое агентство 18 НОЯБРЯ 2014 г.

(ESA) вряд ли получит Нобелевскую премию за парковку». Во-первых, не сработали гарпуны и прижимной двигатель. В итоге аппарат дважды отскочил от поверхности кометы (в первый раз — почти на полкилометра, гравитация-то почти нулевая), и только потом как-то остановился. Кроме этого, он не попал в выбранную заранее точку J, которую потом переименовали в Агилику — по имени острова, куда после построения Асуанской плотины перенесли храмовый комплекс с острова Филэ. В результате зонд остановился у подножия утеса и большую часть времени находится в тени. Поэтому солнечные батареи получали недостаточно энергии. Без нормального освещения зонд мог работать всего двое с половиной суток, но ученые решили не ждать столько. Научные данные поступали с самого начала — с плазменного магнетометра ROMAP и датчиков свойств поверхности MUPUS. Уже есть снимки с камеры ROLIS, которая получала изображение во время спуска, работают шесть одинаковых камер ÇIVA (Comet

Nucleus Infrared and Visible Analyzer). в честь знаменитого Розеттского камКак истинный хипстер — хорошо из- ня, который позволил разгадать тайвестен «селфи» Rosetta на фоне ядра ну египетских иероглифов. Спускаекометы — Philae уже сфотографиро- мый аппарат же получил название в вал одну из своих трех ног. честь острова Филэ на реке Нил, где А вотработа пенетратора MUPUS был найден обелиск, который тоже оказалась неожиданной. Бурение помог прочесть иероглифы. оказалось и удачным, и неудачным Миссия стартовала более 10 лет наодновременно. Семь минут работы, зад, в марте 2014 года с космодровключение самого ударного режи- ма Куру во Французской Гвиане. За ма пенетратора — и оказалось, что первые три года полета он совершил под Philae — очень твердый грунт, ко- три гравитационных маневра — три торый пробить не удалось. То есть — у Земли, в 2005, 2007 и 2009 году и с одной стороны, пробы грунта осо- один — у Марса, в 2007 году. Побыбенно не получили, а с другой — по- вал аппарат и около двух астероидов. лучили неожиданные результаты. Ко- В 2008 году Rosetta посетила астеромета оказалась пушистой, покрытой ид 2867 Штейнс (этот удивительный чем-то вроде сигарного пепла, но астероид имеет форму ограненного очень твердой внутри. бриллианта), а в 2010 — достаточ«Потеря данных под поверхно- но крупный астероид 21 Лютеция стью — это грустно. Обнаружение (кстати, первый астероид, открытый очень твердой коры — это великое астрономом-любителем). Во втором открытие, которое с орбиты нель- случае удалось получить много очень зя было сделать», — сообщают в ESA. хороших снимков небесного тела и После этих семиминутных усилий даже составить его карту. Затем, в мае зонд разрядился и уснул. Командный 2011 года аппарат «залег в спячку» и центр Philae пожелал зонду «хоро- проснулся только в январе 2014 года шего сна».В принципе, есть мизерный шанс того, что при при- поверхность КоМеты ближении кометы к Солнцу он незаДолго снова проснется — но далеко не До Касания факт, что Philae сможет пережить ее Philae месяцы сна. Впрочем, давайте же скрестим пальцы, а пока что вспомним основные вехи десятилетней миссии. По замыслу ESA, зонд должен был встретиться с кометой за пределами орбиты Марса и изучить остатки первичного вещества, из которого формировалась Солнечная система. Миссия должна была «разгадать эту загадку». Именно потому аппарат и получил свое название:

от внутреннего таймера. 6 августа аппарат вышел на орбиту вокруг кометы, и сейчас продолжает вращаться вокруг нее — по плану Rosetta вместе с кометой должна приблизиться к Солнцу на максимально близкое расстояние и наблюдать рождение комы и хвоста. Работа аппарата рассчитана до конца 2015 года. Уже получены очень подробные снимки всей поверхности кометы — разрешение их достигало 0,3 м на пиксель. Нельзя не отметить и прекрасное медиа-сопровождение проекта. Это и замечательные мультики про Rosetta и Philae, рассказывающие как о самой миссии, так и о предыстории изучения комет, это и короткометраж-

Philae: селфи с КоМетой ный фантастический фильм с прекрасной компьютерной графикой, и регулярное освещение всех этапов мисси в соцсетях и на различных веб-сайтах. А мы пока что воздержимся от оценок. В любом случае, первая в истории посадка на комету состоялась. В следующем выпуске ТрВ-Наука мы постараемся сделать более развернутый материал об этом этапе миссии. 

5

ВСЁ ЖИВО Е Увертюра По информации Всемирной организации здравоохранения, к декабрю 2014 года медицинские работники, находящиеся в очагах лихорадки Эбола, получат необходимую вакцинацию. Тогда местным жителям вакцина будет доступна в декабре 2015 года. Две экспериментальные вакцины, разработанные GlaxoSmithKline (GSK) и Агентством общественного здравоохранения Канады, уже проходят испытания безопасности, результаты ожидаются в ближайшие два месяца [2]. Распространенная сейчас тактика лечения — интенсивное восполнение баланса жидкости в организме, а также применение антибактериальных средств, так как человек, пораженный вирусом Эбола, не справляется с бактериями, атаку которых легко отражает здоровый иммунитет. Умирает примерно половина заболевших. Лихорадка Эбола не единственная инфекционная болезнь, против которой на данный момент нет ни вакцины, ни терапии. Примерно так же выглядит ситуация с лихорадкой денге и лихорадкой Западного Нила. Правда, процент смертности от этих болезней гораздо ниже. (Статистика 2013 года для лихорадки денге: 38 тыс. заболевших и 1,3 тыс. умерших; для лихорадки Западного Нила: 2,4 тыс. заболевших и 120 смертей.) Более того, эти три болезни, а также некоторые вирусы гриппа, время от времени обретающие пандемическую угрозу, имеют нечто общее. Дело в том, что каждый человек имеет в организме своеобразный склад боеприпасов — клетки иммунной системы, готовые ринуться в бой, расходуя гранаты и бомбы, если в организм попадет инфекция. Перечисленные вирусы как бы заставляют иммунитет взрывать этот склад единовременно: кровь становится ядом, от которого и умирает человек. Попробуем разобраться в том, как развивается заболевание, вызванное вирусом Эбола.

Действующие лица и исполнители Первый удар вирус Эбола наносит по иммунной системе. Вирус захватывает иммунные клетки — моноциты, макрофаги, дендритные клетки — и использует для репликации (самовоспроизводства). В норме макрофаги и дендритные клетки работают похоже: захватывают попавшего в организм «чужака», обезвреживают его, а затем выставляют на своей поверхности молекулярную табличку — антиген, по которой более компетентные клетки могут распознать именно этот тип «чужаков», и перемещаются в лимфатические узлы. По способности представлять (презентировать) антигены, макрофаги и дендритные клетки объединяют в общий класс антигенпрезентирующих клеток (АПК). Для привлечения более компетентных Т-клеток АПК активно вырабатывают особые сигнальные молекулы — цитокины (cyto— клетка, kinos — движение). Молекулярные механизмы, благодаря которым вирус Эбола использует АПК, до конца не изучены, но известно: чем больше таких клеток поступает в очаг заражения, тем лучше для вируса. Он захватывает всё больше клеток и заставляет их вырабатывать цитокины (TNF-a, IL-1b, MIP-1a, реактивный кислород и оксид азота NO), которые привлекают всё те же клетки, удобные для репликации вируса. Вместе с этим нарастает воспаление, так как перечисленные сигнальные молекулы способствуют этому [3]. Воспаление — защитная реакция организма, направленная на устранение инфекции. Его основные симптомы традиционно описываются пятью признаками. Первые четыре сформулировал римский философ и врач Цельс (годы жизни: около 25 до н.э. — около 50 н.э.), последний добавил его коллега Гален (годы жизни: око6

Девятый вал Эболы Дарья Моргачёва, выпускница физфака МГУ, кафедра медицинской физики В конце октября количество погибших от лихорадки Эбола превысило 5 тыс. человек, инфицировано свыше 10 тыс. человек [1]. Эпидемия охватила Гвинею, Либерию и Сьерра-Леоне. Зловещие числа продолжают увеличиваться. Каждый день от Эболы погибает более 100 человек. Пока нет лекарств, способных спасти ее жертвы. Каковы пути выхода?

10, GRO-a, Eotaxin). Другое интересное наблюдение заключается в том, что в обеих группах наблюдалось сильное подавление адаптивного иммунитета. Еще один факт для размышлений: в Африке люди подвержены паразитарным болезням из-за отсутствия чистой питьевой воды и обилия паразитов в водоемах. Как известно, паразиты подавляют иммунную систему, что может влиять на способность человека противостоять вирусу Эбола.

Большие надежды

Как показывает вспышка лихорадки Эбола, разработка вакцины — дело небыстрое. К тому же на все болезни в мире вакцин не напасешься. Именно поэтому манипуляции с иммунным ответом кажутся такими заманчивыми. Конечно, об универсальном лекарстве никто не говорит, но успешная иммунотерапия могла бы дать хорошие результаты. Цитокиновая терапия, в зависимости от метода, имеет лишь около 30–60% успешных исходов [6, 7]. Правда, в экспериментах использовались обезьяны, для которых лихорадка Эбола смертельна в 100% случаев. С другой стороны, если бы с февраля этого года уже применялись какиенибудь «успокоительные для иммунитета», жертв, возможно, было бы меньше на 1–2 тыс. человек. Также это могло бы сказаться на передаче инфекции: многие заразились, когда проводили погребальные обряды, обмывали рис.2. сиМптоМы лихораДКи эБола напряМую слеДуют тела, имели непосредиз неКонтролируеМого воспаления, приоБретающего ственные контакты с систеМный хараКтер кровью больных или иммунные клетки выделяют цитоки- умерших от лихорадки Эбола. К тому же не стоит забывать: есть ны, активирующие такие же иммунные клетки и стимулирующие их выраба- еще целый ряд инфекционных ботывать новые порции тех же цитоки- лезней, летальность которых обусловнов. Ткани очага воспаления разру- лена именно цитокиновым штормом. Для ученых этот факт открывает зашаются, одновременно воспаление распространяется на соседние ткани. манчивую перспективу разработки Со временем цитокиновый шторм ох- универсального подхода в лечении ватывает весь организм, и всё закан- или профилактике таких болезней. чивается смертью пациента.

1. www.cdc.gov/vhf/ebola/ Идея о том, что в основе многих инoutbreaks/2014-west-africa/caseфекционных болезней лежит неконcounts.html тролируемое воспаление, появилась в 2. www.bbc.com/news/ результате наблюдения за пациентаhealth-29756301 ми, больными малярией, лихорадкой 3.

Bray M., Geisbert T.W. Ebola virus: денге и гриппом, а позже и за больthe role of macrophages and dendritic ными лихорадкой Эбола (и группой cells in the pathogenesis of Ebola рис. 1 зараженные иММунные КлетКи неКонтролируеМо произвоДят болезней, вызванных вирусом той же hemorrhagic fever // Int J Biochem провоспалительные сигнальные МолеКулы (цитоКины). цитоКины вМесте с вирусоМ группы, что и вирус Эбола, — филовиCell Biol. 2005. 37(8):1560-6. эБолы Действуют на КлетКи стеноК сосуДов (КлетКи энДотелия), вызывая наруШение русами). Клинические проявления бо4. Kash J.C.1, Basler C.F., García-Sastre A., целостности сосуДов и КровотеЧение лезней были очень похожими. ДальCarter V., Billharz R., Swayne D.E., нейшие эксперименты подтвердили Przygodzki R.M., Taubenberger J.K., не контактировать с другими людь- эту теорию. Более того, исследование Katze M.G., Tumpey T.M. Global host ми: для полной элиминации вируса вируса, вызвавшего в 1918 году эпиimmune response: pathogenesis Сценарий and transcriptional profiling of type должно пройти еще около 40 дней. демию «испанки» [4], показало, что A influenza viruses expressing the Итак, первая часть болезни — на- именно такая реакция иммунной сис открытым финалом пряженное ожидание развязки, во стемы оказалась роковой для милли- hemagglutinin and neuraminidase genes from the 1918 pandemic virus. Человек просыпается утром, чувствуя второй части становится понятно, вы- онов молодых людей.

5. Wauquier N., Becquart P., Padilla C., легкое недомогание: нет аппетита, бо- живет человек или нет. До точки биЕсли цитокиновый шторм является et al. Human fatal Zaire Ebola лит голова, трудно глотать — очень по- фуркации что-то происходит внутри причиной смерти людей, заболевших virus infection isassociated with an хоже на простуду или малярию. Жители человека, но что именно? Если бы мы лихорадкой Эбола, то логично предaberrant innate immunity and with районов, где малярия распространена, научились управлять этим процессом, положить, что исход болезни можно massive lymphocyte apoptosis // часто думают, что это очередной при- геморрагической стадии лихорадки предсказать, основываясь на спектре PLoS Negl Trop Dis. 2010. ступ, и не спешат в больницу. можно было бы избежать. цитокинов в самом начале болезни.

6. Wong G. Characterization of host Тем временем вирус Эбола уже наЭту догадку подтверждает экспериimmune responses in Ebola virus чал атаковать иммунную систему, унич- Цитокиновый шторм: мент [5]: с 1996 по 2003 год в Габоне infections // Expert Rev Clin Immunol.

2014. Jun. http://informahealthcare. тожая Т-лимфоциты. Когда точно паи Республике Конго было 5 вспышек com/doi/abs/10.1586/174466 циент подхватил вирус — неизвестно, злой демон, главный лихорадки; удалось собрать коллек6X.2014.908705 ведь инкубационный период состав- герой цию образцов крови больных. Выяс7. Clark I. A. The advent of the ляет от 2 до 21 дня. Но с момента понилось, что спектр цитокинов у людей, cytokine storm // Immunology and Фатальное состояние, которое раз- выживших после лихорадки, разительявления первых симптомов этот чеCell Biology. 2007. вивается у пациентов, больных виру- но отличается от спектра у тех, кто вполовек может заразить окружающих.

8. Tisoncik J.R., Korth M.J., Simmons C.P., С каждым днем его самочувствие сом Эбола, носит название «цитоки- следствии умер. У первых выработка Farrar J., Martin Th.R. and Katze M.G. ухудшается. Боль во всем теле уси- новый шторм». Впервые этот термин провоспалительных цитокинов повыInto the Eye of the Cytokine Storm // ливается, болит живот, держится вы- появился в работе 1993 года груп- шалась временно и умеренно в самом Mictobiology and molecular biology сокая температура, начинаются рвота пы ученых из Бостона (для описания начале болезни (IL-1b, IL-6, MIP-1a, MIPreviews. 2012. http://mmbr.asm.org/se и диарея. Через пару дней наступает иммунной реакции на трансплан- 1b), у последних — неконтролируемо, и arch?author1=jennifer+r.+tisoncik&sort точка бифуркации: либо симптомы тат), видимо, с намеком на опера- на момент смерти концентрация проspec=date&submit=submit постепенно отступают, либо насту- цию «Буря в пустыне», которая была воспалительных цитокинов могла препает терминальная фаза геморраги- тогда у всех на слуху (cytokine storm — вышать нормальный уровень в 1 тыс. ческой лихорадки Эбола. Иммунная Desert Storm). Однако в устоявшемся раз (IL-1b, IL-1RA, IL-6, IL-8, IL-15, IL-16, система атакует внутренние органы, переводе на русский есть неточность: MIP-1a, MIP-1b, MCP-1, M-CSF, MIF, IP-

ло 130 н.э. — около 200 н.э.): rubor (краснота), tumor (опухоль), calor (жар), dolor (боль), functio laesa (нарушение функции). Кровеносные сосуды расширяются — это способствует притоку крови к поврежденному месту и доставке к нему иммунных клеток. Также повышается проницаемость стенок сосудов, из-за чего белки крови и жидкость скапливаются в окружающих тканях. Внешне это проявляется как покраснение, повышение температуры и отек. Организм борется с инфекцией: иммунные клетки делают свою работу, а большое количество жидкости нужно для того, чтобы «разбавить» токсины, которые может выделять чужеродный организм. Но как сказал когда-то Парацельс: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Воспаление, вышедшее из-под контроля, чрезвычайно разрушительно.

тонкие кровеносные сосуды рвутся, этот процесс больше похож на мноначинается кровотечение. Белки глаз жественные иммунные бомбардистановятся красными, под кожей об- ровки внутренних органов, чем на разуются небольшие волдыри, на- «Девятый вал» Айвазовского. Другое, полненные кровью. К этому может менее распространенное название добавиться еще одна проблема: в этого процесса — гиперцитокинемия. кишечнике мы носим около 100 трлн В основе этого процесса лежит бактерий, от которых нас защищает положительная обратная связь: иммунная система и целостность оболочек; стоит обороне прорваться — разовьется бактериальный септический шок. Допустим, интенсивное восполнение жидкости в организме и антибактериальные препараты сработали, и пациент остался жив. Но всё же какое-то время ему лучше оставаться в госпитале и

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

НАУКА И ОБЩЕСТВО Владимир Сурдин, астроном, доцент физического факультета МГУ, ст. науч. сотр. ГАИШ МГУ, лауреат премии «Просветитель» — Что бы Вы пожелали Московскому планетарию в канун его юбилея?

— Юбилей — это всегда немного грустно: большой возраст, а значит, потеря темпа. Для человека это не очень приятное событие, по себе знаю. Ну, а для Московского планетария это событие вполне полезное и приятное, поскольку он недавно возродился. В начале перестройки он рухнул, а сейчас уже можно сказать, что в Москве родился новый большой планетарий, у которого мало общего, мало общих традиций с тем, который был при советской власти. В любой стране планетарий — это кузница кадров. Именно из астрономических кружков разных планетариев — и московского, и волгоградского, и санкт-петербургского — выходили и выходят хорошие ученые. Понастоящему креативные астрономы. И сейчас среди астрономических академиков, докторов наук, кандидатов вы найдете много тех, кто начинал свой путь через планетарии. Особенно через московский. Он всегда был ведущим в стране, он всегда составлял лучшие программы, лучшие идеи. Среди всех прочих. А их было в Советском Союзе более сотни, в России осталось немало. Итак, в Москве родился новый планетарий, который набирает темп, набирает традиции. У него прекрасное здание, фантастическое, самое современное оборудование. Прекрасная коллекция метеоритов, инструментов, физических приборов. И еще не очень опытные сотрудники, лекторы, в основном молодые. Я слежу за этим делом, я был членом Ученого совета планетария, следил за его возрождением, каким-то образом участвовал в том, чтобы это был именно планетарий, а не ресторан под звездным небом. И такое решение вопроса вполне предполагалось, но, к счастью, мы его отстояли. Сегодня это планетарий почти мирового уровня. Почти, потому что в нем еще не так много науки. В нем есть hard, но мало soft’a. И потихонечку этот soft, это наполнение профессионализмом, возрастает. Начались научные лекции, которые предлагаются избранной публике. В планетарии всегда было так, что был широкий поток зрителей, которым просто хочется посмотреть на звездное небо, ощутить себя в дикой природе. В городе они этого никогда не увидят. И была узкая речушка тех, кто знает астрономию, хочет узнать ее еще глубже, продвинутые любители астрономии, профессионалы других наук — физики, биологи, химики. Которые приходили пообщаться с учеными, узнать о последних идеях и открытиях. И сегодня в Московском планетарии это тоже есть, это очень приятно. Там можно найти астрономические знания самого разного уровня. Во всяком случае, точность информации, исходящей из планетария, намного выше той, что нам дают сайты или многие СМИ. Сегодня уже реально обратиться за помощью к сотрудникам планетария. Это профессионалы, в основном выпускники МГУ, наши выпускники. Мы отвечаем за качество их работы. Я очень рад, что этот юбилей так широко будет отмечаться — приедут гости из-за рубежа, гости из России, со всех уголков, из ближних стран. К сожалению, сам я не смогу, именно в этот день мне нужно быть за пределами Москвы, читать лекцию в другом городе, далеко очень. Но искренне желаю успехов и дальнейшего ро18 НОЯБРЯ 2014 г.

Планетарий будущего Московский планетарий, ведущий отсчет своей работы с 1929 года, отмечает свое 85-летие. Публикуем отклики астрономов и астрофизиков с поздравлениями и мечтами о будущем. ста нашему любимому планетарию, нашему детищу. Мы все участвовали в его возрождении, и я рад, что оно состоялось.

— Как Вам кажется, уйдет ли участие живого лектора в небытие? Или останется живой лектор?

— Оно уже наполовину ушло. Те — Как Вы думаете, не повторится программы, которые сейчас демонли та история с дарением звезд? Ста- стрируются в планетарии, записаны ла ли она хорошим уроком для Мо- профессиональными актерами с весковского планетария? ликолепно поставленными голосами, но это немного разочаровывает зри— Не уверен, что сейчас надо упо- телей. Потому что эти голоса они моминать об этой истории, потому что… гут услышать где угодно. А непосредэто было ошибкой роста. Люди не ственную реакцию на неожиданно уследили. У них огромное помеще- заданный вопрос из зала о космосе ние, у них очень много площадок. предоставлял именно планетарий. ЛекОни, естественно, предоставляли их тор был за спиной, вы ощущали его для разных публичных мероприятий. дыхание, его иногда сбивчивую речь. И не всегда отслеживали, что именно Но это говорило о том, что в его голо-

там будет происходить. Мы им преподнесли урок, мы их насторожили, что в стенах планетария наука должна быть на первом месте, а бизнес — на втором, хотя и он не отменяется. Теперь я думаю, что они будут следить за качеством тех мероприятий, которые происходят в стенах планетария.

— Если посмотреть на динамику развития планетариев от момента их появления до наших дней, то каким Вы видите будущее планетариев через 50 лет? Какими они будут?

— Не могу представить. 50 лет назад невозможно было представить себе 4D-кинотеатр, активные эксперименты. Раньше зрители только внимали, а лектор менторским тоном объяснял им, показывал указкой на какие-то неподвижные карты, картонные приборы. Никакой активности сами зрители проявить не могли. Сегодня же они трогают руками, крутят, смотрят в Интернете интересные вещи. Сегодня человек активно участвует в поглощении научных знаний. Наверное, через полвека электроника вытеснит почти все механические приборы, судя по тому, как это идет в последние годы. Но мне бы этого не хотелось, все-таки электронные средства информации — это лишь презентация, а не научные опыты. А то, что можно потрогать руками, покрутить, посмотреть в телескоп… Смотрите, многие люди, интересующиеся наукой, видели всё, что добыто астрономами на экранах компьютера. Тем не менее они идут в планетарий, в наш Астрономический институт, чтобы прикоснуться к настоящему телескопу, чтобы ощутить, что всё это не выдумка, не рисунок художника на экране компьютера, а реальный объект. В настоящий телескоп они своими глазами могут увидеть реальные объекты Вселенной. Хочу, чтобы это сохранилось, чтобы оставалось такое прикосновение к природе не через посредство электронных средств и мультимедиа, а напрямую. Чтобы человек воспринимал космос напрямую.

ве работает мысль. А аккуратно начитанные известными актерами тексты немного разочаровывают. Мне хочется, чтобы в зал вернулся живой профессионал, который говорит то, что произошло вчера или сегодня утром, перебивает свой рассказ научными новостями, какими-то мыслями, только что пришедшими ему в голову. В этом одно из главных достоинств планетария. Хочется, чтобы такое живое общение с учеными и лекторами вернулось, чтобы электроника не вытесняла живого человека.

Юрий Ковалев, зав. лабораторией Астрокосмического центра ФИАН, руководитель научной программы проекта «Радиоастрон», член Совета по науке Минобрнауки РФ — Что бы Вы пожелали Мос ко в с ко м у планетарию в канун его юбилея?

— 7 ноября, когда праздновался юбилей, начался с посещения разнообразных выставок и лекций Планетария. Мы с дочкой пошли в музей, где находятся старые аппараты для демонстрации неба. Там я испытал необычные чувства, как будто вернулся в школьные годы. Было ощущение, что попал в прошлое. Что бы ни происходило в жизни, есть такие ценности как наука, как просвещение, которые всегда будут показывать верное направление развития цивилизации. Наблюдал картину, как бабушка тянет свою внучку идти домой. А внучка упирается. Оказалось, они в Планетарии провели уже шесть (!) часов. Наверное, эта сцена — лучшее воплощение пожелания Планетарию в его юбилей. Будьте разными, будьте ин-

тересными, удачи Вам в завлечении наших детей в просторы Вселенной!

— Каким Вы видите планетарий через 50 лет?

— Я думаю, что через 50 лет, как это ни печально, планетарии станут домашними. Они будут представлять собой нечто типа стерео очков, двигающегося под Вами кресла и остального набора приспособлений для интерактивного «10D» восприятия виртуальной реальности. В этом есть и свои плюсы, и минусы. Плюсы в том, что люди смогут, не выходя из дома, иметь доступ к хорошему образованию, которое сегод-

как Москвы, так и России. Планетарию нужно быть полностью самоокупаемым. И в этой непростой ситуации нам нужно постараться помочь Планетарию сохранить и расширить свою научно-популярную функцию, поддержать баланс между просвещением, наукой и бизнесом. Мне кажется, что Планетарию это удается. Громадное спасибо научному директору Планетария, Фаине Борисовне Рублевой, и всем ее коллегам за замечательную работу!

Дмитрий Вибе, зав. отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН — Каким Вы видите планетарий через 50 лет?

ня можно получить, только приехав в какой-нибудь большой город. Посетить, например, Планетарий. Но минус опять же очевиден, мы перестанем общаться друг с другом в реале, мы перестанем общаться с живыми профессионалами. Уникальная характеристика московского Планетария состоит в том, что здесь работают профессиональные лекторы, преподаватели и экскурсоводы. Это люди, которые в той или иной степени имеют профессиональное астрономическое или физическое образование. И это живое общение нужно по возможности сохранить. Этот настоящий живой интерактив, принципиально важный для популяризации науки. Одна из важных миссий Планетария — не только нести в массы знание, но еще и пытаться привить людям любовь и интерес к занятиям наукой. А это во многом определяется живым общением, которое мы сегодня имеем в планетарии. Громадным количеством новых интерактивных экспонатов, великолепным набором экспериментов. Было бы здорово сохранить его и в будущем.

— Это сложный, точнее, двусложный вопрос. Во-первых, каким бы я хотел видеть планетарий. Идеальный планетарий кажется мне в первую очередь образовательным учреждением. Представление о том, что планетарий должен приносить прибыль, кажется столь же нелепым, как и представление о том, что прибыль должна приносить школа или больница. И у планетария как у образовательного учреждения уже сейчас есть всё, что нужно, на следующие 50 лет: звездное небо, указка и человек, который этим управляет. Всё остальное — эффекты, объемный звук — это от лукавого, от стремления обмануть слушателя, стремления под мощной сладкой оболочкой мелькающих красок и мощного басовитого звука впихнуть в него крохотную невкусную пилюльку знания. Именно это знание и есть самый прибыльный продукт планетария. К сожалению, эта прибыль долгоиграющая. Чтобы осознать ее реальность и масштаб, нужно обладать стратегическим мышлением, а его у нас в обществе не переизбыток. Поэтому у ответа есть и вторая часть... ...Каким на самом деле станет планетарий. К сожалению, многие планетарии, как и другие образовательные и культурные учреждения, отпущены на волю самоокупаемости. Поэтому им приходится привлекать посетителей самыми разными способами, далеко не всегда имеющими отношение к просвещению, — свадьбами, банкетами, романтическими свиданиями... И в ближайшие пятьдесят лет планетарии, будучи, в массовом представлении, высокотехнологичными заведениями, вынуждены будут аккумулировать у себя новые медийные технологии, поражая посетителей спецэффектами для всех шести чувств с легким налетом астрономии. Понятно, что никуда от этого не деться, и потому было бы желательно хотя бы развести просвещение и развлечение в стороны, не объединяя их под крышей одной программы.

— Вы являетесь членом Ученого совета планетария. Какие вопросы Вы решаете?

— Несколько добрых слов о Московском планетарии в дни его 85-летия…

— Ученый совет Планетария занимается разработкой рекомендаций по развитию образовательных программ. Мы помогаем Планетарию организовывать серию научно-популярных лекций. Читаем их сами, приглашаем ведущих специалистов. Кроме этого, мы отсматриваем новые программы и даем свои рекомендации по их улучшению. Кстати, в день юбилея всем гостям был показан первый полнокупольный фильм разработки Московского Планетария. Про Марс. И третий момент, мы стараемся помочь Планетарию не скатиться в жестокий, циничный бизнес. Это связано с объективными процессами, в которых находятся многие научно-популярные площадки

— Большой планетарий Москвы находится, пожалуй, в самом сложном положении, поскольку на его плечах лежит очень высокий уровень ответственности. Его часто критикуют как раз за уклон в сторону зрелищности. К сожалению, остается незамеченной большая просветительская работа планетария: лекции ученых в Большом звездном зале и конференц-зале, астрономические кружки, работа со школами. Очень бы хотелось, чтобы и эта сторона деятельности планетария также получала заслуженное ею освещение. Подготовила Наталия Демина

7

ФИЛ ОЛОГИЯ

П

оддерживать язык, оказавшийся под угрозой исчезновения,— задача непростая, но посильная. У обывателя деятельность энтузиастов, принимающих меры по спасению «языка бабушек и дедушек», часто вызывает недоумение. Однако, даже если спасателям умирающих языков окружающие, не будучи лингвистами, отказывают в здравом смысле, в подобном труде видится некое благородство, как в уходе за безнадежно больным, но родным и горячо любимым человеком. Гораздо большее изумление вызывают те, кто пытается возродить язык, на котором никто не говорит уже несколько десятков, а то и сотен лет. В лучшем случае речь идет о реанимации, если последние носители языка ушли в мир иной не так давно и лингвистам удалось записать их живую речь, составить грамматики и словари исчезающего языка, записать фольклорные тексты или рассказы о повседневной жизни. В худшем случае аналогии получаются совсем уж траурные и прибегать к сравнениям не хочется. Впрочем, если человека не оживишь через сто лет после похорон, то возродить забытый язык вполне возможно. В редких случаях он может получить вторую жизнь, как это произошло с ивритом. Язык, вот уже 18 столетий считавшийся мертвым, книжным языком, стал не только средством повседневного общения, но и государственным языком Израиля. В этом случае совпали сразу несколько благоприятных для языка факторов. Не в последнюю очередь — усилия энтузиастов, среди которых самым известным стал Элиэзер Бен-Йехуда. «Если можно восстановить язык, на котором перестали говорить, и сделать его разговорным, выражающим всё, что хочет сказать хотя бы один человек, то, несомненно, такой язык можно сделать разговорным языком и для всего общества», — написал он в предисловии к своему словарю. Однако на одном энтузиазме язык возродить едва ли возможно: при обычных обстоятельствах пассионарным интеллектуалам редко удается получить признание и уважение в обществе и распространить свои идеи в массы; к возродителям языка чаще всего относятся как к чудакам, не более. Для того чтобы выйти из роли городского сумасшедшего и стать уважаемым человеком, необходимо появиться не только в нужном месте, но и в нужную эпоху. Создание нового государства как раз очень удачный момент для того, чтобы для возрожденного языка были созданы все необходимые условия. Но и этих условий может быть недостаточно (пример тому — ирландский язык, о котором я уже писала для ТрВ-Наука). В случае с ивритом дополнительным благоприятным условием стало наличие более чем богатой книжной традиции, не прерывавшейся около трех тысяч лет. Такое совпадение благоприятных факторов встречается нечасто. Обычно какого-то важного элемента не хватает, а иногда и не одного. В этом случае язык возможно восстановить, но он с трудом выходит за рамки интеллектуальных кружков, подобных клубам эсперантистов. Более того, иногда попытки воссоздать утерянный язык наталкиваются на препятствия в виде недостатка в засвидетельствованных грамматических формах, пробелов в словаре или отсутствии достоверных сведений о произношении. Однако всегда находятся люди, готовые возродить язык, даже не имея в своем распоряжении достаточно полного его описания. Любопытная в этом плане история произошла с корнским языком. Этот мало кому известный язык был некогда распространен на территории полуострова Корнуолл и являлся потомком бриттского языка.

8

Лингвистическая реанимация, или Чудовище Франкенштейна Анна Мурадова, канд. филол. наук, ст. науч. сотр. Института языкознания РАН После того как бриттов потеснили англы и саксы, носители бриттского языка оказались отрезанными друг от друга: одни остались на территории современного Уэльса, Корнуолла и Кумбрии (графство на границе с Шотландией), другие эмигрировали на континент в Арморику (современная

«последнего из могикан»: вопрос о том, кто именно был последним носителем живого разговорного корнского, остается открытым, за неимением достоверных данных. Большинство считает последней носительницей языка женщину по имени Долли Пентрит, торговку рыбой, которая умерла в 1777 году в возрасте 85 лет, но далеко не все разделяют это мнение.

также выпустил учебник корнского, при этом его представления о том, какими должны быть корнское произношение и грамматика, несколько отличались от дженнеровских. Дальше — больше. Число энтузиастов, выучивавших вариант корнского языка, предложенный либо Дженнером, либо Нэнсом, стало расти как снежный ком. В 1967 году был создан Совет по корнскому язы-

гора святого Михаила, Корнуолл. КларКсон фреДериК стэнфилД. 1830 Бретань). Общий для всех бриттский распался на отдельные языки, из которых лишь два — валлийский и бретонский — дожили до наших дней. История существования корнского языка относительно коротка и, без сомнения, печальна.

C VIII века зона распространения корнского языка сужалась, продвигаясь всё дальше на Запад, к оконечности полуострова. Корнуолл никогда не был самостоятельным государством, так что изначально у корнского языка не было возможности стать языком власти, государственной администрации или крупной аристократии. Однако на нем говорили в городах и деревнях, создавали литературные произведения, в основном религиозного содержания. Корнский язык так бы и сдавал позиции медленно и постепенно, но в XVI веке на западе Корнуолла стали активно добывать олово. Это вызвало массовый приток англоговорящих рабочих в ту самую часть полуострова, где население до того не знало английского вовсе. К превращению зоны распространения корнского языка в промзону добавилось еще и то, что в это же самое время портовые города на западной окраине полуострова стали морскими воротами в Новый Свет. Британия осваивала заморские территории, а стало быть, в приморских городах местное население было разбавлено понаехавшими англоговорящими матросами и портовыми рабочими. Считается, что к концу XVIII столетия корнский полностью вышел из употребления и стал интересен лишь антикварам, собирателям рукописей. Среди любителей старины XIX века нашлись те, кто с энтузиазмом занялся возрождением уже полностью забытого языка, а заодно и поисками кандидата на роль

Как обычно бывает в таких случаях, со временем нашлись люди, у которых хватило знаний, энергии и преданности своей идее, для того чтобы стать ключевыми фигурами, благодаря которым возрождение языка можно считать состоявшимся. Первый из них, Генри Дженнер, исследователь, специалист по кельтским языкам, задался целю создать современный вариант корнского, на котором можно было бы писать и говорить на любые темы. Работая в Британском музее, он обнаружил фрагмент средневековой корнской пьесы, после чего загорелся идеей изучения языка предков. Вскоре он стал автором первого учебника корнского языка, вышедшего в свет в 1904 году. Вторым энтузиастом-возродителем стал археолог Роберт Мортон Нэнс. В 1929 году он

Долли пентрит (1692–1777) —

торговКа рыБой; вероятно, послеДняя, Для Кого КорнсКий языК Был роДныМ

ку, отвечавший за издание учебных пособий и литературных произведений на корнском, исследования в области корнского языка и так далее. Однако к единому мнению о том, что же должен представлять собой корнский язык, энтузиасты так и не пришли. Причиной этого расхождения, породившего долгие споры о том, каким же должен быть возрожденный корнский язык, было банальное отсутствие сведений о многих грамматических формах и о произношении: в конце XVIII века, когда в деревнях еще можно было услышать живую корнскую речь, еще не была разработана система фонетической транскрипции и не было лингвистов, способных дать детальное описание языка. К тому же далеко не все лексические единицы и грамматические формы были засвидетельствованы в немногочисленных поздних корнских текстах. Создателям современного корнского языка при составлении грамматик пришлось искусственно восполнять недостающие элементы, а взять их решили из средневековых текстов. С произношением дело обстояло сложнее: как должен звучать язык, которого никто никогда не слышал? Энтузиасты нашли сколь остроумный, столь и сомнительный с точки зрения лингвиста выход из положения, решив опираться на современное им произношение местного диалекта английского языка. По их мнению, всё, что отличало корнский английский от лондонского, можно было считать влиянием исчезнувшего языка. Учитывая, что во время оно в Корнуолл съезжались рабочие и матросы как минимум со всей Англии, такой подход к реконструкции произношения не выдерживает никакой критики, но на безрыбье и это за рыбу сошло. Для того чтобы восполнить пробелы в словарном запасе языка, при-

шлось прошерстить средневековые тексты, а если и в них нужных слов не оказывалось, их заимствовали из родственных валлийского и бретонского языков, а для обозначения предметов, возникших в ХХ веке, вроде автомобиля или самолета, придумывали новые слова из имеющихся в корнском, валлийском и бретонском элементов. Что же получилось в итоге? По мнению выдающегося российского кельтолога Виктора Павловича Калыгина, «в результате получился устрашающий гибрид, составленный из клочков языковой системы XVI, XVII и XVIII веков с добавлением никогда не существовавших элементов. Действительно странно выглядит язык, в котором слова XVI века звучат в диалектном (английском) произношении ХХ века и соединяются между собой по никогда не существовавшим правилам». Однако это лингвистическое чудовище Франкенштейна ожило и относительно неплохо себя чувствует. Корнский язык жив. Он существует аж в трех вариантах: стандарты «современный корнский», «общий корнский» и «пересмотренный корнский». Число носителей всех трех вариантов, по некоторым данным, достигает примерно пяти тысяч человек, однако многие исследователи считают эту цифру завышенной и полагают, что в повседневной жизни корнский используют от 100 до 500 человек. Для подавляющего большинства из них корнский не столько привычное средство повседневного общения, сколько способ выделиться из толпы англоговорящих и подкрепить свое корнское самосознание. С 1983 года служба радиовещания ВВС Корнуолла начала вещание на корнском языке. Первые передачи на корнском длились около двух минут, потом воскресные программы стали отводить возрожденному языку четверть часа. С 1982 года трехминутные уроки корнского появились на телевидении. С появлением Интернета распространение аудио- и видеоматериалов на корнском упростилось.

Кен ДжорДж — оКеанограф, лингвист и поэт

Сейчас корнцами, говорящими покорнски, никого не удивишь. Среди них по-прежнему преобладают неординарные, талантливые люди. В 1999 году на Кельтском конгрессе в Ирландии автору статьи посчастливилось познакомиться с Кеном Джорджем, создателем стандарта «общий корнский», океанографом, лингвистом и поэтом, корнцем по отцу и бретонцем по матери. Кен Джордж бегло говорит и по-бретонски и покорнски, причем оба языка для него одинаково живые и родные. Слушая его стихи, трудно поверить, что язык, на котором он говорит и пишет, составлен, как лоскутное одеяло, из различных, изначально не очень-то сочетающихся между собой элементов. 

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

Н А Н О Т Е ХН О Л О Г ИИ ЦКП: наука или бизнес? О необходимости центров коллективного пользования (ЦКП) начали говорить в России в середине девяностых, на волне интереса к строительству инновационной системы. Идея ЦКП проста: дорогостоящее научное оборудование выгоднее купить один раз, собрать под одной крышей и предоставлять в пользование всем желающим за умеренную плату. От идеи до воплощения прошел добрый десяток лет, пока в 2005 году в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» не профинансировали 37 первых ЦКП. Чуть больше трети из них создали при университетах, чтобы развивать вузовскую науку. Через год долю вузовских ЦКП довели до половины. ЦКП при БелГУ создан на волне увлечения нанотехнологиями и называется «Диагностика структуры и свойств наноматериалов» (официальный сайт: [1]). Директор, молодой доктор физико-математических наук Олег Иванов, приехал в Белгород из

олег иванов Воронежа, заинтересовавшись масштабными задачами и возможностью научного роста. На счету центра есть отличные проекты. Вместе с белгородской фирмой «ВладМиВа» там разрабатывали технологию получения керамики на основе диоксида циркония для зубных имплантатов. Другая разработка — технология нанесения вакуумно-дуговых износостойких покрытий — используется на белгородском заводе «Ритм», где сверхпрочное покрытие наносится на фрезерные инструменты, которые затем попадают на авиастроительные заводы [2]. Также в центре занимались сертификацией наноматериалов по программе Роснано. Статьи с научными результатами, полученными с использованием приборной базы ЦКП, публикуются в зарубежных журналах, цитируются. На оборудовании ЦКП выполняют работы известные ученые: профессора Юрий Колобов, Рустам Кайбышев. Деньгами белгородский ЦКП не обижен. Только в 2007–2012 годах по федеральной целевой программе «Исследования и разработки» центр выполнил пять госконтрактов на сумму 215,5 млн рублей. Были и другие госконтракты. В этом году белгородский и еще восемь центров получат от Минобрнауки на развитие по 163 млн рублей. На текущий момент центр укомплектован дорогостоящим оборудованием под завязку, там есть возможность выполнять полный цикл научных работ — от синтеза веществ, измерений их свойств до опытного производства.

Оковы из бумаг Работать бы и радоваться, да проблем слишком много.

— Раньше легче было с документацией. Отчеты, конечно, громоздкие, их не успевали прочесть мониторы (организации, проверяющие отчет18 НОЯБРЯ 2014 г.

Теллурид Белгорода Татьяна Пичугина Зачем российской науке центры коллективного пользования? В чем их успехи и проблемы? ТрВНаука решил разобраться на примере ЦКП при Белгородском госуниверситете, где занимаются нанотехнологиями — в частности, улучшают свойства термоэлектрических материалов, модифицируя структуру теллурида висмута. Этот проект может быть полезен для космической промышленности, металлургии, авиации. Возможно, даже удастся создать альтернативу нынешним холодильникам: они будут меньше весить, быстрее охлаждать, бесшумно работать. ность. — Т.П.). Но сейчас отчетность еще более сложная, — пожаловался Олег Николаевич, встретив меня в своем офисе в ЦКП. Основная проблема — в деньгах, которые по госконтракту пришли в конце этапа, а за него уже отчитаться нужно: что на эти деньги сделали. И это не только покупка и обслуживание оборудования, на которые уходят до 80% денег, но и результаты. Уже через несколько месяцев после начала работ нужно опубликовать десять статей по теме госконтракта в журналах, индексируемых в Web of Science и Scopus. В список авторов статьи обязательно нужно включить сотрудника ЦКП. А если пользователи ЦКП сделали у них работу по-другому госконтракту, но сотрудник ЦКП в статье в качестве автора не указан, то включать эти статьи в отчет уже нельзя. Получается, что во многих статьях, патентах, дипломах и диссертациях фактически ЦКП поучаствовал, но это для отчета по госконтракту не засчитывается. А вот еще нюанс. Изза того что у ЦКП нет своего юридического лица, заказчик и пользователь оборудования ЦКП часто оказывается одним лицом — БелГУ. Как оплачивать работы самим себе? Но главное новшество — теперь ЦКП работают только на сторонних пользователей, свои научные исследования они больше проводить не обязаны.

щенки, которые не выдерживали срок хранения, работы для судмедэкспертизы, — пояснил Иванов. — Предприятиям не нужны научные работы. А у нас же новейшее научное оборудование, для фундаментальных исследований. Из-за попыток усидеть на двух стульях, то есть работать и на науку и на бизнес, не до конца понятно, как оценивать эффективность ЦКП. Что важнее всего: сколько разных организаций воспользовалось его услугами; сколько статей опубликовано с участием сотрудников ЦКП; сколько ученых прошло стажировку на его оборудовании; сколько конференций провели или сколько денег заработали? Еще проблема: ЦКП часто используется в учебных целях в ущерб науке и бизнесу. На конференции в Архангельске год назад Олег Иванов заострял эту проблему: — Если на защите диплома выпускник говорит, что провел исследования на микроскопе стоимостью €1 млн, то это сразу дает комиссии основание считать, что работа хорошая,— приводит его слова газета «Арктический вектор» [3]. Столкновение интересов ЦКП и университета можно решить покупкой гораздо более дешевого учебного оборудования, на котором занимались бы студенты.

аспиранта МаКсиМа япрынцева из Деревни БольШеБыКово хиМией увлеКла ШКольная уЧительница

гато. В школе нас на тракторах учили работать, — рассказал Максим. А еще в школе углубленно учили химии. Валентина Дмитриевна Жидких, заслуженный учитель России, была к школьникам требовательна. Они участвовали в олимпиадах, занимали призовые места. Максиму нравился предмет, легко давался. Родители видели его врачом, и он даже пытался поступать в медицинский, но завалил биологию. Как оказалось, к лучшему: вообще-то ему хотелось стать химиком. На химфаке БелГУ он рано приобщился к науке — участвовал в разработке сорбентов для очистки воды. В аспирантуре кафедры физики твердого тела Максим включился в разработку термоэлектрических материалов. Этот класс материалов переводит тепловую энергию в электрическую. Их применяют либо как альтернативный источник энергии, работающий там, где есть, к примеру, бросовое тепло, либо в охлаждающих устройствах. Направление не новое, но перспективное. В белгородском ЦКП идут путем модификации структуры теллурида висмута — хорошо зарекомендовавшего себя в технике материала. Теория говорит: если ввести в материал наноразмерные межфазБлагоДаря ДорогостоящиМ приБораМ в БелгороДсКоМ университете ные включения, то можно Можно заниМаться и науКой, и БизнесоМ снизить электропровод— Как прокат оборудования, — пошуНо проблемы пробленость и тем самым уветил Иванов, но как-то грустно. Ведь он мами, а работа идет. личить КПД материала. в первую очередь физик, специалист Да и молодежь, котоКПД термоэлектричеразраБотКи цКп позволяв области физики твердого тела, за- рая тратит время дорогуских материалов низют наносить сверхпроЧное нимается сегнетоэластиками, высоко- щих микроскопов, имеет кий — порядка 5%. Они поКрытие на фрезерные интемпературной сверхпроводимостью, успехи. Многие участвуют применяются в тех обструМенты Для авиазавоДов термоэлектрическими материалами, в программах «Умник» и ластях, где по-другому преподает физику конденсированно- «Старт» Фонда содействия развитию никак не обойтись. Например, в косго состояния студентам. А вынужден малых форм предприятий, открывают мических аппаратах, которые летят бегать с бумагами, как завхоз. Хотя в малые инновационные предприятия. к дальним планетам Солнечной сипринципе всё дело к тому и шло. Идея Вернулись из зарубежных лаборато- стемы: когда им перестает хватать сделать ЦКП центрами услуг была из- рий российские ученые: Андрей Бе- энергии от солнечных батарей, подначально в них заложена. Архитекто- ляков — из Японии, Дмитрий Колес- ключаются автономные устройства — ры программы, конечно, понимали, ников — из Польши. Без ЦКП это не радиоизотопные термоэлектрические что отбить вложенные в оборудова- было бы возможно: он привлекает генераторы. Или в датчиках для мение деньги не удастся, но выход на ученых, там можно делать мирового таллургической промышленности: к самоокупаемость казался реальным. уровня науку. ним невозможно подвести электричеЦКП постоянно подталкивали к тому, — Воспроизводству кадров ЦКП спо- ство, но рядом много тепла. В оптикочтобы оказывать услуги, зарабаты- собствует, — Олег Николаевич пред- эмиссионных спектрометрах, где для вать. Но живых денег приходит мало. ложил мне убедиться в этом и пооб- быстрого охлаждения CCD-матрицы В год на хоздоговорах белгородский щаться с его аспирантом Максимом используются термоэлектрические ЦКП зарабатывает 1,5–2,0 млн рублей. Япрынцевым. устройства. Или в авиации, где в цеЭтой суммы не хватает, чтобы содерлях экономии массы вместо обычных жать оборудование. Только на после- Нанотехнологии кондиционеров ставят охлаждающие гарантийное обслуживание растровотермоэлектрические устройства. Они в холодильнике го электронного микроскопа Quanta легче, в них нет трущихся частей, поМаксим вырос в деревне Больше- этому они надежнее, но для массово200 3D нужно 500 тыс. рублей в год.

— А что же заказы от местных пред- быково в Белгородской области, в се- го применения эффективность пока мье учителей. приятий? — спросила я. еще низкая.

— Деревня — типичный отголосок — Заказы такие: проверить марку В ЦКП сами синтезируют порошок стали, проверить металл банок сгу- советских колхозов. Жили мы небо- теллурида висмута, прессуют, отжига-

ют и исследуют структуру композита. Если нет лишних фаз, исследуют тип носителя заряда, электропроводность.

— Как химика меня сначала интересовал синтез, но когда я неоднократно прошел все стадии работы, вник, то увлекся, — рассказал Максим. — Я стараюсь всё делать самостоятельно. Интересуюсь посторонними задачами, расширяю знания. Помогал получать электролиты и пористые стекла для соседних лабораторий. Обычно в термоэлектрических устройствах используют монокристаллический теллурид висмута, а белгородцы синтезируют порошок и добавляют туда вещество с низкой теплопроводностью — это диоксид кремния в виде диэлектрических оболочек наночастиц теллурида висмута. При прессовании по всему композиту равномерно распределяются нанопленки. Это должно привести к возникновению туннельного типа проводимости, незначительно снизить электропроводность, но существенно снизить и теплопроводность.

— Есть такой показатель, как термоэлектрическая добротность: ZT. У существующих термоэлектрических материалов ZT порядка единицы. А надо увеличить в несколько раз — в этом смысл, — сказал Максим. Материал с термоэлектрической добротностью выше, чем у аналогов, найдет практический выход — это и катодная защита газопроводов, железных дорог, утилизация бросового тепла, холодильная промышленность. Уже сейчас популярны термоэлектрические холодильники мощностью до 100 ватт — сумки-холодильники, заряжаемые от сети. Домашний холодильник потребляет больше ста ватт, но если создать термоэлектрический материал с ZT порядка 2,5–3,0, то он позволит вытеснить с рынка обычные холодильники. Термоэлектрический холодильник будет меньше весить, быстрее охлаждать, а главное, бесшумно работать. В Воронеже и Подольске есть предприятия, где производят термоэлектрические материалы из теллурида висмута. И они востребованы даже при КПД 3–5%. Но если его немного увеличить, то это откроет еще большие перспективы. Улучшением теллурида висмута занимаются и у нас и за рубежом, но мало, потому что большинство научных групп сосредоточено на получении совершенно новых материалов. Максим показывает мне образцы теллурида висмута — крохотные черные столбики размером 5 мм. Именно такие нужны для испытаний материала в качестве охлаждающего устройства. А для испытаний в качестве альтернативных источников энергии — термоэлектрических генераторов — нужно измерять электрофизические свойства при нагревании до 400 К, и такого оборудования в ЦКП еще нет. Придется заказывать.

— Это настоящие нанотехнологии? — уточнила я на всякий случай, вспомнив бесконечные дискуссии пятилетней давности.

— Да. Дефекты нанометрового масштаба сильно влияют на электрофизические свойства. Это факт. Но пока мы не можем уверенно сказать, в положительную или отрицательную сторону, — Максим пояснил, что их работа во многом идет методом проб и ошибок. — Тематика совершенно новая, непройденная. Мы получаем материал другим методом, и от этого у него другие свойства. Конечно, хочется видеть положительные результаты, чтобы работа имела практический выход. Фото предоставлены пресс-службой БелГУ 1. www.bsu.edu.ru/bsu/structure/ detail.php?ID=65508&IBLOCK_ ID=298 2. www.strf.ru/material.aspx?

CatalogId=221&d_no=36497 3. http://narfu.ru/upload/uf/7d0/ AV_2013_feb_8_2_web.pdf 9

ИСТОР ИЯ НАУКИ

А

рхеология не была готова к переменам постсоветского периода. Но многие археологи были готовы, и основу для этой готовности им дала археология — давнее брожение в ней, деятельность фрондеров и уклонистов, трудновоспитуемых и свободомыслящих. Не случайно кое-где во главе новых демократических и национально-освободительных движений встали археологи. В Прибалтике это общества охраны памятников культуры. В Белоруссии археолог Зенон Позняк возглавил общество «Мартиролог Белоруссии», открыл и раскопал места захоронений жертв НКВД в Куропатах. В Ленинграде археолог Глеб Сергеевич Лебедев оказался в числе руководителей общества «Мемориал», а молодой археолог Алексей Анатольевич Ковалёв стал лидером группы «Спасение», которая в борьбе против сноса исторических домов города (в частности, дома Дельвига и гостиницы «Англетер») начала проводить первые в городе массовые митинги и пикеты. Оба, Лебедев и Ковалёв, вошли в новый, демократический Ленсовет в качестве его руководящих деятелей (возглавили комиссии). Еще пять археологов баллотировались в депутаты, большей частью от демократических организаций... По-видимому, в недрах застоя выросло поколение, чуждое застою. Оставшееся в верхах прежнее руководство растерянно печалилось. Нужно было менять идеологические ориентиры (атеизм — на религиозность, интернационализм — на шовинизм), но это бы не так страшно: было подозрение, что вообще новые власти не нуждались в идеологическом обслуживании. Как доказывать свою необходимость? Сменились правила собственности на землю и древности, исчезла централизация… Беляев и Гуляев констатировали «кризис археологии». С другой стороны, демократизация и впрямь не приносила ожидаемых улучшений сразу. Конечно, связи с заграницей наладились, препоны к выезду исчезли, но зато экономические возможности поездок за границу у наших археологов оказались очень скудны, и часто люди испытывали унизительную зависимость от иностранных ассигнований. А для выезда надолго появились препоны с той стороны — запреты на иммиграцию и подозрения, что все гости — это потенциальные иммигранты, жаждущие убежать от российских потрясений и трудного быта в западное царство спокойствия и изобилия. Действительно, многие ученые ринулись на Запад, однако археологов среди них было очень мало (Лесков, Долуханов, Шилик и еще несколько человек). Некоторые покинули археологию, сменив профессию, — ушли в бизнес. Остальные пополнили массу обездоленных и недовольных. В начале 90-х провал путча сторонников старого режима привел к распаду Советского Союза, к отделению союзных республик — прибалтийских, среднеазиатских, славянских, Казахстана и Молдавии. Россия

«Прекрасная эпоха» Лев Клейн разом ужалась до границ допетров- советское время власти старались ской Руси. Советская власть пала, обеспечить паритет с американской в магазинах появилось обилие про- хотя бы в некоторых отраслях, сразу дуктов, но нищенский уровень на- откатилась на уровень науки захуродных масс не мог повыситься сра- далых стран третьего мира. Началзу. Разрушение плановой экономики ся «отток мозгов» из физики, мапривело к остановке производства и тематики, биологии и т.д. на Запад. сельского хозяйства. Введение сво- Бюджетное финансирование архебодного рынка означало скачок цен ологии почти прекратилось. С друи ликвидацию сбережений (впрочем, гой стороны, благодаря нефтяным фиктивных — не обеспеченных ре- деньгам, вкладываемым в крупное альным достоянием). строительство (дороги, каналы, ноЕще важнее была моральная не- вые кварталы городов), археолоподготовленность всего народа. При гия (новостроечная) получила тот советской власти какой-то минимум канал финансирования, которого был обеспечен каждому без усилий, естественные науки не имеют. Поа в условиях свободы для заработка этому после катастрофического спанужно было проявлять инициативу и да полевой активности в 90-е годы энергию. За 70 лет советской власти наблюдается беспримерный рост в народ от этого отвык. Люди растеря- нулевые (2000-е). лись. К тому же из лагерей вышли не Зарплаты археологов, однако, осотолько политические заключенные, но бенно вне полевой деятельности, и многие уголовники. Вместо советско- остаются на уровне зарплат других го порядка, пусть и мертвенного, насе- ученых, то есть нищенскими. Многие ление столкнулось с разгулом крими- вынуждены подрабатывать в других нала. Появилась масса недовольных сферах жизни — водителями, торго«либерастами» и «дерьмократией». Это выми агентами, грузчиками. Некосоздавало базу для ностальгии по со- торые ушли из археологии, чтобы циализму. У водителей в кабинах по- содержать семью. Целые школы угасают: иссяк приток научных кадров. явились портреты Сталина. Развал империи означал обостре- Институты заметно постарели, пожиние самых разных националистиче- лые ученые умирают без адекватной ских настроений (сепаратистских и смены. Столь же скудно и снабжение великодержавных), столкновение ре- институтов техникой и литературой. гиональных интересов, кризис интер- Вообще, в притоке иностранной литературы в российскую археологию национализма. Кризис археологии? В отличие от можно видеть два резких спада в теденацификации в Германии, у нас де- чение века — в годы революции и в коммунизация не была проведена, и 1990–2000-е. установилось если не двоевластие, то двоемыслие. Особую опасность представляли реваншистские настроения, питаемые чувством национального унижения в связи с потерей империи и утратой великодержавности. Тоска по крепкой руке и ностальгия по сталинскому величию создали условия для восхождения к вершинам власти офицера КГБ Путина. Усмирение Чечни и некоторая стабилизация экономики за счет доходов от экспорта нефти (удачно выросли цены) позволили Путину приступить к завинчиванию гаек и сковыванию демократических институтов. На экономику и быт это оказало скверное воздействие (гигантская коррупция, показуха, воровство на всех уровнях, бездействие), но всё это маскировалось взлетами доходов от нефти — распродажей национальных запасов страны. Болезненно перенесла российская Власть мгновенно срослась с круп- археология и разрыв старых связей. ным сырьевым бизнесом. Ориента- «Открытые листы» из Москвы отныция экономики на экспорт сырья и не стали действительны только для компрадорскую роль в торговле при- территории Российской Федерации; вела к тому, что для власти и крупно- Украина, Казахстан, Средняя Азия и го бизнеса фундаментальная наука другие резко сократили, а то и преоказалась не нужна: своей промыш- кратили въезд российских экспедиленности и сельского хозяйства прак- ций и запретили вывоз своих матетически нет, даже военная промыш- риалов в Россию. Многие российские ленность в упадке. археологи были вынуждены сменить В этих условиях археология ока- специализацию. Ряд новых соседей залась в трудном положении. С од- (бывших союзных республик) исходя ной стороны, власть отказалась от из национальных амбиций стал изподдержки науки в большом мас- живать употребление русского языка, штабе. Российская наука, которой в хотя в регионе это язык межнациоРис. М. Смагина

(Продолжение. Начало в ТрВ-Наука № 166)

нального общения и некоторые страны продолжают в основном печатать свои археологические труды на русском. Особенно здесь заметен молдавский журнал на русском языке «Стратум плюс», по годовому объему превосходящий «Российскую археологию» (правда, четыре года он не выходил регулярно). Столичные археологи утратили свою былую влиятельность еще и в силу значительной децентрализации. В целом ряде регионов образовались местные центры археологии (Новосибирск, Иркутск, Томск, Омск, Челябинск, Пермь, Ростов-на-Дону, Казань, Уфа, Волгоград и др.), с самостоятельными университетами, музеями, печатными изданиями и собственными научными школами, некоторые из них даже стали высылать экспедиции в соседние регионы. По многим параметрам ведущим академическим научным центром археологии оказался не Институт археологии в Москве и не Институт истории материальной культуры в Петербурге, а Институт археологии и этнографии в Новосибирске. Новосибирский центр явно позиционирует себя как главный археологический центр России: он больше по количеству сотрудников, чем московский Институт археологии. Во многом это произошло благодаря роли академика Деревянко как директора института и секретаря отделения истории и философии Академии наук. Располагая финансами, он смог развернуть в институте междисциплинарные исследования, привлечь специалистов смежных наук из разных стран, приобрести необходимое оборудование, организовать совместные экспедиции и щедро финансировать поездки археологов за рубеж. Для молодежи за счет института приобретается жилье, финансируется стажировка в ведущих научных центрах мира. Деревянко изыскал средства на возобновление археологических съездов. Институтом учрежден журнал, выходящий на русском и английском языках и читаемый во всем мире. Таких возможностей ни Москва, ни Питер сейчас не имеют. Разрушенная советская сеть книготорговли так и не восстановлена, так что часто Москва и Питер не получают провинциальной литературы. В распадающейся империи со всё увеличивающимся экономическим разрывом между богатыми и бедными обострились национальные противоречия. С одной стороны, национальный стержень империи — русский народ, испытывая демографический спад и чувство национального унижения при виде крушения имперских амбиций, впадает в искушения шовинизма и реваншизма, а приток экономических мигрантов усиливает ксенофобию и приводит к экстремистским выпадам и эксцессам. Правительство мечется между

каранием наиболее сильных националистических эксцессов и поддержкой имперских амбиций, которые оно в глубине души разделяет. С другой стороны, подъем бывших национальных республик, ставших независимыми соседями, пробуждает зависть в тех республиках, которые еще остались в составе России, и вкупе с экономическими неурядицами ведет к сепаратистским настроениям, также толкающим на экстремизм. Партизанская война в мусульманских районах (особенно на Кавказе) не утихает, и лишь уступками властных полномочий местным элитам удается ее сдержать, но эти полномочия столь велики, что близки к самостоятельности (Чечня). К тому же приток северокавказских мигрантов, опирающихся на клановую поддержку и традиционное молодечество, резко усиливает в коренной России антикавказские и антимусульманские настроения. Эти проблемы отражаются в археологии и культурной антропологии резким усилением войны на археологических картах, появлением массы расистской литературы с апологией арийской расы. На это звание претендуют разные народы — от славян до кавказцев и тюрок. В условиях сохраняющихся, хоть и ограниченных, свобод некогда сильная тяга молодежи к археологии сменилась апатией: другие профессии стали более притягательными — экономические, юридические и политические науки. Только упрямые романтики еще решают обучаться археологии. Словом, в путинской России расширение археологической активности в регионах и рост ее в целом опасно зависят от колебаний международных цен на нефть, а на этом фоне наблюдается захирение традиционных столичных центров и угасание научных школ. Теперь же надо подумать о том, как скажутся на археологии тенденции последнего времени: возвращение многих советских идеалов, взлет имперских амбиций и антизападного изоляционизма при возрождении средневекового мракобесия и глупейшего шапкозакидательства. В итоге можно вспомнить высказывание Гуляева и Беляева о кризисе археологии в 90-х. Если взять полевую археологию, то, учитывая бурный количественный рост, дело выглядит так, что кризис преодолен, и это подкрепляется ростом региональных центров. Но если обратиться к другим показателям (уровень научных исследований, развитие методов, функционирование связей, подготовка кадров, а главное, существование научных школ и традиций), то можно сделать вывод, что после перестройки отечественная археология вползает в наиболее глубокий кризис за всю свою историю, связанный с общим захирением фундаментальных наук в России. Мне представляется, что всё это — закономерные порождения того застоя, в котором прежние верхи археологии видят «прекрасную эпоху» и в котором такой отщепенец, как Формозов, еще тогда углядел гниль и упадок. 

Аркадий Викторович Кряжимский Аркадий Викторович Кряжимский отделения РАН, а также в течение (2 января 1949 — 3 ноября 2014) почти 20 лет в Институте прикладбыл выдающимся российским мате- ного системного анализа (Вена). матиком, академиком РАН, специаБыл одним из основателей нелистом в области теории управле- формальной общественной органия, главным научным сотрудником низации, известной под названием МИАН им. Стеклова. «Клуб "1 июля"» (члены Академии, Он окончил математико-механи- отказавшиеся писать заявление на ческий факультет Уральского уни- вступление в «новую» Академию). верситета, работал в Институте маАркадий Викторович был очень тематики и механики Уральского теплым, очень открытым, искренним

10

и чистым человеком, остро реагирующим на то, что казалось ему несправедливым. Писал хорошие стихи, прекрасно рисовал. Очень тяжело воспринимал проходящие сейчас реформы, переживал и в рамках своей гражданской деятельности делал всё что мог и даже более того. Может быть, это его и сгубило, умер от внезапного сердечного приступа в полном расцвете сил.

ПАМЯТ Ь

Нам будет очень его не хватать. От имени Комиссии общественного контроля в сфере науки Владимир Захаров, Валерий Рубаков, Александр Кулешов

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

С Т Р А Н ИЦЫ ИС Т О Р ИИ Чернильные сраженья Программа была насыщенной — за два дня прозвучало 16 докладов о самых важных и неожиданных аспектах интеллектуальной жизни во время войны, от поэзии до пропаганды; а также о русских, французских, немецких и американских мыслителях, которые сражались с помощью «чернил и типографской краски», как метко выразился один из организаторов конференции доцент философского факультета «Вышки» Тимофей Дмитриев. «Мы не могли обойти вниманием такую важную дату, как столетие Первой мировой войны, но нас интересовала прежде всего фигура интеллектуала, — заметил он. — Эта война — колоссальное событие в истории ХХ века, которое до неузнаваемости изменило духовный облик Европы, и линия фронта пролегала не только в окопах и траншеях. Лучшие мыслители по обе стороны океана вели собственное сражение: власти пытались поставить их теории себе на службу, интеллектуалы активно включались в политику, а тем временем рвались личные связи между друзьями, учениками и учителями». Большая часть выступлений была посвящена конкретным людям — их теориям и идеям, реакции на войну, осмыслению, прогнозам. Отдельные доклады были посвящены духовным поискам русских философов Ивана Ильина, Петра Струве, Семена Франка, но, конечно, особое место в контексте «славяно-германской войны» было отведено Владимиру Эрну, чья позиция была наиболее резкой и активно критиковалась современниками — его называли «гадким утенком» русской философии. Так или иначе упоминались философы Николай Бердяев, Василий Розанов, Евгений и Николай Трубецкие, Федор Степун, Василий Зеньковский, Николай Лосский, а также композиторы Николай Мясковский и Сергей Рахманинов.

От Канта к Круппу Дарья Лебедева В Высшей школе экономики на базе философского факультета 6 и 7 ноября прошла научная конференция «Интеллектуалы идут на Великую войну», приуроченная к столетию начала Первой мировой. ны ждали избавления от идолопоклонства в отношении Европы, освобождения от «германского рабства». В итоге, заключила свое выступление Ольга Жукова, ни одна из европейских проблем, разрешения которых ждали от войны, не была решена, а порожденные ею новые проблемы привели к развязыванию Второй мировой войны — и эту связь между двумя мировыми конфликтами хорошо понимали русские интеллектуалы, оказавшиеся в эмиграции.

От Вечного мира к Великой войне Подробнее о позиции Владимира Эрна рассказал профессор департамента политической науки «Вышки» Леонид Поляков — его доклад назывался «От Вечного мира к Великой войне: Владимир Эрн против Иммануила Канта». Роль Эрна, сказал Поляков, была не только в пропаганде и не в психосанитарии. Он серьезно участвовал в войне как мыслитель-бо-

тереснейшие выступления о европейских мыслителях: доцент философского факультета «Вышки» Александр Михайловский рассказал о философии войны немецкого теоретика еврейского происхождения Макса Шелера, под влиянием работ Ницше принявшего католичество. Шелер — ученик Рудольфа Ойкина, автор обширной военной эссеистики: «Гений войны и германская война», «Европа и война», «Война и восстановление», «Причины

«Уйти от германского гипноза!» Обзорный доклад профессора факультета философии «Вышки» Ольги Жуковой был посвящен спору в среде отечественной интеллигенции о взаимоотношениях русской и германской культур в контексте начавшейся в 1914 году войны. Чуткие современники не могли не отреагировать на войну — свидетельство глубокого кризиса Европы. Их охватило чувство трагической обреченности. В течение всего военного времени выходят работы, в которых интеллектуалы пытаются осмыслить причины, цели и последствия мировой бойни. Мыслители активно дискутировали об отношениях славянского и германо-романского миров, — этот вопрос, как и вопрос исторической судьбы России и ее идентичности в рамках европейской цивилизации, война остро поставила на повестку дня. Владимир Эрн противопоставлял механистический рационализм Логосу и духу христианства, которые были утрачены европейской цивилизацией, — об этом он пишет, в частности, в работе «Борьба за Логос» (1911). Важнейшую роль в попытке осмысления войны сыграло знаменитое заседание Московского религиозно-философского общества 6 октября 1914 года в Политехническом музее, на котором выступили Сергей Булгаков, Евгений Трубецкой, Владимир Эрн, Григорий Рачинский, Вячеслав Иванов. Эрн призывал «уйти от германского гипноза». Не менее важна была реакция немцев-интеллектуалов, которые подписали так называемый «Манифест 93-х» в защиту действий Германии в начале Первой мировой войны. По сути, он стал началом нацистской пропаганды. Интересен и тот факт, что впоследствии многие из участников отозвали подписи или выразили сожаление о подписании воззвания. В целом в России от вой18 НОЯБРЯ 2014 г.

Не были забыты американские мыслители. Доцент философского факультета НИУ ВШЭ Тимофей Дмитриев посвятил свой доклад экономисту Торстейну Веблену, автору термина «демонстративное потребление», теоретику послевоенного мирового устройства, в общих чертах воплощенного в жизнь уже после Второй мировой войны. Самый важный его труд в контексте Первой мировой — «Имперская Германия и промышленный переворот» (1915), в котором он анализирует причины войны с точки зрения государственного устройства стран-участниц. Германию он считает династическим, авторитарным государством, противопоставляя ее Англии и США как структурам конституционно-демократическим. Если в первом случае основным ценностным комплексом является патриотизм (верхи и низы одинаково видят цели развития страны, внешняя политика агрессивна, а внутри наблюдается сильная естественная централизация), то во втором государство представляет собой сообщество деловых людей, защищающих свои бизнес-интересы и следующих философии «живи и давай жить другим». При этом Веблен категорически осуждает праздность и демонстративное избыточное потребление, свойственное капиталистическим странам. Будущее цивилизации он видит в техническом прогрессе и отмирании архаичных государственных структур, которым свойственно стремление к внешней экспансии, — к таким странам он относит Японию и Германию. Освободить мир от войн можно, лишь изменив психологию этих стран и сменив их правящую элиту. Веблен является также автором проекта «международного полицейского», который следил бы за сохранением порядка, — в этой роли у него, конечно, выступают США, как «ведущая и самая миролюбивая держава».

Политика, поэзия и спорт Святая Русь и тевтонская орда

ец. Он был готов к войне, об этом говорит и воинственный стиль его текстов и даже названий: «Меч и крест», «Война за Логос», «Время славянофильствует». Эрн сражался против Канта и кантианства. Ключевой для Эрна стала статья Канта «К вечному миру» (1795), в которой изложен проект рациональной системы международных договоров, исключающей возможность войн в будущем. Речь на знаменитом собрании Религиозно-философского общества 6 октября 1914 года Эрн озаглавил «От Канта к Круппу». Основным обвинением в адрес немецкого мыслителя стала деонтологизация философии и победа рационализма в ущерб Логосу, потенциалу, объему внутри человека. Если рационализм — единственное, что доступно, то остальное богатство мира редуцируется, лишается верха, и остается лишь тренироваться в господстве, покорять — и этим подтверждать собственное существование. Это ведет к гипертрофированному развитию техники убийства, которая становится всё больше и совершеннее, а значит, от философии Канта путь ведет прямо к оружейным заводам Круппа. Вечный мир Канта может быть реализован только через войну. Но Европа двойственна: кантовская линия не заглушила иную традицию, продолжающую жить. В самих событиях войны Эрн усматривает это раздвоение, на котором строится славянофильская идея: Россия указывает путь Европе к своей онтологической сущности, война дает шанс Европе понять ее суть.

О роли интеллектуалов на войне рассуждал профессор философского факультета МГУ Василий Ванчугов. В их задачи входило выявление смысла войны, причем не только отрицательного, но и положительного. Так, Евгений Трубецкой находил плюсы в том, что для России война — это огромный шаг в развитии самосознания, осознания красоты русской природы, искусства, фольклора. Кроме того, война помогает каждому индивидууму зафиксировать истинные связи, определить свое место в общем «мы». Николай Бердяев в сборнике «Судьба России» попытался осмыслить психологию и общечеловеческий смысл войны, восприняв ее как духовное испытание и духовный суд: на индивидуальном уровне война болезненна, но на общечеловеческом — несет очищение. Роль интеллектуалов, кроме попыток найти положительные и отрицательные смыслы в войне, заключалась также в формировании образа врага через периодическую печать. Интеллектуалы описывали войну как столкновение миров, рас, даже богов (Бердяев, Эрн), происходила сакрализация образа Святой Руси и формирование образа агрессивной тевтонской орды. В этом смысле роль интеллектуалов заключалась в создании мифологем, которые способствовали повышению боевого духа солдат на фронте, и даже, по словам докладчика, в «избавлении от коллективных и индивидуаль- Как размышляли ных неврозов, выявлении смыслов и формировании псевдосмыслов, что о войне на Западе? имело сильный психотерапевтичеНе только русские интеллектуалы ский эффект» для простого народа активно обсуждали войну и ее дуна фронте и в тылу. ховное значение. Прозвучали ин-

ненависти к немцам». Эти работы, вышедшие во время Первой мировой, сегодня игнорируются даже специалистами по философии Шелера, настолько они отличаются от остальных его трудов. Задачей войны мыслитель видел объединение Европы и отделение России, возврат ее обратно в Азию. Главным континентальным врагом Шелер считал Англию. Германскую нацию он видел как совокупную духовную личность, которой свойственна солидарная коллективная ответственность, восхвалял немецкий космополитизм. Коснулись и французских общественных деятелей — эльзасского писателя и публициста Мориса Барреса, всколыхнувшего волну настроений, нацеленных на возвращение Эльзаса и Лотарингии и сыгравших ключевую роль в мобилизации Франции. Автор доклада, доцент факультета международных отношений СПбГУ Андрей Бодров, осветил также предысторию вопроса, вернувшись к Франко-Прусской войне и возникшему после нее «культу памяти», связанному с потерянными провинциями. Французскую линию продолжил научный сотрудник Центра изучения кризисного общества Александр Вершинин, посвятивший свое выступление видению войны левыми интеллектуалами, в частности Жаном Жоресом и Шарлем Пеги. Предвоенные настроения во Франции были неоднородны и колебались от патриотизма и реваншизма до пацифизма. Разное отношение к возможной войне рассорило бывших друзей — Жореса и Пеги. Жорес до последнего призывал к сохранению мира, Пеги был сторонником войны. Оба они погибли в 1914 году: Жорес был убит за день до начала мирового конфликта, Пеги — в сентябре в битве на Марне.

Широта заявленной темы дала возможность поговорить не только о конкретных интеллектуалах, так или иначе участвовавших в Великой войне, но и на смежные темы. Прозвучали доклады о последствиях войны, закрепившихся в поэтической традиции еврейского народа (об этом рассказал профессор Кельнского университета Йорг Шульте), об украинском политическом проекте 1920-х годов Вячеслава Липнинского (автор доклада — доцент Тихоокеанского государственного университета Андрей Тесля), о сформировавшемся в Первую мировую образе детей-героев и его сравнении с жертвенным образом ребенка во время Великой отечественной войны (этой теме посвятила выступление доцент философского факультета «Вышки» Ирина Макарова). Не были забыты спортсмены и тот факт, что Великая война выступила «масштабной рекламной акцией» спорта, который перестал быть развлечением элиты и стал массовым увлечением, — с таким докладом выступил научный сотрудник Центра фундаментальной социологии «Вышки» Олег Кильдюшов. Конференция получилась живой и дискуссионной — выступающим задавали множество вопросов, участники комментировали высказывания друг друга, спорили и соглашались. Несмотря на широкий спектр заявленных тем, множество аспектов восприятия войны интеллектуалами остались «на будущее», и в планах организаторов — проводить новые конференции, посвященные Великой войне, о которой так мало знают в нашей стране. 

11

ЛИЧНОСТЬ

Франтишек Купка: «Живопись — квинтэссенция человеческой мысли» Константин Плотников, аспирант ИМЛИ РАН Искусство живописи не сводится к воспроизведению реальности. XX век прекрасно это доказал. Одна из провокационных форм живописи прошлого века — абстракционизм. Франтишек Купка — ярчайшая фигура абстрактного искусства, признанная в Европе и практически неизвестная русской публике. Художник, так и не вписавшийся в историю искусств на русском языке. ян прейслер. Черное озеро. 1903

Ф

рантишек Купка родился 22 сентября 1871 года в маленьком городке в Восточной Чехии. Рос в семье помощника нотариуса, весьма далекой от искусства. Биографы считают, что первый мистический опыт Купка получил в четырнадцать лет благодаря учебе у седельных дел мастера, который посвятил его в тайны спиритического общества. Модное увлечение оккультизмом, докатившееся до провинциального чешского городка, — это впечатление юности, которое Купка пронесет через свое творчество и через всю свою жизнь. Покинув дом и отправившись странствовать, Купка впервые пробует себя в живописи. Он начинает работать в художественной мастерской, где получает первые навыки ремесла. Постепенно Купка преуспевает в своих занятиях, делает вывески для магазинов, пишет религиозные картины. Академическое образование он получит в Праге. Если не брать во внимание эпоху Средневековья и Нового времени, всё самое интересное, что Чехия дала европейскому и мировому искусству, произошло в XX веке. Чехия конца XIX века — это художественная провинция. Обучаясь в Академии изящных искусств в Праге, Купка знакомится с историей искусств. Преобладающей на кафедре исторической и религиозной живописи была манера немецких художников начала XIX века — так называемых назарейцев (Фридрих Овербек, Петер Корнелиус и другие). После окончания Пражской академии Франтишек Купка перебирается в Вену, где в 1892 году поступает в Венскую академию изящных искусств. В столице Купка знакомится со своим кумиром Карлом Дифенбахом, завязывает контакты с австрийскими и немецкими теософами, изучает восточную философию. В этот период Купка следовал традициям той художественной среды, в которой находился четыре года. Естественно, что натурализм Купки можно отчасти объяснить этими влияниями. Было бы странно ждать от художника красочных полотен во

автопортрет 1910 фривольном (по мнению австрийской аристократии и буржуазии) «французском» стиле. Переезд в Париж излечил его от мистического философствования и вывел из «темных и глубоких бездн жизни» на свет. Тот самый солнечный свет, который еще сохранялся от французских художников второй половины века, от импрессионистов. Зарабатывает Купка в Париже иллюстрированием книг и проектированием моделей одежды. Под псевдонимом Поль Реньяр создает сатирические рисунки для различных анархистских изданий. Купка дебютирует на Осеннем салоне в Париже в 1906 году. С этого момента наступает период активной работы и поиска новой художественной выразительности, которая приведет художника к обоснованию новых границ живописи как таковой и открытию абстракции. Первые годы двадцатого века, колеблясь и раздваиваясь между утверждением грубого и возвышенного — в человеке, повседневного и загадочного — в мире, художник во-

12

плотил представление о полнокровном бытии в программном полотне «Радости. Баллада» (1901–1902). Художник делает сознательный выбор, изображая некрасивых, «безобразных» моделей. Ликующие, радостные женщины, обнаженные всадницы на пустынном берегу моря — таков миф Купки о счастье, о полной жизни. Купка запечатлевает не прекрасное поэтическое мечтание (как, например,

культуры используется эта древняя концепция, объединяющая Танатос и Эрос, Смерть и Любовь. Почти в то же время, что и «Волну», художник создает серию графических листов «Голоса тишины», которая также содержит в себе символические мотивы. Открывающий серию офорт «Начало жизни» изображает водяные лилии (символ чистоты и смерти) и человеческий эмбрион, заключенный в круг света, соединенный с цветком (скорее всего, подсолнухом) пуповиной. Этот образно-символический

им те же нормы жизни, что и человеку. К примеру, в процессе создания карикатур он вырабатывает ряд приемов, обличающих капитализм; главным из них служит очевидность животной сущности буржуа. Купка присваивает буржуа животное начало. Картина «Волна» появляется уже после того, как художник поселился в Париже. Он изображает смотрящую вдаль девушку, которая сидит на корточках на скале, захлестываемая волнами. Едва прикрытая нагота героини в картине перекликается с диким девственным пейзажем. Человеческое существо, кажется, полностью подчиняется законам природы; тело молодой натурщицы выглядит особенно хрупким и беззащитным рядом с бушующей стихией воды. По мнению ионийских философов, вода, как и женщина, стоит у истоков жизни. Однако природа может оказаться сильнее человека; волна завораживает не только своей красотой, но и разрушительной силой. На рубеже веков в различных областях

картине под названием «Помада» происходит из композиции форм и изобилия декоративных элементов, эту композицию ритмизирующих.

поМаДа. 1908

Дорога тиШины. 1904

волна. 1902

раДости. БаллаДа.

1901–1902

Деньги. 1899

Прейслер в «Черном озере»). Его идеал связан с увековечиванием брутального и откровенно чувственного в человеке. С трезвостью немецких натуралистов, без всякой идеализации лепит художник мелким дробным мазком весомые объемы женских тел, отмечает складки жира, неправильность и некрасивость стареющей и обрюзгшей фигуры. Сам пейзаж радостен, как герои. Этот пейзаж призван напоминать о вечности. Его тишина и просторность поистине величавы. Но этой величественности нет в изображении человеческих фигур. В их обыденности есть грубая сила, примитивность, роднящая их с животными. Нет никакого преобладания человека над природой; наоборот, человек — органичная часть природы, не более. Кони становятся символом не только свободы, но и эротического начала, что нередко бывает у романтиков и символистов. Купка часто различал за человеческой внешностью животное, а животных возводил в сан человека, приписывая

ряд снова поднимает тему происхождения Жизни и ее божественный аспект. Работы из цикла «Голоса тишины» уже не повествуют о неразрывности связей во Вселенной. Они заражены отчаянием, глубина которого напоминает мрачные рассказы Густава Мейринка или романы Франца Кафки. Одинокий странник в «Дороге тишины» проходит среди ряда статуй; эти загадочные египетские сфинксы хранят тайну не менее значительную, чем загадочность женской природы. Над статуями простирается ночное небо, освещенное звездами. Человек, для которого мир непостижим, приговорен к одинокому грустному путешествию. Сфинкс в этой работе — символ вечности и загадочности жизни (этот мотив встречается у таких художников, как Клингер, Ропс, Штук). Аллея сфинксов символизирует путь жизни, по которому проходит человек. В этот период Купка увлекается творчеством Эдгара По, чьи мрачные и таинственные образы созвучны мировосприятию художника. Иллюстрацией, посвященной любимому символистами автору, является акватинта «Черный идол». В 1908–1911 годах живопись Купки эволюционирует от основанного на реалистических элементах символизма в направлении, приближенном к формалистическим поискам фовистов. Одним из признаков фовизма является декоративность, которая в

Пятно, обозначающее форму, становится всё более плоским, не утрачивая плавности контура. Экспрессию усиливают колористические контрасты и свет, заостряющий черты лица. Изображенная в профиль женщина, скорее всего, склоняется в сторону невидимого зеркала и выделяет губы отнюдь не утонченным макияжем, а печатью профессиональной принадлежности. Подобные сюжеты воплощались еще Анри де Тулуз-Лотреком; в формальном плане картина близка произведениям Эдварда Мунка, Кееса ван Донгена, Густава Климта. Купка освобождается от академических влияний и проходит «классический путь» от увлечения импрессионизмом к фовизму, кубизму и приходит к абстракции. Через упрощение визуального пространства картины и усложнение ее содержания Купка бежит из предметного мира и как бы впадает в поле абстрактного. Естественные науки, переживавшие новое возрождение в начале века, открывают свойства «другой природы»; его полотна теперь становятся реакцией на конструкцию, структуру, движение органической и неорганической материи. В 1910 году он пишет первую абсолютно абстрактную картину «Ноктюрн», делает наброски вертикальных и округлых форм. Купка работает над формулировкой идей «неизобразительного искусства». Он ищет связь между музыкой и живописью. Но шел он не по проторенному Вагнером пути Gesamtkunstwerk (универсальное произведение искусства.— Ред.) и не по пути к цветомузыке, как это делал другой великий композитор Александр Скрябин. Купку интересует возможность перевода на язык живописи аккордов и гармоний. В 1912 году он создает свой художественный «манифест» — «Аморфа. Фуга в двух цветах»: на белом фоне динамичная, концентрическая композиция проникающих друг в друга цветов — синего и красного. Картина, выставленная на Осеннем салоне, вызывает скандал, u

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

АНОНС u а Аполлинер пишет о новых тен-

денциях в живописи и относит Купку (как и Робера Делоне) к одной из них — орфизму. Орфизм — искусство, «в котором цвет уже не является только лишь окраской или даже световой транспозицией, но и не обладает символистским значением, так как он сам является формой и светом изображенных вещей». Предвоенная эпоха наметила пути радикализации искусства, начало демонтажа и поиска альтернативных путей, выхода из кризиса, в котором

араБесКа ii. 1925

аМорфа. фуга в Двух цветах. 1912 пребывала европейская культура. В каком-то смысле всё, что произошло в первой трети двадцатого века в искусстве, было основанием дальнейших экспериментов. Менялся угол зрения, «температурный режим». Всё, что было потом, уже вариации на тему. Абстрактное искусство стало одним из источников. (Следует отметить, что одна из самых важных теоретических работ по проблемам абстрактной живописи — это книга Купки «Творчество в изобразительных искусствах», вышедшая в 1923 году в Праге.) Его картины являются художественными эквивалентами философских решений, касающихся основных законов природы, космоса, творения, жизненного цикла. Выражением этих интересов становится наблюдение за биологическими процессами

Пространство строится с помощью сопоставления форм, соответствующих соединений цветовых плоскостей, из которых одни зрительно «выпирают», а другие отходят вглубь. Живописец старается максимально приблизить свои образы к тем значениям, которые он задает названиями своих работ и которые относятся к конкретным явлениям действительности. Таким образом он указывает зрителю путь интерпретации. Несмотря на то что Купка всё больше укреплял свои позиции корифея современного искусства (в 1928 году в Чехии была издана его биография), он не находил понимания у широкой публики. Эти неудачи усугубила душевная болезнь (художник страдал манией преследования). На рубеже 1920–1930-х годов Купка создает серию работ, темой которых становятся машины. Художник обращается к этой проблеме скорее для того, чтобы обогатить свой формальный язык. Он вступает в пространство иконосферы, узаконенной в искусстве конструктивистами, явно очарованный взаимоотношениями механических элементов (таких как передачи, поршни, валы, шатуны), их фактурой и цветом. Существенным является то, что в серии работ, о которых идет речь, колористическое решение более сдержанно, чем в предыдущих и последующих работах, и сводится в основном к коричневым, бежевым, белым и черным тонам. Изобразительный ряд этих картин можно трактовать как фиксацию определенных механизмов, хотя подобие в данном случае намного более условное, чем в некоторых из работ Фернана Леже. О последних говорили, что они передают безличную точность машин, а ритм и пространство в них создаются большими плоскостями и цветными пятнами. Доказательств прямого влияния одного мастера на другого

воспоМинание о соБоре. 1920 (часто изучаемыми с помощью микроскопа), интерес к астрономии, а также к неорганическим формам, таким как горы, навевающие мысли о вечности, или облака. После Первой мировой войны Купка окончательно порывает с конвенциональной живописью. Он создает многочисленные пастели, гуаши и рисунки в циклах, которые документируют индивидуальные поиски мастера в современном мире искусства. Мягкая, органичная конструкция, а также ритмичные повторы отдельных фрагментов формы типичны для этой фазы его творчества. Динамика органических форм сохраняется, а сам их характер всё более отдаляется от узнаваемой предметности. Беспредметная живопись Купки характеризуется удивительным разнообразием. Его одинаково интересуют как простые, иногда минималистские композиции форм и геометрических фигур, так и органические формы, почерпнутые из природы, живые, пульсирующие. Художник создает статичные композиции из вертикальных и горизонтальных плоскостей.

18 НОЯБРЯ 2014 г.

Белый Круг. 1946

нет, но фактом остается то, что оба художника участвовали во встречах группы из Пюто в мастерской Жака Вийона, а позже вошли в состав «Золотого сечения». В 1931 году в Париже появляется группа «Креативная абстракция»; ее члены предлагают Купке пост председателя. В это время он создает чистые, холодные абстракции, композиции, построенные из простых геометрических фигур: прямоугольника, круга, треугольника, линий, пересекающихся под прямым углом. Появляются основанные на белом и красном минималистические элементы композиции, по характеру близкие к неопластицизму Пита Мондриана. В 1936 году Альфред Барр, директор Музея современного искусства в Нью-Йорке, посещает Купку в Пюто и отбирает три его работы для выставки абстракционистов в Нью-Йорке. Об этом периоде творчества художника искусствовед Людмила Вахтова пишет: «Он хотел найти меру вещей, иметь возможность формулировать свои произведения так кратко, как это только возможно. Добровольный аскетизм и минимализм сделали его картины более выразительными тематически. Этот этап работы, временно обусловленный принадлежностью к группе Abstraction-Creation, находит свою параллель в поисках Мондриана. Купка также искал визуальный эквивалент универсальной правды, и оба художника понимали геометрию как геометрическую науку, в которой цифры не являются только лишь инструментом соответствующего подсчета, но и представляют абсолютный интеллектуальный смысл». После Второй мировой войны абстрактные работы Купки были представлены в ведущих мировых музеях современного искусства в Нью-Йорке и в Париже. После смерти художника большое количество его произведений попадает в Национальный музей современного искусства в Париже, который организовывает масштабную выставку. Там же в 1957 году была открыта постоянная экспозиция его произведений. Также крупной коллекцией работ Купки владеет Национальная галерея в Праге и Музей Кампа. Искусствовед Серж Фошеро полагал: «Франтишека, или Франсуа, или Франка Купку, человека, который умер 24 июня 1957 года в возрасте 86 лет, будут везде прославлять как одного из самых значительных художников своего столетия. Его творчество — это пример страстности и терпения: даже очень талантливый человек не рождается гением, а становится им ценой тяжкого труда и любви к искусству». 

В черных дырах и между звезд… Елена Мурчикова На экраны вышел научно-фантастический фильм о межзвездных путешествиях, черных дырах и других измерениях — «Интерстеллар». Его главной особенностью считается лучшая, чем в других лентах, проработка многих физических и астрофизических деталей. Опубликована даже книга «The science of Interstellar», написанная Кипом Торном. В ней детально разбираются многочисленные аспекты явлений, показанных в фильме. Мы попросили рассказать о науке и роли ученых в фильме Елену Мурчикову, участвовавшую в консультациях съемочной группы. Елена Мурчикова — физик-теоретик. Окончила физфак МГУ. Тогда ее работа была связана с физикой элементарных частиц. Потом (по гранту «Династии») работала в области теории струн в Империал-колледже в Лондоне. Теперь занимается астрофизикой в Калтехе. Она помогала профессору Кипу Торну на съемочной площадке фильма «Интерстеллар». На вопрос о том, как она туда попала, Елена ответила: «Кип искал девушку с хорошим почерком, которая разбиралась бы и в струнах, и в гравитации. Оказалось, вариантов не так уж много». Представьте себе такую картину. Знаменитый голливудский актер, лауреат двух «Оскаров», робко переминается у стены с ноги на ногу. В руке у него фотоаппарат. «Простите, профессор, — смущенно произносит он, — а можно с вами сфотографироваться?» Так Майкл Кейн обратился к профессору Калифорнийского технологического института Кипу Торну на съемках фильма «Интерстеллар». Идея фильма появилась у Кипа Торна около десяти лет назад. Это был уникальный подход к сюжету, где правильная физика — не помеха идеям сценариста, а полноправный герой сюжета. Донести эти идеи до голливудских студий и получить одобрение на осуществление проекта, было непросто. С помощью своей знакомой-кинопродюсера и при содействии коллеги, чья дочь училась в одном университете с дочерью Стивена Спилберга, удалось организовать встречу со знаменитым режиссером. Спилбергу идея понравилась, и он согласился снимать. Когда работа над фильмом уже кипела, произошло непредвиденное. Спилберг «развелся» со студией «Юниверсал», которая к тому моменту владела правами на фильм. Проект на несколько лет оказался заморожен. Также неожиданно, как проект потерял Спилберга, он обрел Кристофера Нолана. Оказалось, тот видел сценарий и хочет его снимать, но на тот момент уже подписал контракт на очередного «Бэтмена». Пришлось ждать, ведь мало кто в Голливуде может снять фильм такого масштаба. *** Мой рабочий день на студии, как и у любого члена съемочной команды, начинался в 6 утра и продолжался 13 часов или «пока не закончим». Так работают на студии: 7 дней в неделю 12 месяцев в году. На создание одной минуты фильма уходит около 8 часов съемок. Снимается всё одной камерой. Представьте сцену, где несколько человек разговаривают в комнате: сначала в кадре лицо одного, потом другого, потом общий план, потом камера скользит по комнате. Теперь повторю: фильм снимался одной камерой. Чтобы смонтировать эту сцену, ее нужно снять с нескольких десятков планов. После 5 часов прослушивания диалога с частотой раз в 3 минуты он сводил меня с ума. Актеры же, как заведенные, без перерыва и отдыха, произносили его снова и снова, да еще с видом, что делают это в первый раз. Их работа была много тяжелее, чем я думала. Графика в фильме — это отдельный разговор. Впервые в истории черная дыра показана такой, какой мы бы ее увидели со стороны. Светящееся кольцо вокруг дыры — это свечение аккреционного диска дыры, сфокусированное ее гравитационным полем. Так будет выглядеть настоящая черная дыра, если мы ее когда-нибудь увидим. Этого не делал никто и никогда. Причем в графику добавлена аберрация линзы той самой камеры, которой снимался фильм. Кристофер Нолан настоял. Кип Торн прикладывал огромные усилия, чтобы всё в фильме было максимально по-настоящему. Поддельный геологический отчет, из которого зрители увидели лишь несколько строчек, был составлен в полном объеме и по всем правилам аспиранткой геологического факультета. Бумаги и (закрытые!) тетради были исписаны физическими вычислениями, относящимися к проблеме, решаемой героями. Кривым и подчеркнуто неаккуратным почерком профессора Бренда писал аспирант-астрофизик, а почерком взрослой Мёрф писала я. На студии я узнала, насколько представления о зеленом экране переоценены. Всё было настоящим. Космические корабли, которые показаны в фильме, были построены в полный размер, а некоторые в двух экземплярах — горизонтально и вертикально, чтобы снимать невесомость и спускать актеров на струнах сверху вниз. Когда стоишь внутри, а вокруг тебя подвешены предметы — книга, будто раскрывшаяся в невесомости, или инструменты, возникает какое-то сюрреалистическое ощущение. «Вы физик, да?» — услышала я голос сзади. «Да». «А я старший каскадер, — сказал мужчина, немного смущаясь. — Сегодня не моя смена, но я решил прийти. Они сказали, что на площадке будет физик. Рад с вами познакомиться. Мне в школе очень нравилась наука, но я был недостаточно умен, чтобы пойти ею заниматься...» Так начинались почти все мои разговоры на площадке. У кого-то был перерыв, кто-то просто подходил, пока не был занят. Я с удивлением узнала, что киношные люди смотрят на ученых с каким-то трепетом и снизу вверх. «Что я... Я клоун, развлекаю людей. Будет хороший фильм — его запомнят на десять лет, плохой забудут через год. А вы ученые, вы же будто с Богом каждый день разговариваете. То, что вы делаете, это вечно».  13

ЛИЧНОСТЬ

И

мя Шардена для нас связано прежде всего с натюрмортом. Натюрморт Шардена — это образцовый натюрморт: он не требует изощренных толкований, не взывает к «духу эпохи», а если и имеет сложную символику, то может, тем не менее, быть понят и вне набора символических значений. Сказанное представляется справедливым даже для такой многозначной работы Шардена, как «Атрибуты искусств», которая хранится у нас в Эрмитаже. Построение этой картины столь изысканнообдуманно, что едва ли не каждый серьезный художественный критик оставил нам детальный анализ ее структуры, а не только ее живописных достоинств.

Тишина Шардена Ревекка Фрумкина тюрмортах голландцев — Геда или Де Хема, то каждая из них — дорогая и изысканная: блюдо или чаша — серебряные, бокалы — хрустальные, и всё это в ореоле богатства и изобилия. Шарден же пишет медный бак для воды — и мы не можем от него глаз оторвать… Разумеется, замечателен Шарден не только своими натюрмортами, но еще и жанровыми сценами; однако именно в натюрмортах Шарден уникален. Современник и друг Шардена известный гравер Шарль-Никола Кошен (Cochin) писал уже после смерти Шардена: «Некий художник однажды устроил показ разных средств, которые сам он использовал, чтобы достичь совершенства и чистоты цвета в своих картинах. Шарден, утомленный болтовней человека, которому он, Шарден, отказывал в способности достичь чего-либо, кроме равнодушного и тщательного копирования натуры, сказал: "Откуда вы взяли, что мы пишем красками?" "Но чем же?" — удивился этот художник. "Мы пользуем-

автопортрет. 1780. пастель А ведь даже такая лаконичная работа Шардена, как «Стакан и кофейник», проще «Атрибутов» лишь в том смысле, что мир этой картины сведен художником к двум предметам. В остальном ее сложность несомненна, а ее магия — загадочна. И таких работ у Шардена немало. Натюрморт Шардена вообще загадочен. Его современники привыкли к пышности фламандского стиля — к картинам, где одно перечисление изображенных предметов заняло бы как минимум полстраницы текста, а то и больше. Если же собственно вещей немного, как, например, в на-

МеДный БаК Для воДы. 1734

ся красками, но пишем мы чувствами", — возразил Шарден». Шарден родился в 1699 году в Париже в семье столяра — мебельщика. Он начинал с того, что писал детали на картинах других художников, а известен стал, когда в 1728 году показал свои работы на выставке молодых художников, которая проводилась под открытым небом. Там на Шардена обратил внимание известный художникпортретист Никола де Ларжильер (Largillière). Благодаря этой встрече Шарден был принят в Королевскую академию. С тех пор работы Шардена пользовались успехом и неизменным спросом; автор же до конца дней (он умер в 1779-м) оставался тихим тружеником, в том числе — исполняя самым тщательным образом свои обязанности казначея Академии художеств… Шарден был домоседом и за пределы Парижа не выезжал. Работал он много, неуклонно отказывая желающим видеть его непосредственно за мольбертом; при этом писал он медленно — не более четырех-пяти картин в год. Большую часть жизни Шарден писал масляными красками, а когда у него уже на склоне лет резко ухудшилось зрение, стал писать пастелью — в частности, в этой технике исполнены его автопортреты. Известности Шардена способствовало его регулярное участие в «Салонах», начиная с 1737 года, и в не меньшей степени «Салоны» Дидро — подробные и красноречивые обзоры этих выставок, которые Дидро, начиная с 1759 года, писал в форме писем. Он не только был страстным поклонником Шардена, но умел объяснить читателям необычность и прелесть стиля художника. Современники рассказывали, как очень уже известный и самодовольный Грез во время одного из «Салонов», глубоко вздыхая, долго и как бы недоумевая, стоял у натюрморта Шардена. А в конце следующего столетия в эссе «Против Сент-Бева» Пруст писал о Шардене:

«Благодаря Шардену мы поняли, что груша не в меньшей мере живая, нежели женщина, что простая посуда столь же прекрасна, что и драгоценный камень. <…> Он заставил

нас отказаться от ложных идеалов ради глубокого познания реальности, дабы мы узрели красоту повсюду и освободились от условностей и дурновкусия, став свободными, сильными и открытыми. Открывая нам подлинную реальность, он увлекает нас в океан красоты». Сезанн, Матисс, а потом и Брак считали Шардена своим идеалом. И еще через много лет Пастернак напишет: «Всем нам являлась традиция…» 

сливы. 1759 (?)

стаКан воДы и КофейниК. 1760

ПАМЯТ Ь

«В его изложении математика была необыкновенно привлекательной»

фото н. ДеМиной

В Москве на 70-м году жизни умер Валерий Сендеров (17 марта 1945 — 12 ноября 2014) — преподаватель математики, композитор олимпиадных задач, публицист, религиозный и общественный деятель, сыгравший ключевую роль в борьбе против антисемитизма в советской математической среде. В последние годы жизни он тяжело болел.

С

ветлая память, дорогой Валерий Анатольевич. В его изложении математика была необыкновенно привлекательной. Потом он помогал многим из нас, когда нас заваливали на приемных экзаменах на мехмат, учил быть умными, стойкими, противостоять мерзавцам. Потом он вместе с Беллой Субботовской организовал альтерна-

14

тивный математический университет — одно из лучших воспоминаний нашей юности. Там были прекрасные лекции и семинары и прекрасные люди. Потом он пошел на каторгу — за это и за прочее противостояние мерзкой власти. И показал такой пример стойкости, который почти никто из нас никогда не сможет повторить.

Потом мы видели его одинокую фигуру на юбилеях «Второй школы». Помню, он стоял на 1-м этаже напротив входной двери. Там, где сначала рядом было какое-то изображение Ленина, затем — фотографии строительства школы в середине 50-х. Потом мы спорили с ним о Солженицыне, о либерализме, об НТС, где он с 70-х состоял, о христианстве, обо всем на свете. И читали его многочисленные статьи в журнале «Посев». Потом пытались понять, как он перешел на почти провластные охранительные позиции, и в конце концов понимали, что никуда он не

перешел — такова во многом была Запомню его стоящим на ступеньках его непостижимая для нас идеоло- мехмата и помогающим униженным гия с самого начала — идеология в абитуриентам составлять аппеляции. основе НТСовская. А также бодро шагающим с неизменНо во всем и всегда он был на ным портфелем вдоль баррикад во 100% искренним, цельным и несги- время путча ГКЧП. Благодарен ему баемо мужественным. И при этом «за нашу и вашу свободу». необыкновенно мягким, дружелюбЛеонид Полтерович ным, заботливым. Да воздастся ему по его вере. Павел Чеботарев Когда я поздравил В.А. с освобождением из лагеря, он отреагировал так: при чем тут я, это Горбачева надо поздравлять с этим решением!

См. также: «Сендеров — борец с интеллектуальным геноцидом». ТрВ-Наука, № 119, 25 декабря 2013 года. http://trv-science.ru/2012/12/25/ senderov-borec-s-intellektualnymgenocidom

«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)

АВТОРСКАЯ КОЛОНКА

П РО ЭТ О

Смерть от разделенной любви Наталья Резник

П

редставители многих видов расплачиваются за контак- того, чтобы любой ценой увеличить свою приспособленность, то ты с противоположным полом здоровьем и долголети- есть оставить потомства больше, чем другие самцы. Спаривание ем. Этот факт мало кого удивит, но сейчас речь пойдет не запускает механизм уничтожения партнерши, чтобы она, выполо том, как самка сжирает использованного самца или умирает, нив свой материнский долг, никому больше не досталась. Почему самки за это время не выработали способов изберастратив ресурсы на частое спаривание и производство многочисленного потомства, а об изощренных способах погубить жать такого насилия? Что касается C. elegans, гермафродитам партнершу, выработанных самцами некоторых беспозвоночных. так редко приходится иметь дело с самцами, что их действие Немало в этом преуспели крошечные круглые черви, почвен- как фактора отбора очень слабо, и потому разработка защитные нематоды Caenorhabditis elegans. Строго говоря, самок у них ных мер нерациональна. Почему безвременно погибают самки нет, а есть гермафродиты и самцы, количество которых обыч- других видов нематод, у которых размножение происходит трано не превышает 0,1% численности популяции. Гермафродиты диционным путем, а численность самцов велика, пока неясно. размножаются самооплодотворением и крайне редко спариНо не только слабый пол страдает от любви. Сотрудники Миваются с самцами, выступая в этом случае в роли самок. При чиганского университета описали у мух Drosophila melanogaster самооплодотворении из яиц развиваются только гермафроди- обратный эффект: самцы, на которых действуют половые феты, при спаривании в потомстве примерно поровну гермафро- ромоны самки, истощают жировые запасы, снижают устойчидитов и самцов. В стрессовых условиях самцы активизируют вость к голоданию и умирают раньше срока. Чтобы оценить влияние феромонов на продолжительность свою репродуктивную деятельность. Отложив яйца, оплодотворенные самцами, гермафродиты погибают. Срок их жизни жизни или физиологию и при этом избежать осложнений, связанв результате контакта с противоположным полом сокращает- ных со спариванием, исследователи разработали оригинальную ся более чем на треть, и причин у этого феномена несколько. модель. Они создали линию мух, у которых самцы феминизироКак выяснили специалисты Принстонского университета, ваны, то есть синтезируют феромоны противоположного пола, на старение и долголетие гермафродитов влияют сперма и а затем поместили подопытных самцов вместе с этими мухасеменная жидкость ми либо с обычнысамцов. Задействоми самцами, выдевав мутантные лиляющими мужские нии C. elegans, самцы феромоны. которых не продуциПодопытные руют семенную жидсамцы, разделякость или сперму, но ющие пробирку с при этом способны донорами мужских к копуляции, исслеферомонов, имели дователи убедились, больший жировой что жизнь гермафрозапас, лучше педита сокращает не реносили голод и сам факт спаривания, жили дольше, чем а именно сперма и генетически иденсеменная жидкость, тичные самцы, сипричем механизмы девшие с фемидействия двух этих низированными факторов разные. донорами. Эффект Сперма, попав в проявляется после тело гермафродидвухдневной инкута, снижает уровень бации; когда донобелка DAF-9, регулиров женских ферующего активность ромонов удаляют, рецептора стероидон слабеет. К таного гормона DAF-12, кому же результаи стимулирует бурное хиМиЧесКая война полов. а. саМцы Дрозофилы погиБают от соЧетания фероМонов саМКи и ту приводит эксподеление клеток заро- нереализованных желаний. МеханизМ этого феноМена поКа неизвестен. в. саМцы неМатоДы нирование самцов дышевой линии (бу- соКращают жизнь половых партнеров по Крайней Мере треМя разныМи не вполне понятныМи с чистым феромодущих ооцитов), кото- путяМи (PromiSlow, kaeberlein, 2014) ном, без доноров, рые также выделяют так что влияние сигнал, влияющий на DAF-12. В результате изменяется активность неправильного или агрессивного поведения мух на продолDAF-12, организм гермафродита теряет воду и становится весь- жительность жизни можно исключить. Половые феромоны самки дрозофилы представляют собой ма чувствителен к осмотическому стрессу. После того как нематода отложила яйца, размеры ее тела уменьшаются в несколько нелетучие углеводы, которые выделяются на поверхность кураз, вместо сочного бодрого червя остается сморщенная зако- тикулы. Самцы воспринимают их специфическими вкусовыми рючка. Усыхают даже молодые особи, которые в обычных усло- рецепторами, расположенными на передних ножках. За эфвиях продолжали бы расти. фект сокращения жизни ответственны ген ppk23 и фактор плоДействие семенной жидкости не связано с делением кле- довитости fru – регулятор транскрипции. Эти гены работают в ток зародышевой линии, она инактивирует ген DAF-16, транс- нейронах рецепторов и определяют устойчивость к стрессу и крипционный фактор, который регулирует работу генов, свя- продолжительность жизни. Феромон самки активирует ppk23 занных с продолжительностью жизни. Семенная жидкость и fru, что сокращает продолжительность жизни и вызывает истакже вызывает потерю жира, гермафродит лишается при- тощение самцов. мерно половины жировых запасов. В итоге сморщенная, обеКроме того, для действия феромона необходим нейропепзвоженная и обезжиренная нематода умирает, едва испол- тид F, который синтезируется в синаптических нейронах и обенив материнский долг. спечивает передачу сигнала от рецепторов в мозг дрозофилы. В то время как в Принстоне занимались этими исследова- У самцов, посидевших с феминизированными донорами, урониями, ученые из Стэнфордского и Корнельского универси- вень фактора F возрастает на 30%. Если передачу сигнала затетов обнаружили еще один механизм укорочения немато- блокировать, феромон самцу не повредит. диной жизни, который даже не требует физического контакта Исследователи предполагают, что фактор F действует как мес самцом. Достаточно феромонов или других диффундирую- диатор сексуального удовлетворения дрозофилы. Если самщих веществ (их природу еще предстоит определить), которые цам, возбужденным женским феромоном, позволить спарисамцы выделяют в окружающую среду. В лаборатории пребы- ваться, эффект феромона значительно слабеет: жировой запас вание на среде, в которой до этого двое суток пожили поло- у этих мух в норме и живут они дольше. Однако смягчающая возрелые самцы, ускоряет старение гермафродитов и сокра- роль спаривания ослабевает с возрастом. Очевидно, возраст щают их жизнь примерно на 20%. снижает эффективность спаривания или получаемое от него Самцы, не выделяющие феромоны или производящие их в удовлетворение. Но спаривание сокращает жизнь самок дрозофилы: семеннебольшом количестве, почти не влияют на продолжительность жизни гермафродитов. В свою очередь мутантные гермафро- ная жидкость содержит белки, которые стимулируют откладыдиты, которые из-за дефекта рецепторов плохо воспринима- вание яиц, но при этом токсичны. Мухи, как и нематоды, в ходе ют феромоны, не чувствительны к их губительному действию. эволюции выработали средства, позволяющие им общаться с Такие мутанты могут без вреда для здоровья находиться на самками по принципу «больше никому не доставайся». Одна«послесамцовой» среде. ко когда самцы возбуждены, но не могут эякулировать, токсичУченые доказали, что вещества, выделяемые самцами, изме- ные белки семенной жидкости причиняют вред им самим. Поняют экспрессию нескольких генов, участвующих в регуляции жалуй, это справедливо. обмена веществ, состояния кутикулы и продолжительности жизни гермафродита. Если определенным образом воздействовать 1. Shi C., Murphy C.T. Mating Induces Shrinking and Death in на эти гены, можно ускорить гибель гермафродитов без всяCaenorhabditis Mothers. 2014. Science. 343 (6170), 536–540. ких феромонов или, напротив, сделать их нечувствительными 2. Maures T.J., Booth L.N., Benayoun B.A., Izrayelit Y., Schroeder F.C., к действию самцовых сигнальных молекул.

Brunet A. Males shorten the life span of C. elegans hermaphrodites via secreted compounds. 2014. Science. 343(6170), 541–544. Убийственные мужские феромоны есть и у других видов почвенных нематод, в том числе у C. briggsae, который отделился от 3. Gendron C.M, Kuo T.H, Harvanek Z.M., Chung B.Y., Yew J.Y., Dierick H.A., Pletcher S.D. Drosophila life span and physiology C. elegans 20–30 млн лет назад, и у C. remanei, у которого нет герare modulated by sexual perception and reward. 2014. Science. мафродитов, а есть обычные самцы и самки в равном количестве.

343(6170), 544–548. Следовательно, механизм, посредством которого самцы сокраща4. Promislow D.E., Kaeberlein M. Chemical warfare in the battle of ют жизнь самок, возник по меньшей мере 20– 30 млн лет назад и the sexes. 2014. Science. 343 (6170), 491–492. не связан с гермафродитизмом. Возможно, он нужен самцам для 18 НОЯБРЯ 2014 г.

Выборы, выборы… Уважаемая редакция! Несмотря на все страхи нашей шибко прогрессивной общественности, рассматривавшей в прошлом году закон о РАН как происки кровавой гэбни, намеренной уничтожить академические свободы и насадить в науке вертикаль власти, ФАНО ведет себя как вполне демократическая организация, готовая прислушаться к мнению трудящихся. Более того, представители ФАНО не ограничиваются выездами на места и рассмотрением поступающих от научных сотрудников жалоб и предложений, а внедряют инновационные методы учета мнения подчиненных. Все мы уже давно привыкли к различным формам голосования с использованием современных технологий. Можно заполнить форму на сайте или даже просто поставить там галочку рядом с нужной фамилией, можно отправить смс-сообщение, можно высказать свое мнение по электронной почте. Образованному научному сообществу давно пора поактивнее внедрять такие прогрессивные формы. В конце концов, если голосованием по Интернету выбирают уже и какую-нибудь мисс Урюпинск, то почему ученые плетутся в хвосте событий? Поскольку чиновники ФАНО — люди гораздо более прогрессивные, чем замшелая бюрократия Академии наук, то не так уж удивительно, что они начали внедрять новые формы электронной демократии, позволяющей привлечь самые широкие слои научных масс к процессу принятия управленческих решений. Причем решений не каких-нибудь, а самым непосредственным образом этих масс касающихся. Руководствуясь такими благими намерениями, ФАНО решило — с целью изучения общественного мнения — провести «интерактивное голосование представителей организаций научного сектора России за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций, выполняющих научноисследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения». Важнейшая комиссия: от ее решения напрямую будут зависеть судьбы институтов — кого будут усиленно поддерживать, а кого — расформировывать или реорганизовывать. Организациями были выдвинуты сотни кандидатов, из которых сформировали два списка: из подведомственных ФАНО организаций и из иных научных организаций. С 10 по 16 ноября любой желающий мог проголосовать за одного из кандидатов, предложив, таким образом, включить в состав комиссии именно этого человека. Можно ли в большей степени выказать свое желание слушать мнение народа? Приходится ли удивляться, дорогие мои коллеги, что широкие массы научных сотрудников, мнением которых о составе разных комиссий во времена господства Президиума РАН никогда не интересовались, ответили на эту добрую затею самой черной неблагодарностью? Подавляющее большинство даже не потрудилось зайти на сайт ФАНО и узнать о самом факте опроса общественного мнения. Те же, кто узнал, разразились по большей части бранью и криками. Бессмысленный фарс! Издевательство! Бред! Во множестве высказывались и более конкретные претензии. Почему можно голосовать всего за одного кандидата, почему нельзя проголосовать за кандидатов из своей области науки по двум спискам?! Почему участвовать в голосовании по отбору кандидатов в важнейшую комиссию может участвовать любой желающий, человек с улицы?! Почему один человек может под несколькими фамилиями прогосоловать несколько раз, используя разные адреса электронной почты?! Зачем сообщали промежуточные итоги голосования, указав всего две конкретных фамилии, не есть ли это попытка повлиять на результаты?! Читая эти претензии, я смеялся. Дорогие коллеги, вы же сами себе противоречите! Раз вы хотите проголосовать за кандидатов из разных списков, так и голосуйте, используя разные адреса. Хоть за десятерых. Опять же, не нужно отрываться от народа: почему обычная домохозяйка, если она испытывает интерес к науке, не может принять участие в процессе? Присмотрит какого-нибудь импозантного господина среди кандидатов, будет тот солидно на заседаниях комиссии смотреться. Уж точно лучше какого-нибудь потертого краснобая. Зря, в общем, коллеги, ругаетесь. Выборы, выборы... главное, что все кандидаты — люди достойные, а организаторы — и подавно! Ваш Иван Экономов

15

ОБЪЯВЛЕНИЯ

АНОНС

ИНФОРМАЦИЯ

Фестиваль лекций «Полит.ру»

ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ—НАУКА»

С 15 ноября по 7 декабря в Москве при поддержке Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы проходит фестиваль публичных лекций «Полит.ру».

23 ноября 2014 года (воскресенье) 14:00. Дмитрий Леонтьев, психолог. «Свобода и ответственность» 16:30. Михаил Данилов, физик. «Бозон Хиггса найден. Физика завершена?»

19:00. Павел Уваров, историк. «Средневековые вызовы Старого Света» 24 ноября 2014 года (понедельник) 19:00. Людвиг Фаддеев, математик. «Поучительная история квантовой теории поля» 29 ноября 2014 года (суббота) 14:00. Андрей Ланьков, востоковед. «Южнокорейская модернизация и демография» 16:30. Ольга Соломина, географ. «Как узнать о климате прошлого?»

19:00. Валерий Рубаков, физик. «Загадки Вселенной» 30 ноября 2014 года (воскресенье) 14:00. Сергей Киселев, биолог. «Гены, клетки и биотехнологии»

16:30. Владимир Мау, экономист. «Кризисы в новейшей истории России» 6 декабря 2014 года (суббота) 14:00. Лев Зеленый, астрофизик. «Экзопланеты» 16:30. Алексей Гиппиус, лингвист. «Древнерусские гра́ффити XI–XII вв.: новые находки» 19:00. Павел Певзнер, биоинформатик. «Кризис образования и грядущая революция в онлайн-обучении» 7 декабря 2014 года (воскресенье) 14:00. Теодор Шанин. «Социальные эффекты образовательных моделей» 16:30. Елена Година, антрополог. Тема уточняется 19:00. Артем Оганов, кристаллограф. «"Запрещенная" химия и новые неожиданные материалы» Лекции проходят в Музее Москвы по адресу: Провиантские склады, Зубовский бульвар, 2. Вход свободный, но количество мест ограниченно. Подробности см. www.polit.ru/rubric/fpl.

ПОМОЩЬ ГАЗЕТЕ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ — НАУКА» «Троицкий вариант» открыт в Сети, он доступен всем знающим русский язык, его читают по всему миру. Мы отказываемся от платной электронной подписки не потому, что у нас много денег, а из принципиальных соображений. Деньги как раз в систематическом дефиците, и мы остро нуждаемся в частных и корпоративных пожертвованиях на поддержку издания. Имена благотворителей при их согласии будут опубликованы на сайте газеты и Scientific.ru. Жертвователь получает справку от главного редактора о размере и назначении переведенных средств. Основной способ — осуществить банковский перевод на имя нашей автономной некоммерческой организации АНО «Троицкий вариант» по реквизитам, указанным в разделе «Подписка» на этой же странице сайта. Это можно сделать с любой карты, выпущенной российским банком. Для тех, кто пользуется интернет-банкингом, для этого даже не придется отходить от своего компьютера. Успешно работают каналы пожертвований через «Яндекс-деньги» 410011649625941 и WebMoney R274909864337 (см. http://trv-science.ru/2010/05/25/1286). Детали перевода пожертвования можно узнать у директора АНО «Троицкий вариант» Ильи Мирмова (miily@yandex.ru), по запросу с рабочего электронного адреса. Большое спасибо людям, оказавшим нам поддержку, помощь которых составляет вполне ощутимую величину.

Мы выходим раз в две недели. В настоящее время действует ТОЛЬКО редакционная подписка. Подписаться можно, начиная с любого номера и до конца одного из подписных периодов (до 01.07.2015 или до конца 2015 года). Стоимость подписки рассчитывается пропорционально длине вашего подписного периода, исходя из годовой стоимости 800 руб. Оплатить подписку можно банковским переводом в отделении практически любого российского банка (для удобства оплаты используйте готовые квитанции подходящего для вас формата — см. http://trv-science. ru/subscribee или приведенные ниже реквизиты), а также системами электронных платежей «Яндекс-деньги» 410011649625941 и WebMoney R274909864337 и переводами с помощью банковских карт (согласовывайте по адресу podpiska@scientific.ru). Наши реквизиты: АНО «Троицкий вариант» Московский банк ОАО «Сбербанк России», г. Москва БИК 044 525 225; ИНН 5046998060 Расчетный счет: 40703810738180000670 Кор. счет: 3010 1810 40000 0000 225 Подписка на газету «Троицкий вариант» В бланке подписки следует указать временной период и количество подписываемых экземпляров газеты, а также ваш полный почтовый адрес с индексом, на который следует доставлять газету и полные ФИО. ИНН налогоплательщика и номер лицевого счета (код) плательщика указывать НЕ обязательно. Для ускорения процесса оформления и гарантии получения издательством свидетельства о Вашей подписке НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМ бланк отправить в виде сканированной картинки на podpiska@scientific.ru. и продублировать в теле письма адрес доставки и ФИО получателя. Доставка газеты осуществляется по почте простой бандеролью. Заполненный бланк подписки вместе с копией квитанции об оплате можно выслать по адресу: 142191, г. Москва, г. Троицк, м-н «В», д. 52, «Троицкий вариант» (подписка). Но можно и НЕ ВЫСЫЛАТЬ, если получено электронное подтверждение оформления Вашей подписки. Жители г. Троицка могут подписаться на газету, воспользовавшись любым дистанционным методом, из описанных выше, а также в издательстве «ТРОВАНТ» или в пунктах приема объявлений на газету «Возможны варианты». Стоимость подписки также рассчитывается в зависимости от длины подписного периода, исходя из годовой стоимости 600 руб.

Учредитель, партнер и спонсор газеты «Троицкий вариант — Наука»

ГДЕ НАЙТИ ГАЗЕТУ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ — НАУКА» В Москве ТрВ-Наука в настоящее время распространяется бесплатно в ряде институтов и вузов (МГУ — физфак и химфак, НИИЯФ, ГАИШ, Институт океанологии, ВШЭ, ИОНХ, ФИАН, ИПИ, ИФП, ИТЭФ, ИКИ), в Дарвиновском и Сахаровском музеях, в Исторической библиотеке. В Санкт-Петербурге газету можно взять в Санкт-Петербургском союзе ученых (Университетская наб., д. 5, во дворе, офис 300) в будни с 10 до 17 часов. Контактный телефон: 328-41-24 (Светлана Валентиновна). Свежие номера ТрВ-Наука можно также получить на вахте в Европейском университете Санкт-Петербурга (eu.spb.ru, ул. Гагаринская, д. 3а). В Нижнем Новгороде свежие номера можно взять в холле Института прикладной физики РАН (ул. Ульянова, 46). Доставка подписчикам в Троицке осуществляется Троицким информационным агентством и службой доставки газеты «Городской ритм»: Троицк, ул. Лесная, дом 4а. Тел: (495) 856-64-02 (многоканальный), e-mail: gor_ritm_tr@list.ru. «Троицкий вариант – Наука» в «Живом Журнале» — http://trv-science-ru.livejournal.com

«Троицкий вариант»

16

Учредитель — ООО «Тровант» Главный редактор — Б. Е. Штерн Зам. главного редактора — Илья Мирмов, Михаил Гельфанд Выпускающий редактор — Алексей Огнёв Редакционный совет: М. Борисов, Н. Демина, А. Иванов, А. Калиничев, А. Паевский, С. Попов Верстка — Татьяна Васильева. Корректура — Мария Янина

Издательство «Тровант» • • •

Печать книг и брошюр малыми тиражами (50–500 экз.) по заказу Оперативно издадим рабочие материалы конференций и семинаров, монографию, учебник и т.п. Оптимальное соотношение цена–качество Тел. (495) 775-43-35, веб-адрес: www.trovant.ru Почта: vmf@trovant.ru

Адрес редакции и издательства: 142191, г. Москва, г. Троицк., м-н «В», д. 52; тел.: +7-910-432-3200 (с 10 до 18), e-mail: trv@trovant.ru, info@trvscience.ru; интернет-сайт: www.trv-science.ru. Использование материалов газеты «Троицкий вариант» возможно только при указании ссылки на источник публикации. Газета зарегистрирована 19.09.08 в Московском территориальном управлении Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ПИ № ФС77-33719. Тираж 5000 экз. Подписано в печать 17.11.2014, по графику 16.00, фактически — 16.00. Отпечатано в типографии ООО «ВМГ-Принт». 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 100. Заказ №

© «Троицкий вариант» «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 23 (167)