Luziânia-GO
0,39
3
3
34
1,01
Lages-SC
0,35
4
2
69
1,89
Garanhuns-PE
0,28
5
5
39
0,56
Por fim, dados sobre infra-estrutura confirmam as observações de que mesmo entre municípios bastante distintos entre si, o desempenho tende a ser relativamente inferior quando os níveis de institucionalização da participação são baixos (em comparação com os mesmos indicadores para municípios com alto IMIP). A tabela abaixo ilustra essa observação com dados que apresentam maiores redes de água, assim como maiores crescimentos da rede ao longo do tempo, e maior cobertura da rede de esgoto nos municípios com alto IMIP, em comparação com outras cidades em que o nível de institucionalização da participação é baixo. Um padrão semelhante ao descrito acima também foi identificado a cobertura dos serviços de coleta de lixo nesses municípios – sendo que Lages o município com a maior cobertura dentre o grupo de baixo IMIP (145 mil) não atinge nem mesmo o nível de Poços de Caldas, com a pior cobertura dentre o grupo de IMIP alto (157 mil).
Tabela 19
Municípios
Índice municipal de participação (índice sintético)
% de Extensão da rede de água (km) famílias com esgoto 2004 2006 doméstico 2000 2004
Chapecó-SC
0,81
--
621,1
636,4
637
0,70
97
638,1
907,9
935
Sobral-CE
0,67
27,8
202,3
270
288
Luziânia-GO
0,39
8,5
99
221
221
Lages-SC
0,35
8
574,3
--
720
Garanhuns-PE
0,28
--
142
218
226
Poços Caldas-MG
de
203