Boletín SINPAL N.55

::: CONTENIDO ::: * ELN Reparte Viveres Expropiados Al Enemigo, Entre La Población En Arauca * No Cesan Los Combates Por La Paz Con Justicia Social * La Mane Organiza Un Encuentro Nacional De Comunicación Alternativa Estudiantil * Reabierta Investigación Contra Uribe Por Su Responsabilidad En La Conformación Del Paramilitarismo * Disturbios En El Cauca Por Captura De Un Lider De La Guardia Indigena * Condena A La Nación Por Asesinato De Una Reconocida Docente En El Cesar * Onu Presenta Las Propuestas Ciudadanas Por La

***Documentos / Aclaración Al Paz Ante La Mesa De Dialogo De La Habana Señor Enrique Santos * Páramo De Santurban Declarado Parque Natural Regional

***Entrevistas / Claudia Lopez-por, Juanita León

* Fracasa Plan Para Desestabilizar El Gobierno Distrital * Se Pospone Juramentación Presidencial En Venezuela Por La Salud Del Comandante Hugo Chavez * En EE.UU. Se Condenará No Al Torturador, Sino A Quien Lo Responsabiliza SINPAL. BOLETÍN INFORMATIVO N° 55

***Comunicados / ’síntesis De Las Propuestas De La Sociedad Civil Sobre El Primer Punto De La Agenda: Política De Desarrollo Agrario Integral’

Agencia de Prensa del Sistema de Información Patria Libre de Colombia.

"VOCES DE COLOMBIA” "Porque la Verdad es un Derecho".

Servicio del 01 al 10 de enero de 2012.

ELN REPARTE VIVERES EXPROPIADOS AL ENEMIGO, ENTRE LA POBLACIÓN EN ARAUCA En días recientes, sobre la vía que conduce del municipio de Arauquita a Saravena Departamento del Oriente colombiano, un comando guerrillero del Ejército de Liberación Nacional, interceptó dos camiones cargados con víveres pertenecientes al Ejército Gubernamental, para luego conducirlos hacia la vereda El Oasis en la que se repartieron los alimentos a las familias empobrecidas y golpeadas por el ejército de ocupación del estado. Después de ésta acción guerrillera, se permitió que los vehiculos continuaran con su desplazamiento hacia el municipio de Saravena.

Para los medios privados de alcance nacional, éste tipo de acciones sino se enmarcan en el amarillismo de la guerra no tienen repercución en sus contenidos informativos, no obstante, en medio de la desinformación y el cerco de invisibilización; voceros de la fuerza rojinegra impregnada en el corazón del pueblo, afirman que no darán un paso atrás, ni se rendirán hasta no ver cambios estructurales en la sociedad colombiana para lograr la tan esquiva paz.

Sinpal/Otras Agencias

NO CESAN LOS COMBATES POR LA PAZ CON JUSTICIA SOCIAL Unidades Guerrilleras del Ejército de Liberación Nacional, se enfrentaron en días pasados en el casco urbano del municipio de El Tarra, Norte de Santander, a una patrulla de la Fuerza de Tarea Vulcano del Ejército Gubernamental, responsable de sembrar la zozobra y el temor en la población. La acción militar dejó como saldo cinco soldados heridos y nuestra fuerza se reportó sin novedad.

Cuando se cumplen 48 años de la toma de Simacota el 7 de Enero de 1965, acción por la cual los colombianos conocieron el grupo de jóvenes revolucionarios que echaban su suerte junto a los pobres, en una lucha heróica; en su más reciente editorial, "el ELN reitera, como lo ha hecho desde hace más de 20 años, su disposición a recorrer los caminos de la paz a los que nos ha convocado el presidente Santos, porque estamos en el entendido que tal convocatoria es la disposición a garantizar la plena participación y garantías de la oposición política de la que hacemos parte los insurgentes, en la vida política del país y que motivaron nuestro alzamiento en armas".

Sinpal/Otras Agencias

LA MANE ORGANIZA UN ENCUENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA ESTUDIANTIL Los días 25, 26 y 27 de Enero del año 2013, los estudiantes colombianos organizados y que luchan en abierta batalla de ideas por la defensa de la educación pública, se reunirán en la ciudad de Medellín, para fortalecer este espacio y compartir y retroalimentarse de sus experiencias comunicacionales con el fin de "consolidar un plan nacional de comunicaciones que posicione a la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE) en la opinión pública y logre trascender lo meramente coyuntural" Los organizadores esperan que el Encuentro Nacional de Comunicación Alternativa Estudiantil “José Ignacio Londoño”, tenga una participación de 200 estudiantes con la mayor representatividad nacional posible. Los estudiantes indiacron a los medios que esperan lograr que en éstos tres días sea posible afianzar los conocimientos teóricos y prácticos en el tema de comunicación, al tiempo que petenden visibilizar los procesos que están trabajando alrededor de la movilización social en el país. los interesados podrán comunicarsen al correo electronico asuntosestudiantiles12@gmail.com antes del 18 de enero.

Sinpal/Otras Agencias

REABIERTA INVESTIGACIÓN CONTRA URIBE POR SU RESPONSABILIDAD EN LA CONFORMACIÓN DEL PARAMILITARISMO Basado en las declaraciones de los paramilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, el fiscal sexto delegado ante la Corte Suprema de Justicia, reabrió la investigación ante las evidencias que sindican al expresidente de haber conformado grupos paramilitares cuando se desempeñó como gobernador de Antioquia.

Monsalve, confesó ser hijo del mayordomo de la familia Uribe y aseguró que "a los ocho años llegó con su padre a la hacienda Guacharacas, propiedad de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez, y a los 18 años comenzó a 'hacer trabajos' para las AUC". Además acusó a Uribe de haber ordenado una masacre cuando era gobernador de de Antioquia.

Por su parte, Sierra dijo que Uribe había organizado las AUC en San Roque, Antioquia, en su periodo como gobernador y aseguró que "el Bloque Metro de las AUC tuvo como base de operaciones la Hacienda Guacharacas, de propiedad de la familia Uribe". Mencionó como otros fundadores de ese grupo paramilitar al empresario Luis Alberto Villegas, su hermano, Juan Guillermo, diputado a la Asamblea de Antioquia y al ganadero Santiago Gallón.

Sinpal/Otras Agencias

DISTURBIOS EN EL CAUCA POR CAPTURA DE UN LIDER DE LA GUARDIA INDIGENA L o s f u e r t e s enfrentamientos entre la guardia indígena de López Adentro y las fuerzas de represión e s t a t a l s e registraron frente a las instalaciones de la URI de la Fiscalía de Santander de Quilichao, Cauca, en momentos en que pretendían trasladar al Jefe de la Guardia Indígena del Norte del Cauca, Manuel Antonio Bautista Pequi, quien fue capturado por la Sijín de la Policía del Cauca, cuando se dirigía a visitar a un hermano en un hospital de la ciudad de Cali, y se le sindica de actos de rebelión y terrorismo.

En un comunicado de prensa la ACIN sostuvo que este acto “Rompe con los acuerdos que el Gobierno pactó con los pueblos indígenas del Cauca en las recientes comisiones de diálogo de suspender la orden de captura contra 139 miembros de los pueblos indígenas incluidos en la lista de la Fiscalía por estar involucrados en acciones de exigibilidad de los derechos de la comunidad y que como señalan autoridades indígenas, consejeros de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, y varios testimonios de la comunidad, no es más que una patraña institucional para romper el proceso de resistencia del movimiento indígena caucano”.

Sinpal/Otras Agencias

CONDENA A LA NACIÓN POR ASESINATO DE UNA RECONOCIDA DOCENTE EN EL CESAR El consejo de estado, gracias a la activa participación de defensores de derechos humanos y sus familiares lograron demostrar el uso sistemático del terror por parte del estado y su fuerza regular para el caso de la docente Omaira Madariaga, Según la sentencia, “a las 5:30 a.m. del día jueves 28 de agosto de 1997, la señora Omaira Madariaga Carballo, que se trasportaba en una motocicleta en compañía de los señores Geovanny Carmaño Rojas y Abimael Solano Salazar, resultó muerta por acción de integrantes del Ejército Nacional, quienes presentaron a la mencionada señora como una guerrillera dada de baja durante un combate librado con la organización revolucionaria ELN, supuestamente ocurrido en la vereda 'Quebradaseca' del municipio de Curumaní, Cesar".

De este modo, el alto tribunal condenó a la Nación a pagar $147 millones por el asesinato de la profesora a manos de la criminal fuerza pública colombiana. Agrega el fallo: "la Sala observa que en el proceso se encuentra demostrado que la señora Omaira Madariaga Carballo fue ejecutada por miembros del Ejército Nacional, conclusión a la que se llega después de estudiar las pruebas del expediente y los indicios que pueden construirse a partir de los hechos que resultaron probados”.

Sinpal/Otras Agencias

La revista Semana en su portal web semana.com, publicó como frase del día, para la fecha del 9 de Enero de 2013 la siguiente linea: “Que el presidente Santos no se preste al juego político de Chávez”. Citando al opositor golpista Henrique Capriles, en un insistente ataque mediático por parte de los sectores mas retardarios que no aceptan la derrota democrática al fascismo en el hermano país.

ONU PRESENTA LAS PROPUESTAS CIUDADANAS POR LA PAZ ANTE LA MESA DE DIALOGO DE LA HABANA Los relatores de la ONU y del centro de pensamiento de la Universidad Nacional, entregan de manera formal y simultanea las iniciativas y reflexiones de las deliberaciones de más de 500 organizaciones que participaron del foro de desarrollo agrario integral, enfoque territorial. Este conjunto de apuestas por la paz, se suma al presentado por la comisión de paz del Congreso de la República recopiladas en el marco de las mesas regionales de paz.

Los expertos en el tema de la solución del conflicto armado, aseguran que estos documentos serán tenidos en cuenta durante la segunda ronda de diálogos, en la que se discute la política de tierras. Entre tanto los compañeros de las FARC EP publicaron la primera síntesis de las propuestas presentadas por la sociedad colombiana ante la mesa de conversaciones a través de internet y las presentadas ante las mesas regionales, las cuales fueron recogidas por el Congreso de la República y el PNUD en el cual destacan la participación social en la construcción de éste horizonte de paz. (El texto sintesis se anexa en este boletín en la sección comunicados) Sinpal

PÁRAMO DE SANTURBAN DECLARADO PARQUE NATURAL REGIONAL La ardua labor de movimientos sociales, ambientalistas y académicos, presionaron para que se tomara esta media que impide realizar actividades de exploración y explotación minera en un área de 11.700 hectáreas, además de preservar los ríos Suratá y Cachirí. La definición conocida este martes, se acoge supuestamente al concepto técnico del Instituto Alexander von Humboldt según informa el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Corporación de Defensa de la Mesa de Bucaramanga (CDMB).

Expertos en el tema indican que ésta medida oculta la intención de delimitar los páramos no para su protección sino para la explotación. La comunidad de la región y organizaciones de ambientalistas exigen claridad sobre títulos mineros del Páramo de Santurbán, pues si bien celebran que el lugar haya sido declarado parque natural, hay una gran preocupación por 28 permisos de explotación que tienen en sus manos las multinacionales y la poca claridad en la reglamentación de la nueva definición genera incertidumbre sobre la suerte de 67 mil hectareas de páramo que no serán protegidas como zona de reserva del parque.

Sinpal/Otras Agencias

FRACASA PLAN PARA DESESTABILIZAR EL GOBIERNO DISTRITAL A pesar de los intentos de generar ingobernabilidad desde los centros de redacción informativa de los medios privados del país y del constante ataque sobre la administración de Gustavo Petro por parte de los sectores más retardatarios de la política nacional, la iniciativa de su revocatoria promovida por el senador Miguel Gomez se encuentra sin respaldo de ningún tipo.

Gina Parody afirmó ante los medios que el gobierno no le jala a la revocatoria, lo que no significa cesar sus ataques. El exalcalde Lucho Garzón, coptado por el establecimiento y ahora ministro consejero dijo que Petro no puede desconocer lo dejado por sus antecesores y tampoco gobernar sólo para quienes votaron por él.

Por su parte Ricardo Cañón, personero de Bogotá no duda en descalificar la gestión del mandatario; sin embargo, los contradictores políticos, a la hora de llevar la discusión al terreno de la lucha electoral y de opinión, se frenan ante el escenario de que Gustavo Petro pueda defender su gestión.

Sinpal/Otras Agencias

TSJ: NO HAY FALTA TEMPORAL NI ABSOLUTA. JURAMENTACIÓN SE HARÁ CUANDO CESE MOTIVO SOBREVENIDO

SE POSPONE JURAMENTACIÓN PRESIDENCIAL EN VENEZUELA POR LA SALUD DEL COMANDANTE HUGO CHAVEZ EL emblemático lider de la Revolución Bolivariana, se juramentará en una fecha posterior al 10 de enero, en el cargo de presidente reelegido por las mayorías venezolanas el pasado 7 de octubre. El mandatario permanecerá más tiempo en la Habana, Cuba, para continuar con su tratamiento, según informó Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional venezolana, quien aseguró que "el jefe de Estado asumirá, de acuerdo con el artículo 231 de la Constitución Política de Venezuela, posteriormente ante el Tribunal Supremo".

Analistas internacionales aseguran que, a pesar de los intentos desestabilizadores de la derecha golpista, los dirigentes del PSUV se mantienen unidos y la oposición dividida en una suerte de intento desesperado por generar ingobernabilidad desde las salas de redacción de los medios privados de la oposición. Sin embargo, el mundo entero continúa en oración por su pronta mejoría y el PSUV, reiteró la convocatoria a la concentración en apoyo al presidente Hugo Chávez en la ciudad de Caracas este 10 de enero, fecha en la que constitucionalmente se inicia un nuevo periodo de Gobierno. “Vamos a defender el mandato popular”, señaló Elías Jaua.

Sinpal/Otras Agencias

EN EE.UU. SE CONDENARÁ NO AL TORTURADOR, SINO A QUIEN LO RESPONSABILIZA El 25 de enero próximo, el ex agente de la CIA John Kiriakou, será condenado a prisión, tras haber reconocido su culpabilidad en octubre de 2012. Kiriakou será probablemente el primero en ser condenado por las torturas en Guantánamo, pero él no torturó a nadie, filtró un nombre clasificado relacionado con estas prácticas, mientras que los torturadores continúan en libertad.

En 2008, un periodista preguntó a Kiriakou el nombre de un oficial que supervisaba un programa de captura de supuestos terroristas y su traslado a cárceles como Guantánamo. “Kiriakou no creía que el nombre de ese oficial todavía fuera secreto. Lo consideraba retirado”, indica el autor del blog ‘The Dissenter’. Bruce Riedel ex agente de inteligencia en declaraciones a ‘The New York Times’ indicó, “La ironía de toda esta historia es que él sería el único agente de la CIA encarcelado por un caso relacionado con torturas”. “El Departamento de Justicia ha decidido no procesar a nadie de la CIA”, incluyendo a los implicados en la muerte de reos torturados, añade ‘The Dissenter’, evidenciando el terrorismo como política del estado norteamericano.

Sinpal/Otras Agencias

#GrandeFalcao

entre la selección ideal de la FIFA El "XI Mundial FIFA/FIFPro", galardonó un onceno ideal elegido por la Federación Internacional y el sindicato de futbolistas profesionales que eligieron entre una lista de 55 posibles (5 porteros, 20 defensas, 15 centrocampistas y 15 delanteros) los once mejores del mundo.

Los once del año 2012 son: - El Portero español Iker Casillas del Real Madrid, los defensas Dani Alves Marcelo y Gerard Piqué del Barcelona, Sergio Ramos y Marcelo del Real Madrid. Los Centrocampistas: Xabi Alonso del real, Xavi Hernández y Andrés Iniesta del Barcelona. además de los delanteros Lionel Messi del Barcelona, Cristiano Ronaldo del Real Madrid y el colombiano Radamel Falcao Garcia del Atlético de Madrid.

Tomado de Agencia Prensa Rural 09 de enero de 2013

’Síntesis de las propuestas de la sociedad civil sobre el primer punto de la agenda: Política de desarrollo agrario integral’

Por: Delegación de paz de las Farc

"Las FARC-EP, en el periodo de receso de los diálogos, han aprovechado el tiempo para leer, discutir, analizar y resumir las diferentes propuestas de la sociedad civil que nos han llegado a través de las mesas regionales y también a través de la página web www.mesadeconversaciones.com.co Quisiéramos exponer aquí una síntesis de ellas, teniendo en cuenta:".

Que para la Delegación de Paz de las FARC-EP, como lo ha reiterado ya multitud de veces en la mesa y también por fuera de ella, es fundamental escuchar la voz del pueblo. Para nosotros, el pueblo es el constituyente primario, es decir, si se quiere realmente construir una sociedad nueva donde haya participación política, económica y social de todos los sectores del país, es absolutamente lógico e

indispensable que todos participen. Pensamos que para implementar las propuestas de la población no se puede condicionar algo que es un deber del Estado a que se produzca la dejación de armas por parte de la insurgencia. Ni muchos menos se pueden hacer pender amenazas sobre le movimiento sociales o personas que aspiran o efectivamente están aportando sus ideas al desarrollo del proceso.

Que hay una realidad de miseria y pobreza generalizada en el campo colombiano. Son muchas las expresiones concretas de esa miseria, mencionadas en la gran mayoría de propuestas hechas por organizaciones campesinas y populares de la nación: falta de vías terciarias, falta de mercado para los productos, deficiencias en el sistema de créditos, en salud, educación, vivienda. En muchas áreas no hay ni siquiera agua potable, bueno, todos coincidimos en que hay que buscar formas de contrarrestar esta situación. Pero la Delegación de Paz de las FARC-EP cree que no se puede curar un cáncer con paños de agua tibia, no.

Cuando alguien está enfermo, se le hace primero un diagnóstico y se buscan las causas que han producido la enfermedad. El campo colombiano también está gravemente enfermo, los síntomas ya los nombramos y los conocemos, pero tenemos que buscar las causas de la enfermedad.

Que la Delegación de Paz de las FARC-EP considera que un estado existe en primer lugar para garantizar la vida y los derechos de sus ciudadanos. El Estado colombiano reclama y dice ser un representante democráticamente elegido por sus ciudadanos. Como tal, pensamos que está en la obligación de no solo escuchar, sino también implementar las propuestas que ellos hagan. Semejante magnitud de propuestas hechas por la ciudadanía de un país es una señal de que esa ciudadanía está pidiendo participar en la construcción del país, y lo pide a gritos. Además, el conjunto de las propuestas es de tal tamaño, que se podría considerar una convocatoria multitudinaria a hacer un referéndum por la paz, es decir, ahí está reflejado la voluntad de la gran mayoría de colombianos y como tal tiene que ser tomada en cuenta Tratamos de hacer una síntesis, o más bien encontrar un hilo común, en las propuestas transmitidas por los miles de ciudadanos. Es un primer intento, y todas las opiniones, inquietudes o sugerencias son más que bienvenidas. El debate debe desatarse, y a través de él debemos llegar a conclusiones de consenso que nos permitan construir entre todos la Nueva Colombia.

Muchas organizaciones proponen una reforma agraria integral, democrática e incluyente. Nos escribe el compañero Luis Javier Franco Agudelo, de Barbosa, Antioquia: 1. Que el derecho a la tierra se eleve a rango constitucional y cada

familia colombiana tenga derecho a un mínimo vital de tierra de una UAF. 2. Que ningún colombiano pueda poseer más de 100 hectáreas de Tierra. 3. Que cada empresa no pueda poseer más del 10 por ciento de la tierra por Municipio colombiano. 4. Que la guerrilla, los paramilitares, los empresarios, la clase política sea controlada para que su acceso a la tierra no sea especulativa y no sobrepase los límites anteriores. 5. Para cumplir el propósito de que la tierra sea para todos los colombianos, y que cada familia pueda poseer una UAF y se haga el control del techo máximo, se haga un censo catastral nacional. En general, se quiere una democratización de la tenencia de la tierra y los suelos de vocación agropecuaria.

La Organización de Víctimas de Nuevo Horizonte, las Palomas, hacia el Cambio Rural propone: La legalización del predio donde vivimos y adjudicación de parcelas a unos desplazados que conviven con nosotros en el mismo predio. La Empresa Comunitaria de Reforma Agraria El Tambor de Malambo, Atlántico, propone entregarle tierra a los campesinos y acompañados con proyectos productivos que verdaderamente mejoren la calidad de vida de los campesinos. La Asociación de Víctimas del conflicto armado del Sur de Bolívar, ASVICSUR, propone que se realice mediante ley un límite a la propiedad de la tierra rural que no exceda las 300 hectáreas, que exista titulación de predios en todo el país y que se realice una gran reforma agraria. Se quiere eliminar la acumulación improductiva e ilícita de las tierras mediante la aplicación eficaz de la extinción de dominio, la expropiación por vía administrativa y la aplicación de fuertes gravámenes para las tierras inadecuadamente explotados en términos de producción, generación de empleo y sostenibilidad ambiental.

El desplazamiento de gran parte de la población rural también es objeto de reflexión y propuestas. Al respecto dice José Buenaventura Parada Moreno: Reincorporar a los campesinos desplazados, que fueron llevados a las periferias de miseria de las grandes e intermedias ciudades, reubicándolos en viviendas en concentración subsidiadas, a muy bajo valor y cuotas de amortización mínimas; que sean dignas del ser humano y cuenten con servicios de salud, educación básica primaria, secundaria técnica superior, recreación y cultura; beneficio del que también podrán hacer uso las personas que aún se encuentren en sus humildes y aisladas moradas. El Movice, del Meta, propone: El retorno de desplazados y otros al campo con garantías de permanencia y rodeados de condiciones políticas, económicas y culturales para que siembren alimentos y garanticen la seguridad alimentaria a sus familias comunidades y al país.

Hay una representación muy significativa por parte de organizaciones femeninas que están reclamando sus derechos y su participación en todos los ámbitos de la vida nacional: desde participación política como tener acceso a la tierra. La

Alianza Iniciativa de Mujeres Colombianas por la Paz, de Carmen del Bolívar y San Onofre, quiere: Dar cumplimiento a los acuerdos nacionales e internacionales en materia de igualdad de género. Fomentar oportunidades a las mujeres para la tenencia de tierra en calidad de propietarias. En Colombia, la mujer y muy especialmente la mujer campesina ha sido discriminada históricamente; muchas organizaciones piden que también a ellas se les puedan otorgar títulos de tierras, ya que muchas mujeres son cabezas de hogar y son discriminadas a la hora de adquirir tierra para trabaja. La mujer campesina muchas veces, aparte de atender su hogar y criar sus hijos, trabaja en el campo y son trabajos no remunerados. Así que ellas piden decididamente que se les respete sus derechos y que se haga énfasis especial en el problema de género cuando se habla del problema agrario.

Fortalecimiento y ampliación de Zonas de Reserva Campesina. En este sentido, Germán Gaona Amado, de Vistahermosa, Meta, propone: Que la reserva natural del parque de La Macarena se convierta en una zona de reserva campesina que le dé garantías, derechos y deberes al campesino que lleva más de 50 años de asentamiento en este lugar y que a esta fecha ni siquiera puede utilizar su posesión como garantía para apalancarse de un crédito. Un compatriota anónimo, de Aguas de Dios, Cundinamarca, dice: Las zonas de reserva campesina y agrícola bien delimitadas y priorizadas son la garantía de viabilidad futura como país. Las zonas de reserva campesina hay que estimularlos como zonas esenciales para el desarrollo agropecuario ecológicamente y humanamente sostenible, y hay que crear muchas ZRC más.

Dinamizar proceso de titulación de las tierras indígenas comunales y territorios colectivos para afros. El compatriota de Aguas de Dios, de Cundinamarca, dice: Que las tierras y fincas arrebatadas a los campesinos - indígenas y negros por los generadores de violencia (guerrilla - paramilitares - narcotraficantes - parapolíticos bacrím - corruptos y otros) les sea devuelta sin ninguna clase de restricciones ni mucho menos aduciendo tenencia de buena fe. Redistribución de las tierras improductivas. Una propuesta anónima, desde Bogotá: Expropiar tierras que no produzcan que estén en manos de terratenientes y entregarlas a los campesinos subsidiarlos y apoyar la agricultura en esas tierras, nacionalizar infraestructura minera, petrolera (…).

Además, la mayoría coincide en que hay que complementar la titulación de tierras con programas de capacitación y asistencia técnica para la producción, administración, el mercadeo y créditos subsidiados. Respecto a los créditos nos escribe Jorge Vargas Vargas, desde Firavitoba, Boyacá, que se debe crear una política real de crédito planificado y blando para los agricultores. El Comité por la

Defensa de la Tierra y el Territorio en Córdoba, de Montería, Córdoba, dice: Que se rediseñe la política agraria vigente y se enmarque en unos espacios más incluyentes, donde la acción del Estado llegue hasta el mediano y pequeño productor del campo, con líneas de créditos de bajos intereses y fácil acceso, y políticas claras y programas que faciliten la realización de proyectos productivos sostenibles en el tiempo.

Se quiere que los programas de desarrollo sean previamente discutidos y concertados con las comunidades indígenas, campesinas y afro-descendientes y contemplen en su concepción, el enfoque de género y la diversidad ecológica, regional y cultural. Ian Acuña hace una propuesta sobre cómo respetar esa diversidad: El estado debe auto escriturarse inmediatamente todo el territorio nacional "baldío" para que nadie pueda llegar a apropiarse por vías de hecho ningún territorio. Mediante una figura general (o varias) estos territorios "baldíos" o improductivos deben cambiarse a una clasificación por nivel de conservación (definido por su ecosistema original: sabanas en las sabanas, selvas en las selvas, paramo en el páramo, perdonando la obviedad) y aquellos con cierto nivel de conservación DECLARARLOS BIEN PUBLICO INALIENABLE, PROPIEDAD DE TODOS Y NO NEGOCIABLE. Sobre la concertación con las comunidades dice Arturo González Patrón, promotor del movimiento político Cartagena Raizal y Progresista: En este sentido, nuestra propuesta concreta es que se ejerza un fuerte intervencionismo de Estado para poner coto al festival de licencias que otorgan oficinas de control urbano o curadurías urbanas e incluso concesiones inconsultas de uso de playas, sin antes socializar suficientemente dichos proyectos con las comunidades. Los indígenas Waunana –Nonam, del Bajo Calima, municipio de Buenaventura, Valle del Cauca, proponen: Que se incluya como política de desarrollo integral, nuestra propuesta de Resguardo Biodiverso construida a partir de un plan de ordenamiento territorial en total identidad con nuestras prácticas milenarias de vida, de respecto con la Pacha mama y de solidaridad con la humanidad.

Impulso de política de recomposición de la economía campesina que fortalezca la soberanía y seguridad alimentaria en Colombia. La organización EVOCULTURAL propone un huerto escolar comunitario: Que estudiantes, madres, padres y maestros, quienes necesitan alimento y carecen de tierra, sembrando juntos, en tierra adjudicadas a las escuelas, por el Estado, aprendan a sembrar y alcancen la autosuficiencia de alimentos orgánicos, para compartir no para vender y recuperen el uso de la tierra en comunidad, aportando así a la solución de la crisis ambiental, económica y social.

Que el campesinado sea reconocido en el marco normativo y constitucional como

sujeto de especial atención y grupo social diferenciado con voz y voto para su inclusión política. Dice María Margarita Obdul, de Bogotá: Mi propuesta es otorgarle a los campesinos la oportunidad real de desarrollar sus proyectos productivos, proponiéndolos desde un consejo de comunidad para ser avalados por el estado y no que el estado sea quienes lo propongan y ellos acepten. Tiene más sentido hacerlo de esa manera pues son ellos quienes conocen sus necesidades y de acuerdo a lo que saben y piensan de su comunidad propondrán buscando los mejores beneficios de su comunidad.

Diseñar un nuevo Código Minero que responda a las necesidades del territorio, que sea debidamente concertado con las comunidades y que respete el trabajo de la mediana minería y de mineros artesanales. (Derogar Resolución 0045 de 2012, revisar, discutir y concertar con las comunidades la actual política mineroenergética. Así pide el Consejo Comunitario de la Comunidad Negra del Río Naya, Buenaventura: Garantizar la protección de nuestra identidad cultural y del territorio biodiverso como garantía de vida para la humanidad, prohibiendo toda concesión que multinacionales y empresarios soliciten para la extracción o privatización de nuestros recursos. Esta comunidad de afro-descendientes es una comunidad que practica la agricultura, minería, pesca, cacería, artesanía en uno de los territorios más biodiversos del pacífico. La comunidad de El Crucero KM 9, cuenca del Bajo Calima, fue víctima durante 40 años de la multinacional papelera SMURFIT KAPPA CARTON DE COLOMBIA, quienes con el consentimiento del gobierno nacional arrasaron todo el bosque primario, causando daños ambientales y sociales que están en la total impunidad. Proponen que el Estado y la fuerza pública les garanticen el deber constitucional de proteger vida, honra y bienes de la comunidad, reparando sus actuaciones en las que protegen intereses empresariales.

Implementar programas de desarrollo infraestructurales (carreteras, agua y electricidad, transporte) que respondan a una política de autoabastecimiento alimentario para Colombia. Que esos programas tenga veeduría ciudadana y que sean administrados por entes territoriales (para eso, capacitar pequeños y medianos productores). Un compatriota de Bucaramanga, Santander: Sugiero una acción sobre las vías terciarias de las tierras improductivas, para garantizar al campesino seguridad, estabilidad, y productividad de la tierra. Marcela Daniels afirma: El desarrollo de la infraestructura vial de Colombia debe considerar la necesidad de conectar los centros de producción con los principales centros de consumo. Es necesario que los productos de los campesinos de Nariño, Cauca, Huila y la Orinoquía puedan llegar a las grandes ciudades para hacer frente a la creciente importación de alimentos.

En materia de salud, se proponen iguales oportunidades para todos los colombianos para acceder a un sistema público de alta calidad. La salud es un derecho, y debe ser de calidad y tener accesibilidad. La mayoría de las propuestas son claras y concretas: Hay que hacerle una reforma a la ley 100. El sector salud debe cubrir el 100% de la población colombiana, propone un compañero de Bogotá. La Mesa Regional campesina de Montes de María propone: Construcción de puestos de salud rurales – bien dotados- con visitas periódicas de los médicos y enfermeras. Crear una norma que otorgue la salud subsidiada al 100% del campesino de estratos 1, 2 y 3, prestar atención de medicina especializada en los municipios.

Respecto a la educación: que el Estado garantice una educación pertinente, acorde con los usos y costumbres de las comunidades y grupos étnicos, dando cumplimiento al Convenio 169 de la OIT y la Ley 21 del 1991. Debe ser gratuita y de calidad, debe haber formación técnica, se debe promover la investigación. Un compañero de Bucaramanga, Santander, se pregunta: ¿Que hacemos sin educación rural? ¿Los entes territoriales cómo apoyan al campesino si no se generan fuentes de trabajo? ¿Qué sentido tiene llevar un concierto de jazz a Mompos, cuando la zona de la depresión momposina se hunde en la pobreza absoluta, donde no pueden obtener su mínimo vital? Sin salud, sin vías, sin educación, sin trabajo…Le agrega José Fernando Salcedo, del municipio de Sogamoso, Boyacá: Pensar en un buen sistema educativo y de salud pilares de la sociedad rescatar verdaderamente el campo llegar a miles de veredas abandonadas por el estado brindarles los beneficios que por derecho tienen, fortalecer la educación en las ciudades y municipios dar más apoyo al sena creando el sena rural para que muchos de los hijos campesinos puedan acceder a este beneficio. Un compañero de Jamundí, Valle del Cauca: Es importante también que esta calidad de educación llegue a las zonas rurales. Se debe generar una educación de calidad publica, tanto profesional como técnica, se debe proporcionar mecanismos de financiación de fácil acceso a extractos bajos (BECAS), se debe fortalecer el deporte y el desarrollo artístico desde la infancia y generar la logística necesaria para lograrlo. Una compañera de Bogotá propone: Inversión integrada, exponencial y progresiva en Educación y Salud a través del establecimiento del monopolio Estatal de esos servicios, y la creación del tribunal nacional independiente de salud y educación. Se trata de establecer por medio de ley la obligación del Estado de realizar una inversión anual para educación y salud públicas, siempre por encima del presupuesto de defensa e infraestructura, creciendo un 10% cada año fiscal. Es decir, el presupuesto de salud y educación debe ser más grande siempre que la sumatoria de los presupuestos de defensa e infraestructura. Un compatriota de El Copey, del departamento del Cesar, propone:

Determinar, definir y montar un programa que dé solución al problema de analfabetismo en el campesinado colombiano.

En cuanto al problema de vivienda en el país, se dice que hay que garantizar el derecho a una vivienda adecuada, con servicios de electricidad y agua, con diseños que sean armónicos con el territorio, que tenga en cuenta las tradiciones de los pueblos. Dice José Buenaventura Parada Moreno: Viviendas que pudieran ser alimentadas con biogás, producto del procesamiento de los desechos vegetales en biodigestores explotados y administrados por la misma comunidad. Jorge Orozco Suarez propone: un programa para Resarcir a los que somos "damnificados" por el funesto sistema UPAC (política económica impuesta por el estado en el gobierno de Misael Pastrana Borrero) al tener que dar endación de pago a la Corporación Colmena un apartamento ante la imposibilidad de cumplir las voraces cuotas (tengo el acta o carta de entrega, del bien que nunca pudimos recuperar) Hoy 11-12-2012 con 60 años y medio, desempleado sin esperanza de recuperar vivienda pues es un tema olvidado por todos los gobiernos, salvo que los "defensores" del pueblo, sugieran en la mesa de negociación que nos incluya en el programa de 100.000 viviendas gratis pues en cierta manera somos "desplazados" de un techo, sin que a las lumbreras "asesores" de políticas sociales del gobierno se les ocurra mencionar. Para que comprueben que hace 10 años no tengo trabajo estable y 11 años sin techo. ¿Qué calidad de vida es esta, para la tercera edad?

Fortalecer la organización campesina en cooperativas y asociaciones para la producción, transformación y comercialización de los productos agropecuarios, aprovechando el TLC, pero al mismo tiempo revisión de ese TLC: generar mecanismos de protección a la producción local. La Asociación de usuarios campesinos de Salamina, Caldas, escribe al respecto: -Se debe garantizar el mercadeo de los campesinos a través de sus propias organizaciones sociales, tales como cooperativas o sección de mercadeo de cada organización.

Programas de asistencia técnica rural. Escribe Otoniel Díaz Otero, del municipio de Zapatoca, Santander, que: Desarrollar un permanente proceso de capacitación y asistencia técnica en aspectos organizativos, productivos y de comercialización y mercadeo y de intercambio de experiencias, de manera que haya un constante interés y verdadero estímulo del productor agropecuario en participar en el proceso de transformación del sector. La Plataforma Municipal de Organizaciones Sociales de Carmen de Bolívar: Fomentar y promover procesos ampliados de tecnología, tierras con calidad, infraestructuras, créditos, distritos de riegos, investigación científica agropecuaria, subsidios, oportunidades de comercialización con garantías para todos y todas.

Proteger la producción nacional de alimentos y consagrar el derecho a la soberanía alimentaria como deber del Estado. Propone un compatriota de Chaparral, Tolima: (…) implementar proyectos de investigación, tecnologías de última generación y sobre todo por la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria, como los bancos de semillas nativas. Hay una gran cantidad de propuestas que nos hablan de la seguridad y la soberanía alimentaria, por ejemplo esta propuesta que viene del Atlántico: Frenar la compra de tierras por extranjeros, quienes buscan comprar gran cantidad de tierras para producir alimentos lo que genera un problema de soberanía. Que el gobierno subsidie la producción de alimentos. Si no hay comida hay rabia, y si hay rabia hay violencia. Por ahí empieza la paz. La Mesa Regional campesina de Montes de María, de Sincelejo, Sucre, quiere crear mediante alianzas interinstitucionales bancos de semillas especialmente nativas, para la preservación de la seguridad y soberanía alimentaria.

Que las comunidades mantengan control local de sus territorios, de sus semillas y de sus medios productivos, para que puedan producir de manera autónoma y soberana sin depender de empresas nacionales y transnacionales de alimentos. La producción ancestral con saberes y semillas de los campesinos tendrá prioridad en el consumo interno del estado y gozará del subsidio y blindaje contra cualquier manipulación extraña, escribe la Asociación de usuarios campesinos de Salamina, Caldas. Un autor anónimo, de Barranquilla, Atlántico, nos dice: La idea fundamental es que se crearan unas condiciones que les obligara a estas compañías cumplir labores sociales notorias, que si quieren explotar nuestras riquezas, nuestros recursos, nuestro subsuelo, no solo ganen ellas y para sí, absurdas cantidades de dinero sino que también estas ganancias se reflejen en las poblaciones aledañas. La Junta de Acción Comunal de Cañaverales afirma: Rechazamos rotundamente la presencia de los megaproyectos en nuestros territorios y presencia ministerial haciendo las consultas previas, ya que con la llegada de los megaproyectos, acabarán con la agricultura, manantiales y afectarán el medio ambiente. La Red de Mujeres Comunitarias de Maicao, Guajira, propone una producción agroecológica libre de semillas transgénicas, basada en la recuperación, manejo e intercambio de la biodiversidad, semillas nativas y la soberanía alimentaria. ¡¡No a los alimentos transgénicos!! En cuanto las semillas, se ha propuesto derogar el artículo 4 del Código penal (ley 1032/06), la Resolución del IA 970/10, la Ley 1518/12, el Convenio Internacional UPOV 91, Decreto 4525/05. Hay que proteger las semillas nativas y realizar campañas sobre los efectos nocivos de las semillas transgénicas.

Hay varias propuestas que son Proyectos de Ley, demasiado extensas para exhibir en este espacio, por ejemplo el Proyecto de Ley de Franco Romo Lucero de la Federación de juntas de Acción Comunal de Nariño, llamado “SOBERANÍA ALIMENTARIA, MINERÍA ARTESANAL, CONSERVACIÓN DE CUENCAS Y BIODIVERSIDAD”.

Como ya dijimos, ésta es solo una pequeña muestra de las miles de propuestas, pero es una muestra particular de unas ideas reflejadas en casi la totalidad de las organizaciones campesinas, indígenas, afrocolombianas, de mujeres, desplazados, etc.

Los integrantes de la Delegación de Paz creemos que la mayoría de las propuestas implican una mirada integral al problema de la ruralidad en Colombia, entendiendo que el asunto no se refiere en exclusivo a los graves problemas de nuestro campesinado sino que se trata de problemas que afectan al país en su conjunto. No está por demás decir que no se puede considerar una repartición equitativa de la tierra sin analizar el problema del latifundio; no se puede siquiera pensar en seguridad y soberanía alimentaria si no se analiza la explotación de nuestros recursos por parte de empresas multinacionales extranjeras y nacionales; no se puede hablar de políticas frente a los productos y semillas transgénicos si no se consideran las políticas económicas del Estado colombiano. En conclusión: se piensa que hay que tratar el problema del desarrollo agrario desde una perspectiva panorámica, y eso también se ve reflejado en las propuestas, ya que muchas organizaciones proponen una reforma profunda de las políticas económicas y sociales del momento. El gobierno no puede ni debe obstinadamente cerrarse a esas posibilidades, ya que son propuestas y pedidos de muchísimos ciudadanos que están viviendo dentro del territorio que ellos gobiernan. En otras palabras: hay una Presión –con letra mayúscula- de la ciudadanía colombiana y si el gobierno no se la va a tener en cuenta seguirán existiendo los problemas sociales, la desigualdad, la injusta distribución de la tierra, la falta de oportunidades para el campesinado y por lo tanto los conflictos, haya o no haya desarme de las guerrillas.

De todas formas, el pueblo colombiano puede estar seguro que sus propuestas y aportes al proceso de paz sean objeto de estudio y análisis por parte de las FARCEP y serán llevados a la Mesa de Conversaciones. Es legítimo y justo pedir participación directa en la mesa, como lo han hecho varias organizaciones y comunidades, y las FARC-EP hemos pugnado por ese espacio que nos fue entregado a cuentagotas. Pareciera que para el Estado colombiano hay que levantarse primero en armas para ser escuchado.

Tomado del Portal ANNCOL 08 de enero de 2013

Aclaración al señor Enrique Santos Calderón “Creo que para Semana Santa debe haber salido siquiera el primer punto. Conozco a mi hermano, él está jugado con esto, pero su paciencia no es infinita. Tampoco la del país”.

Con tales palabras termina el periodista Enrique Santos Calderón su reciente escrito acerca de su participación en la fase exploratoria de las conversaciones con las FARC en La Habana.

Es obvio que cada persona guarda en su memoria y parecer lo que le llama particularmente la atención. No todos miramos los acontecimientos desde una misma óptica, lo cual se nota sobremanera cuando se trata de hechos con trascendental significación política, en los cuales la visión de clase ejerce una poderosa influencia. Un integrante de la más rancia oligarquía capitalina, describirá siempre sus experiencias de un modo radicalmente distinto a como lo harían los alzados en armas que combaten a los de su clase. Es el caso del artículo en mención.

El solo título de su crónica, Yo estuve negociando con las FARC en Cuba, revela cierto tono individualista y fatuo, como si se tratara de un acto heroico, algo que a diferencia del señor Santos, consideran absolutamente normal los miles de campesinos y colombianos en general que se relacionan con la insurgencia diariamente. Y que no negocian nada con ella, como tampoco lo hizo el señor Santos, quien formó parte de una comisión oficial que estuvo discutiendo con nosotros los términos de un Acuerdo encaminado a posibilitar conversaciones formales y públicas de paz.

Entendemos que el señor Enrique Santos releva con su escrito a las FARC del compromiso de confidencialidad acordado. Él, integrante de la delegación gubernamental y hermano mayor del Presidente, reconocido periodista

nacional, aborda la tarea de exponer al público su versión acerca de hechos cubiertos hasta ahora por la reserva. Así las cosas, es obvio que nosotros también podemos hacerlo.

En realidad no entendemos cómo puede considerarse clave al papel desempeñado por el hermano mayor en la fase inicial de las conversaciones. Participó en ellas, sí, como todos los integrantes designados por el Gobierno, y jugó su papel. Pero de ahí a definirlo como clave hay una gran distancia. Ambas delegaciones contaron con dos tipos de integrantes, unos plenipotenciarios y otros llamados de la comisión técnica. Desde un principio se nos aseguró que Enrique Santos sería plenipotenciario, pero al final no figuró como tal, sino como una especie de asesor, de delegado personal del Presidente, subordinado por completo al propio jefe de delegación, el señor Sergio Jaramillo, el tipo clásico del arrogante y presumido, siempre empeñado en hacer sentir su importancia, especialmente a los de su propio equipo.

Quizás por ello escribe ahora el hermano mayor, urgido de inflar su disminuida influencia a la hora de las conversaciones. Ocurrió más de una vez que tras haber acordado alguna cuestión con él, en alguna ausencia del señor Jaramillo, al llegar éste último ignorara con evidente displicencia la palabra comprometida por el periodista Enrique Santos. Era como si le recordaran aquello de zapatero a tus zapatos.

Es cierto que el proceso estuvo a punto de morir por la dificultad en concertar la sede de las conversaciones. Pero había un elemento de gran peso contra la posición oficial de que los diálogos no podían desarrollarse en Colombia. La primera reunión entre delegados del Gobierno y FARC se produjo en territorio colombiano, en la región del Catatumbo, con delegados de parte y parte, sin que existiera formalmente proceso, lo que demostraba que eso no era imposible.

Por cierto que las FARC, en aras de echar adelante las conversaciones, terminamos pasando por alto la primera violación flagrante de la palabra del Gobierno, pues en el momento de acudir a la cita con los camaradas Andrés París y Ricardo Téllez, los dos miembros de Estado Mayor Central autorizados, los delegados enviados por el Presidente no fueron los de más alto nivel que había prometido, sino dos burócratas medios completamente distintos.

Aduce exageradamente el hermano mayor, que el traslado de Mauricio

Jaramillo a Cuba entrabó durante un año el inicio de las conversaciones.

Por encima de la hipérbole cabe aclarar que cualquier demora en ese sentido sólo se puede achacar al Gobierno. ¿Alguien podría considerar serio que los delegados oficiales sostuvieran que sólo se podía trasladar al Comandante del Bloque Oriental de las FARC-EP por tierra, desde las selvas del Meta o Guaviare hasta la frontera venezolana en el Norte de Santander? ¿No podía el gobierno nacional disponer que un helicóptero rodeado de toda clase de garantías lo trasladara de una vez hasta Venezuela?

La desconfianza obviamente no podía derivarse de lo acaecido con la operación Jaque, un hecho que todo el mundo reconoce hoy como otra de las grandes farsas de la Seguridad Democrática, al lado de la desmovilización paramilitar y los falsos positivos. El Presidente, que ejerciendo como ministro de la defensa ordenó la invasión militar al territorio ecuatoriano en marzo del 2008, mal podía alegar que, aun contando con la autorización formal del gobierno de Venezuela, el traslado aéreo era imposible por cuanto violaba los controles antidrogas acordados con USA. Salta a la vista la pobre idea que tienen de la soberanía nacional.

Al final el traslado se cumplió como lo planteábamos nosotros. No sin que antes se generara otra discusión, porque según los delegados gubernamentales el avión sólo podía llegar hasta Cúcuta, donde los trasladados debían descender para continuar su recorrido en carro hasta San Antonio, en el Táchira, donde debían abordar otra aereonave que los conduciría al aeropuerto de Maiquetía. Resultaba elemental pensar que tras la febril argumentación santanderista que imponía cruzar innumerables retenes del Ejército Nacional, se escondía otra intención non sancta.

Múltiples empecinamientos de ese orden, todos atravesados en el camino por los delegados oficiales, han conformado la fuente real de los grandes retardos. El hecho de que tras exponerlos tercamente, el Gobierno termine cediendo de un momento a otro, basta por sí solo para preguntar acerca de su contribución efectiva a la celeridad de todo este asunto. Algo de naturaleza semejante sucedió con la formalización de Alexandra, la guerrillera holandesa, como delegada por las FARC. Son cosas que no conoce el gran público y que por tanto aprovecha mucha gente, en particular la gran prensa, para manipular y tergiversar la verdad de lo ocurrido.

Sin duda alguna que el señor Enrique Santos cuenta con varias maestrías en tal tipo de materias. De otro modo no dedicaría espacio a su imaginaria descripción de la partida del Comandante del Bloque Oriental desde un lugar situado a escasos kilómetros de San José del Guaviare, cosa de la que él jamás fue testigo, pues los delegados del gobierno nacional no tuvieron la menor injerencia en la ejecución de ese procedimiento.

Lo que tal vez sí sea cierto, es que como todo miembro de la alta burguesía nacional que se respete, el señor Enrique Santos pasa más tiempo en Miami que en su propio país, del cual no obstante se considera uno de sus propietarios exclusivos. No hizo mención en su nota al aplazamiento que tuvo que cumplirse en cierta etapa, porque un largo viaje de descanso familiar del periodista al exterior impedía su presencia. Resulta increíble que por minucias de ese orden la paz del país tenga que esperar.

Como si se tratara de cuestiones baladíes, el hermano mayor insiste en seguir culpando a las FARC de las demoras en la firma de un Acuerdo, por haber puesto de presente hondas diferencias y problemas de lenguaje y semántica, dentro de los cuales ejemplifica las dificultades presentadas con el término desmovilización. Las cosas fueron distintas. Desde un comienzo el gobierno nacional dejó ver que lo único que esperaba de un proceso de diálogos con las FARC, era la firma de nuestra rápida y sumisa desmovilización. Haber logrado sobrepasar esa inamovible muralla tras seis meses de discusiones puede considerarse de verdad un logro importante.

Cualquier dificultad nacida de la confrontación armada en Colombia, o como lo recuerda el señor Enrique Santos, de la liberación de los prisioneros de guerra en nuestro poder, únicamente puede imputarse a los delegados del Gobierno. Este último asunto, como todos los demás, era completamente ajeno al tema que discutíamos, el acuerdo de una agenda y unas reglas de juego para conversar. Eso había quedado suficientemente claro desde el cruce de razones con el Presidente. Cuando ante la arremetida de los delegados gubernamentales tuvimos con cierto énfasis que recordar esta regla, el hermano mayor terminó cerrando el asunto con una especie de autocrítica, que culminó con la mirada fija en sus colegas mientras sus labios recordaban: adjetivo que no da vida, mata.

La pretendida infidencia que el hermano mayor sugiere al hablar de la presencia del camarada Timoleón Jiménez en marzo pasado en La

Habana, no tiene en realidad nada de ello. A ruego del Presidente Santos, y previa solicitud formal del gobierno colombiano, el Presidente Chávez, aun desde su lecho de enfermo, tuvo la gentileza de intervenir en algunos momentos difíciles, a fin de contribuir con su enorme prestigio para que fueran limadas ciertas asperezas. Las reuniones siempre contaron con el visto bueno del Presidente Santos y su hermano mayor debe saberlo bien, a menos que por prudencia no se lo hubieran comentado.

Hay algo que quisiera aclarar al señor Enrique Santos. Cuenta que al despedirse de Mauricio Jaramillo, al que él insiste en llamar siempre El Médico, a manera de apodo, para sembrar la matriz de un alias que nunca han usado para él sus camaradas de las FARC, percibió que a ese hombre de pocas palabras le hacía falta el monte. Tareas de diversa índole hicieron necesario mi relevo por el Camarada Iván Márquez al frente de la delegación fariana. Eso no tiene nada que ver con un presunto apego montaraz, pese a los treinta y seis años de lucha guerrillera que llevo encima. Había sí cierta nostalgia por nuestra gente y quizás no la podía ocultar.

Todas las aproximaciones y luego el encuentro exploratorio estaban cubiertos por la más absoluta reserva y confidencialidad. A diferencia de los delegados gubernamentales que viajaban de continuo a Colombia o incluso a tours de recreación al exterior, nosotros permanecíamos en Cuba dentro del secreto más absoluto. Prácticamente nadie podía vernos y no podíamos dejarnos ver de nadie, lo cual convertía nuestra prolongada estancia allí en algo semejante a una clausura monacal. Nuestros interlocutores habituales no eran otros que los integrantes de la delegación gubernamental encabezada por el pesado señor Jaramillo. En esas condiciones renacen todas las añoranzas. Por Colombia, por nuestro pueblo, por nuestros guerrilleros que combaten con heroísmo contra la maquinaria de muerte del Estado. Allí están sembradas nuestras raíces.

Amamos nuestra patria y a su gente. No nos interesa ningún otro lugar del mundo para vivir. Y lo soñamos libre de explotación e injusticia. Seguro que el hermano mayor pensó algo diferente.

Pero sería volver al comienzo y ya esto se convirtió en una epístola. Hubo algo que me conmovió y agradó del señor Enrique Santos. Su enfática afirmación de que cree en este proceso, porque lo considera una obligación moral y política. Pueda ser que sea cierto. Que pese más esto

por Juanita Leon, de lasillavacia.com 03 de enero de 2013

"Entre más conoce uno a Santos menos santista se puede ser" Claudia López Hace exactamente un año, La Silla Vacía entrevistó a Claudia López, columnista de este medio y quien se encuentra viviendo en Estados Unidos, sobre el año que acababa de terminar. En ese momento, López era abiertamente santista. Desde entonces, y a juzgar por esta entrevista, ha sufrido un proceso de desencanto similar al de los colombianos que registran las encuestas.

Hace exactamente un año, La Silla Vacía entrevistó a Claudia López, columnista de este medio y quien se encuentra viviendo en Estados Unidos, sobre el año que acababa de terminar. En ese momento, López era abiertamente santista. Desde entonces, y a juzgar por esta entrevista, ha sufrido un proceso de desencanto similar al de los colombianos que registran las encuestas. Su desilusión con el Presidente Santos es grande, pero no solo con él. En esta entrevista, Claudia no deja títere con cabeza.

La Silla Vacía: Hace un año cuando la entrevisté era muy santista. ¿Todavía lo

es?

Claudia López: Entre más conoce uno a Santos menos santista se puede ser. Dos cosas me tienen decepcionada. Santos puso la agenda que el país necesita pero le ha quedado grande su propia agenda. Puso el tema de víctimas, de tierras, de paz. Supuestamente quería poner un nuevo esquema de desarrollo más equitativo. Pero es un fiasco para ejecutar. Eso empieza a deslegitimar la agenda. Y dos, Santos no tiene convicciones sino solo ambiciones. Su única ambición es pasar a la historia y salir bien. Qué le pase al país es algo que le importa muy poquito. ¿En qué se basa para decir eso?

En que cada tema que ha puesto en la agenda Santos, el único plan que tiene es cómo la imagen de Santos sale bien. No es si las víctimas salen bien sino si la imagen de Santos con las víctimas sale bien. En tierras, igual. No es si va a hacer la reforma agraria que necesita el país sino si la imagen de Santos como reformista sale bien. En la paz no es si vamos a ser capaces de reincorporar a los guerrilleros sino si su imagen de posible Nobel de paz sale bien. La única meta del gobierno de Santos es que su imagen salga bien, es la única meta en función de la cual el gobierno se mueve, si el país sale bien eso no importa.

Pero la imagen de Santos solo sale bien si la realidad sale bien...

Pues no. Santos es un tipo muy débil como político. Porque sus votos son endosados, su carisma es nulo, no tiene una estructura política propia, ha llegado a punta de sus ambiciones, de saber parecer lo que convenía en el momento en el que convenía. Él es muy bueno para manejar el poder porque es su cuna natural. Él es capaz de manipular el titular, él sabe y además está rodeado de gente como Juan Mesa, que lo único en lo que es experto es en manipular la imagen y la opinión, así mantuvo a Samper y así mantiene a Santos.

Santos es un ídolo con pies de barro, no tiene bases firmes. Va al vaivén de las encuestas. ¿Cuál es el legado que quiere dejar?

Sí, ¿Cuál cree que será su legado?

El único legado que puede dejar es la negociación con las Farc. Es tan débil que depende de las Farc. ¿Qué habría hecho Santos diferente si no fuera débil como usted dice?

Hace un año Santos dijo este país necesita la reconciliación, necesita equidad, y necesita un modelo de desarrollo consecuente con la equidad y la reconciliación. Por eso dijo que si solo se cumpliera la ley de víctimas quedaría tranquilo. Posó con Ban ki moon y ya pasó a la historia. Se quedó con la foto con Ban ki moon y la ley de víctimas es un fiasco que no se está cumpliendo. Uno que

estuviera dispuesto a gastarse su capital político, pero ni lo tiene ni está dispuesto a gastarlo, habría hecho la reforma tributaria que se necesitaba, o tomaba otras decisiones sobre el modelo económico. Las que ha tomado son contrarias a lo que promueve la equidad. ¿Por qué dice eso?

La industria decrece. El agro tuvo crecimiento negativo. ¿De qué vamos a vivir? ¿De regalías? ¿Qué desarrollo puede traer el rentismo? Las grandes metas de este gobierno es que logramos incluir más Familias en Acción. Cada familia en acción es un fracaso del país porque significa que esa familia tiene que vivir de la dádiva, cada subsidio que damos es porque no podemos asegurar que esa familia viva de un empleo digno. Eso es un síntoma de fracaso no de éxito. La gran promesa de Santos fue el empleo. ¿Dónde está?

Una cosa es que Santos no se gaste su capital político, pero otra es que no lo tenga.

No tiene capital político porque es prestado. Si se lo gasta en lo que cree dispara contra los que son su base electoral. La base de él, que es la misma de Uribe en su mayoría, la mitad ni quiere reconciliación ni equidad. Son los reyes del país inequitativo, rentista, clasista porque a punta de eso es que han hecho sus capitales, bien habidos y los malhabidos. Mire a Obama la diferencia. ¿Cómo es Obama diferente a Santos?

Salió Obama, en la misma discusión tributaria, y la única condición que puso el Presidente es los ricos pagan más impuestos. Santos llevó una reforma tributaria que tenía unas apuestas interesantes y lo primero que negociaron fue quitar los impuestos a los dividendos y dejárselos a los asalariados y a los contratistas. Esos son permanentes mientras que la contribución a la equidad es temporal por tres años. Es patético. Es un tipo que dice una cosa, y a la media hora medio lo aprietan y se corre. ¿No ha sido un traidor de su clase? ¿Cuál traidor de su clase? No tiene convicción, su plan es salir bien.

A juzgar por las encuestas ese plan no le está saliendo tan bien Es que no se la juega a fondo por nada. Propuso la gran reforma a la justicia y ¿qué salió? La feria de prebendas para todos los poderosos. Cuando propuso la reforma tributaria dijo ‘el Gobierno no necesita plata sino equidad’. Lo dijo textualmente, ‘el único propósito es la equidad’. Lo apretaron cuatro gremios y cinco poderosos y el gobierno se quedó con la plata y el país sin la equidad.

Todo depende de que exploten petróleo, de regalías, todo es rentista. Y lo peor, el gobierno que captura una parte de esas rentas es incapaz de ejecutarlas. ¿Por qué cree que no ejecuta este gobierno si tiene toda la tecnocracia a su servicio?

Pasan varias cosas estructurales. Es un Estado atrofiado, para decir lo menos. No existe en la mitad del territorio, que está sobredimensionado en una tercera parte, que aparentemente es mas lo que no deja hacer que lo que deja hacer.

Y los tecnócratas sabrán cosas, pero una cosa es ser tecnócrata y otra ser gerente. El tecnócrata puede que conozca el sector, pero no necesariamente es arriesgado. Por el contrario, trata de minimizar el riesgo.

Es que ser funcionario se volvió bien difícil, ¿no?

Ser funcionario se volvió un deporte de alto riesgo, casi una imbecilidad.

Cualquiera que tome una decisión tiene encima 40 fiscales, 60 procuradores. El Procurador no es solo un atentado contra la Constitución sino contra la gobernabilidad, es una amenaza política. Los organismos de control son de chantaje, tienen en sus manos la vida y la libertad de los funcionarios públicos.

Santos, claramente, como buen tecnócrata conoce los temas, tiene conocimiento, pero ¿gerente de qué?

Santos era una persona de resultados. Los tuvo como Ministro de Hacienda y de Defensa.

Como ministro de Hacienda fue un gran manzanillo. ¿Cuál fue su éxito? Volverse a inventar los auxilios parlamentarios con el nombre de cupos indicativos.

Regalando el patrimonio público cualquiera mueve el Congreso, para eso no se necesita ser un gran gerente. La única locomotora que le funciona a Santos es la de aprobar leyes, que después nadie es capaz de cumplir ni de ejecutar.

Santos es un buen manzanillo, sabe negociar con la clase política. Eso no se pone en duda. Es capaz de comprometerlos pero en los términos de la clase política, no de su agenda.

Algunos creen que varias de las cosas que ha hecho o dejado de hacer es porque le está apostando todo para lograr la paz. ¿Qué opina de eso?

Si es eso lo que está haciendo, es un error para el país. Porque si se sacrifica el desarrollo, la equidad, la transparencia, ¿cuál paz? Un tipo con convicciones entiende que hay que cambiar el modelo de desarrollo, obvio que no hay que negociarlo con las Farc, pero hay que cambiarlo porque produce al tercer país mas inequitativo del mundo. Así como hay regla fiscal, con la que estoy de acuerdo porque uno no se debe gastar lo que no tiene, debería haber una regla para la equidad.

¿En qué consistiría esa regla?

En que no se toma ninguna medida que empeore los términos de equidad socioeconómica. La mitad de la reforma tributaria se habría caído por inconstitucional si existiera esa regla. Si hubiera una apuesta seria por la paz, Santos sacaría esa regla de equidad. ¿Qué más haría en su opinión si estuviera comprometido con la paz?

Un presidente que quisiera la paz, que tuviera capital político, adoptaría la medida de la cota donde se inician los páramos y diría no se hace nada distinto de conservación ambiental y protección del agua. Expropiaría la tierra de los lavadores. Los lavadores no son el Chompiras, ni tipos con cadenas de oro.

Tienen corbata, son los que salen en las sociales de todas las revistas, y que posan de gente divinamente. A ellos son los que toca expropiar. ¿Cuál es la gran apuesta de Santos? ¿Firmar la paz? Otra foto.

Pero firmar la paz no es poco Negociar con las Farc es una condición necesaria pero insuficiente para hacer la paz. Santos no tiene ni la convicción ni la capacidad política para comprometer a la sociedad colombiana, y a los mas recalcitrantes porque han acumulado poder económico y político con la guerra, para hacer las reformas que hay que acordar con la sociedad colombiana para hacer de Colombia un Estado incluyente. Santos no se da una sola pela. Colecciona fotos. Y portadas.

Ya ha tenido varias.

Su pabellón de la fama está lleno, su pabellón de resultados está en veremos.

El Gobierno dice que le ha tocado reconstruir la institucionalidad después de los ocho años de Uribe.

Algo de razón hay en eso. Pero de nuevo es que se dan una pela a medias.

Santos arrancó creando instituciones que no existían y que hacen falta como la Unidad de victimas o de Restitución de tierras. Entonces, es cierto, arrancar de cero toma tiempo. Pero sí se trata de limpiar, después del sector financiero e inmobiliario, el tercer sector de lavado son los títulos mineros. ¿Cuántas denuncias a la Fiscalía ha puesto el gobierno por ese tema? Si funcionara la urna de cristal uno podría bajar de la página web de la Agencia Minera el nombre, cédula y antecedentes de los dueños de los títulos. Podría saber los socios de las empresas que se ganan los grandes macroproyectos. Pero no se puede. La urna de cristal es el Triángulo de las Bermudas. ¿Por qué dice que Santos es inseguro? Tiene fama de todo lo contrario

Santos siempre arranca bien, pero como es inseguro no basta sino con pegarle un pellizquito, para que se le acabe la tecnocracia. La reforma tributaria es un gran ejemplo, fueron los de la Andi, los de Asobancaria, y ahí mismo se quitaron los impuestos a los dividendos, se quedaron los de los asalariados. ¿Qué tal lo del Programa de Consolidación? Santos crea el Programa de Consolidación para hacer Estado donde no hay y pone a quien escogió cuando era Ministro de Defensa porque es la persona que más sabe del asunto que era Álvaro Bálcazar. Pero van cuatro políticos de la U y protestan porque no le ha dado cuotas políticas y ahí mismo pone un político de la U. Y así, perratea todo lo que se le ocurra. Lo mismo con los ganaderos. ¿Qué pasó con los ganaderos?

Los ganaderos han ofrecido devolverle a la naturaleza, porque no reconocen que se la robaron a los campesinos, 10 millones de hectáreas de ganadería extensiva. ¿Cree que un gobierno que está comprometido con la paz no les coge esa oferta y habría restituido cinco millones de esas hectáreas? No se gastan en nada su capital político y además no lo tiene. Lo malo de la inseguridad política de Santos es que la pagamos todos. La inequidad no es tanto que la riqueza esté concentrada sino es que el poder está concentrado.

Es la capacidad de apretar al Presidente, y este señor que no tiene convicción para enfrentarse, vive como las reinas de belleza viendo qué es lo mas simpático que puede decir.

El gobierno dice que este año es el de la ejecución El primer año dijeron que el segundo. Ahora dicen que el tercero. Si es que va a ser el tercero, ya perdimos dos años. Pudieron ejecutar preciso cuando va a empezar la reelección, ¡qué casualidad! Se les disparó la ejecutorina. Si eso pasa, ratificaría que es todo para él, en función de él. Cómo le vaya al país les tiene sin cuidado. Del año 1 al 3 de gobierno el país también necesitaba vías, empleo, educación con calidad, un sistema de salud con calidad. ¿Cree que será reelecto?

Santos depende de dos cosas, y hasta ahora las dos le funcionan bien: que Uribe no pueda ser candidato presidencial o si no lo molería. Dos, que las Farc le firmen el acuerdo. Gracias a eso, eventualmente le iría bien a él. Al país le iría mejor si tuviera un presidente comprometido con el 1 por ciento de la agenda que dice defender.

O sea que está segura que Santos sí le apostará a la reelección?

Obvio. Santos y todos los presidentes. Mientras haya reelecición, todos van a

querer ser reelegidos, es la consecuencia del diseño institucional. Las Farc han sido el fiel de la balanza de las elecciones desde hace 30 años y esta vez lo serán también.

"Más dura un merengue en la puerta de una escuela que Petro en la Alcaldía” Pasemos a Petro. ¿Usted cree que el Establecimiento lo persigue?

Sí, Petro es un paranoico perseguido. Si uno quería tener una muestra de en qué consiste el clasismo y el poder del Establecimiento en Colombia no tiene sino que ver la medicina que le han aplicado a Petro. Que los señores de la Habana vean el futuro democrático que les espera. Han pasado dos cosas al tiempo y las dos son ciertas: hay antipetrismo de clase, de medios y de poder. Y Petro no ha sido un buen alcalde. ¿Usted confiaba en que lo sería?

No tenía expectativas de que fuera un gran alcalde. No me ha sorprendido que sea tan mal alcalde sino que ni siquiera haya salido buen político. ¿Por qué lo dice?

A Petro más que su falta de gerencia lo está matando su exceso de arrogancia.

La falta de gerencia es un problema que atenta contra él como alcalde, pero su exceso de arrogancia habla mal de él como político. ¿Qué tiene de arrogante?

Un tipo no arrogante se sienta y dice, ‘yo gané legítimamente pero sólo con una quinta parte de representación de los votantes. Tengo que minimizar la resistencia en la mitad de la ciudad que no me quiere, es más que me odia. Y tengo que tratar de ampliar la aceptación’. Un buen político incrementa los afectos y neutraliza los odios. Petro, en cambio, dispara los odios y pierde los amores. ¿Por qué cree que lo hace?

PLa falla es en él como político. El cambio, por sí, genera resistencias. A Peñalosa casi lo tumban por tratar de hacer equidad a través del espacio público. Lo que Peñalosa hizo con el transporte público, Petro quiere hacerlo en todos los sectores al tiempo. Peñalosa era reformista dentro del sistema. Petro quiere cambiar el sistema. Y todas esas ambiciones están bien como político, pero al implementarlo es un torpe total. Hay medidas que le han funcionado en el corto plazo, los interrogantes son en el largo.

¿Por ejemplo?

Todas las medidas que ha tomado este año han logrado hacer una redistribución de ingreso. Renegocia con los operadores, y esa reducción se la pasa a la tarifa al usuario. Mira cómo se puede renegociar el esquema de prestación del servicio del agua y le pasa esa reducción directamente a los usuarios de menores estratos. Puso el mínimo vital del agua, la típica agenda que la ONU lleva promoviendo 20 años. Pero como parte de su arrogancia, no entiende los límites de su cargo. Se mete en demasiadas peleas, muy ambiciosas. Tiene total desconsideración de los límites de sus facultades legales y de sus facultades políticas apegado a que está cumpliendo el mandato con el que fue elegido, es decir del 30 por ciento que lo eligió. Y ese 30 por ciento no va a ser capaz de protegerle el cargo. Es un problema matemático, un 30 por ciento no hace una revolución por vía democrática, porque no es la mayoría.

Ni siquiera los que tienen 70 por ciento lo logran.

Es que las democracias están hechas para ser el antídoto de las revoluciones, están hechas para que los cambios sean lentos y tortuosos pero no violentos. Es imposible tratar de hacer una revolución democrática siendo solo el alcalde con el 30 por ciento de los votantes.

Petro no intenta persuadir No quiere incrementar su base. Es cierto que los que lo odian son unos desgraciados, algunos se acomodan, otros sobornan. Pero todo eso era previsible. Eso estaba por descontado, él quería tumbar a Uribe con el 70 por ciento de los votos. Con todo eso, Uribe no pudo hacer todo lo que quería hacer.

Para eso es la democracia, para que no puedan hacer todo lo que les antoja, así sea buenísimo. Petro se cree emperador no alcalde. No es consciente de las funciones de su cargo. Tiene que prestar 10 o 20 servicios fundamentales que están escritos. Si quiere ganar adeptos, esas 10 cositas tiene que hacerlas bien.

Acumula capital, y seduce a unos cuántos más. Cualquier poPlítico seduce.

Por lo que dice, Santos y Petro son opuestos El uno tiene el poder y no tiene las convicciones. El otro tiene las convicciones y se cree con mas poder del que tiene. Petro, a diferencia de Santos, se la juega. Él sabe que no vino al reinado de belleza en el que está Santos. Y está bien.

Porque si uno es de izquierda y no es reformista, apague y vámonos. Pero un buen político arriesga, un estúpido desperdicia. Lo que está haciendo Petro es desperdiciar su poder y no por las causas que asume sino por la forma en las que la ejecuta. Salir a decir después de lo de las basuras, que su problema es que no tenía capacidad institucional es patético. No podía salir a descubrirlo luego de meter a la ciudad en eso. La autocrítica no puede ser eso.

Pero usted lo respaldó por twitter el día de la toma del Acueducto Me parecía que era un acto soberbio de la Consejería Presidencial de Bogotá tratar de gobernar Bogotá sin ganar en las urnas. Y además, abusar de las funciones públicas nacionales para torpedear una iniciativa del Alcalde. Había que esperar a que pusieran en funcionamiento el esquema. Pero Petro hizo la misma que le estaban haciendo, igualita. Por arrogancia salir a hacer las cosas sin tener capacidad de hacerlo. Un gerente toma decisiones con la información que tiene sobre la mesa, no con el deseo. Las condiciones técnicas no le daban para prestar el aseo en el 52 por ciento de la ciudad. Su sola propuesta de modificar el esquema le daba una gran capacidad de negociación con los privados.

Pero la desperdició Si el solo anuncio hizo que los operadores dijeran que rebajaban un 25 por ciento las tarifas es porque nos estaban cobrando un 25 por ciento de mas, de gusto.

Ya tenía ese aviso sobre la mesa, que lo ponía en una condición privilegiada con los privados. Pero esa capacidad de negociación se fue a la caneca el 19 de diciembre. Se dieron cuenta que la amenaza era real, pero que la capacidad era un chiste. Se sentaron en su oficina a que los llamaran. De queridos le contestaron el día que demostró que no podía cumplir, que era un bluff. ¿Cómo ve el futuro de Petro?

El 2013 se volvió la carrera de quién lo tumba primero. Lo único que un alcalde elegido con el 30 por ciento de los votos no puede hacer es dar papaya. Y Petro la ha dado toda. En este tema de las basuras, es una chambonada tras otra. En este país han tumbado funcionarios decentes y buenos por muchísimo menos.

Luis Alfonso Hoyos, un lujo de funcionario y de político, fue tumbado porque le dio permiso a una funcionaria que se fuera a mejorar el inglés, sin recursos públicos. Calcula lo que le va a pasar a Petro, que ha firmado todos los papeles mas chimbos. Mas va a durar un merengue en la puerta de la escuela que Petro en la Alcaldía. Petro subestimó a sus opositores y sobreestimó su propia capacidad política y con eso dio papaya. No creo que tenga la capacidad política para salvarse salvo que termine como Santos en manos de las Farc. ¿Cómo así?

Puede que no lo tumben porque es un mal mensaje político para los guerrilleros.

Reintégrese, si de casualidad ganan las elecciones y quieren hacer reformas importantes los tumban al año. Pero también el mensaje puede ser: si gana las

elecciones y quiere hacer cambios tiene que tener la capacidad para hacerlos.

No basta con querer hacerlos. No es a punta de imponer que se hacen las reformas políticas. El legado de Petro no va a ser la equidad ni la inclusión, sino inestabilidad para Bogotá porque cada día que pase tratando de tumbar al Alcalde la que pierde es la ciudad. Si termina su período, será como un gato en la esquina defendiéndose del planeta. Y un alcalde defendiéndose del planeta no puede gobernar. Al gran alcalde de la ciudad ya lo perdimos.

Pero de pronto hay un aprendizaje y la cosa funciona Es que si está en una posición débil todo el equipo se frena. Cuando uno es funcionario solo se arriesga porque sabe que es parte de una causa que merece la pena y tiene un líder con la capacidad política para ir con uno hasta el final.

Petro no tiene con qué cuidarse él mismo, ¿cómo va a cuidar a sus funcionarios?

Con lo de las basuras, no solo perdió legitimidad frente a la ciudadanía sino frente a su propio equipo. No sé si lo tumbarán o no, espero que no porque es mas lo que va perder la ciudad tratando de tumbar a Petro. Lo único que salvaría es que vuelva de sus vacaciones en enero a hacer un acto de contrición y remendar las decisiones gerenciales y políticas equivocadas que ha tomado.

"Uno debería escribir un libro sobre la captura de los medios” Todo se ve bien negro en esta entrevista, ¿algo le genera optimismo?

Tengo fama de pesimista, pero vivo optimista. Santos se podría enamorar con un mínimo de convicción de su agenda y no solo de su propia imagen. Creo que Petro tiene la capacidad de corregir y ahorrarle a la ciudad un proceso de revocatoria y una suspensión. Y creo que hay espacio político y electoral para renovar el Congreso, que creo que es el peor tapón que tiene la democracia colombiana.

Pero ustedes, los de Pido la palabra, la pidieron y luego no dijeron nada.

Sí hemos dicho, pero el mérito en política no está en decir sino en hacer. Sí creo que hay espacio para concretar una alternativa política y espero que las próximas elecciones al Congreso no se vuelvan una pelea entre bandidos otra vez. Entre la lista de las Farc y la lista de los nostálgicos de la parapolítica.

La gran ilusión en Colombia es que los ciudadanos, solitos u organizados cuando todo se está yendo a la debacle, logran castigar, neutralizar o incentivar lo que se necesita. Es una válvula de escape que está cada vez mas fortalecida. Son

los ciudadanos y las redes sociales, porque si dependieran de los medios tradicionales de comunicación la expresión ciudadana estaría muerta. ¿Por qué lo dice?

Este año se alinearon los planetas para que quedaran en exhibición todos los conflictos de interés: la Revista Semana es una ruina. Así como el uribismo acabó a El Tiempo, a Semana la acabó el santismo. Si el PIB de Colombia depende el 80 por ciento de la minería, y a la minería la manejan 10 multinacionales, éstas dejaron en evidencia a La W, dejaron en evidencia a Kienyke.

El alcalde Petro da de qué hablar, es noticia y da papaya para que lo critiquen.

Pero el antipetrismo de micrófono de medios como Caracol Radio es grotesco.

Uno no sabe qué es peor, si lo hace porque están fletados o lo hacen gratis.

Cualquiera que sea la razón no tiene nada que ver con el periodismo sino que acaba con el periodismo.

Unos, a punta de publirreportajes de las mineras, antipetrismo y santismo. Un cacao concentrando la propiedad de los medios, las petroleras comprando al portador. Antipetrismo de micrófono y santismo por poder y familia, apague y vámonos. El próximo libro que uno escriba debería ser sobre la captura de los medios.

Es un poco deprimente todo su diagnóstico Es que fue el año del cinismo. Quedó en evidencia el oportunismo de Santos, el desperdicio de Petro. Las cortes pelaron el cobre y quedaron como manzanillos oportunistas. Mi mayor desilusión este año fue con la Rama de la Justicia. Lo digo porque me toca personalmente, estoy viva y no en una cárcel porque la justicia mas o menos funcionó, pero si la sal se corrompe estamos jodidos. Los liberales votando por el Procurador. Los medios, que cumplen una función progresista, quedaron exhibidos en su conflicto de interés. Este fue el año del cinismo y la arrogancia del poder.

* Un 01 de enero de 1804, HAITI, declara su independencia y se proclamada como la primera república negra. * Un 01 de enero de 1959, Triunfa la revolución cubana, el movimiento 26 de julio liderado por Fidel Castro, derrota la dictadura de Fulgencio Batista y pone fin a un prolongado periodo de gobiernos corruptos y represivos protegidos por los EE.UU. * Un 05 de enero de 1942: Tina Modotti, periodista y activista revolucionaria italiana, compañera del lider cubano Julio Antonio Mella, muere en méxico. * Un 06 de enero de 1989: Gildardo Castaño, dirigente de la Union Patriótica en Risaralda y concejal de Pereira por dicho movimiento, es asesinado por paramilitares al servicio de la oligarquía colombiana. * un 07 de enero de 1948: Barrancabermeja, se realiza la histórica huelga de la USO, la cual culminó con una victoria para el país, que obligó a la Tropical Oil, a reintegrar los trabajadores despedidos, impidiendo la prorroga del contrato y rescatando los recursos petroleros de la nación, lo que dio origen a ECOPETROL. * Un 07 de enero de 1965: El Ejército de Liberación Nacional, se toma la población de Simacota, donde hace pública su existencia y difunde un manifiesto con la plataforma revolucionaria inicial. * Un 07 de enero de 1966: Camilo Torres Restrepo, sacerdote y político anuncia su ingreso al Ejército de Liberación Nacional (ELN), a través de su proclama desde las montañas. * Un 09 de enero de 1999: Paramilitares al servicio del estado y de la oligarquía colombiana, irrumpieron en el poblado del Tigre, en La Hormiga, Putumayo, donde masacraron a 26 personas y desaparecieron a 14 más. * un 09 de enero de 1999: Paramilitares al servicio del estado y de la oligarquía colombiana, irrumpieron en El Piñón, Magdalena, donde masacraron a 30 campesinos del corregimiento Playón Orozco de este municipio. * Un 10 de enero de 1929: Julio Antonio Mella, fundador del Partido Comunista cubano y activo luchador antiimperialista exiliado en México, es asesinado en dicho país por orden del dictador Gerardo Machado. * En Enero de 1979, El Frente Camilo Torres Restrepo, del Eln, se toma el municipio de Convención, Norte de Santander. Acción con la cual la organización revolucionaria, demuestra que a nivel Nacional se ha superado una fuerte crisis y que su lucha se mantiene vigente.