Sostenibilidad económica del sistema de Servicios Sociales en Gipuzkoa
sino, sobre todo, de destinar una parte importante de esa recaudación al gasto en protección social. Ese es el elemento clave que explica, con mayor claridad incluso que la presión fiscal, las diferencias de gasto que existen entre los diversos países. Así, en el caso de los servicios domiciliarios y residenciales, existe una correlación positiva estadísticamente significativa (r=0,961; p<0,01), aún más acusada que en el caso de la presión fiscal, entre el nivel de gasto, en términos absolutos, y el porcentaje de gasto público, en términos relativos. Gráfico 21. Relación entre el gasto en la atención a las personas mayores y el porcentaje del gasto público que se destina a esa función en los países de la OCDE. 2005.
Fuente: OCDE, 2009.
También existen correlaciones significativas entre otros elementos: el nivel de gasto público (en % del PIB) se relaciona lógicamente con el gasto en protección social (r=759; p<0,01), y a su vez, aunque en menor medida, con la presión fiscal (r=697; p<0,01). No existen, sin embargo, correlaciones estadísticamente significativas entre las variables señaladas y el PIB per cápita, lo que indica que la presión fiscal y el gasto en protección social no se relacionan, de forma automática, con la riqueza de las naciones.
SIIS Centro de Documentación y Estudios
89