Kuka puolustaisi kiusattua

REILU kaksi vuotta sitten 7. joulukuuta 2020 Koskelan sairaala-alueen puistosta löytyi 16-vuotiaan pojan ruumis. Kolme 16-vuotiasta poikaa otettiin nopeasti kiinni teosta epäiltynä ja tutkinnan edetessä heitä kaikkia syytettiin murhasta. Kaksi näistä pojista oli tuntenut uhrin päiväkodista saakka. Lapsuudenkaverit riistivät julmasti 16-vuotiaan pojan hengen, eikä varsinaista motiivia ole edes sen kummemmin tiedossa. Jo ennen murhaa tekijät olivat pahoinpidelleet uhria useita kertoja. Poikien mukaan kyse oli “rankaisuleikistä”. Poliisin ja syyttäjän mukaan teot ovat olleet sadistisia ja julmia.

Koko tapahtumaketju oli poikkeuksellinen ja se on herättänyt valtavasti keskustelua. Osa lukee kaiken, mitä tapauksesta kerrotaan kuten minäkin, mutta osa ei halua tietää siitä mitään. Tapaus oli tietenkin järkyttävä, julma ja sadistinen, mutta emme voi sulkea siltä silmiämme. Kun tämän kaltaista kiusaamista tapahtuu, niin silloin meidän on katsottava silmästä silmään tätä tapahtumaketjua, joka johti murhaan. Meidän on tiedettävä mitä tapahtui, koska vain siten voimme havahtua ja oppia.

VASTAAVANLAISTA tragediaa ei saisi tapahtua enää koskaan, eikä tätäkään olisi saanut tapahtua. Olemme aikuisina ihmisinä vastuussa siitä, ettei tämänkaltaista kiusaamista tapahdu, koska tämä oli peruuttamatonta ja yhteiskunnan epäonnistuma. Kiusaamiseen puuttuminen on kaikkien vastuulla, yhteiskunta ja ympäristö eivät muutu itsestään. Otetaan asiat puheeksi heti, kun näemme kiusaamista. Vaikka Koskelan uhri oli lastensuojelun asiakas ja moni aikuinen oli hänen lähellään, kukaan ei pystynyt poikaa suojelemaan. Koskelan uhrin turvaverkot pettivät pahemman kerran. Nyt jälkikäteen on tärkeää tietää, mitkä osaset pettivät, missä tehtiin virheitä ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Kovasti ihmettelen sitä, että miten on edes mahdollista, että jos poika tulee kouluun silmä mustana, niin miten kukaan ei saanut kiusaamiselle loppua. Eikö koulun henkilökunta ja opettajat reagoineet tähän riittävästi, eikö lastensuojelussa tätä ihmetelty. Jos näin nuorena astuu jo rikolliselle tielle, niin en usko tulevaisuuden olevan kovin valoisa ja se on hyvä. Ei nämä kolme poikaa tällaisen hirmuteon jälkeen ansaitse mitään hyvää. Koskelan tapauksessa tekijät olivat syyntakeisia eli pojilla oli riittävää psyykkistä terveyttä ja henkistä kypsyyttä tekojensa ymmärtämiseen. En voi käsittää mitä poikien päässä liikkui ja mitä ylipäätänsä kiusaajien päässä liikkuu, ei näytä liikkuvan mitään.

VALITETTAVASTI meillä on tässä yhteiskunnassa paljon saastaa ja sitten meillä on to (9 prosenttia). Hinnannousun aiheuttamilta talousvaikeuksilta suojaavia tekijöitä ovat kyselyn mukaan voimassa olevat, ennen energiakriisiä solmitut kiinteähintaiset määräaikaiset sähkösopimukset, ympäristösyistä tai iän myötä tullut taito vähentää kulutusta sekä hyvät eläketulot.

HINTOJEN nousun vuoksi vaikeuksia kokevia eläkeläisiä tulisi vastaajien mielestä tukea pienempiä eläkkeitä korottamalla. Tätä mieltä oli yli 60 prosenttia vastaajista, vaikka sama määrä vastanneista kuuluu itse yli 1559 euron suuruis- ta mediaanieläkettä saavien ryhmään.

VIREILLÄ on välittömiä toimia sähkön hinnan nousun tuomaa talouskriisiä helpottamaan. Suuri osa suomalaisten eläkkeistä on kuitenkin pieniä ja niiden varassa eletään jopa kymmeniä vuosia. Vailla taloudellisia puskureita eläminen tekee ihmisistä herkästi haavoittuvia, jos yllättävä suuri meno tai talouskriisi iskee. Siksi välittömät täsmätoimet eivät yksin riitä vaan pienimpiä työeläkkeitä ja verorahoitteisia eläkkeitä tulisi korottaa, jotta niiden varassa voi turvallisesti tulla toimeen.

Näyttää siltä, että hiljan juuri koronakriisin vuoksi eristyksissä olleet yli 75-vuotiaat joutuvat nyt uudestaan eristyksiin energian hinnan vuoksi tinkien ruoastaan, lämmityksestään, harrastuksistaan ja terveydenhoidostaan. Aiempaakaan hoitovelkaa ei vielä ole pystytty maksamaan. Nyt kustannuksia on kertymässä myös yhteiskunnalle lisää, mikäli ihmisten vointi heikkenee. Peräkkäiset kriisit voivat pahimmillaan synnyttää uuden köyhien eläkeläisten ryhmän.

Irene Vuorisalo vanhusasiamies

näitä koulu -ja työpaikkakiusaajia, jotka eivät tuota mitään hyvää tälle yhteiskunnalle kiusaamisella. Kiusattu on lähes poikkeuksetta aina ”erilainen”, kuin muut ihmiset eli tässä yhteiskunnassa ei suvaita erilaisuutta. Kiusaaminen on aina kiusaajan syytä, aina. Olen ollut jo useamman vuoden sitä mieltä, että rikosvastuun ikärajaa tulisi muuttaa ja se tulisi olla 14 vuotta, kun nyt se on Suomessa 15 vuotta. On muissakin Euroopan maissa rikosvastuun ikäraja alhaisempi, kuin meillä, mutta me tulemme aina joka asiassa jäljessä. Oikein jälkijättöinen maa ja mitä sitten tulee näihin tuomioihin, niin en tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa. Kolmikko sai 8-10 vuoden vankeusrangaistuksen, mutta ensikertalaisena eivät istu koko tuomiota, vaikka mielestäni murhasta tulisi aina istua elinkautinen. Kiusaaja tulisi myös erottaa määräajaksi koulusta. Kiva kouluohjelma on paatuneille kiusaajille vain vitsi. Jotenkin tuntuu, että näitä kiusaajia aina höösätään tässä meidän yhteiskunnassamme ja koulumaailmassamme. Kiusattu saa vain kestää tai hänet katsotaan ongelma tapaukseksi, joka tulee siirtää toiseen annetaan kenkää. Näinhän se on, ei sitä kannata kierrellä, vaan puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Heidi Heiskanen kaupunginvaltuutettu (vas.) Raahe