Politiche giovanili
Workshop 15-18 aprile 2009 Firenze
L’assemblea sottolinea che questa formazione deve riferirsi sia al livello individuale sia al livello di gruppo. g.
Valutazione e controllo da parte dei giovani delle azioni attivate in riferimento
all’AG e alla CITT q.
Coinvolgere attivamente i giovani nell’organizzazione e/o gestione di azioni per la
promozione dell’AG e della CITT c.
Realizzare sistemi di coordinamento tra istituzioni e organismi del privato sociale
per l’AG h.
Attivare percorsi di supporto per i singoli giovani che cercano l’autonomia
Breve analisi Confrontando le scelte (a partire da quella iniziale/individuale, passando per le scelte dei due gruppi e arrivando alla scelta finale) si nota come il grado di influenzamento in assemblea è stato elevato. Possiamo notare infatti che le affermazioni [k] e [r] sono in tutte le fasi priorizzate. L’affermazione [g] ha un gradimento individuale minore (25 scelte), ma resta sempre tra le più apprezzate (da tre gruppi nella prima fase, da quattro gruppi nella seconda fase). L’affermazione [q] ha un punteggio individuale alto (34 scelte), ma, dopo essere stata scelta da 4 gruppi nella prima fase, nella seconda fase viene scelta solo da due gruppi, per ritornare poi come scelta prioritaria in assemblea. L’affermazione [c] entra nella scelta finale con un progressivo crescendo: nella fase individuale viene scelta solo da 10 persone, è presente come scelta prioritaria solo in un gruppo nella prima fase, in tre gruppi nella seconda fase e poi scelta come prioritaria nella fase finale. Lo stesso dicasi per l’affermazione [h] scelta da 5 persone individualmente e da solo un gruppo in entrambe le fasi; il tipo di scelte fatte dall’assemblea finale fa sì che diventi una fattore prioritario. E’ evidente che questi sono i fattori prioritari che favoriscono lo sviluppo di cittadinanza e di autonomia dei giovani scelti da questa assemblea di operatori esperti dell’ente locale e del privato sociale; un’altra assemblea, composta da diverse persone/ruoli, o la stessa assemblea in tempi e condizioni diverse, potrebbero optare per altre priorità. E’ interessante, per valutare la significativa valenza della scelta, leggere i due grafici dell’evaluation finale di seguito riportati: Assemblea Philips 17 aprile - Pagina 5 di 7