CRIMEN Y ESTADO
No hemos aprendido mucho de Ayotzinapa porque ante la barbarie no hay espacio más que para la indignación y el sufrimiento. Para mí sólo ha quedado expuesta la cara atroz de un mito que lleva años tratando de aparentar ser benigna verdad: el modelo económico neoliberal y sus industrias tienen un control absoluto sobre las fuerzas gubernamentales, el cual cimentaron sobre recursos económicos y la construcción de discursos ideológicos. En Iguala aprendimos que la historia de la corrupción, los arreglos informales, la coerción y el hostigamiento a los movimientos contrarios a los intereses económicos es también la historia del Estado. También aprendimos que, como apuntaba Engels, el Estado construye y expresa de manera ideológica un ilusorio interés común, pero en la práctica persigue los objetivos particulares de la élite que lo controla. En territorios como Guerrero, donde se enfrentan los intereses millonarios del narcotráfico y la minería contra las humildes voluntades de grupos sociales desfavorecidos, el gobierno funciona como una agencia de control y coordinación enteramente coercitiva. No busca alcanzar el bienestar social, sino crear las condiciones necesarias para que las élites extractivas sean capaces de generar ganancias millonarias que, tarde o temprano, se filtrarán entre los representantes estatales. El Estado es un instrumento de legitimación y sólo se legitima aquello que si se pudiera ver directamente, tal como es, sería inaceptable, sería una dominación ilegítima. Así, el aparato gubernamental sirve para defender lo indefendible y conseguir la tolerancia colectiva a lo intolerable. La manera más indirecta como lo consigue es a través de la ideología, mientras que la más directa es mediante el ejército y el hostigamiento. En Guerrero, desde inicios del siglo pasado, con especial intensidad durante la Guerra Sucia, y hasta ahora, el Estado ha usado las fuerzas castrenses para amedrentar a las poblaciones opositoras a los intereses de las élites locales y transnacionales.
125