19 4
RESULTADOS: LA GRAN ESTRATEGIA
Lo que se aprendió de la experiencia fue que una fuerza armada que es tan amenazante como para disuadir de atacar a otros blancos, evidentemente invita a que se la ataque a ella misma, a menos que su potencia residual posataque sea evaluada por los presuntos agresores como de magnitud considerable, y así se vean disuadidos. De allí se desprende el concepto de "capacidad de segundo golpe", que ha jugado un gran papel en la conformación de la política militar norteamericana para la construcción y el despliegue de armas nucleares. (9) Su percepción consiste en que únicamente el poderío de posataque puede emplearse en forma segura para ejercer amenaza, porque el poderío de preataque genera provocación en lugar de suasión. La consecuencia práctica ha sido la protección físicay la abundante multiplicación de las armas nucleares y de sus medios de control, para conseguir la supervivencia de una cantidad importante en caso de ataque generalizado. Pautas de la suasión Además de sus efectos cotidianos, silentes, difusos y casi siempre oscuros, la suasión armada también ha tenido victorias rotundas y fracasos estrepitosos, cuyas consecuencias podrían resultar idénticas que en las guerras, una vez reparado lo destruido y enterrados los muertos. Los romanos tuvieron que combatir durante dos siglos para subyugar África del Norte y la totalidad de Iberia, mientras que su dominio de las comarcas helenas se obtuvo mediante pocas batallas y mucha intimidación. (10) En forma semejante, Hitler ganó Checoslovaquia sin pelear, enteramente por suasión armada, mas los alemanes se vieron obligados a invadir Polonia. Pero aparte del daño infligido en el proceso, en última instancia no hubo mayor diferencia, porque ambas naciones permanecieron cautivas. En otra vertiente, podemos notar la equivalencia entre los resultados de la exitosa defensa de Corea en la contienda de 1950-1952, y la protección igualmente exitosa pero mucho menos costosa durante los años transcurridos desde entonces, mediante suasión armada. El ejemplo coreano es especialmente instructivo, no porque tipifique el funcionamiento de la disuasión, sino precisamente porque no lo hace: en el contexto coreano, el punto de vista distorsionado y casi mecánico de la disuasión como acción de uno mismo, en lugar de respuesta política intencional, no es tan mal interpretadacomo resulta usual, de modo que la magnitud de la distorsión habitual queda totalmente en descubierto. En primer lugar, la percepción del peligro que emana de Corea del Norte no es una amenaza teórica, derivada de cómputos del potencial militar enemigo bajo premisas seleccionadas y sutiles conjeturas, tales como las hipotéticas circunstancias en que una hipotética conducción