113 du Dieu vivant, comme le firent si souvent les Nations dans le Temple de Jerusalem, qu’on détruise les sacrés Tabernacles, qu’on brise les Statues & les Chaires, qu’on déchire avec mépris les saintes Images, qu’on exerce jusques dans le Sanctuaire les cruautés les plus sanguinaires, comme on le fit du tems des Ariens, des Donatistes, des Eutichiens, des Iconoclastes, &c. & comme l’ont fait dans ces derniers siécles les Calvinistes, les Anabaptistes, &c. qu’on livre à des Infidèles ou à des Idolâtres les Livres saints, pour concourir avec eux par une lâcheté criminelle à en abolir la mémoire, comme le firent les Traditeurs : dans tous ces cas & autres de même espéce, si quelqu’un nioit que ce fussent des prophanations, dont plusieurs rendent une église pollue, ce qui fonda l’Ordonnance du Pape Jean, on pourrait avec raison le conclure des exemples cités (1) ; mais rien de semblable ne le trouve dans le cas que nous traitons. La conséquence n’est donc pas renfermée dans le principe, & on met en thèse ce qui en est question. OBJECTION. La présence réelle de JesusChrist est incompatible avec le Culte Protestant. Donc c’est une tolérance défendue &c. REP. C’est mal s’énoncer, il faudrait dire plutôt, que le Culte Protestant est incompatible avec le Culte de la présence réelle, & cela est vrai : mais comme on a soin d' ôter de l’église le Très-Saint Sacrement, avant que les (1) Cependant ces exemples ne sont pas dans le cas précis & formel de la Loi qui déclare une église pollue ; comme le Pere Lamarche l’a assuré hardiment dans sa Question Morale ; il a oublié ici cette Assertion qui faisoit le fondement de sa question.
F iv