Polémique coloniale

115 temps ou qui ne marcher avec le perdent ne veulent pas pas l’espoir du retour de la monarchie bonapartiste ou royaliste ; nous sommes loin, très loin néanmoins de trouver mauvais qu’on laisse leurs auteurs libres de les écrire ; ainsi le veut la liberté de la presse ; mais nous nous plaignons très haut qu’on refuse à M. Avril le droit de publier un journal qui les combattrait, sous prétexte, avant qu’il ait écrit une seule ligne, de « l’exaltation de ses sentiments. » Et comment se justifie le bâillon qu’on lui met sur la bouche? « Il susciterait des polémiques dangereuses. » Voilà, tout honnête homme en conviendra, un étrange moyen de maintenir l’ordre! Les uns pourront dire, chaque matin, que « la vraie République, c’est la Commune ; » des énergumènes pourront agiter, chaque matin, l’épouvantail de la « terreur noire, » fomenter les préventions les plus mal fondées ; dire quand on demande l’égalité des droits de chacun, sans distinction de classe ni de couleur, qu’on provoque à la division ; les autres resteront sous le coup de ces excitations quotidiennes à la haine contre eux, ils ne pourront réfuter les accusations les plus monstrueuses, prouver leur insigne fausseté, parce qu’il en résulterait des polémiques qui troubleraient la société !

Est-là ce que veut M. le ministre de la marine et des colonies? Il nous est impossible de le croire. Tel est cependant, au résumé, le résultat évident de son refus d’autoriser M. Avril à fonder un journal républicain à la Guadeloupe.

Nous soutenons, nous, que faire du droit d’écrire le privilège exclusif d’un parti, que dire aux uns : « Nous vous interdisons la faculté de vous défendre, » c’est offenser la morale, qui, plus encore peut-être pour les gouvernements que pour les individus, doit être la loi des lois. Il n’y a pas d’ardeur de polémique qui puisse soulever davantage les passions mauvaises que l’iniquité chez ceux qui n’ont pas à en souffrir.

La partialité dans l’administration est un obstacle à la ET L’ENSEIGNEMENT