Retrait séchage Diamètre
au Aquazol® 200 à 60 % CVP -2.5 % ±1.0 %
Aquazol 200® à 67 % CVP -9.9 % ±0.9 %
Aquazol 500® à 67 % CVP -11.2 % ±1.7 %
Aquazol 500® à 75 % CVP -7.0 % ±1.2 %
Épaisseur
-21.9 % ±3.6 %
-10.0 % ±0.0 %
-22.5 % ±9.6 %
-17.2 % ±6.0 %
En conclusion, la comparaison entre les mastics à la colle de peaux et les mastics Aquazol 200® à 25 % dans de l’eau et Aquazol 500® à 20 % dans de l’eau, les deux additionnés de carbonate de calcium [de 60 à 75 %], montre que le mastic à l’Aquazol® présente de meilleurs résultats mécaniques que le mastic traditionnel. Excepté dans le test de résistance à la traction : lors de l’augmentation de l’humidité relative, où le module d’élasticité de l’Aquazol® baisse.210 Les échantillons de mastic sont soumis à des mesures colorimétriques. On constate que seul l’Aquazol 500® présente un changement de couleur significatif après vieillissement à la lumière. En 2010, Pauline Ruiz étudie l’Aquazol® dans le comblement d’œuvres contemporaines à l’encaustique et de peintures à l’huile rentoilées à la cire-résine. Elle y compare des mastics à base d’Aquazol® et d’autres à la colle de peau de lapin. Elle y conclut qu’à des concentrations spécifiques, l’Aquazol® a un comportement plus avantageux que la colle de lapin, notamment une meilleure flexibilité. Pauline Ruiz, parle d’un mastic à l’Aquazol® composé:
d’Aquazol 500® à 10 % dans l’éthanol [w/W] (1 part) + carbonate de calcium et kaolin [2 pour 1 environ] (1 part).211 Dans une recherche212 réalisée en collaboration entre des restauratrices, un chimiste et une biologiste, le mastic à l’Aquazol® a été comparé au mastic traditionnel « gesso » à la colle de peaux et à des mastics synthétiques213 prêts à l’emploi, dans le but de déterminer quel mastic est le plus souple pour résister à la tension qui s’exerce sur les toiles de grand format lors de leur transport et notamment lorsque ces toiles sont roulées sur des cylindres. La conclusion de cette étude est que le Beva Gesso® est extrêmement élastique et qu’il ne subit aucun retrait dimensionnel, il est donc un mastic très adapté pour le masticage des toiles. Sa toxicité liée à la composition des solvants de ce mastic est un désavantage. Le mastic Balsite® est aussi résistant à la rupture et au retrait, toutefois, son séchage est trop long et sa réversibilité mauvaise. Dans l’étude, les chercheurs mettent en évidence que l’Aquazol® est quant à lui, vraiment similaire au mastic traditionnel au niveau de son 210 Lobet Emilie, Aquazol : évaluation en vue du fixage d’une couche picturale, mémoire de diplôme, Bruxelles, Ecole nationale supérieure des Arts Visuels de La Cambre, 2012, pp. 34. 211 Ruiz P., « L'aquazol et ses applications », dans Conservation restauration des biens culturels, 2013, n° 31, p. 35-42 212 Burattini S., Baratin L., Borgioli L., "Scanning electron microscopy in monitoring the aging of alternative materials for plastering of canvas manufactured products", in Microscopy, Mars 2014 213 Mastics: Modostuc®, Polyfilla®, Balsite® et BEVA® Gesso.
78