Issuu on Google+

La Agricultura en Cifras, Indicadores y Tendencias. Asamblea Anual de Fedeagro, 2009 Germán Briceño R.


Contenido

Los agregados económicos de la Agricultura ´ El sector externo: importaciones , exportaciones y la balanza comercial ´ Los resultados de la Agricultura vegetal en 2006. ´ Comportamiento de importantes rubros agrícolas vegetales. ´ La situación actual y las políticas publicas ´ Las acciones propuestas por Fedeagro ´ El reto ´


Valor de la Producción Agricola, según MAT, Años2002-2006 4.750.000

4.700.000 4.693.232

y

Dificultades metodológicas para el cálculo del PIBA, originadas por el cambio del año base del BCV y la agrupación de la agricultura con restaurantes , hoteles y otros, en las Cuentas Nacionales, a partir del año 2005.

y

El PIBA 2006, lo calculamos a partir de la publicación del PRACEN.

y

El ritmo de crecimiento del Valor de la Producción entre 2002 y 2005, se reduce significativamente en 2006.

y

La tasa de crecimiento tanto del VP, como del PIBA entre 2006 y 2005 (1%) es muy inferior al de la economía (10,3%)

y

En 2006, la participación del PIBA en el PIB de la economía, se ubicó en 4,5%, descendiendo 0,5% con respecto a 2005.

4.701.113

4.650.000

TIC: 1,76%

4.600.000

4.550.000 4.523.568

4.500.000

4.468.352

4.450.000

4.400.000 4.384.902 4.350.000

4.300.000

4.250.000

4.200.000 2002

2003

2004

2005

2006

Producto Interno Agrícola, según BCV, años 2002-2006 2.500.000

2.450.912 2.425.820

2.400.000

TIC: 3,4% 2.300.000

2.200.000

2.208.600

2.143.999 2.100.000

2.105.936

2.000.000

1.900.000 2002

2003

2004

2005

2006


y V.de la Producción (Bs/ ha) 3.000

2.500

2.000

y

1.500

1.000

y 500

0 1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006*

y

Se visualizan dos períodos de crecimiento: uno de ascenso sostenido entre 1992 y 1997, y otro de descenso, entre 1998 y 2006. En 2002 se alcanza el valor más alto con 2.505 Bs/ha. El valor registrado en 2006 es equivalente al de 1997. La caída a partir de 2002, está básicamente influenciada por los controles de precios.


1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008 TIC 08/98

Trigo

175.824 174.498 169.835 193.506 143.156 206.146 238.137 272.418 373.794 423.425 717.370 15,1%

Torta de soya

121.444 115.372 139.725 163.239 112.910 152.363 228.971 192.447 246.086 278.032 535.819 16,0%

Aceite de soya

113.664 114.932

Leche completa

150.887

95.511

108.816 105.905

66.906

101.307

Whisky

112.415

89.074

128.987 158.835

76.305

82.372

Maíz amarillo

134.406 111.840 146.608

43.885

76.191

74.221

16.986

3.176

17.618

250

309

668

Arroz

100

127

81.828

158

66.795

99.985 111

106.649 138.014 182.874 118.840 191.437 266.165 299.153 10,2%

139

103.228 146.149 169.323 647.589 15,7%

55.865

Azúcar

91.750

71.927

42.992

91.875

55.567

Caraotas

46.564

34.827

24.304

32.149

30.129

30.333

31.493

20.022

50.008

59.497

60.333 2,6%

Papas Frescas

17.828

14.849

22.036

11.855

8.595

9.727

12.716

11.252

14.296

16.418

20.648 1,5%

Manzanas y peras 32.758

36.982

39.244

36.819

13.257

6.675

13.663

26.346

40.363

55.268

88.828 10,5%

7.125

41.436

32.516

8.610

816

6.855

2.914

16.269

1.507

15.742 -9,1%

4.719

449

1959

18.328

35.179

84.698

353.683 797.538109,7%

0

5007

21.523

34.956

31.091

125.385 162.408 94,4%

485

313

499

Carne de pollo

211

435

1.999

Bovinos vivos

45.301

739

206

70 653

373

50

40.627

89.677 39.558

124.294 187.532 10,0% 98.895

78.370 -1,6%

138.093 172.022 194.355 237.337 429.923 25,2%

Total Importaciones 1.761.852

1.626.763 1.747.615 1.957.655

1.350.485 1.502.196 2.194.479

y

63.343 90,6%

65.470

60.463

89.007

460

56.684

Carne bovina

84.265

100.593 310.844 8,7%

85.219

42.228

y

107.026 112.796 158.267 180.466 118.539 0,5%

72.415

40.853

52.861

92.412

Cebada maltera

Soya en grano

y

2.480.059 3.289.556 4.187.052 7.477.147

15,6%

y

y

y

La tasa de crecimiento interanual promedio del valor de las importaciones agroalimentarias en el período comparado es del 15,6%. Las importaciones en el período 1998-2003 promediaron 1.658 MM$. El gran salto se produce en 2004. Entre 2004 y 2008, el promedio alcanza, 3.271 MM$ Los mayores crecimientos se localizan en: carne bovina, carne de pollo, arroz, bovinos vivos, leche, torta de soya, aceite de soya, frutas exóticas y trigo El maíz amarillo se dispara en 2008 con 311.000 MM$. El valor de las importaciones de 2008 , supera el 15% de las importaciones totales


TIC 1998 Leche completa Arroz

1999

2000

2001

2002

2003

2.004

2.005

2.006

2.007

2.008

2008/98

79.307

52.883

59.211

46.819

34.893

59.422

44.141

43.986

60.384

62.630

150.183

6,6%

144

368

266

245

316

85.132

302

382

776

520

80.661

88,3%

Papas Frescas

81.101

79.289

77.943

37.921

27.509

34.124

35.994

26.678

30.627

31.571

31.525

-9,0%

Caraotas

63.755

72.728

69.051

73.591

59.783

66.895

64.363

35.625

57.126

78.661

56.410

-1,2% 1,0%

Manzanas y peras

57.455

63.877

63.440

73.495

28.283

13.639

20.811

39.263

56.211

55.429

63.702

Trigo

1.178.128

1.231.101

1.230.668

1.297.087

897.426

1.148.221

1.213.567

1.389.107

1.739.878

1.466.111

1.540.039

2,7%

Maíz amarillo

1.136.981

1.044.555

1.315.841

898.850

356.470

596.711

528.399

133.691

25.000

528.624

1.128.466

-0,1%

Cebada maltera

259.801

195.675

232.713

248.694

215.452

178.450

253.716

287.315

303.540

324.040

318.004

2,0%

Soya en grano

149.627

33.177

193.677

137.999

41.703

3.933

19.312

10.057

48.348

1.946

22.403

-17,3%

Aceite de soya

174.395

243.240

209.420

171.024

223.419

236.326

295.477

215.919

334.520

350.702

370.506

7,8%

Azúcar

355.166

330.252

178.991

340.310

253.957

184.598

250.800

136.676

109.627

359.236

253.723

-3,3%

Whisky

30.030

25.160

32.993

36.071

18.621

19.866

16.907

20.624

25.168

27.352

15.941

-6,1%

Torta de soya

524.448

571.002

556.348

635.443

475.366

600.543

733.163

703.194

907.058

875.626

1.078.152

7,5%

Carne bovina

102

154

981

8.460

12.860

25.155

85.550

Carne de pollo Bovinos vivos

73

206

1.463

101.117

154.713 108,0%

113

230

776

26

0

5.618

24.106

37.061

25.110

108.855

98,8%

34.296

469

121

280

492

60

89.982

58.299

109.909

125.227

157.879

16,5%

4.480.448

4.345.353

5.186.614

5.421.594

6.807.429

Total Importaciones

y y y

4.680.919

4.589.811

5.082.189

4.958.508

4.507.195

3.992.463

3,8%

La tasa de crecimiento del volumen de importaciones (3,8%) es significativamente inferior a la TIC del valor. Destacan el crecimiento en el volumen importado de leche, carne bovina, bovinos vivos, carne de pollo, aceites y arroz. Las importaciones del 2008, superan a las del año anterior en 1.385 t. con gran impacto de maíz amarillo torta de soya, leche y carne bovina, de pollo y ganado en pié.


OECD. Subsidio Equivalente al Productor (SEP) en millones de $ 350.000

300.000

250.000

200.000

150.000

• 100.000

50.000

0

Principales rubros. Subvención Millones US$

44,967

50,000 45,000

40,000 35,000

28,072

26,378

30,000 25,000

18,125 12,400

20,000 15,000

• 10,198

9,568

5,466 6,732

5,000 0

4,928

4,222

10,000

133 Trigo

Maíz

Otros granos

Arroz

Semillas Azúcar Leche Oleaginosas

Carne

Carne cordero

Lana

Carne cerdo

1,714

Carne Huevos pollo

Los países exportadores continúan subsidiando su producción interna en sumas considerables. Los subsidios agrícolas en los países del Norte, superan los 1.000 millones de dólares diarios; y en promedio una vaca europea recibe más en subsidios de lo que perciben cada uno de los más de 3.000 millones de personas a nivel mundial, que viven con menos de 2 dólares diarios. La leche, carne bovina y el arroz entre los rubros de mayor apoyo. El subsidio es básicamente apoyo al precio.


Los precios de los más importantes commodities en los últimos 24 meses. Evolución de los precios CIF internacionales. (SAFP) Evolución Precios CIF de Referencia Trigo Mar07-Mar09$/tn

510

300

460

280

410

260

360

240 220

310

Evolución Precios CIF de Referencia Arroz Mar07-Mar09 $/tn

1.110

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

May-07

Mar-07

140

Jul-07

160 May-07

180

210

Mar-07

200

260

160

Evolución Precios CIF de Referencia Maíz Amarillo Mar07-Mar09$/tn

320

Evolución Precios CIF de Referencia Aceite Crudo de Soya Mar07-Mar09$/tn 1.600

1.010 910

1.400

810

1.200

710

1.000

610 510

800

410

Ene-09

Mar-09

Ene-09

Mar-09

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Nov-08

620

Nov-08

Evolución Precios CIF de Referencia Soya en Grano Mar07-Mar09$/tn

Jul-07

May-07

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

May-07

400 Mar-07

Evolución Precios CIF de Referencia Azúcar Cruda Mar07-Mar09$/tn 350

570

330

520

310

470

290

420

270

370

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

May-07

210

Mar-07

230

270

May-07

250

320

Mar-07

210

Mar-07

600

310


Los precios de los más importantes commodities en los últimos 24 meses. Evolución de los precios CIF internacionales. (SAFP) Evolución Precios CIF de Referencia Trozos de Pollo Mar07-Mar09$/tn

Evolución Precios CIF de Referencia Aceite Crudo de Palma Mar07-Mar09$/tn 1.500

1.600

1.300

1.400

1.100

1.200 900

Evolución Precios CIF de Referencia Leche Entera Mar07-Mar09$/tn

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

Mar-07

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

Mar-08

May-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

600

Jul-07

300 May-07

800

Mar-07

500

May-07

1.000

700

Evolución Precios CIF de Referencia Azúcar Blanca Mar07-Mar09$/tn 430

4.700

410

4.200

390 370

3.700

350

3.200

330

2.700

310 290 270 250 230 210 190

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

150

May-07

170

Mar-09

Ene-09

Nov-08

Sep-08

Jul-08

May-08

Mar-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

Mar-07

330

May-07

Mar-09

Ene-09

290

Evolución Precios CIF de Referencia Maíz Blanco Mar07-Mar09$/tn

Mar-07

Nov-08

Sep-08

Jul-08

Mar-08

May-08

Ene-08

Nov-07

Sep-07

Jul-07

May-07

310

Mar-07

2.200


800000

Valor de las exportacionesagroalimentarias, 1996 - 2006 (miles de $) 700000

El valor de las exportaciones agroalimentarias se ha reducido considerablemente. En 2006 se ubicaron por debajo de 200 millones de dólares, 500 millones por debajo de las registradas en 1998.

El défict de la balanza comercial agrícola se ha incrementado significativamente, ubicándose en 2006 por encima de los 3.000 millones de dólares (2.000 millones de dólares por encima de 1998)

600000

500000

400000

300000

200000

100000

0 1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

500000

Balanza Comercial agrícola, años 1996-2006 , millonesde $ 0

1996 -500000

-1000000

-1500000

-2000000

-2500000

-3000000

-3500000

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006


Resultados de la Agricultura Vegetal en 2006 y 2007

Producción 2006 2005

Productos Sector Agrícola: Vegetal: Cereales Arroz Maíz Sorgo Granos leguminosos Caraota Frijol Textiles y Oleaginosas Ajonjolí Algodón en rama Palma Aceitera Sisal Soya Raíces y Tubérculos Papa Yuca Frutas Cambur Naranja Piña Plátano Hortalizas Berenjena Cebolla Pimentón Remolacha Repollo Tomate Cafe, Cacao, Caña de Azúcar, Tabaco Café Cacao Caña de Azúcar

y y y

1.004.518 2.193.460 385.439

10.708 8.343

18.968 24.213

25.874 15.073 307.403 3.909 23.871

49.218 40.976 304.468 4.314 3.491

454.142 489.177

443.106 531.304

508.982 377.881 356.879 335.275

529.714 374.417 349.182 491.983

10.141 254.969 101.143 22.643 101.412 195.944

5.415 265.441 94.161 19.879 92.616 211.655

74.332 17.154 9.322.937

64.484 16.946 9.654.393

1.541.487.703

1.573.617.348

-2,0

117.952.991 13.476.697 1.402.635.872

102.325.791 13.313.286 1.452.503.427

15,3 1,2 -3,4

Estancamiento en el crecimiento de la agricultura (0,2) Decrecimiento del Subsector Agrícola vegetal (-1,2%) Crecen: y y y

y

1.122.807 2.336.834 584.376

Valor Bruto de la Producción Variación (%) 2006-2005 2006 2005 4.701.113.007 4.693.232.486 0,2 2.820.612.754 2.853.872.748 -1,2 525.729.589 469.906.064 11,9 151.987.647 135.975.575 11,8 313.252.598 294.033.313 6,5 60.489.344 39.897.176 51,6 6.582.863 12.834.494 -48,7 3.850.254 6.820.286 -43,5 1.892.276 5.491.751 -65,5 75.879.217 83.092.341 -8,7 6.909.419 13.143.224 -47,4 3.898.918 10.599.221 -63,2 51.216.414 50.727.413 1,0 209.014 230.670 -9,4 3.523.121 515.237 583,8 169.736.623 162.723.701 4,3 84.532.629 82.478.422 2,5 43.390.000 47.126.665 -7,9 286.007.747 347.227.684 -17,6 27.841.315 28.975.356 -3,9 19.768.845 19.587.625 0,9 54.959.366 53.774.028 2,2 37.225.583 54.624.872 -31,9 215.189.012 204.471.117 5,2 1.138.429 607.888 87,3 63.851.887 66.474.390 -3,9 27.485.307 25.587.969 7,4 2.061.419 1.809.784 13,9 5.033.078 4.596.532 9,5 37.536.992 40.546.748 -7,4

Cereales (11,9%) Raíces y tubérculos (4,3%) Café (15,3%)

Decrecen: y y y y

Leguminosas (-48,7%) Textiles y oleaginosas (-8,7%) Frutas (-17,6%) Caña de azúcar (-3,4%)

y y

No conocemos el comportamiento del valor de la producción del Sector. En Voluman Crecen: y y

y

Máiz Oleaginoas, y textiles ,caña de zúcar , cacao

Decrecen: y y y

Arroz y sorgo café maní


y El MAT arrastra un error

Distribución de la Superficie cosechada por rubros, año 2006. 2.057.323 ha (MAT) Cacao 3%

Caña de azúcar 6%

Café 9% Hortalizas 3%

Frutas 10% Cereales 58% Raícesy tuberculos 4%

Textilesy oleaginosas 6%

leguminosas 1%

desde hace varios años en el cálculo del Valor de la Producción Agrícola Vegetal, al considerar un peso alarmantemente desproporcionado de la caña (50%) en la estructura de participación de los rubros. y El error se origina en el cambio del año base y está referido al precio fijado a la caña.


El crecimiento de la agricultura se basa en el aumento de la superficie de maíz

y

y

y

y

La superficie cosechada, entre 1998 y 2007, se incrementa un 25% (419.031 ha). El crecimiento es básicamente de cereales (544.338 ha) y dentro de este del rubro de maíz (354.958 ha). Decrecen en superficie: y Tropicales, básicamente el café y el tabaco. y Frutales, naranja cambur y plátano. y Textiles y oleaginosas, las de ciclo corto (ajonjolí, maní y girasol). y Leguminosas, caraota y frijol. Además del maíz, crecen; aún cuando en pequeña escala, : y Hortalizas, cebolla. y Raíces y tubérculos, básicamente, papa


PRODUCCION Y RENDIMIENTO

Producción Tn 3.000.000

Rendimiento kgs/ha 4.000

3.500

2.500.000

y

TIC 1984-2007 3,0% 3.000

2.000.000 2.500

y

2.000

y

1.500.000 TIC 1984-2007 7,0% 1.000.000

500.000

1.500

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Prod 547. 868. 1.17 1.26 1.28 921. 1.00 1.02 844

84

987

1.0

1.1

1.0

1.1

983

1.1

1.6

1.8

1.3

1.8

2.1

2.1

2.3

2.5

Rend 1.7

85 1.8

86 1.8

87 1.8

88 1.9

89 2.0

90 2.1

91 2.2

2.25 2.62 2.84 2.81 2.82 2.83 2.77 3.13 3.50 3.44 3.11 3.43 3.43 3.26 3.33 3.47

1.000 mt t

y

SUPERFICIE COSECHADA

ha

y

800.000

700.000

600.000

TIC 1984-2007 3,8%

y

500.000

400.000

300.000

200.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Maíz 312 466 650 685 641 441 462 448 374 376 384 415 365 423 354 366 482 522 447 531 616 672 700 740 m ha

La producción, a partir de 1999 crece a un ritmo acelerado, alcanzando record históricos año a año (excepto 2002). La TIC de la producción en el período 1984 – 2007, es 7%. Los rendimientos crecen sostenidamente hasta 1999, cuando alcanzan el pico histórico de 3.500 Kg/ha. A partir de ese año se estabilizan, alrededor de los 3.300 Kg/ha. La TIC de los rendimientos ,en el período,es inferior al de la producción, 3%. La superficie cosechada se ha más que duplicado entre 1984 y 2007,pasando de 312.000 ha a 740.000 ha. Fedeagro estima una producción en 2007 de 2.187.000 t, inferior en 373.000 t. En 2008 la diferencia entre ambos entes es de 700.000 t.


Producción Tn

Rendimiento kgs/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

6.000

1.200.000 1.100.000

y La producción, a partir de

TIC 1984-2007 2,8%

1.000.000

5.000

900.000

4.000

800.000 3.000

700.000 600.000

TIC 1984-2007 4,2%

500.000

2.000

400.000

1.000

300.000 200.000

04

05

06

07

Prod 407. 471. 321. 373. 383. 313. 401. 610. 622 723 686 756 779 792 701 720 676 787 668 678 974

84

85

1.0

1.1

1.0

Rend 2.7

86

2.6

87

2.5

2.7

88 3.2

89 3.3

90

91

3.4

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

4.0 3.92 4.65 4.15 4.26 4.50 4.58 4.61 4.83 4.89 5.10 4.97 4.94 4.97 4.65 4.95 5.05

mt t

ARROZ, SUPERFICIE COSECHADA ha 250.000 230.000 TIC 1984-2007 1,4% 210.000 190.000 170.000 150.000 130.000 110.000 90.000

84 Arro z 151.

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

180.

124.

136.

116.

93.4

114.

151.

158.

155.

165.

177.

173.

172.

151.

148.

138.

154.

134.

137.

198.

215.

226.

07 208. mha

2004, crece a un ritmo acelerado, alcanzando record históricos año a año. y Las estadísticas de FEVEARROZ , difieren significativamente con las del MAT, especialmente en los últimos años. P.ej. En 2008 , Fevearroz registra 918.464 t vs 1.360.646 T del MAT. y El crecimiento sostenido de los rendimientos se detiene en el año 2000, manteniéndose a partir de ese año alrededor de los 5.000 Kg/ha. y El crecimiento de la producción se basa en incorporación de superficie , especialmente a partir de 2004.


SORGO: PRODUCCION Y RENDIMIENTO 2,700

900,000

800,000

2,500

TIC 1984-2007 0,7%

700,000

2,300

600,000

2,100

500,000

1,900

y La producción de este cereal

y

1,700

400,000

TIC 1984-2007 - 0,9% 300,000 Prod Rend

84

85

86

87

88

89

90

91

92

472,4 481,4 755,8 777,2 819,8 595,2 376,3 615,0 511, 1,98

1,92

1,98

1,99

2,09

2,06

2,14

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

472,

446,

504,

436,

420,

448,

363,

581,

554,

508,

614,

563,

385,

584,

382,

1,500

y

2,20 2,231 2,305 2,070 2,265 2,164 2,270 2,455 2,328 2,028 2,088 2,262 2,033 2,058 2,142 2,280 2,305

SUPERFICIE COSECHADA

430,000

y

400,000 370,000

TIC 1984-2007 -1,6

340,000

y

310,000 280,000 250,000 220,000

y

190,000 160,000 130,000 100,000

84 Sorgo

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

238, 249, 380, 390, 392, 288, 175, 278, 229, 205, 215, 222, 201, 185, 182, 156, 286, 265, 224, 302, 266, 179, 256, 165,

presenta un estancamiento con tendencia a la reducción. Fedeagro estima un volumen de producción muy inferior a las cifras del MAT. Para 2008 el estimado de Fedeagro es de 200.000 t. La producción registra, a finales de los 80, los valores más altos, con un record en 1988 de 820.000 t. La TIC de producción en el período es negativa (- 0,9%) El rendimiento se ha mantenido estancado alrededor de 2.200 kg/ha. La superficie registra una TIC negativa (-1,6%).


Producción Tn

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

Rendimiento Kgs/ha 900

80.000

800

70.000

TIC 1984-2007 -0,9%

y La producción está altamente

700

60.000

600 50.000 500 40.000

y

400 30.000 300 20.000

200

TIC 7 -3,5%

10.000 0

100

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

y

-

Prod 38.2 45.1 57.7 62.1 68.2 68.5 50.5 45.0 20.5 14.3 9.28 17.2 26.1 28.0 27.3 31.2 32.6 26.9 4.40 5.50 20.8 49.8 25.8 17.0 mt Rend 517 485 519 431 459 498 515 425 520 637 428 576 632 630 599 606 669 522 416 838 471 698 527 420 t

SUPERFICIE COSECHADA ha

y

160.000

140.000

120.000

TIC 1984-2007 -2,6%

100.000

y

80.000

60.000

40.000

y

20.000

-

84

Ajonjolí 73.

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

93. 111 144 148 137 98. 106 39.

85

86

87

88

89

90

91

22.

21.

29.

41.

44.

45.

51.

48.

51.

10.

6.5 43.

71.

49.

40.

mha

influenciada por los precios internacionales. Desde la década de los noventa el destino de la producción es la exportación de la semilla como confite. Al inicio de los noventa, se manifiesta la caída de la producción (apertura comercial y cambio de política de oleaginosas). De 148.000 ha, en 1989, se llega a un mínimo de 6.500 ha en 2003 y una ligera recuperación en 2005, para iniciar una nueva caída. TIC de producción - 3,5%, de superficie - 2,6% y de rendimiento - 0,9%. El histórico de producción se registró en 1977 con 82.070 t


Producción Tn

Rendimiento Kg/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

100.000

2.000

90.000

1.800

TIC 1984-2007 -0,8%

80.000

1.600

70.000

1.400

60.000

1.200

50.000

1.000

40.000

800

30.000

600

TIC 1984-2007 -3,6%

20.000

400

10.000 0

200

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

Prod 41.6 77.6 83.4 65.0 73.3 87.2 85.1 71.8 65.

84

4.5

51.

33.

42.

59.

43.

37.

16.

14.

15.

12.

27.

40.

15.

Rend 1.5

85 1.6

86 1.7

87 1.3

88 1.3

89 1.3

90 1.1

91

07

-

17. mt 1.3 1.35 1.25 1.26 851 1.30 1.23 1.15 1.25 1.15 935 1.15 1.25 1.28 1.34 980 1.24 t

SUPERFICIE COSECHADA

ha

80.000

70.000

TIC 1984-2006 -2,8% 60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

-

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Algodón 27

45

48

49

56

64

72

51

48

36

40

38

32

48

37

30

14

15

13

10

20

30

15

14

m ha

y La caída de la producción

es de -3,6% en el período analizado. y La apertura comercial de finales de los ochenta, tuvo una influencia definitiva sobre el desarrollo del cultivo. y La disminución de la superficie cosechada (TIC -2,8%), acompaña la caída de la producción. El rendimiento se ha mantenido estable (TIC: 0,8%). y Las iniciativas de 2004 y 2005 se desvanecieron y en los dos últimos años se renueva la caída.


y La producción registra

una tasa de crecimiento interanual promedio de 22%, impactada por la incorporación a la producción de la superficie sembrada a inicios de esta década. y Los rendimientos (TIC 0,4% en el período), relativamente estables hasta 2004, registran una importante caída en los tres últimos años.

SUPERFICIE COSECHADA ha

40.000

35.000

30.000 TIC 1986-2007 21,5%

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

Soya

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

620

6.74

7.84

7.08

3.30

6.50

862

3.16

2.01

1.62

2.17

2.25

202

1.89

1.69

1.61

1.43

1.20

1.27

1.93

13.3

37.0


Rendimiento Kgs/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

Producción Tn 40.000

1.000

900

35.000

800

30.000

TIC 1984-2007 3,1%

700

25.000 600 20.000 500 15.000

400

TIC 1984-2007 1,3% 10.000

5.000 Prod

300

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

15.0 27.2 29.5 30.6 31.3 32.0 37.2 36.7 21.

84

85

86

87

88

89

90

91

18.

15.

19.

17.

18.

17.

13.

14.

12.

8.2

12.

17.

18.

10.

200

07

20. mt Rend 409 481 484 510 514 510 562 595 610 792 667 754 764 841 774 813 857 816 821 812 887 833 850 827 Kg/ha

SUPERFICIE COSECHADA ha 75.000

65.000

55.000

TIC 1984-2007 -1,7% 45.000

35.000

25.000

15.000

5.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Caraota 36.

56.

61.

60.

61.

62.

66.

61.

35.

22.

22.

26.

22.

22.

22.

17.

17.

15.

10.

15.

19.

22.

12.

24.

mha

y La producción registra una TIC del 1,3%. y Los planes del cultivo, en vigencia desde 2003 no han impactado, significativamente, la producción. y Los rendimientos (TIC : 3,1%% en el período), se estabilizan alrededor de 830 Kg/ha en los últimos 10 años.


Producción Tn

Rendimiento Kg./ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

500.000

20.000 19.000

450.000 18.000

TIC 1984-2007 1,2%

400.000

17.000 16.000

350.000

15.000 300.000

14.000 13.000

250.000

TIC 1984-2007 2,7%

12.000

200.000

y La producción registra

una TIC del 2,7% y una tendencia sostenida de crecimiento durante todo el período.

11.000 150.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Prod 225. 191. 196. 215. 221. 225. 200. 215. 238 213 231 294 320 322 371 384 341 329 350 321 350 443 454 416 Rend

12.

13.

13.

13.

13.

13.

13.

14. 15.3 16.8 16.2 16.5 17.2 17.9 17.2 19.2 17.2 17.6 17.8 18.9 18.4 18.3 18.6 16.9

10.000 mt t

superficie y el crecimiento de la productividad, impactan en similar medida la producción; a pesar de que los rendimientos se estabilizan en los últimos 5 años.

SUPERFICIE COSECHADA ha 27.000

25.000

23.000

21.000

TIC 1984-2007 1,5%

19.000

17.000

15.000

13.000

11.000

y La incorporación de

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Papa 17.

14.

14.

16.

16.

16.

15.

15.

15.

12.

14.

17.

18.

17.

21.

19.

19.

18.

19.

17.

18.

24.

24.

24.

mha


Rendimiento Kg/Ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

Producción Tn

14.000

900.000

13.000 800.000 12.000 700.000 11.000

600.000

10.000

TIC 1984-2007 -0,5%

9.000 500.000 8.000

TIC 1984-2007 0,7% 400.000

7.000

300.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

6.000

Prod 437. 444. 426. 436. 474. 501. 507. 558. 587 541 535 516 525 504 615 605 847 766 460 438 426 491 335 390 mt Rend 7.3

7.4

7.3

7.3

7.6

7.7

7.7

8.4 8.54 8.47 8.58 8.30 8.30 8.22 9.44 9.60 13.0 11.4 12.6 12.0 12.5 8.87 7.01 8.63 t

SUPERFICIE COSECHADA

75,000 70,000 65,000 60,000 55,000 50,000

TIC 1984-2007 -1,2%

45,000 40,000 35,000 30,000

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07

Plátano 59, 60, 57, 59, 62, 64, 65, 65, 68, 63, 62, 62, 63, 61, 65, 63, 65, 67, 47, 46, 45, 55, 47, 45,

y La producción registra una

TIC del - 0,5%, y Entre 1984 y 1992, se evidencia una etapa de crecimiento de la producción , seguida de otra de estabilidad (93 - 96) y de un período de gran crecimiento entre 96 y 2000: Entre 2000 y 2007 se registra un significativo decrecimiento. y La incorporación y desincorporación de superficie (TIC -1,2%), definen el comportamiento de la producción. y Los rendimientos siguen a la producción, con una caída importante en los tres últimos años.


Producción Tn

Rendimiento Kg/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

23.000

1.300.000 1.200.000

21.000

TIC 1984-2007 -1,1%

1.100.000

19.000

1.000.000

17.000

900.000

15.000

800.000

13.000

700.000

11.000

TIC 1984-2007 -7,7%

600.000

9.000

500.000

7.000

400.000

84

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

1.

1.

1.

94

1.

1.

81

78

76

73

59

55

46

52

50

51

mmt

Rend

19.

20.

21.

17.

20.

21.

18.

17.

17.

17.

15.

16.

16.

15.

14.

14.

t

00

01

02

03

04

05

06

19

85 19

86 19

87 19

88 20

89 20

90

5.000

91

Prod 964 988 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 21

20

SUPERFICIE COSECHADA

65,000

60,000

55,000

50,000

45,000

TIC 1984-2007 -6,6%

40,000

35,000

30,000

25,000 Cambur

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

07

50, 50, 50, 52, 52, 54, 55, 58, 62, 53, 55, 54, 50, 51, 45, 45, 44, 41, 37, 34, 33, 35, 34, 34,

y La producción registra una

TIC del – 7,7%, y Después de una etapa de crecimiento (1984 – 1992) y otra de relativa estabilidad (1992- 1997), se registra una caída significativa a partir de 1998, producto de las invasiones e intervenciones de los complejos bananeros. y La superficie cosechada exhibe igual comportamiento al de la producción y Los rendimientos registran una caída del -1,1%, con una tendencia decreciente, desde 1998.


y y

La producción registra una TIC del 0,3%. Después de una etapa de crecimiento (1984 – 1995), se registra una caída significativa, acentuada a partir de 1999.

y

La superficie cosechada presenta una caída, aún más pronunciada que la producción (TIC -0,4%). En 2006 se alcanza el record de baja cosecha (27.000 ha)

y

Los rendimientos registran una caída del -1,1%, con una tendencia decreciente, desde 1998.

y

Los rendimientos registran etapas de alzas y bajas (TIC 0,7%) y una tendencia a la recuperación en los 5 últimos años.


Comportamiento del cultivo de la caña de azúcar PRODUCCION Y RENDIMIENTO

11,000,000

78,000

10,000,000

76,000 74,000

9,000,000

TIC 1984-2007 3,1%

8,000,000

y

72,000 70,000

7,000,000 68,000 6,000,000

y

66,000 5,000,000

64,000

4,000,000 3,000,000 2,000,000 Prod Rend

62,000

TIC 1984-2007 1,0%

60,000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

58,000

4,757 5,673 7,361 8,035 8,332 7,808 6,618 6,911 7,34 7,20 6,52 6,14 6,42 6,42 8,11 8,50 8,83 8,86 8,52 9,95 8,81 9,65 9,32 9,69 60,3 65,0 70,4 68,4 71,2 67,6 67,8 60,7 60,75 60,73 60,74 60,73 61,52 61,69 61,98 66,84 68,67 64,31 66,59 67,52 67,19 69,02 75,50 75,52

SUPERFICIE COSECHADA

160,000 150,000

y

140,000

TIC 1984-2007 2,1%

130,000 120,000 110,000

y

100,000 90,000 80,000 70,000 Caña de azúcar

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

78,7

87,2

104,

117,

117,

115,

97,5

113,

120,

118,

107,

101,

104,

104,

130,

127,

128,

137,

128,

147,

125,

139,

123,

128,

La producción registra un buen ritmo de crecimiento, TIC del 3,1%, acentuado en los últimos nueve años. La superficie cosechada; a pesar de una TIC del 2,1%, se desacelera a partir de 2003, registrando una tendencia a la baja. ( controles de precio, invasiones, restricciones territoriales y quemas delicuenciales, desestimulan la siembra de este rubro. Los rendimientos registran un crecimiento sostenido (TIC 1,0%) y un salto desproporcionado a partir de 2005. La diferencia entres el MAT y Fesoca (8.962.852 t vs 9690791 t) fue de 727.932 t en 2007. ¿caña panelera?


Una nueva competencia, el maíz blanco contra el amarillo y el sorgo

´ ´

´

´

Del total nacional, aproximadamente un 40% del maíz producido en el país, es amarillo. Esta proporción cada año se incrementa por cuatro razones fundamentales: « El comportamiento de los precios en el mercado internacional para este renglón. « El desincentivo a la producción de sorgo que ha significado mantener su precio congelado por espacio de tres años. « La demanda creciente por este renglón por parte de la industria de Alimentos balanceados para animales y, « Una mayor productividad de los materiales genéticos de la oferta tecnológica disponible. La industria de Harina precocida de maíz podría ver comprometida sus necesidades de maíz blanco, de persistir esta situación y de mantenerse la obligación de incorporar los cereales nacionales a la fabricación de panes y pastas. El Ejecutivo Nacional ha actuado restringiendo el destino del maíz blanco a usos distintos al consumo humano; no obstante esta no es la salida.


Producción Tn

Rendimiento Kg/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENT O

350

20.000 19.000

300

18.000 17.000

TIC 1984-2007 2,8%

16.000

250

15.000

T IC 1984-2007 2,4%

14.000

200

13.000 150

12.000 11.000 10.000 Pro d

84

85

86

87

88

89

90

91

92

10.85 10.93 11.95 12.61 13.63 13.97 15.52 16.02 16.0

Ren d

175

212

230

225

233

237

248

247

230

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

17.1

16.6

16.9

17.1

18.5

17.9

13.9

16.1

15.8

16.1

15.3

17.5

16.9

17.1

18.9

262

246

279

279

298

296

273

285

295

293

303

306

315

331

332

100 mt Kg/ha

SUPERFICIE COSECHADA ha 160.000 150.000 140.000

TIC 1984-2007 2,1%

130.000 120.000 110.000 100.000 90.000 80.000 70.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Caña de azúcar 78.7 87.2 104. 117. 117. 115. 97.5 113. 120. 118. 107. 101. 104. 104. 130. 127. 128. 137. 128. 147. 125. 139. 123. 128. mha

y Crecimiento sostenido

de la producción (TIC: 2,4), la superficie (TIC: 2,2%) y los rendimientos (TIC 2,1%). y La adopción de prácticas y tecnologías, incluidas en la Agenda Cacao ha permitido el mejoramiento de la productividad. y El mantenimiento de una oferta exportable y un mercado sin intervención, ha permitido el desarrollo del cultivo.


PRODUCCION Y RENDIMIENTO

Producción Tn

Rendimiento kg/ha 450

95.000 90.000

TIC 1984-2007 2,1%

85.000

400

80.000 350 75.000 70.000 300 65.000

TIC 1984-2007 0,6%

60.000

250

55.000 50.000

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Pro d 60.86 64.37 66.23 70.18 71.04 72.59 76.41 73.41 69.3

84

66.4

68.4

65.0

73.0

63.0

66.8

79.8

78.4

91.8

84.4

64.2

71.5

64.4

74.3

70.3

Ren d

266

263

363

398

351

332

363

346

393

355

316

321

313

393

381

237

85 239

86 258

87 262

88

89

260

90

264

271

91 267

92 256

200 mt kg/ha

SUPERFICIE COSECHADA ha 300.000

280.000

TIC 1984-2007 -1,4% 260.000

240.000

220.000

200.000

180.000

160.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

Café 256. 269. 256. 267. 273. 274. 281. 275. 270. 250. 260. 179. 183. 179. 201. 220. 226. 233. 238. 203. 207. 205. 189. 184.

mha

y La producción evidencia

un estancamiento (TIC: 0,6%) y a partir de 2001 una caída significativa. y La superficie cosechada cae de un máximo, en 1990, de 281.000 ha a 184.000 ha en 2007 (TIC: 84-07 de -1,4%). y El rendimiento mantiene una TIC de 2,1%; aún cuando no hay razones que expliquen la recuperación de 2006. y Fedeagro estima una producción, en 2007, de 1.250.000 qq, 20% inferior a la reportada por el MAT (1.562.000qq)


Producción Tn

Rendimiento Kg/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

280.000

23.000

260.000

22.000

240.000

21.000

T IC 1984-2007 2,6%

220.000

20.000

200.000

19.000

180.000

18.000

160.000

17.000

T IC 1984-2007 0,8%

140.000

16.000

120.000

15.000

100.000

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

14.000

Prod 115. 107. 122. 144. 176. 195. 181. 199. 236 219 241 234 248 261 213 220 213 181 196 180 196 211 195 209 mt Rend 18. 16. 16. 16. 16. 16. 16. 16. 17.5 18.7 18.9 20.5 20.5 20.8 19.9 20.0 19.4 20.3 20.5 21.4 21.9 21.0 20.7 21.5 t

SUPERFICIE COSECHADA ha 14.000 13.000

TIC 1992-2007 1,8%

12.000 11.000 10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000 Tomate

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

6.

6.

7.

8.

10

11

10

12

13

11

12

11

12

12

10

11

10

8.

9.

8.

9.

10

9.

9.

mha

y Claro ascenso de la

producción entre 1984 y 1997 y descenso desde 1998, estabilizándose alrededor de 200.000 t. La TIC del período, 2,6%. y La superficie exhibe igual comportamiento (TIC: 1,8%), estabilizándose alrededor de 9.500 ha. y Los rendimientos crecen modestamente y aceleran su ritmo a partir de 2001.


Producción Tn

Rendimiento Kg/ha

PRODUCCION Y RENDIMIENTO

320.000

29.000

290.000

26.000

260.000

23.000

TIC 1984-2007 0,8%

230.000 20.000 200.000 17.000 170.000 14.000 140.000 11.000

110.000

TIC 1984-2007 6,4%

8.000

80.000 50.000

92

93

94

Prod 61.7 62.6 62.2 62.9 57.2 64.9 62.8 69.7 68.

84

69.

73.

Rend 19.

85 18.

86 18.

87 17.

88 16.

89 17.

90 17.

91

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

5.000

82. 104 136 222 199 175 235 276 276 236 265 254 257 mt 15. 16.4 17.4 19.3 21.4 21.3 21.6 24.3 21.3 22.2 22.8 25.2 25.0 24.8 24.0 21.9 23.2 t

y Crecimiento sostenido

de la producción a partir de 1994 hasta 2003. TIC del Período: 6,4%. y La superficie crece al mismo ritmo de la producción (TIC: 5,6%). y Los rendimientos crecen a un ritmo lento (TIC: 0,8%), estables alrededor de 22.000 kg/ha. y La incorporación del Estado Guárico como productor de este renglón en gran escala, determina el comportamiento del cultivo.


y Después del salto en el

crecimiento que se da a finales de los ochenta, se inicia una caída sostenida hasta 2005. Los dos últimos años parecieran indicar una recuperación del cultivo. y La apertura comercial y el cambio en la política de oleaginosas impactan significativamente al cultivo. y Los rendimientos permanecen estables (TIC: 1%).

SUPERFICIE COSECHADA

ha

141.000 131.000 121.000 111.000 101.000 91.000

TIC 1986-2007 6,3%

81.000 71.000 61.000 51.000 41.000 31.000 21.000 11.000 1.000

86

Girasol 3.500

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

6.621

67.41

123.2

137.7

40.67

25.88

22.15

11.15

14.78

12.24

7.972

5.791

5.199

3.548

2.747

2.214

1.502

1.200

715

4.673

12.51


y y y y

y y y

Caída sostenida de los precios internos. Crecimiento sostenido de los costos de producción. Nuevos costos asociados a la producción imposibles de trasladar a los precios. Competencia con productos importados, subsidiados y exonerados de aranceles, producidos con tecnología transgénica y con procesos inflacionarios de muy bajo impacto. Limitado acceso al financiamiento en rubros permanentes y para consolidación de fincas. Limitada capacidad del trasporte pesado para transportar las cosechas de gran volumen. Deficiencias en la vialidad agrícola y en la Inversión Bruta Pública Agrícola.


El centro del Problema: el crecimiento de los costos

4000% Indices de Precio del Maiz y Costo por Ha y Kg

3500%

El índice de crecimiento de los costos de producción es superior al de los precios.

La brecha entre ambos índices se acentúa en los últimos años

Base 1994

3000%

Precios

2500% 2000%

Costos por Ha

1500% 1000% 500% 0%

1994

1996

1998

2000

2002

2005

2006

2007


El centro del Problema: la caída de los precios reales

1200,0

1154,3

1100,0

Entrada

1054,9

1030,4

1000,0 900,0 800,0 Promedio 707 Bs/Kg

679,6

700,0

560,0

671,2

500,0

500,0

Precios de 2005 Bs/Kg 390,9

408,2 2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

1987

1986

300,0

2007

400,0

2006

600,0

La tendencia es de una caída sostenida del precio real. ´ El precio de 2007 a bs de 2005, es equivalente a Bs 1.154 Bs/kg del 1986. ´ El promedio de la serie es de 707 Bs/kg. ´


y y y y y

y y y

Intervención del Gobierno en la propiedad, no importa el tamaño, la vocación de las tierras y la prioridad del rubro que soportan. Inseguridad personal y de bienes que aleja la inversión y limita el crecimiento. Una política económica desventajosa para la agricultura Una política agrícola contradictoria con claro sesgo populista. Una política exterior que privilegia el libre comercio con socios comerciales de amplísimas ventajas competitivas en materia agrícola Un deterioro institucional marcado por multiplicidad de organismos con incumbencias sectoriales. Precario acceso de las organizaciones gremiales de tradición a la toma decisiones en las políticas públicas Débil apoyo de otras instancias, distintas al Ejecutivo, de los poderes públicos.


La intervención del gobierno en la política económica es significativamente contradictoria: «

Por una parte, estimula el consumo y limita el ahorro, a través de: ² El incremento sostenido del gasto fiscal. ² La política monetaria, traducida en el aumento del circulante y el control sobre las tasas de interés. ² La intervención del Gobierno como importador y distribuidor de alimentos subsidiados a través de CVA, CASA, y PDVSA. ² El favorecimiento de las importaciones a través del control de cambio y el tratamiento arancelario ventajoso (cero arancel) a las importaciones de alimentos.

«

Por otra parte, desestimula la producción interna a través de: ² El Control de precios en importantes cadenas productivas, impactando la rentabilidad , limitando el crecimiento y favoreciendo la inflación. ² Baja inversión pública en obras de infraestructura agrícola, especialmente en vialidad.


Una política agrícola contradictoria

y y

y y y y y y y y y

Inconveniente intervención del Ejecutivo en la fijación de los precios internos, influenciada por el interés de mantener controlada artificialmente la inflación. Política agraria en contra de la propiedad privada, expresada a través de leyes y Resoluciones que avalan invasiones sobre fundos constituidos y la intervención de organismos públicos y privados avalados por el Gobierno Abandono de iniciativas que pudieran haber impactado positivamente la agricultura: Rubros banderas, Rubros Estratégicos. Claro apoyo a las importaciones de alimentos en rubros de alta sensibilidad por la vía de acceso a la divisa y exoneraciones arancelarias. Nuevo rol de CASA como confiscadora y administradora de silos; en la comercialización (importación, compra nacional y distribución) y venta al detal de alimentos y venta y distribución de insumos agrícolas. La aceleración de acuerdos comerciales con el Mercosur con clara desventaja para la agricultura y el rompimiento con otros bloques de comercio de vínculos históricos y beneficios probados (CAN y G3). Escasa acción gubernamental en el resguardo y la seguridad de bienes y personas del Sector Rural, originando un aumento desproporcionado de los secuestros, el abigeato e invasiones a la propiedad. Abandono de iniciativas que pudieran haber impactado positivamente la agricultura: Rubros banderas, Rubros Estratégicos, fomento de la soya). Apoyo financiero a rubros específicos (maíz, café, caña) sin supervisión y asistencia técnica directa Limitada inversión bruta pública agrícola en infraestructura productiva y servicios Merecen respaldo, algunas acciones: y El contingentamiento de las importaciones de cereales. y Los programas de financiamiento de maquinaria agrícola y El tratamiento dado a la Cartera agrícola y La importación de semovientes y Los precios de los fertilizantes de Pequiven y La compensación a los precios de algunos rubros


Un deterioro institucional marcado por multiplicidad de organismos con incumbencias sectoriales

y

y y y

y

y y y

y

Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) y INTI - INDER y CVA - FONDFA y INIA - FONDAS Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio (MILCO) Ministerio de la Alimentación (MINAL) y CASA - MERCAL Ministerio de Ciencia y Tecnología y Observatorio Nacional de Ciencia Tecnología e innovación . Sistema para la Declaración y Control de Aporte Inversión en Ciencia Tecnología e Innovación. Ministerio del Trabajo y INSACEL: Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente y de Trabajo (LOPCYMAT): y Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Ministerio de Finanzas. y SENIAT Ministerio del Ambiente y Ley Orgánica del ambiente Ministerio de Energía y Minas y PDVSA (PDVales) y PEQUIVEN Ministerio de la Defensa y DARFA y Grupos de Seguridad Rural (Comandos Unificados y Guarniciones)


´

Las Gobernaciones y Alcaldías de todas las tendencias están condicionadas al Poder Central.

´

Las estructuras agrícolas de las Gobernaciones y algunas Alcaldías se han debilitado frente al Poder Central.

´

La Asamblea Nacional actúa como aliada del Ejecutivo.

´

Las instancias judiciales actúan en concordancia con el Ejecutivo.


y y y y

y y y y

y

y

y

Una agricultura reactiva a determinados estímulos, básicamente crediticios, sin norte y base cierta. Crecimiento de las importaciones agroalimentarias y acentuación del déficit comercial agrícola. Decrecimiento en importantes renglones agrícolas. Continuidad en las políticas públicas vigentes (controles, impositiva, comercial), esencialmente en la económica y la agrícola. Concentración del poder y por ende de las decisiones en los entes públicos centralizados. Acentuación de las acciones contra la propiedad privada. Persistente inseguridad en el medio rural (invasiones, secuestros, robo, abigeato) Un concierto de Organismos Públicos con incumbencias en lo alimentario que limitan impiden la eficiencia y la eficacia de las políticas y programas sectoriales. Intensificación de las acciones contra los empresarios agrícolas para imponer el contenido de la Ley laboral y otras . El control de la inflación, a través del control de precios y las importaciones de alimentos con beneficios arancelarios y la distribución de alimentos en establecimientos de Mercal y ahora con la participación de PDVSA. El Sector Agrícola seguirá siendo el eje de la acción revolucionaria.


«

Programa de Racionalización de costos y competitividad. ²

²

²

«

«

Implantación de un mecanismo de entregas futuras de maíz y sorgo con el objetivo de reducir el plazo de liquidación de los agricultores y el costo de la agroindustria por concepto almacenamiento. Programa de Apoyo a la Producción Agrícola Nacional (PAPAN) ²

«

Este Programa, presentado al MAT en 2006, persigue disminuir la presión sobre los precios de los insumos, servicios, materias primas y productos terminados de las Cadenas Agroalimentarias, ubicando su crecimiento en un porcentaje por debajo de la inflación, en distintos grados, de acuerdo a las tendencias y al crecimiento de los precios analizados en un período de diez años. Los agricultores, por otra parte, se comprometen a incrementar en un quantum anual la productividad física de sus cultivos, en función de las tendencias registradas en la data analizada. El programa se complementa con acciones de orden social (inclusión) dirigidas a los pequeños agricultores y a los trabajadores agrícolas. Los compromisos de los actores de cada Cadena Agroalimentaria se concretarían en un Convenio de Productividad que regirá sus bases.

Hemos planteado la necesidad de desarrollar un Programa de apoyos internos, dentro de los parámetros restrictivos de la OMC, que proteja a la producción interna de las asimetrías existentes con nuestros principales socios comerciales, incluidos los del MERCOSUR.

Otras Iniciativas: ² ² ² ² ² ² ²

Darfa LOPCYMAT Seguro Social Programa de Nivelación Laser Política azucarera (FESOCA) Política arrocera (FEVEARROZ) Política citrícola (FEDENAFRUT)

Petrocasa Importación de Maquinaria Agrícola Fletes


y

Venezuela se hace más vulnerable desde el punto de vista de la Seguridad Alimentaria y

y y

y

La Oferta interna de materia prima agrícola, no alcanza a satisfacer la demanda de rubros básicos de consumo masivo y de alta sensibilidad. La brecha entre producción y consumo se hace más grande. El comportamiento del mercado mundial de alimentos en los últimos años y las perspectivas para el mediano plazo, suponen un importante sacrificio de divisas y serias dificultades para garantizar el abastecimiento por la vía de las importaciones agroalimentarias.

Se requiere una acción concertada entre los sectores, público y privado para enfrentar el reto del crecimiento sectorial, garantizar el abastecimiento de rubros esenciales, disminuir nuestra vulnerabilidad en materia de soberanía y garantizar la Seguridad Alimentaria.


Asamblea de FedeAgro 2009