“HIGNORANCIA HURBANISTICA”
Tengo que agradecer al Partido D 3.0, en persona de su portavoz José Manuel García Bravo, la oportunidad que me da para aclarar al ciudadano las acusaciones de dudosa credibilidad que, en tribunas de opinión, vierte en un intento de hacer realidad la célebre frase “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES, SE CONVIERTE EN VERDAD”. Una cosa es estar equivocado (todos alguna vez cometemos equivocaciones) y otra cosa es MENTIR, MANIPULAR, FABRICAR NOTICIAS, TERGIVERSAR SITUACIONES, FALSEAR DATOS Y DECIR O PUBLICAR COSAS A SABIENDAS QUE NO SON CIERTAS: 1. NONO ES CIERTO Y MIENTE ES CIERTO Y MIENTE cuando dice que una sentencia condena al Ayuntamiento a pagar 2,2 millones de euros. Lo que dice la sentencia, es que la indemnización en vez de dársela a un empresario se le de a otro (dinero que pertenece a la comunidad reparcelatoria). NO del Ayuntamiento. TERGIVERSA la resolución de 2. TERGIVERSA la DGU (Dirección General de Urbanismo) y MIENTE cuando dice que la misma suspende la aprobación definitiva de la modificación urbanística que permitiría implantar un supermercado y un equipamiento al lado del Colegio Josep Pla. Pero CASUALMENTE OLVIDA decir que la Comisión de Urbanismo la suspende para pedir un Texto refundido de la modificación, para APROBARLA posteriormente, con todos los informes FAVORABLES. Es el equipo de Gobierno el que desiste
del proyecto, al constatar que se va a instalar un supermercado en la zona, y cumple los objetivos perseguidos con el proyecto (creación de empleo y dinamización comercial de la zona). 3. MANIPULA FALSEALOS LOSDATOS DATOS MANIPULA YY FALSEA del Decreto de Archivo de la Fiscalía Provincial, referente a una denuncia presentada por D 3.0, por el supuesto desvío de una partida de ordenadores portátiles, cuando dice que la Fiscalía le ha dado la razón, NO SE LA DA. El Decreto manifiesta que no hay indicios contra el Ayuntamiento. Y como lo que hace usted es solo política DESTRUCTIVA, sí que es un “horror” (de ahí la H que usted ya sabe) tener un representante público que intenta judicializar lo que no puede ganar en las urnas. Pese a ello, la Fiscalía le ESTÁ ARCHIVANDO, hasta el día de hoy, todas y cada una de las denuncias que usted y su gente interpone ante la misma. Ese tiempo debería dedicarlo a preocuparse por los problemas reales de la gente, como hacemos nosotros. Por cierto, como le gusta a usted y a su partido pedir dimisiones, algo que usted conoce cuando dimitió del Partido Ciutadans–Sant Andreu de la Barca, le recuerdo que usted Sr. Bravo, financió su actual partido D3.0 con el dinero público que percibió como Concejal de Ciutadans. El Fiscal decretó el archivo pero no porque
en un caso así. Dice el Fiscal y cito literalmente: “RESULTAN ACREDITADOS los siguientes extremos: Del mismo modo, atendidas las manifestaciones efectuadas por Don José Manuel García Bravo en el seno de las actuaciones APARECE COMO CIERTO que el 26 de enero de 2011, tras decidirse por el partido Democracia 3.0 Sant Andreu de la Barca su concurrencia a las elecciones municipales a celebrar el 22 de mayo de 2011, el reseñado TRASPASÓ el saldo que presentaba la cuenta del grupo municipal CiutadansSant Andreu de la Barca a la cuenta del partido Democracia 3.0 Sant Andreu de la Barca e igualmente TRASPASÓ los bienes adquiridos con el dinero que le fue asignado por el Ajuntament de Sant Andreu de la Barca al grupo municipal Ciutadans-Sant Andreu de la Barca al TRASPASÓ el saldo que presentaba la cuenta del grupo municipal Ciutadans-Sant Andreu de la Barca a la cuenta del partido Democracia 3.0 partido Democracia 3.0 Sant Andreu de la Barca”. Legalmente, el Fiscal archivó las actuaciones pero ÉTICAMENTE, de lo cual usted presume, debería haber devuelto el dinero al Partido del que es dimisionario o a la Administración Pública que se lo había entregado. Por si usted decide ir al Juzgado o a la Fiscalía (cosa que le encanta hacer), YA LE DIGO QUE ME AFIRMO Y RATIFICO ABSOLUTAMENTE EN TODO LO MANIFESTADO. Sáltese el Acto de Conciliación. No hace falta.
debería haber devuelto el dinero al Partido del que es dimisionario o a la Administración Pública que se lo había entregado. usted no se quedara con el dinero, QUE SE LO QUEDÓ, sino porque el Ayuntamiento no había determinado en su momento los usos que entiende debe atribuirse a dichos fondos