Opinión
© Ricardo Blanco
muy bien que se persigan ciertas negligencias. Todos hemos visto por el monte a ciudadanos en chanclas y sin material que se meten en donde no deben, y tantas otras cosas. Pero que no se nos olvide que si un montañero que practica la escalada alpina asumiendo riesgos en el aseguramiento por su ética –por ejemplo- tiene un accidente, fuera de la montaña se va a considerar que ese riesgo asumido tan alto entra de lleno en la categoría de negligencia. Nosotros lo vamos a entender, fuera van a pensar que está loco y que ha sido negligente por no poner los medios necesarios. Y en un mundo tan legislado y con un estado tan paternalista en tantas cosas con la salud de sus ciudadanos, no sería extraño que paso a paso, comenzando por aquí, se llegara a una indeseada regulación de la actividad por parte de elementos externos a la misma que ni siquiera la entienden, y que acabara con la practica del alpinismo tal y como la entendemos hoy en día. Respecto a la desigualdad que se crea entre Comunidades Autónomas debido a que algunas cobren por cosas que sus ciudadanos reciben siempre de forma gratuita en otras, os remitimos a lo expuesto en nuestra web sobre el tema. Allí comentamos que son medidas especialmente complicadas en el caso de Aragón, comunidad que soporta el 40% de los rescates de todo el país, repartiéndose el 60% restante entre las otras 17 CCAA, y que va a ver como, por ejemplo, si un ciudadano suyo tiene que ser rescatado en Cataluña, puede ser que tenga que pagarse el rescate, mientras que los ciudadanos catalanes rescatados en Aragón, un buen porcentaje del total, siempre van a recibir este servicio de forma gratuita, lo que rompe la ley de reciprocidad.