Présentation du label « Rivières Sauvages » Un nouvel outil de conservation des cours d'eau d'exception Les logos « label rivières sauvages » et dessins utilisés « loutrons » dans cette présentation sont provisoires et servent d’illustration. Héri Andriamahefa
UMR Citères
Julien Charrais
IMACOF - Tours
Pascal da COSTA
Ecole Centrale de Paris
Patricia Detry
MEDDE – CETE Méditerranée
Jean-René Malavoi
EDF – DPIH
Denis CAUDRON
Fonds rivières sauvages
1
Un constat alarmant En France : 7 % des cours d'eau en très bon état écologique Moins de 1 % considéré proche d'un état naturel Rapportage Eau France 2010
Moyens de gestions et de protections actuels inadaptés : Altération continue des cours d’eau Dégradation morphologique de rivières jusque là indemnes de tout aménagement Peu de soutiens techniques et financiers et de valorisation accordés au cours d’eau qui présentent un très bon fonctionnement écologique Nécessité de créer un nouvel outil permettant d’aider à préserver les rivières les plus patrimoniales de France… « CAPITAL SAUVAGE » 2
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Perspectives
Grille d’évaluation RS
Qu'est ce qu'une Rivière Sauvage ? Souchon et al. (1987)
Fonctionnalités Hydrobiologiques
Rivière sauvage
Aucune intervention humaine Dynamique fluviale sans contrainte Utilisation maximale des ressources trophiques
Rivière naturelle
Quelques interventions humaines non discordantes et réversibles Retour vers le « sauvage » en l’absence d’entretien
Rivière artificialisée
Interventions humaines discordantes tendant vers l’irréversibilité Dynamique et morphologies fluviales éloignées de leur fonctionnement originel Banalisation des biotopes et des biocénoses Mauvais fonctionnement trophique Pollutions chroniques 3
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
Le Fonds pour la conservation des Rivières Sauvages Description Fonds de dotation officiel au 1er janvier 2011 Animé par un conseil d’administration de 21 membres Appuyé par un conseil scientifique : hydromorphologues, biologistes, économistes...
Objectifs Renforcement de la compréhension collective de l’intérêt du maintien des cours d’eau en très bon état Protection des cours d’eau les plus patrimoniaux de France et d’Europe Création d’un réseau de rivières sauvages
Moyens Un fonds de dotation : Effet de levier pour financement des projets de terrain et évolution des financements publics Un label écologique : outil de gestion territorial et de valorisation des rivières Un réseau de rivières sauvages : connecter les acteurs de ces territoires d’exception 4
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
Le «Label Rivières Sauvages» Label privé, sans valeur réglementaire Il n’est rattaché à aucun texte de loi ou norme officielle
Label intégré, multicritères
Il s’inscrit dans le concept de développement durable
Label français
Le label sera par la suite développé à l’échelle européenne
Label totalement nouveau par rapport à «l’objet» labellisé
Le label se base non seulement sur l’évaluation du potentiel sauvage d’un cours d’eau mais il intégre également la gouvernance du territoire
Intérêts du label
Apporte un caractère professionnel à l’action du fonds
Développement de différents outils techniques : grille d’évaluation, note méthodologique, etc.
Outil efficace, concret, ouvert, mélangeant : Recherches théoriques Actions de terrain Marque de reconnaissance auprès du public
5
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Objectifs Identifier les cours d’eau ou portions de cours d’eau les plus patrimoniaux Définir le niveau de caractère sauvage d’un cours d’eau (wilderness) Identifier les altérations anthropiques et environnementales dont souffre le cours d’eau étudié (et les solutions pour les résorber) Composition 9 thématiques 47 critères d’évaluations 3 classes de qualité par critère Conception 2 ans de travail (Mai 2011 – Mai 2013) Groupes de travail composés de scientifiques, acteurs de l’eau, naturalistes, gestionnaires, étudiantst..s Règles pour l’évaluation Longueur minimale de labellisation : 10 km (hors affluents) ET 2/3 de la longueur totale du cours d’eau. Evaluation des cours d’eau de rang de Strahler 2 à 5 (5 – 40 m de large) 6
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Structuration La structuration de l’outil se base sur trois points :
1 2 3
•Cours d’eau •C’est le support de l’étude
•Thématiques • Elles constituent les différents compartiments de l’évaluation
•Notation • Elle permet de juger globalement de la valeur sauvage d’un cours d’eau
7
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Thématiques et critères Thématiques
Description
Critères
Hydromorphologie et Habitats
Etude des processus morphologiques du cours d’eau
14
Occupation des sols et activités en fond de vallée
Définition de l’occupation des sols par grandes activités, identification des activités à risques
2
Qualité de l’eau
Définition de la présence d’éléments polluants et la qualité globale du cours d’eau
5
Biodiversité
Evaluation de la diversité floro-faunistique du cours d’eau
4
Fréquentation humaine en haute saison
Caractérisation de la pression anthropique que subit le milieu
5
Occupation des sols et activités du bassin versant
Définition à large échelle des activités du bassin versant
3
Espèces et gestion des milieux remarquables
caractérisation des périmètres de protection existants et des espèces emblématiques présentes
4
Morphologie du cours d’eau
Aperçu morphologie cours d’eau et de son bassin versant
4
Acteurs et gestion du bassin versant
Organisation et gestion du cours d’eau
4
En rouge : Thématiques notantes : elles permettent d’évaluer le niveau du caractère sauvage du cours d’eau En vert : Thématiques non notantes : elles permettent de donner des éléments de contexte sur le cours d’eau En Bleu : Thématiques complémentaires notantes par un système de bonus malus 8
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Critères Hydromorphologie – habitat (14) Formes fluviales (tracé du lit) Physique du cours Transit sédimentaire grossier d’eau Habitats aquatiques (diversité des faciès) Linéaire de berges stabilisées Hydraulique du cours Linéaire de berges endiguées d’eau Ouvrages en travers du lit (seuils, barrages) Continuité piscicole longitudinale Présence d'entretiens excessifs (végétation, bois morts) Eclusées - Linéaire impacté Impact cumulé des prélèvements en eau (hors dérivations) à l'étiage Crues morphogènes - débit Crues morphogènes - linéaire Dérivations (tronçons court-circuités) - débit Dérivations (tronçons court-circuités) - linéaire cumulé des TCC Critères hydromorphologiques : Témoins de l’altération hydromorphologique d’un cours d’eau Débit liquide QL Débit solide QS 9
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Critères Qualité de l‘eau (5)
Biodiversité (4)
Invertébrés benthiques Pollutions azotées Pollutions phosphorées Bactériologie Micropolluants
Faune aquatique Flore aquatique Faune rivulaire Ripisylve naturelle
Accessibilité carrossable Fréquentation non motorisée Fréquentation motorisée Ambiance sonore dérangeante Ambiance visuelle dérangeante Fréquentation (5)
Occupation des sols et infrastructures en fond de vallée Activités économiques pénalisantes ( ICPE) Occupation des Sols en fond de vallée (2)
10
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Critères Occupation Sol BV (3) Agriculture et urbanisation Population Cheptel
Longueur du tronçon de cours d'eau Largeur plein bord + rang au point aval Largeurs min et max approximatives du fond de vallée (alluvions Fz) Surface du bassin versant au point aval
Morphologie (4)
Espèces et milieux (6) Espèces emblématiques Espèces invasives Reconnaissance des milieux aquatiques remarquables Gestion et protection des milieux aquatiques remarquables Gestion piscicole et halieutique Milieux annexes, connexion et naturalité
Structure de gestion BV Procédure(s) de type contrat ou SAGE Autres acteurs locaux Existence de projets sensibles Acteurs et gestionnaires (4) ant 11
Fonds Rivières Sauvages
Concept
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau Thématiques Qualité de l’eau Occupation des sols Vallée
Biodiversité
TECHNIQUES Espèces et Milieux
Habitats Aquatiques
Morphologie
Occupation des sols BV
Fréquentations
SOCIOECONOMIQUES
Acteurs
Les thématiques s’articulent autour de deux grands concepts : - Concept technique : la physique du cours d’eau, la morphologie, mais aussi les peuplements - Concept socioéconomique : basé sur la fréquentation du milieu, les usages, sa gestion 12
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau : Système de notation Chaque thématique est pondérée selon son importance vis-à-vis du fonctionnement global du cours d’eau. Ces pondérations ont été définies par une approche collaborative avec les bassins versants pilotes qui ont été utilisés pour le test de la grille Thématiques
Nombre de critères
Pondération par Thématiques
Hydromorphologie et habitats
14
53%
Occupation des sols et activités en fond de vallée
2
5%
Qualité des eaux
5
20%
Biodiversité
4
12%
Fréquentation humaine haute saison
5
10%
Total Critères notant
30
100%
Occupation des sols et activités du bassin versant
3
Accessoire « bonus/malus »
Espèces et gestion des milieux remarquables
4
Accessoire « bonus/malus »
Morphologie du cours d’eau
4
Non notant
Acteurs et gestion du bassin versant
4
Non notant 13
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau : Système de notation Un coefficient est attribué à chaque critère en fonction de son rôle dans la qualité écologique globale d’un cours d’eau Valeur allant de 1 à 6 (exemple : critère « formes fluviales » : 6 critère « Berges endiguées » : 2 Pondération
6 6 5 2 3 3 3 3 14
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau : Système de notation Fonctionne par seuil de notations qualitatifs ou quantitatifs (voir exemple ci-dessous): Seuil note « Indicateur très peu altéré » Valeur du coefficient Note maximale pour le critère Seuil note « Indicateur peu altéré » Note maximale divisée par 2 Seuil note 0 ou éliminatoire : Altération notable de l’indicateur Note nulle ou éliminatoire Critères
Seuil note 0 (Eliminatoire si en rouge)
Seuil note « Indicateur peu altéré »
Seuil note « Altération notable de l’indicateur »
Formes fluviales (tracé du lit)
>10%
10 à 5%
<5%
Transit sédimentaire grossier
Impacté
Peu impacté
Non impacté
Linéaire de berges stabilisées (ou avec espaces de mobilités altérés)
>8%
8 à 2,5 %
<2,5%
Linéaire de berges endiguées
>10%
10 à 1%
<1%
Crues morphogènes – débit (Crues écrétées par un ouvrage Q2, Q5, Q100, etc.)
>Q2
Q2 – Q50
<Q50
Calage des seuils grâce aux tests sur des bassins versants pilotes… 15
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau : Calcul de la note Somme des notes obtenues pour chaque critère dans chaque thématique Noté sur 100 points
Attribution des Loutrons 1 Loutron
70 ≤ Note obtenue < 80
2 Loutrons
80 ≤ Note obtenue < 90
3 Loutrons
Note obtenue ≥ 90 16
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
La grille d’évaluation du caractère sauvage d’un cours d’eau : Sous-étapes
Audit rapide à partir de données existantes Audit approfondi à partir de données issues d’études et terrain
Juger le cours d’eau sans engager de frais importants d’études.
Statuer sur le niveau de labellisation du cours d’eau 1 à 3 loutrons
17
Concept
Fonds Rivières Sauvages
Label RS
Grille d’évaluation RS
Perspectives
Création du réseau des rivières Sauvages à partir du printemps 2014. Application de l’approche intégrative sur un « état du cours d’eau » Outil évolutif en constante amélioration Lancements de différentes études : Travail sur les grands hydrosytèmes sauvages : Allier, Loire Amont, Ardèche, etc… Etudes des services écosystémiques rendus par ces hydrosystèmes d’exception (Programme de recherche mené par le Conseil scientifique du Fonds, travaux d’études de l’Ecole Centrale de Paris)
Développement de partenariats sur le territoire national en lien avec les candidats au label Agence de l’eau, ONEMA Régions, Départements Structures de gestion : EPTB, Syndicats,... Création de liens avec d’autres pays pour européaniser le réseau : La Slovénie L’Allemagne L’Irlande L’Italie 18
Fonds Rivières
Grille
Concept RSet sites Les bassins candidats auLabel label potentiels Retours d’évaluation RS Sauvages
d'expériences
Perspectives
19
Š Philippe Beranger Hymne sauvage
20