TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS
POR EL TRIBUNAL DE FALTAS
La oposición en el Concejo y su cuestionamiento al reajuste del boleto aprobado
“Quisiera entender y no puedo”
Con relación a la ordenanza sobre la elección del nuevo Juez de Faltas y para fundamentar su voto negativo, la edil Zulema Andén (PJ), expresó: “Quisiera entender y no puedo. Parece que estamos sacando un decreto de necesidad de urgencia y pregunto, ¿qué tanta necesidad?. Hay una urgencia por votar al vencerse los plazos y digo que si hay un apuro o necesidad del oficialismo, cosa que no creo, propongo abrir el debate y que este proyecto de modificación o de nueva creación del Tribunal de Faltas Municipal, tendría que discutirse no en la Comisión de Legales sino, en el seno del Concejo Deliberante porque estamos hablando de un poder dentro del Estado Municipal lo que amerita un profundo respeto. Y no nos podemos exponer, cuando la idea es que esto debería salir por unanimidad”, consideró.
* “Habría que hacer una nueva evaluación de la calidad del servicio”, solicitó Zulema Andén (PJ Modelo Chubut). * “Tiene cobrado los subsidios”, afirmó González Salinas (FV) respecto a la Empresa Sgto. Cabral. Otro tema que pasó algo desapercibido por el debate que sigue instalado por la ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante por mayoría, estableciendo nuevas pautas para la elección del Juez de Faltas, fue el reajuste aprobado del boleto único y del abono estudiantil para el transporte urbano de pasajeros en la ciudad lo que, en definitiva, afecta finalmente al usuario que en su gran mayoría se trata de ciudadanos de menor poder adquisitivo. Recordamos que la ordenanza aprobada,
además del reajuste del boleto, establece que no se realizará ningún otro incremento hasta tanto las empresas, incorporen un sistema de cobro electrónico o boleto electrónico. Y también el Legislativo dispondrá antes de fin de año, de una fórmula polinómica por el incremento de costos. En este debate, el concejal vecinalista Osvaldo González Salinas, presentó un informe del Ejecutivo con copias de notas enviadas desde la Secretaría de Transporte de la Provincia, de lo que se desprende que la Empre-
Página 3
En Esquel y la Comarca
Miércoles 3 de julio de 2013
sa Sgto. Cabral (cubre 3 de las 4 líneas), tendría cobrado todos los subsidios nacionales y provinciales y que lo único que se le adeuda es la segunda quincena de junio. En este sentido, la edil del PJ, Zulema Andén, informó que la misma empresa no habría presentado declaración jurada por percibir boletos estudiantiles de los meses octubre/diciembre de 2012, por lo cual no se le puede liquidar suma alguna. Y también propuso “hacer una nueva evaluación sobre la prestación del servicio”.
SERGIO SEPIURKA:
“Los hechos hablan por sí solos” El ex concejal radical hizo declaraciones luego de una reunión mantenida junto a Jorge Junyent, con el Intendente Williams por la nueva ordenanza para el concurso de Juez de Faltas.
El debate que se instaló en torno a la recientemente ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante que define un nuevo proceso para la elección de Juez de Faltas Municipal, fue motivo para que el pasado
lunes en horas de la mañana, el Intendente Rafael Williams, recibiera en su despacho a los ex concejales radicales, Sergio Sepiurka y Jorge Junyent quienes se mostraron interesados en que la norma no sea promulgada, dando sus razones. Al respecto, quién comentó aspectos de la reunión y razones en respuesta a una requisitoria de FM del Lago, fue Sergio Sepiurka. Entre otras cosas dijo: “Nos hicimos eco de esta preocupación y fuimos muy bien recibidos por nuestro Intendente con quien mantuvimos una charla muy distendida en donde pudimos expresar nuestro parecer”.
Y en este contexto, expresó: “Acá hay tres cuestiones que dilucidar; por un lado están los hechos que hablan por sí solos porque esto se sancionó en forma muy apresurada sin búsqueda de consensos y casi que fue algo caprichoso el intentar cambiar las reglas de juego mediante las cuales se vienen eligiendo los Jueces de Faltas desde hace quince años y jamás fue sospechada de nada...”. Más adelante, Sepiurka agregó: “De la noche a la mañana esto se modifica; la Jueza denuncia haber sido amenazada, algo que nadie ha mirado lo que resulta una cosa realmente
grave entonces, estos hechos ameritaban que la semana pasada esta ordenanza no sea tratada y que se aclarara el hecho”. Aclaró: “No estamos haciendo una cuestión político partidaria porque se trata de un tema institucional de fondo que merece ser analizado entre todos”. “Tal le expresamos al Intendente - acotó - esta no era una ordenanza más; sino una norma que estaba introduciendo modificaciones drásticas sobre el tercer poder del Estado Municipal. Por eso no podíamos dejar pasar de lado esto y fue lo que nos movilizó acercarnos al Intendente”. Y entre otras tantas cosas, afirmó: “Este concurso que se quiere implementar, estaría hecho medio a medida de alguien por lo cual la transparencia se verá afectada”.
EMBALSE AMUTUI QUIMEI Informe correspondiente al 01/07/2013
Caudales medios diarios ( m3/seg) Aporte (entrante) 409 (m3/seg) Erogado (saliente) 377 (m3/seg) Vertedero Cerrado Nivel del Embalse Nivel Cota Huemul 490,30 m.s.n.m. Variación Diaria + 3 cm
Riesgo De Crecida Moderado De Incendio Bajo Los datos EN TIEMPO REAL se pueden obtener en: www.chfutaleufu.com.ar Contacto: info.hf@aluar.com.ar Tel.: (54-2945) 478320 / 478324