O Global WtERT Council, representado por mais de 26 universidades e institutos de pesquisa, compartilha uma carta aberta para líderes mundiais na COP27

Gostaríamos de chamar sua atenção para o fato de que a geração de metano a partir de lixões e aterros sanitários é uma das principais fontes de emissão de gases de efeito estufa para a atmosfera. De acordo com um estudo de 2018 do Banco Mundial12, cerca de 1,2 bilhão de toneladas de resíduos sólidos pós-reciclagem são depositados em aterros anualmente. A quantidade média de metano gerada em aterros foi estimada11 em 0,05 toneladas de metano por tonelada de resíduos depositados em aterro. O Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC) estimou que, para um horizonte de 100 anos, o efeito de uma tonelada de metano equivale a 25 toneladas de dióxido de carbono; enquanto para um horizonte de 20 anos a equivalência de metano para CO2 é 72. Com base nos números acima, a geração global de metano de aterros é equivalente a algo entre 1,5 e 4,3 bilhões de toneladas de dióxido de carbono. Parte do metano do aterro é capturado em aterros sanitários; por exemplo, os aterros sanitários dos EUA capturam cerca de 100 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente11. Uma série de estudos recentes, usando medições diretas de plumas de metano de aterros sanitários, mostraram que as emissões me-

1 Centro de Engenharia da Terra, Universidade de Columbia (https://earth.engineering.columbia.edu)

2 Global Waste-to-Energy Research and Technology Council, (wtert.org) didas são em média mais do dobro das emissões modeladas relatadas nos atuais inventários de GEE[i]–[vi]. Com base neste crescente conjunto de dados, as emissões de metano de aterros sanitários são comparáveis às emissões de metano de todo o setor agrícola. [vii].

O desenvolvimento econômico e a urbanização desde 1950 têm sido acompanhados por um enorme aumento de resíduos urbanos, estimado por um relatório do Banco Mundial de 201813 em dois bilhões de toneladas e projetado para dobrar nas próximas décadas. A gestão de resíduos tornou-se o principal item de custo das cidades desenvolvidas (por exemplo, US$ 1,8 bilhão para a cidade de Nova York) e um grande problema ambiental das cidades do mundo em desenvolvimento. A “hierarquia” da gestão de resíduos (ver abaixo) é uma ilustração das principais formas de lidar com os resíduos urbanos. A redução, a reciclagem e a compostagem estão no topo dessa “hierarquia”, mas a experiência internacional mostra que permanece uma fração pós-reciclagem que tradicionalmente é depositada em aterros; varia de 50% do total de resíduos urbanos, por exemplo. em alguns países europeus, para 90% partes do mundo em desenvolvimento. No entanto, nos últimos trinta anos, uma alternativa foi desenvolvida: a combustão de resíduos urbanos em usinas especialmente projetadas que produzem eletricidade e calor e também recuperam metais e minerais. Essa tecnologia “Waste-to-Energy” (WtE) é agora usada para processar mais de 300 milhões de toneladas de resíduos urbanos, ou seja, quase na mesma escala dos esforços globais de reciclagem. Todos os resíduos pós-reciclagem do Japão e de vários países europeus, quase metade da China e um décimo dos EUA são processados em usinas de recuperação de energia. Além disso, muitos pequenos países em desenvolvimento construíram ou estão construindo usinas de energia que transformam resíduos em energia (WtE).

O objetivo da COP27 e de suas antecessoras é reduzir a emissão de gases de efeito estufa e mitigar as já vividas catástrofes das mudanças climáticas. É óbvio que isso só pode ser feito por uma ação decisiva em muitas frentes. Uma muito importante é a redução do aterro, proporcionando políticas e incentivos que ampliem a aplicação da tecnologia alternativa existente, a recuperação de energia e materiais de resíduos urbanos (WTE).

O metano é o segundo maior impulsionador da mudança climática antropogênica.[viii] De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), “cortar o metano é a alavanca mais forte que temos para desacelerar a mudança climática nos próximos 25 anos.”[ix] a curto prazo, reduzir as emissões de poluentes climáticos de vida curta, como o metano, é mais eficaz do que reduzir o CO2.[x] O 6º Relatório de Avaliação do IPCC8 observa que a redução do metano “se destaca como uma opção que combina ganhos de curto e longo prazo na superfície temperatura e leva a benefícios de qualidade do ar, reduzindo os níveis de ozônio de superfície globalmente.” plex urban source: An Indiana landfill study, Elem Sci Anth, 5: 36, https://doi.org/10.1525/elementa.145

5. Ren et al. (2018) Methane Emissions From the Baltimore-Washington Area Based on Airborne Observations: Comparison to Emissions Inventories, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 123, 8869–8882. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2018JD028851

6. Jeong, S., et al. (2017), Estimating methane emissions from biological and fossil-fuel sources in the San Francisco Bay Area, Geophys. Res. Lett., 44, 486–495 https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/ full/10.1002/2016GL071794

7. Total 2019 U.S. landfill methane emissions, as reported in U.S. EPA (2021) were 4.58 MMT CH4. On average, measured landfill emissions from recent data referenced herein were 2.3X greater than reported. Adjusting U.S. inventory with this factor yields total landfill emissions of 10.5 MMT CH4. Total agricultural sector emissions, inclusive of enteric fermentation, manure management, rice cultivation, and field burning of agricultural residues were 10.26 MMT CH4.]

8. IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press. In Press. https://www.ipcc.ch/report/ ar6/wg1/#FullReport

Bibliografia

1. Peischl et al. (2013) Quantifying sources of methane using light alkanes in the Los Angeles basin, California, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 118: 4974-4990. https://doi.org/10.1002/jgrd.50413

2. Wecht et al. (2014) Spatially resolving methane emissions in California: constraints from the CalNex aircraft campaign and from present (GOSAT, TES) and future (TROPOMI, geostationary) satellite observations, Atmos. Chem. Phys. 14, 8173-8184. https://www.atmos-chem-phys.net/14/8173/2014/acp-14-8173-2014.pdf

3. Cambaliza et al. (2015) Quantification and source apportionment of the methane emission flux from the city of Indianapolis, Elementa: Science of the Anthropocene,3:37. https://www.elementascience.org/articles/10.12952/journal.elementa.000037/

4. Cambaliza et al. (2017) Field measurements and modeling to resolve m2 to km2 CH4 emissions for a com-

9. https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/global-assessment-urgent-steps-must-be-taken-reduce-methane United Nations Environmental Program (UNEP) (2021) Global Methane Assessment: Benefits and Costs of Mitigating Methane Emissions, https://www.unep.org/resources/report/global-methane-assessment-benefits-and-costs-mitigating-methane-emissions

10. Hu et al. (2013) Mitigation of short-lived climate pollutants slows sea-level rise, Nature Climate Change, 3, 730-734. https://www.nature.com/articles/nclimate1869

11. Themelis, N.J., Bourtsalas, A.C., Methane Generation and Capture of U.S. Landfills, Journal Environmental Science and Engineering, p.199, 2021 (https:// www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/61ad830cee8a6.pdf)

12. Kaza, S.; Yao, LC, Bhada-Tata, P. et al.; What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050, World Bank 2018 (https:// openknowledge.worldbank.org/handle/10986/ 30317)