Gori Tumi Echevarría López y Zenobio Valencia García
17
Excavaciones arqueológicas en un “basural” del Sector VIII, Subsector G, de Choquequirao
Figura 9. Cuadrícula 5, final de la Capa 2 (antes Capa 1).
estadísticos se presenta en este artículo (ver Tablas 1, 2, 3 y 4). Hay que indicar que la distinción entre el material alfarero, como es descrito en las tablas, se basa en la clara y contundente variación que estos artefactos presentan, lo cual es producto de la naturaleza técnica que le es propia y que no se expone en este documento como una categorización rigurosa basada en una clasificación singular. La arcilla modelada tosca se distingue de la cerámica fina por su tratamiento tecnológico. Presenta una consistencia sólida y ligera de paredes gruesas (+2 cm.), aparentemente modelada. La composición de la pasta incluyó poco temperante de piedras según se puede deducir por los fragmentos recogidos, aunque aún falta un mayor examen. La cocción fue oxidante y a altas temperaturas, dando como resultado
una estructura porosa y de poco peso, con secciones calcinadas y en algunos ejemplos casi fundidas. La superficie fue alisada y tuvo un tratamiento similar al estucado, a juzgar por las capas de paja con arcilla y arcilla fina exterior que aún han sobrevivido. Ninguna pieza presentó decoración pero no se descarta pintura exterior. Por su parte, la cerámica fina es bastante característica respecto a la ocupación principal del asentamiento, como se podría esperar de sitios Tahuantinsuyu (Chávez 1961), e incluye piezas de cocción oxidante, pasta fina, superficie tratada mediante pulido simple o alisado fino y decoración de pintura positiva en los fragmentos que han sobrevivido mejor al deterioro. Aunque más adelante se va a evaluar mejor el material cerámico, aún deben hacerse análisis específicos. El material lítico, grosso modo, se compone de restos de talla y piezas de desecho en roca de tipo