Quanto o COVID-19 abalará a economia mundial?

Quanto o COVID-19 abalará a economia mundial?

É provável que o COVID-19 leve o mundo à recessão, devido ao seu golpe na oferta e na demanda, seu alcance global e sua origem na potência econômica da China. Isso está de acordo com um relatório divulgado em 23 de março de 2020 pelo professor Nuno Fernandes . “Uma recessão global agora parece inevitável”, conclui.

por *Nuno Fernandes

Fernandes observa que a profundidade e a duração da recessão dependem de muitos fatores, além da duração dos bloqueios atuais. Isso inclui o sucesso de medidas para impedir a disseminação do COVID-19, juntamente com os efeitos das políticas governamentais para aliviar os problemas de liquidez nas PMEs, para apoiar as famílias em dificuldades financeiras e garantir empregos. “Ainda há tempo para os formuladores de políticas globais terem uma resposta política coordenada ao vírus e seus impactos econômicos”, escreve Fernandes. “No entanto, o tempo está acabando.” A gravidade da recessão também dependerá de como as empresas reagem e da rapidez com que as cadeias de suprimentos podem ser restauradas, diz o relatório.

Comparações históricas difíceis

Ao fazer suas previsões de PIB, o relatório mostra por que comparações históricas simples com crises como SARs ou o colapso financeiro de 2008/9 não são aplicáveis.

Ao contrário das crises anteriores, Fernandes ressalta que “desta vez enfrentamos um choque combinado de oferta e demanda” exacerbado por uma variedade de fatores, como a natureza altamente integrada da economia mundial e o papel fundamental que a China, o centro da o surto inicial,

A pandemia global também chegou em um momento em que as taxas de juros são extremamente baixas e as ferramentas monetárias para combater a crise são limitadas. “Os bancos centrais esgotaram seu poder de fogo durante os bons tempos. Quase não há espaço para estímulos monetários que ajudem a sustentar os riscos futuros”, alerta ele.

Levando em conta esse contexto, o relatório discute como o impacto econômico do surto de coronavírus está sendo sentido em diferentes indústrias e países. Por exemplo:

Nada comparável

A ONU em seu recente informe sobre a economia global, apontou para uma queda do PIB mundial de 0,9% no ano.

No que se refere ao Brasil, o informe estima que o PIB do país sofrerá uma contração de pelo menos 0,3%.

“Embora as previsões de crescimento nesta fase estejam sujeitas a um alto grau de incerteza, a ONU projeta atualmente uma leve contração do PIB brasileiro (-0,3%) em 2020, seguida de uma recuperação em 2021”, indicou o departamento econômico das Nações Unidas. “Dadas as medidas de restrição implementadas tanto no país como no exterior, o investimento e as exportações sofrerão um impacto significativo no curto prazo”, alertou. “As medidas fiscais recentemente anunciadas pelo governo darão algum apoio às atividades econômicas no futuro. No entanto, o elevado nível da dívida pública do país e o elevado peso do serviço da dívida e o fraco desempenho do crescimento nos últimos anos limitam o espaço orçamentário”, completou. Algumas projeções realizadas no Brasil apontam para uma queda ainda mais pronunciada, como no caso do Ipea. “No cenário em que o isolamento duraria mais um mês (até o final de abril), a previsão é que o PIB feche o ano com uma queda de 0,4%”, explicou o instituto. “Nos cenários com isolamento por dois e três meses, as quedas do PIB em 2020 seriam ainda maiores, de 0,9% e 1,8%, respectivamente”, completou. No caso do informe da ONU, a entidade admite que a projeção realizada de queda de quase 1% para a economia mundial pode ter de ser revista caso as quarentenas e e restrições sejam ampliadas.

• As economias orientadas a serviços serão particularmente afetadas negativamente e terão mais empregos em risco.

• Países como Grécia, Portugal e Espanha, que são mais dependentes do turismo (mais de 15% do PIB), serão mais afetados por esta crise.

• Os países mais dependentes das exportações sofrerão desproporcionalmente

Estimativas do PIB com base em três cenários

O relatório também tenta uma estimativa aproximada dos custos econômicos globais potenciais do COVID-19 em três cenários diferentes: uma paralisação de 1,5 meses (de meados de março a final de abril), de 3 meses (com duração até meados de junho) e de 4,5 meses (até o final de julho).

Em um cenário ameno (presume-se que o desligamento da atividade econômica dure 1,5 meses, de meados de março a final de abril):

No geral, para todos os países analisados, espera-se um impacto médio de -3,5% do PIB.

• Espera-se que os EUA entrem em recessão, com uma queda no PIB de 0,8%. No geral, a crise deverá custar quase 3% do seu PIB.

• A maioria dos países europeus enfrentará recessões significativas, com contrações de seu PIB de 2% a 3%. A julgar pelas recessões anteriores, um declínio no PIB dessa magnitude aumentará significativamente o desemprego.

• Nesse cenário, quase todos os países analisados sofrerão um crescimento negativo do PIB, além da China (embora seu crescimento ainda seja reduzido de uma estimativa pré-crise de 6% para menos de 3%).

*O crescimento esperado do PIB leva em consideração o crescimento esperado (antes da crise) para 2020 em cada país e os custos econômicos da crise do COVID-19

Fonte: “ Efeitos econômicos do surto de coronavírus (COVID-19) na economia mundial “ por Nuno Fernandes.

Se as medidas de crise forem estendidas:

• Em média, cada mês adicional de paralisações custará 2% a 2,5% do PIB global.

• Se medidas extremas relacionadas ao COVID-19 durarem até meados de junho de 2020, os EUA verão seu PIB cair quase 4%. Itália e Alemanha verão seu PIB cair perto de 6% e o Reino Unido mais de 5%.

• Se durar até o final de julho de 2020, a queda média do PIB seria próxima de 8%. E a diminuição do PIB pode, em alguns casos, ser superior a 10%.

[*] Segundo Fernandes, “se a crise em andamento durar até o final do verão, a economia global enfrentará a maior ameaça vista nos últimos dois séculos”.

Este artigo é baseado em: Efeitos econômicos do surto de coronavírus (COVID-19) na economia mundial

Como o COVID-19 interfere nas previsões meteorológicas e na pesquisa climática

No início de abril, a Organização Meteorológica Mundial das Nações Unidas levantou preocupações sobre os efeitos da pandemia do COVID-19 nas previsões meteorológicas e nas pesquisas sobre mudanças climáticas. Os voos comerciais fazem medições enquanto voam pelos céus, e os cientistas costumavam pegar carona em navios porta-contêineres para que pudessem acompanhar as condições sobre os oceanos.

Com os vôos no solo e os cientistas afastados dos navios, as previsões meteorológicas estão sendo feitas com menos dados do que o habitual. A pesquisa climática também está sofrendo, pois os pesquisadores precisam ficar em casa em vez de realizar um trabalho de campo planejado, como o ecologista Frank Davis, da Universidade da Califórnia.

“A quebra no registro científico é provavelmente sem precedentes”, disse Davis.

Segundo a OMM, as leituras de tráfego aéreo coletadas na Europa caíram de 85 a 90%, enquanto as dos Estados Unidos caíram 60%. Autoridades da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica disseram a Lauren Sommer, da NPR , que aviões de carga e passageiros ainda estão enviando dados e outras fontes, incluindo “balões meteorológicos, rede de observação meteorológica de superfície, radar, satélites e bóias” também fornecem dados para modelos meteorológicos. Mas, de acordo com a Nature News, o Serviço Meteorológico do Reino Unido estima que as observações perdidas das aeronaves aumentarão o erro em até 2% ou mais em áreas que normalmente apresentam alto tráfego aéreo. Se todo o tráfego aéreo fosse perdido, o Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Alcance constatou que a precisão do modelo meteorológico caiu 15%. “Atualmente, o impacto adverso da perda de observações sobre a qualidade dos produtos para previsão do tempo ainda é relativamente modesto”, disse Lars Peter Riishojgaard, diretor da filial do sistema terrestre da OMM, em comunicado. A quebra no registro científico é provavelmente sem precedentes A imagem mostra como o número de observações baseadas em aeronaves na Europa recebidas e usadas no ECMWF evoluiu desde o início de março

Mapa meteorológico no qual os pesquisadores plotaram os surtos de COVID-19 Fotos: Instituto Humano de Virologia, OMM por *Theresa Machemer

“No entanto, à medida que a diminuição na disponibilidade de observações meteorológicas das aeronaves continua e se expande, podemos esperar uma diminuição gradual na confiabilidade das previsões”.

O impacto na previsão do tempo vai além das medições de dados da aeronave. Como aponta a OMM, os dados climáticos são coletados manualmente nos países em desenvolvimento e houve uma diminuição significativa nos dados relatados, que geralmente são coletados a cada poucas horas. Observações precisas e precoces são fundamentais para alertar os moradores sobre desastres climáticos extremos, como inundações e furacões - e vários relatórios previram uma temporada ativa de furacões em 2020, segundo Carolyn Gramling , da Science News . [*] Smithsonianmag.Com

Queda de dados nos países em desenvolvimento A situação também é preocupante em muitos países em desenvolvimento, onde os dados são recuperados manualmente por observadores climáticos, antes de serem compartilhados com bancos de dados internacionais de previsão.

“A OMM viu uma diminuição significativa na disponibilidade desse tipo de observação manual, realizada a cada poucas horas e relatada aos centros nacionais nas últimas duas semanas”, disse Riishojgaard. “A OMM continuará monitorando a situação e a organização está trabalhando com seus membros para mitigar o impacto o máximo possível.” O finlandês Petteri Taalas, chefe da Organização Meteorológica Mudial (OMM), acrescentou: “os Serviços Meteorológicos e Hidrológicos Nacionais continuam a desempenhar suas funções essenciais, apesar dos graves desafios impostos pela pandemia de coronavírus”. “Saudamos sua dedicação em proteger vidas e propriedades, mas estamos atentos às crescentes restrições de capacidade e recursos”.

Satélite da NASA, visto do espaço, segue a Terra sobre precisão de alerta climático sob efeito COVID-19

Alguns equipamentos automatizados, incluindo mais de 100 sensores na costa de Oregon e Washington, exigem manutenção que não está sendo realizada.

Parte da Iniciativa Observatórios do Oceano , que reúne dados sobre mudanças físicas e químicas no oceano do fundo do mar para o nível do mar, o equipamento precisa ser limpo duas vezes por ano - mas a limpeza da primavera deste ano foi cancelada, como informa a Nature News , interrompendo a mudança climática pesquisa. A microbiologista da Universidade de Rhode Island, Bethany Jenkins, também viu um projeto de pesquisa, em uma floração do fitoplâncton do norte do Atlântico, cancelado após mais de uma década de planejamento.

“Se programas de campo que medem variáveis relevantes para o clima estão sendo cancelados ou suspensos, este é um retrocesso para nossas contribuições para a compreensão de um oceano em rápida mudança”, disse Jenkins a Claudia Geib, na Undark . Pode demorar mais de dois anos para a equipe de Jenkins reservar a viagem de pesquisa novamente. Até agora, as observações da superfície da Terra não foram severamente afetadas, disse Gabriel Vecchi, cientista climático da Universidade de Princeton, embora estivesse preocupado com o possível impacto na coleta de dados. “Todos devemos ser gratos pelas pessoas e organizações que continuam essas operações essenciais de previsão e monitoramento, apesar dos graves desafios que enfrentam”, diz ele.

A natureza mutável do risco de desastres do COVID-19 COVID-19 é apenas um dos muitos riscos globais que ameaçam nossa existência

Fotos: Mirsis, Mustaf Sona

Primeiro, devemos reconhecer que a natureza do risco em nossa sociedade mudou dramaticamente. A atividade humana se tornou a influência dominante no meio ambiente e no clima, no que é conhecido como a idade do antropoceno. O risco tornou-se sistêmico. Ele não pode ser dividido em categorias que são atribuídas às autoridades de saúde, agências de gerenciamento de desastres ou centros de alerta precoce.

Se os governos continuarem a operar dessa maneira, o cenário mais amplo à medida que um desastre permanecerá invisível e as soluções não serão adequadas ao objetivo.

São necessárias soluções de redução de riscos em setores como água, saneamento e higiene; Educação; Saúde e nutrição; meios de subsistência; proteção social e infantil; abrigo e moradia; e espaços públicos abertos.

Dada a escala do desafio, o que precisamos fazer agora?

Para piorar as coisas, vários perigos podem ocorrer ao mesmo tempo. Os desastres já coincidiram com a crise do COVID-19: duas semanas atrás, a Croácia sofreu um terremoto de 5,5 Richter e Vanuatu foi atingido por um ciclone de categoria 5.

Os vírus não respeitam os prazos de outros desastres. Eles não respeitam fronteiras ou política. É por isso que precisamos de soluções globais que ainda funcionem quando decidirmos reabrir nossas fronteiras. Segundo, essas soluções devem priorizar a ajuda aos mais vulneráveis.

A maioria dos pobres do mundo vive em países onde a infraestrutura e os serviços de saúde pública não são adequados para o objetivo, na melhor das hipóteses.

O Secretário-Geral das Nações Unidas chamou a situação atual de crise humana, enfatizando que precisamos nos concentrar nas pessoas e nas comunidades mais vulneráveis.

As soluções devem cobrir a necessidade de impedir a propagação do COVID-19, bem como a necessidade de responder ao amplo impacto socioeconômico das pessoas. Terceiro, as nações mais ricas do mundo devem reconhecer que ignoram o risco de uma pandemia há muito tempo. Este desastre foi predito - muitas vezes - e agora ameaça a saúde de todos neste planeta.

Apenas seis meses atrás, o Global Preparedness Monitoring Board, uma iniciativa conjunta da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do Banco Mundial, divulgou o relatório “Um mundo em risco ”.

Ele alertou para uma “ameaça muito real de uma pandemia altamente letal de um patógeno respiratório que se move rapidamente, matando 50 a 80 milhões de pessoas e destruindo quase 5% da economia mundial”.

Dois anos antes, o Grupo de Trabalho Internacional sobre Preparação para Financiamento publicou o relatório “Do Pânico e da Negligência ao Investimento em Segurança Sanitária”.

Ele alertou: “Várias pandemias, numerosos surtos, milhares de vidas perdidas e bilhões de dólares em renda nacional foram eliminados - tudo desde a virada deste século, em apenas 17 anos - e ainda assim os investimentos mundiais em preparação e resposta a pandemias permanecem lamentavelmente inadequados.”

Quanto custaria para proteger o mundo contra essa contingência?

Há três anos, a Comissão sobre uma Estrutura Global de Riscos à Saúde para o Futuro propôs medidas para evitar desastres na saúde, incluindo um investimento anual de US $ 3,4 bilhões para a atualização dos sistemas nacionais de saúde;

Investimento de US $ 1 bilhão em pesquisa e desenvolvimento e até US $ 155 milhões para a OMS estabelecer um Centro dedicado para preparação e resposta a emergências em saúde. Considerando a atual crise econômica e a falta de capacidade de responder adequadamente à pandemia, esses montantes parecem bastante razoáveis.

Estrutura de Sendai para Redução de Riscos de Desastres e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

O contágio viral está devastando economias, pessoas e meios de subsistência. Globalmente, os governos - ricos e pobres - buscam uma estratégia eficaz de enfrentamento

Quarto, o sucesso no gerenciamento de riscos de desastres depende de boa governança e compromisso político.

Há cinco anos, os Estados membros da ONU estenderam a definição de risco para incluir riscos biológicos quando adotaram a Estrutura de Sendai para Redução de Riscos de Desastres. Isso foi resultado de uma pressão de países que experimentaram Ebola, MARS e SARS.

A Estrutura de Sendai exige que um número substancial de Estados membros tenha uma estratégia nacional para a redução do risco de desastres até o final deste ano. No entanto, até o momento, apenas 81 países relatam a sua existência. Muitas dessas estratégias não incluem ameaças de pandemia.

Chegou a hora de corrigir as seguintes diretrizes da OMS.

Essa crise nos deu uma enorme oportunidade de reiniciar a forma como vemos o crescimento econômico e reconhecer o que é importante para nossa sobrevivência como espécie e para o desenvolvimento sustentável do planeta. COVID-19 é uma chamada de despertar. Seria um erro fatal alcançar o botão de soneca.

Veja “Cheesehenge” e outras homenagens históricas criadas para o concurso de arqueologia

por *Katherine J. Wu

Fotos: AIA Build Your Own Monument

O Instituto Arqueológico da América lançou cedo seu desafio “Construa seu próprio monumento” para inspirar famílias em quarentena em casa

Stonehenge, recriado por Genevieve, 8 anos, de Rockville, Maryland, com rolos de papel higiênico e pedaços de papelão de embalagem de reposição

Stonehenge, recriado por Alexandra McNamara de Tappan, Nova York, com queijo, pedra, granola e pão

Sob a aspereza do sol do verão que se aproxima, o monumento não duraria muito. Mas em meio a uma pandemia – quando as ferramentas de escultura, as equipes de construção e as terras viáveis são escassas – os laticínios são um excelente substituto para o rock, sustentam uma escultura caseira que atualmente disputa um título de destaque no último Build Your Own do Instituto Arqueológico da América (AIA) Desafio do monumento .

A mistura baseada no cheddar, apresentada por Tappan, Nova York, residente Alexandra McNamara, é uma das muitas inscrições comestíveis na competição de Stonehenge do instituto, que convidou entusiastas da arquitetura a enviar versões caseiras do monumento pré-histórico até 17 de abril. Trinta e três inscrições - divididas em categorias separadas para jovens , famílias e adultos - agora estão sendo julgadas por um especialista convidado, bem como pelo público em um voto popular separado. Os vencedores receberão um pacote de prêmios da AIA, além de muitos direitos de se gabar.

Aqueles que desejam enviar novas inscrições ainda têm a chance de jogar seus chapéus históricos no ringue, com prazos para homenagens caseiras a mais três sítios arqueológicos icônicos que caem em sextas-feiras consecutivas: Chichen Itza (dia 24 de abril), o Coliseu (dia 1 de maio) e as pirâmides de Gizé (prevista para 8 de maio).

Conforme explicado no site do instituto (https://www.archaeological.org/build-your-own/) , as regras são bastante diretas, mesmo que a construção original dos monumentos não seja. Utilizando materiais de artesanato e outros objetos prontamente disponíveis (incluindo itens culinários), os participantes fazem uma homenagem arquitetônica a um local selecionado pela AIA.

Precisão e reconhecibilidade certamente influenciam, mas a criatividade também. Muitos entusiastas levaram esse critério a sério - e invadiram suas despensas no processo.

Um delicioso participante de Stonehenge é uma obra-prima de marshmallow enviada por Priya Bhatnagar de Belle Mead, Nova Jersey. Outra de Josephine Kim, em Anaheim, Califórnia, foi criada com uma variedade de pacotes de ramen, salgadinhos de algas e saquinhos de chá , fornecendo uma excelente folha para a criação de maçã e pepino feita em Dubai pela família Haggerty.

Ainda assim, nem todas as propostas peculiares dependem de alimentos: outro candidato, de Alma Cortez Alvarez, em Berrien Springs, Michigan, é construído inteiramente com batons, protetores labiais e delineadores de lábios . Na categoria infantil, Genevieve, de 8 anos, de Rockville, Maryland, escolheu rolos de papel higiênico como sua mídia, enquanto Sarah, de 15 anos, de Woodbridge, Virgínia, começou a trabalhar com uma miscelânea de bugigangas , incluindo uma lanterna , uma gaita e alguns kazoos. Outros mantiveram seus materiais mais tradicionais. Em verdadeira reverência ao próprio Stonehenge, Jacob Beerbower, de Fort Gratiot, Michigan, levou uma marreta a alguns tijolos cinzentos , reunindo um conjunto notavelmente detalhado de monólitos no que parece ser seu quintal. Ryker, de 12 anos, de Camden, Carolina do Sul, ficou super sedimentar, optando por um mini Stonehenge feito de barro cuidadosamente esculpido .

Os votos do público estão sendo computados em tempo real pelo site, mas o julgamento de Stonehenge se resume a Mike Parker Pearson , um especialista britânico em pré-história posterior no Instituto de Arqueologia da University College London. (Os convidados Jessica MacLellan , Nathan Elkins e Sarah Parcak , respectivamente, avaliarão as próximas três rodadas).

Chichen Itza, recriado por Erin Patterson de Nova Orleans, Louisiana, com papelão, cola quente e feijão

Com os próximos prazos chegando, os pedidos para homenagear outros monumentos já começaram a aparecer. Itens comestíveis continuam sendo um motivo comum: Até agora, as entradas incluem um Chichen Itza à base de feijão , um coliseu de cavernas cravejado de pretzels e lascas de chocolate e um matzoh quarteto de pirâmides de Gizé.

Como Jessica Leigh Hester relata para o Atlas Obscura , a competição Construa seu próprio monumento estava originalmente prevista para outubro para coincidir com o décimo aniversário das comemorações do Dia Internacional da Arqueologia do instituto. Mas com tantos agora abrigados em casa para conter a disseminação do COVID-19, a AIA decidiu avançar no concurso.

“As pessoas precisam de algo para fazer”, disse Ben Atlas , diretor de programas da AIA, à Atlas Obscura. “Estamos gostando de poder distrair as pessoas e ver o que elas conseguem fazer.”

Stonehenge, recriado por Ryker, 12 anos, de Camden, Carolina do Sul, com feltro, papel espuma, argila e espuma de folhagem

[*] Jornalista científica de Boston e produtora sênior do Story Collider. Ph.D. em Microbiologia e Imunobiologia pela Universidade de Harvard, e foi bolsista do AAAS Mass Media 2018 da revista Smithsonian em 2018

Não pode ir lá fora? Ver a natureza em uma tela pode melhorar seu humor

Você está se sentindo ansioso ou irritado durante o bloqueio do coronavírus? Você quer constantemente se levantar e se mexer? Talvez você precise de um momento para se envolver com a natureza...

por *Cris Brack, Aini Jasmin

Entrar no ar livre é difícil no momento. Mas nossa pesquisa a ser publicada na Australian Forestry mostra que você pode melhorar seu humor ao experimentar a natureza em ambientes fechados. Isso pode significar colocar poucas plantas no canto do seu escritório em casa ou até mesmo ver fotos de plantas. Nosso trabalho se soma a um corpo atraente de pesquisa que mostra que estar perto da natureza beneficia diretamente nossa saúde mental

Biofilia

Fotos: Club Med, Coastal Watch, F. S. Society

Adotar a noção de “biofilia” - a afinidade humana inata com a natureza - enquanto trancada por dentro pode melhorar sua produtividade e até sua saúde. A hipótese da biofilia argumenta que os humanos modernos evoluíram de centenas de gerações de ancestrais cuja sobrevivência exigia que estudassem, entendessem e confiassem na natureza.

Jardins e parques públicos, margens de ruas com árvores e arbustos e até jardins na cobertura nos trazem uma ampla gama de benefícios - melhorar a saúde física , reduzir a poluição do ar e até reduzir as taxas de criminalidade. Mas por dentro, em seu escritório em casa ou sala de escola em casa, apressadamente construído, você pode não conseguir tirar o máximo proveito da natureza urbana .

Fachadas inteiras cobertas de plantas e terraços transbordando vegetação

Portanto, uma desconexão da natureza hoje pode causar problemas significativos para os seres humanos , como um declínio na saúde psicológica. Na prática em casa, conectar-se à natureza pode significar ter grandes janelas com vista para o jardim. Você também pode melhorar as condições de trabalho com materiais naturais em sua sala de escritório ou na escola, como móveis de madeira, pedras naturais e vasos de plantas.

Nossa pesquisa demonstrou que mesmo um pequeno número de plantas penduradas nos bolsos ao longo de um corredor movimentado fornece natureza suficiente para influenciar nossas percepções fisiológicas e psicológicas. Essas plantas até causavam diferenças de comportamento, onde as pessoas mudavam sua rota através de um edifício para entrar em contato com as plantas de interior. Pesquisamos 104 pessoas e 40% dos entrevistados relataram que seu humor e emoções melhoraram na presença de plantas de interior. Eles se sentiram “relaxados e fundamentados” e “mais interessados”. A presença de vegetação interna fornece um lugar para “relaxar da rotina” e tornou o espaço “significativamente mais agradável para trabalhar”. Como uma pessoa relatou: Quando vi pela primeira vez as plantas na parede, trouxe um sorriso ao meu rosto.

Sempre que desço as escadas ou passo, sempre me sinto compelido a olhar para as plantas na parede. Não com ansiedade ou pensamentos negativos, mas com que prazer e que ótima ideia é essa. Olhando para a fotografia da vida selvagem. Nossa pesquisa também explorou se a visualização de imagens, pôsteres ou pinturas da natureza faria diferença.

Fotografamos as plantas de pontos de vista semelhantes aos que os usuários do corredor experimentaram.

As respostas da pesquisa daqueles que viram apenas essas imagens digitais foram quase as mesmas que as experimentaram na vida real. Embora não possamos ter certeza, podemos supor que, dada a importância da visão nos humanos modernos, uma imagem que “se pareça” com a natureza pode ser suficiente para desencadear uma resposta biofílica.

No entanto, estar fisicamente na presença de plantas teve alguns efeitos comportamentais mais fortes. Por exemplo, os usuários do corredor queriam ficar mais tempo olhando para as plantas do que aqueles que visualizavam as fotografias e eram mais propensos a querer visitá-las novamente.

[*] Em thejakartapost.com

Talvez os outros sentidos - toque, olfato e até som - tenham criado uma resposta biofílica mais forte do que apenas a visão. Portanto, a boa notícia é que, se você não pode ir a um viveiro - ou se tem uma incapacidade séria de manter as plantas vivas - ainda pode se beneficiar vendo fotos delas.

Se você não tirou suas próprias fotos, pesquise uma infinidade de imagens de fotógrafos da vida selvagem, como Doug Gimesy , Frans Lanting e Tanya Stollznow. Ou confira feeds de câmeras ao vivo de uma ampla variedade de ambientes e viaje para lugares distantes sem sair da segurança de casa. Embora não tenhamos testado os efeitos estimulantes do humor de vídeos ao vivo, supomos que seus efeitos fisiológicos e psicológicos não serão diferentes das fotografias digitais. Aqui estão sete lugares para ajudar você a começar. O aplicativo de ciência cidadã Bush Blitz lançou hoje uma nova ferramenta online. O programa de recuperação de espécies incentiva as crianças a explorar seu quintal para identificar diferentes espécies. “Do fundo do mar, direto para a sua tela”: assista a esta transmissão ao vivo subaquática do recife rochoso de Victoria, próximo à Baía de Port Phillip. O site Coastal Watch oferece feeds de câmeras ao vivo nas praias da Austrália.Assista a água corrente, árvores e fauna ocasional no Redwood Forest River, na Califórnia. Na Austrália pastoral, faça uma viagem de quatro horas pelo campo ao longo de estradas arborizadas. Os Zoos Victoria criaram câmeras ao vivo que mostram seus animais em ambientes naturais (e parecidos com a natureza) do Melbourne Zoo e do Werribee Open Range Zoo. O Parque Nacional de Yellowstone pode estar fechado agora, mas as webcams estão estacionadas em vários locais do parque.