para inversiones conjuntas y limita una inserción más eficaz de los países de la región en las cadenas productivas de Asia-Pacífico, que tienen un carácter cada vez más intraindustrial". Lucio Castro, director del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) se mostró convencido: "Esta es la oportunidad más grande que tiene la Argentina y America del Sur desde la primera globalización, en 1776, con la revolución industrial que vivió Gran Bretaña. Por primera vez desde 1930, la región es capaz de producir de modo competitivo lo que demanda la economía más dinámica del mercado: Asia-Pacífico". Dijo que producir sólo commodities no tiene nada de malo. "Noruega, Australia y Canadá son productores de minerales. No hay contradicción en la especialización de productos primarios y el crecimiento económico. El problema es ver qué se hace con la renta que eso genera. Esos países ahorran en momentos de vacas gordas, invierten en educación, salud e infraestructura. Nuestro patrón
4|Revista
AUDITORIOS
actual es interindustrial, pero no es un destino. Australia y Nueva Zelanda han tenido una creciente diversificación. Lo hicieron con negociaciones muy fuertes, con TLC y mejorando la competitividad de sus productos. Nosotros, por el contrario, hemos tenido una estrategia defensiva." La economía como denominador común Efectivamente, lo que más impresiona en América del Sur es que, a pesar de las opciones distintas de los países en materia de integración a la economía mundial – por ejemplo, la disposición o la reluctancia en firmar acuerdos de libre comercio con Estados Unidos – el desempeño de las diversas economías es, en la práctica, bastante parecido. Tal desempeño acompaña muy de cerca a las oscilaciones positivas o negativas del ciclo económico internacional, como se puede ver en el análisis de los últimos años. Entre 1997 y 2002, por ejemplo, América Latina ha tenido cinco años consecutivos de crecimiento negativo del PIB per capita. El período