Issuu on Google+

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 1 з 19


sub-project for Publishing House «Renaissance Consulting»:

Архів журналу Ви можете переглянути On-line:

Weekly Digital e-Magazine

«PolitPost» Сторінка редактор: Шановні колеги, вітаю Вас з черговим номером Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»® в якому Ви завжди знайдете цікаву та корисну інформацію про події, проекти та заяви політичних лідерів України. В цьому номері:  

Новини за тиждень Календар подій на 14 днів вперед

Правила користування: 1. 2. 3. 4. 5.

6.

Digital e-Magazine це авторський інноваційний продукт на ринку медіа і являється передовим інструментом для якісного форматування та поширення інформаційного контенту. Натиснувши назву розділу чи підрозділу у частині «ЗМІСТ НОМЕРУ» Ви автоматично потрапляєте в обраний Вами розділ. Після кожного розділу у частині «ВМІСТ НОМЕРУ» є кнопка повернення до Змісту номеру. Всі банери – прямі посилання на сайти із зображеною інформацією. Ви можете роздрукувати цей файл і отримаєте повноцінний «глянецевий» друкований журнал. Статті можуть вміщувати фото, відео, та аудіо матеріали, а також прямі посилання на інші джерела в мережі Інтернет.

УВАГА !!!

Видавничій Дім «Renaissance Consulting» та Редакція Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»® звертається до Вас з проханням перешліть цей екземпляр журналу і контакти редакції Вашим друзям, колегам та знайомим, яким може бути корисна та цікава запропонована тематика. Запевняємо Вас, що вони із задоволенням будуть Вам вдячні. Адреса підписки:

http://groups.google.com/group/ politpost натисніть на http посилання та приєднайтеся до групи Weekly Digital eMagazine «PolitPost»®

Назва, концепція та дизайн Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»® являються інтелектуальною власністю Анатолія Марущака і охороняються чинним законодавством в Україні та ВОІВ у всьому світі !!! Несанкціоноване копіювання – переслідується правоохоронними органами. Редакція не несе відповідальності за достовірність інформації, яка опублікована з інших джерел. Надіслані матеріали в редакцію не рецензуються і не повертаються. Точка зору авторів може не співпадати з позицією редакції. Матеріали з позначкою $ можуть публікуватись на правах рекламно-інформаційних. © Анатолій Марущак, 2011 © Видавничий Дім «Renaissance Consulting»®, 2011 © Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®, 2011

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 2 з 19


УВАГА!!!

ЗМІСТ НОМЕРУ

Вас неодмінно зацікавлять інші періодичні журнали та газети від Видавничого Дому «Renaissance Consulting»

(швидкий перехід – просто натисніть на потрібний Вам розділ)

(просто натисніть на http посилання та приєднайтеся до групи адресатів - безкоштовно) Тема: Назва: Підписатися:

Щоденні новини про головне DDeN «AlterEGO» ® http://groups.google.com/group/release-alterego

Тема: Назва: Підписатися:

Новини центральних органів влади WDeM «Ukrainian State Power Tribune» ® http://groups.google.com/group/ustp

Тема: Назва: Підписатися:

Новини третього сектору: ВМГО, ГО, БФ, тощо WDeM «United Society & Public Organizations» ® http://groups.google.com/group/united-society

Тема: Назва: Підписатися:

Новини економіки, бізнесу та компаній WDeM «Business Time» ® http://groups.google.com/group/BusinessTimes

Тема: Назва: Підписатися:

Новини для студентів WDeM « Student’s Life» ® http://groups.google.com/group/studs-life

Тема: Назва: Підписатися:

Новини політики: персони, партії, проекти і акції WDeM «PolitPost» ® http://groups.google.com/group/politpost

Тема: Назва: Підписатися:

Новини зі всього світу: політика та економіка WDeM «World News» ® http://groups.google.com/group/worldnew

Тема: Назва: Підписатися:

Новини науки: винаходи та проекти (укр. та світ) WDeM «Voice of Science» ® http://groups.google.com/group/voice-of-science

Тема: Назва: Підписатися:

Новини мистецтва, культури та фестивалі WDeN «Art House» ® http://groups.google.com/group/release-arthouse

Тема: Назва: Підписатися:

Календар подій та заходів \ event club WDeN «Events Club» ® http://groups.google.com/group/event-club

Тема: Назва: Підписатися:

Ділові пропозиції: попит - пропозиція WDeN «Business Announcements» ® http://groups.google.com/group/biz-release

Тема: Назва: Підписатися:

Медицина та здоровий спосіб життя MDeM «Medicine & Health» ® http://groups.google.com/group/release-medicine

Тема: Назва: Підписатися:

Спорт та фізична культура MDeM «World Sports & Physical Culture» ®

Тема: Назва: Підписатися:

Екологія та organics life MDeM «Ecology & Organics» ® http://groups.google.com/group/eco-organika

Тема: Назва: Підписатися:

Туризм та активний відпочинок MDeM «Tourism & Active Rest» ® http://groups.google.com/group/tourism-rest

http://groups.google.com/group/release-world-sports

* DDeN – Daily Digital e-Newspaper WDeM – Weekly Digital e-Magazine WDeN – Weekly Digital e-Newspaper MDeM – Monthly Digital e-Magazine

Огляд актуальних подій  В Україні з'явилося шість нових партій  До Тимошенко в СІЗО пустили інспекторів з Ради Європи  Литвин досі не бачив договір про вільну торгівлю, який підписав Азаров  Чорновола, Кінаха і Терьохіна назвали кращими лобістами тютюну і алкоголю  «Фронт змін» зібрав проти нинішньої влади ще 30 тис. підписів  Генпрокуратура передала справу Волги до суду  Ізраїльська поліція на вимогу українських спецслужб затримала Мельниченка  Закон о выборах предусматривает реализацию протестного голосования, – Игорь Шкиря  Джемілєв: ФСБ виділяє для розколу кримських татар близько 20 млн доларів  Жебрівський став головою об‘єднаної партії  Кравчук: З Ющенка — такий президент, як з мене курка  Кіровоградські перевізники 3 грудня невиїздні через «Фронт Змін»  ДАІ зупинила автобус з активістами та апаратурою для акції протесту під ВР ТЕМА НОМЕРУ  Політик Віталій Кличко: потенціал лідера є, потрібні надійні радники Новини політичних партій  парламентські партії  Наливайченко: «Наезд» на LB.ua является началом цензуры в интернете 

позапарламентські партії

Партійні громадські організації  ВМГО УНМ підписала договір про створення Молодіжної платформи у Волинській області  Перше Всеукраїнське моделювання Верховної Ради України  ВМГО УНМ і УНП продемонстрували історичний перформанс  Європа натякає українській владі, що заблокує угоду про асоціацію Інтерв’ю номеру  Люди розчарувались не в ідеалах «Майдану», а в їх нездійсненні Думки експертів  WikiLeaks знайшов в Україні дві компанії, які шпигують за громадянами  Українці розчаровані владою, але все одно проголосували би за Незалежність Аналітика та Соціологія  Мережа незадоволених. Інтернет стає майданчиком політичних дискусій українців Політична освіта  Слушателям «Курса будущего депутата» рассказали о технологиях защиты голосов избирателей Event Club «Два слова про те, що …»  відбулось за тиждень  заплановано на наступні 14 днів Календар подій, що …  відбулись за тиждень  заплановані на наступний тиждень  заплановані на тиждень вперед Маркетинг партнерство  Віктор Пилипишин запрошує Вас стати його другом у Facebook

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 3 з 19


ВМІСТ НОМЕРУ 

Огляд актуальних подій В Україні з'явилося шість нових партій 29.11.2012

Протягом жовтня-листопада 2011 року в Україні було зареєстровано шість нових партій «ВЛАСНА СИЛА», «Духовна Україна», «Народний парламент», «Партія українського народу», «Робітнича партія України» та «Сам за себе». Так, партію «ВЛАСНА СИЛА» було зареєстровано на підставі рішень Установчого З‘їзду, який відбувся 7 липня 2008 року, а також другого та третього етапів Установчого з‗їзду, що відбулися 28 вересня 2010 року та 4 квітня 2011 року. Керівником партій було обрано Чайковського Володимира Семеновича (ТОВ «ДП-Інтерхелп», водій). Своєю метою партія «ВЛАСНА СИЛА» визначила сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, участь у виробленні державної політики, сприяння побудові в Україні демократичної правової держави, утвердження принципів відкритого громадянського суспільства на засадах свободи і демократії, участь у виборах та інших політичних заходах. Партію «Духовна Україна» було зареєстровано на підставі рішень Установчого З‘їзду, який відбувався двома етапами 21 листопада 2010 року та 25 вересня 2011 року. Головою партії було обрано Путаса Юрія Володимировича (приватний підприємець). Метою партія «Духовна Україна» визначила розбудову правового, демократичного, соціально справедливого, економічно сильного суспільства, що ґрунтується на духовних цінностях та моралі. Партію «Народний парламент» було зареєстровано на підставі рішень Установчого З‘їзду від 25 серпня 2010 року та І-го (позачергового) з‘їзду партії від 5 січня 2011 року. Керівником партії було обрано Вдовенка Валерія Володимировича (ТОВ «Кредогрупп», директор). Метою партія «Народний парламент» визначила сприяння побудові незалежної правової держави, громадянського суспільства соціальної справедливості, участь у виборах та інших політичних заходах. «Партія українського народу» була зареєстрована на підставі рішень Установчого З‘їзду від 15 травня 2010 року. Головою Партії обрано Подлужного Дмитра Васильовича (Стаханівська міська рада, радник). Своєю метою «Партія українського народу» визначила сприяння побудові в Україні демократичного суспільства на основі народовладдя, соціальної захищеності всіх громадян України, вирішення ключових проблем українського суспільства, покращення якості життя, участь у виборах та інших політичних заходах.

Партію «Робітнича партія України» було зареєстровано на підставі рішень Установчого З‘їзду «Соціалістичної Партії Регіонів» який відбувся 12 січня 2008 року та рішень позачергового з‘їзду від 8 липня 2010 року, під час якого назву партії було змінено на «Робітнича партія України». Головою парті обрано Горобчука Віталія Юрійовича (голова представництва міжнародного центру впровадження програм ЮНЕСКО в Італії) Своєю метою «Робітнича партія України» визначила утвердження народовладдя, створення політичних, економічних та соціальних умов для реальної участі громадян в управлінні державою та суспільством, побудову в Україні демократичного соціально спрямованого суспільства, яке б забезпечило безперервну демократизацію всіх сфер життя, задоволення матеріальних, духовних та інших потреб. Партія «Сам за себе» була зареєстрована на підставі рішень Установчого партз‘їзду від 25 грудня 2010 року. Керівником партії обрано Карповича Віктора Васильовича (юрист ТОВ «Арсток»). Своєю метою партія «Сам за себе» визначила розбудову суверенної, правової, соціально-орієнтованої держави, утвердження умов вільного розвитку особистості, захисту прав і свобод людини. Нагадаємо, згідно із Законом «Про політичні партії в Україні» діяльність партії може здійснюватися лише після її реєстрації. Джерело Прес-служба Міністерства юстиції

До Тимошенко в СІЗО пустили інспекторів з Ради Європи

30.11.2011

У Лук’янівське СІЗО, де утримують Юлію Тимошенко, нагрянули з перевіркою європейські інспектори. Представники Європейського комітету проти тортур стали першими європейцями, яких допустили до ув’язненої опозиціонерки. Зустрітися з екс-прем‘єркою їм вдалося завдяки мандату на вільне відвідання затриманих, яким Єврокомітет із запобігання катуванням користується відповідно до європейської конвенції. Візит був позаплановим і тривав понад дві години. Про це повідомив керівник групи захисників Тимошенко Сергій Власенко. Він розповів, що у складі делегації, яку очолював голова комітету Летиф Гусейнов, був також лікар. За словами адвоката, представники єврокомітету були шоковані тим, що досі суд не давав дозволу на зустріч з ув‘язненою нікому ні з українських, ані європейських політиків, і що до Тимошенко не пускають навіть родичів, якщо ті не мають статусу її захисників. «Крім того, європейці були неприємно вражені тією «показухою», яку влаштувала пенітенціарна служба. Саме напередодні цього візиту Тимошенко вночі терміново перевели в медсанчастину, а сама зустріч відбувалася в приміщенні, в якому навіть не вивітрився запах свіжої фарби», – зазначив Власенко, слова якого цитує прес-служба партії «Батьківщина».

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 4 з 19


На думку захисника, члени делегації отримали повне уявлення про умови, в яких утримують Тимошенко, та про стан її здоров‘я. За його словами, офіційний звіт про свої відвідини комітет пообіцяв оприлюднити невдовзі. Натомість в українській міліції вже знають, що висновок буде позитивним. Як заявили у прес-службі Головного управління МВС, побаченим у Лук‘янівському слідчому ізоляторі контролери залишилися задоволені. «Делегація ЄКПТ в цілому залишилась задоволена побаченим і відзначила, що умови утримання спецконтингенту значно покращились», – сказано у повідомленні. Європейський комітет із запобігання катуванням є спеціальним органом Ради Європи. Нинішній візит його представників в Україну розпочався 29 листопада і триватиме до 6 грудня. Окрім Лук‘янівського СІЗО, ревізори планують відвідати інші установи попереднього ув‘язнення та виконання покарань, щоб перевірити дотримання Україною вимог Європейської конвенції щодо попередження жорстокого поводження і катувань. Востаннє делегація комітету відвідувала Україну 2009 року. А тим часом у справі Тимошенко відбулася заміна судді. За один день до початку розгляду апеляційної скарги суддю-доповідача Ірину Горб замінили на Олену Ситайло. Чому відбулася така термінова ротація, залишається невідомим. У Блоці Юлії Тимошенко заміну судді напередодні судових слухань сприйняли з підозрою. Як заявив перший заступник голови партії «Батьківщина» Олександр Турчинов, новопризначена суддя апріорі не може ухвалити справедливе рішення, оскільки не знайома з матеріалами справи. «Суддя, яка місяць вивчала справу, без будьяких підстав законних, зрозумілих, замінена на зовсім нову людину, яка, зрозуміло, не зможе за добу вивчити справу, а зможе тільки зачитати папірець, який їй напишуть на вулиці Банковій», – заявив Турчинов. Як він додав, несподівана заміна судді свідчить про оте, що напередодні засідання зі справою відбуваються маніпуляції.Попередній розгляд апеляційної скарги Тимошенко на вирок у «газовій» справі розпочнеться зранку 1 грудня. Джерело Голос Америки

Литвин досі не бачив договір про вільну торгівлю, який підписав Азаров 30.11.2011

До Верховної ради досі не надійшла угода про зону вільної торгівлі в рамках СНД, про це повідомив на брифінгу голова ВР Володимир Литвин. Він підкреслив, що парламент "готовий буде розглядати цей документ, коли він прийде". "Я переконаний, що прагматичний підхід дозволить нам зробити висновок, що, насамперед, від цього виграємо ми в Україні в економічному плані", - додав Литвин.

Як повідомлялося, 11 листопада Кабінет міністрів на своєму офіційному порталі оприлюднив текст Договору про створення зони вільної торгівлі в рамках СНД, який прем'єр-міністр Микола Азаров підписав 18 жовтня в Санкт-Петербурзі під час засідання глав урядів країн СНД. Джерело УНІАН

Чорновола, Кінаха і Терьохіна назвали кращими лобістами тютюну і алкоголю 30.11.2011

Найбільш дієвим лобістом тютюнової та алкогольної індустрії за версією громадськості став народний депутат Тарас Чорновіл, про це йдеться у прес-релізі Бюро журналістських розслідувань "Свідомо", яке вручило антипремію для лобістів тютюнового та алкогольного бізнесу "Золота коса 2011". За результатами рейтингу експертів, "Золоту косу" отримав Чорновіл, набравши 21 бал. Друге місце з 20 балами посів "регіонал" Анатолій Кінах і отримав "Срібну косу". На третьому місці опинився БЮТівець Сергій Терьохін з "Бронзовою косою" та 12 балами. В п‘ятірці кращих тютюнових та алкогольних лобістів також народні депутати Олена Бондаренко – 11 балів та Сергій Шевчук – 10 балів. Спеціальний приз "Золоте гальмо" від Коаліції громадських організацій "За вільну від тютюнового диму Україну" дістався прем‘єру Миколі Азарову. "Кабінет міністрів замість того, щоб бути рушієм позитивних змін, є гальмом, яке заважає громадським організаціям та активістам захищати здоров‘я громадян", – сказала керівник відділу адвокації громадських організацій та ініціатив "За вільну від тютюнового диму Україну" Ганна Гопко. "Кабмін на рік відтермінував появу фотоілюстрацій наслідків "тютюнових" хвороб на пачках сигарет, не підвищував акцизи на тютюнові та алкогольні вироби, скасував влітку Державну цільову програму зі зменшення негативних наслідків тютюнокуріння, представник Мінекономіки виступав у Світовій організації торгівлі на користь транснаціональних тютюнових корпорацій", - додала вона. Джерело портал Українська правда

«Фронт змін» зібрав проти нинішньої влади ще 30 тис. підписів

30.11.2011

У Рівненській області представники партії «Фронт змін» зібрали понад 30 тис. підписів громадян, які негативно оцінюють політику нинішньої української влади. Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомили на прес-конференції організатори акції – представники обласної організації «Фронту змін». За їх словами, впродовж кількох місяців у Рівному та майже в кожному райцентрі області стояли намети, де люди могли висловити своє невдоволення та залишити «автограф» проти політики нинішньої влади.

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 5 з 19


За словами місцевих політиків, всього під час всеукраїнської акції на спеціальних протестних листівках підписи поставили близько 1 млн. українців. Зібрані підписи мають передати в Адміністрацію Президента України 3 грудня після акції, що пройде на Михайлівській площі Києва. "Впродовж двох місяців ми збирали підписи, назбирали 33 тисячі в області, з них 18 тисяч - в Рівному. В Україні ця цифра сягає близько мільйона", зазначив координатор акції на Рівненщині, голова фракції «Фронту змін» в Рівненській міськраді Юрій ВОЗНЮК. Джерело УНІАН

Генпрокуратура передала справу Волги до суду 01.12.2011

Генеральна прокуратура закінчила розслідування кримінальної справи стосовно ексголови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Василя Волги та передала справу до суду, про це повідомляє DT.UA із посиланням на прес-службу ГПУ. За інформацією ГПУ, також у справі про вимагання та одержання хабара в сумі 2 млн грн., а також у заволодінні державними коштами на суму 47 тис. грн.. фігурують також два директори департаментів Держфінспослуг і також помічник Волги. "Зазначена кримінальна справа 1 грудня 2011 року, за обвинуваченням вище вказаних осіб за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 368; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368; ч.3 ст.191; ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, із обвинувальним висновком направлена до Шевченківського районного суду м. Києва", - ідеться у повідомленні Генпрокуратури. Як відомо, Волга був затриманий 19 липня і відтоді він перебуває в ізоляторі тимчасового утримання. 25 липня президент Віктор Янукович звільнив Волгу з посади голови Держфінпослуг у зв'язку з порушенням присяги держслужбовця. Джерело Економічна правда

Ізраїльська поліція на вимогу українських спецслужб затримала Мельниченка

01.12.2011 - 10:31

Ізраїльська поліція на вимогу українських спецслужб затримала екс-майора Управління Держохорони Миколу Мельниченка, але невдовзі відпустила. Про це розповів сам екс-майор. Мельниченко повідомив, що українські спецслужби надали ізраїльським інформацію про те, що він може скоїти замах на Президента України Віктора Януковича, який перебуває зараз в Ізраїлі з державним візитом. Але за словами екс-майора, він тільки мав намір передати Президенту "важливі документи, які б допомогли суттєво знизити рівень корупції в Україні, повернути державі десятки мільярдів украдених коштів, а також викрити "перевертнів" у спецслужбах". Про цей намір екс-майор, за його словами, повідомив заздалегідь близьке оточення Віктора Януковича, передає радіо "Ера".

"Я забронював номер у готелі "Девід цитадель", де зупинився Янукович, а також повідомив чергового готелю про час свого прибуття. Коли я в приїхав і вийшов з автомобіля, мене вже чекали, мене оточила група з 15 осіб, один з яких представився поліцейським і сказав російською мовою, що його звати Діма. Він повідомив, що на запит української сторони для з'ясування всіх обставин мене доставляють у відділок єрусалимської поліції на три години або в разі потреби - на 48 годин…Поліцейські поцікавилися, чи маю я зброю, я запропонував, аби вони самі перевірили, вони так і зробили, нічого, звісно, не знайшовши. Слідчий запитав, чи вчиняв я якісь злочини в Україні. Я йому пояснив, що проти мене було сфабриковано кримінальну справу в Україні. При цьому я помітив у нього на столі запит з вимогою української сторони щодо мого арешту та екстрадиції в Україну", повідомив Мельниченко. За його словами екс-майора, після кількагодинного перебування у відділку поліцейський вибачився і повідомив, що поліція Ізраїлю жодних претензій до нього не має. Джерело http://regionews.com.ua/node/21236

Закон о выборах предусматривает реализацию протестного голосования, – Игорь Шкиря Перечеркнуть бюллетень в день голосования – это демократическое право человека, которое также позволит ему выразить свое протестное мнение. Так народный депутат Игорь Шкиря в интервью еженедельнику «Донецкие новости» прокомментировал отмену новой редакцией закона о парламентских выборах графы «Против всех» в бюллетене. «С моей точки зрения, эта графа не является показательной. Ну что значит ―против всех‖? Это равносильно тому, что просто не прийти на выборы. Отсутствие данной позиции в бюллетене способствует повышению политической ответственности избирателей – пришел на выборы, пожалуйста, сделай свой выбор за имеющиеся на данный момент в стране варианты. Перечеркнуть бюллетень – это также демократическое право человека, которое позволит ему выразить свое протестное мнение», – считает народный депутат. Игорь Шкиря отметил, что наличие любой графы, не связанной с названием партий или именем кандидатов, создает условия для реализации «черных политтехнологий». «Вспомните, на президентских выборах-2010 был некий Василий Гуменюк, который сменил фамилию на Противсіх и набрал 0,16% голосов, а на тот момент это – 40 тысяч фактически обманутых избирателей. Но закон о выборах Президента, в отличие от избрания народных депутатов, предусматривает второй тур, до которого не доходят лже-кандидаты. А представьте, если бы успели создать ―левую‖ партию ―Проти всіх‖ и она бы прошла в Верховную Раду. Что бы получили избиратели? Лишь лже-защитника своих интересов», – констатировал парламентарий.

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 6 з 19


Также политик дал свои прогнозы по возможности преодоления партиями 5-процентного барьера. «Если судить по сегодняшним ощущениям, думаю, что кроме Партии регионов это будет ―Батьківщина‖. Согласно нынешним настроениям, мне кажется, пройдут коммунисты – но они возьмут больше голосов по партийным спискам, на мажоритарных округах у них не так уж много проходных кандидатов. Возможности остальных политсил зависят от того, к кому примкнет расколовшийся электорат ―Нашей Украины‖ и других прооранжевых партий. Вряд ли большинство из них перейдет на нашу сторону. Поэтому в этой связи, скорее всего, пройдет ―Фронт змін‖ и есть, наверное, шансы и у ―Свободы‖», – сказал народный депутат. При этом парламентарий подчеркнул, что «приверженность избирателей к какой-то политической силе граничит с отрицанием». «Политические предпочтения могут меняться очень быстро. Тем более в такое социально-экономически сложное время как сейчас. Более точная картина рейтингов, конечно, будет непосредственно перед выборами», – резюмировал Игорь Шкиря. Пресс-служба народного депутата Украины Шкири И. Н. press@shkirya.kiev.ua www.shkirya.kiev.ua +38 (067) 522-50-04

Джемілєв: ФСБ виділяє для розколу кримських татар близько 20 млн доларів Голова Меджлісу кримських татар Мустафа Джемілєв заявив, що ФСБ (Федеральна служба безпеки, - ред.) виділила на діяльність проти Меджлісу і для здійснення розколу серед кримських татар близько 20 млн доларів. У своєму інтерв'ю газеті Сегодня Джемілєв заявив, що російські спецслужби спланували низку операцій, які повинні були здійснитися, в тому числі, за допомогою українських правоохоронних органів. "Після моїх заяв в пресі про те, що російська розвідка працює проти кримських татар, приходили з СБУ і теж цікавилися, звідки у мене такі відомості. А як я міг їм докладно розповідати про джерела інформації, якщо там розписується, які повинні проводитися операції та дії проти Меджлісу руками українських СБУ, прокуратури, ДПА та інших служб?", - розповів глава кримських татар. Джемілєв зазначив, що Крим завжди розглядався як регіон, "де є стратегічні інтереси Росії". "Робиться велика робота, щоб посилити опозиційні нам сили. Завдання їх - послабити Меджліс. І це вже не мої слова, а формулювання МЗС України", повідомив Джемілєв.

За його словами, до нього постійно надходить інформація про підготовку операції проти Меджлісу. "Інформація, датована травнем цього року, містить близько півтора десятка пунктів спланованих заходів проти Меджлісу. Наступна інформація, датована жовтнем цього року, містить близько десяти пунктів. Ще раніше надійшла інформація, ніби ФСБ виділяє на діяльність проти Меджлісу і для здійснення розколу серед кримських татар близько 20 млн доларів", - наголосив Джемілєв. Політик також повідомив, що щодо цього спеціально запрошував у гості до Криму екс-главу СБУ Валентина Наливайченка, "щоб порадитися з ним щодо можливих контрзаходів". "Він підтвердив, що теж має відомості про виділені кошти на ці цілі, але сказав, що навряд чи зможе чимось допомогти, оскільки нині він не при справах", - повідомив Джемілєв. Водночас, він заявив, що нинішній прем'єрміністр Криму Анатолій Могильов, який раніше мав конфлікти з кримськими татарами, коли працював на посаді міністра внутрішніх справ республіки, підтримує Меджліс. "Могильов відповів у тому сенсі, що кримських татар в цілому представляє все-таки Меджліс, а не якийсь Себат чи інші дрібні угруповання. Тобто людина явно нам не симпатизує, але він - прагматик, а це дуже важливо для керівника автономії", - додав Джемілєв. Нагадаємо, на початку листопада Джемілєв заявив, що збирається залишити посаду голови Меджлісу кримськотатарського народу не через призначення Анатолія Могильова головою Ради міністрів Криму, а й через свій вік, для того, щоб дати дорогу молодим. Джерело http://vidgolos.com

Жебрівський став головою об’єднаної партії 03/12/2012

Народного депутата Павла Жебрівського обрали головою об’єднаної партії «Українська платформа «Собор». Таке рішення було ухвалено в суботу, 3 грудня, на об’єднавчому з’їзді УРП «Собор» та партії «Українська платформа». Цього ж дня відбувся з‘їзд партії «Українська платформа» Павла Жебрівського, який прийняв рішення самоліквідуватися, а членам партії рекомендував вступити до УРП «Собор». Жебрівський був обраний шляхом таємного голосування. Свої голоси за нього віддало 216 делегатів з 233. Анатолій Матвієнко не висував свою кандидатуру на посаду голови об‘єднаної партії. Своє рішення він пояснив бажанням показати приклад національно-демократичним силам, яким, за його словами, заважають об‘єднуватися амбіції окремих політиків. Натомість об‘єднавчий з‘їзд обрав Анатолія Матвієнка заступником голови партії Українська платформа «Собор». «Ми об’єднали дві політичні сили – Українську платформу та УРП «Собор» і закликаємо всі демократичні сили об’єднуватися для того, щоб

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»��

Сторінка 7 з 19


створити альтернативу не лише існуючій владі, але і тим, хто за 20 років не зміг втілити реформи в Україні», - сказав Павло Жебрівський. «В Україні такого, що не було, щоб партія приймала рішення про об‘єднання і через це ліквідовувала свою реєстрацію, зауважив Жебрівський, - Українська платформа – перша в історії нашої політики. Але це рішення ми приймали свідомо, адже розуміли, що від цього виграє Україна». Павло Жебрівський зазначив, що Українська платформа «Собор» буде правоцентристською партією і відстоюватиме принципи ринкової економіки. При цьому виборчі списки будуть формуватися через внутрішній праймеріз, так як, за його словами, здорова конкуренція в партії спричиняє розвиток.

Кіровоградські перевізники 3 грудня невиїздні через «Фронт Змін» 01/12/2011

Через погрози з боку влади в Кіровоградській області перевізники відмовляються везти активістів «Фронту Змін» до Києва 3 грудня, де цього дня об 11.00 на Михайлівській площі почнеться підсумковий мітинг акції «Україна проти Януковича». Як розповіли представникам «Фронту Змін» самі перевізники, сьогодні їх в Кіровограді зібрав начальник відділу автомобільно-технічного управління ДАІ УМВС в Кіровоградській області Олександр Скалкович і заборонив 3 грудня виїздити за межі області. Зокрема, прозвучала погроза. «Хочете залишитися з роботою не їдьте 3 грудня до Києва», - процитували представника управління ДАІ області перевізники. «Фронт Змін» у Кіровоградській області розцінює ці дії як спробу влади зупинити народний протест і завадити активістам організації взяти участь у мітингу «Україна проти Януковича». Джерело http://helsinki.org.ua/index.php?id=1322737976

ДАІ зупинила автобус з активістами та апаратурою для акції протесту під ВР 01/12/2011

Джерело Прес-служба Української платформи «Собор»

Кравчук: З Ющенка — такий президент, як з мене курка 03.12.2011

Екс-президент України Леонід Кравчук вважає, Віктор Ющенко став президентом випадково, не маючи для цього необхідних якостей. «З Ющенка – такий президент, як з мене курка. Я не ходив на Майдан, бо я знав, що вони пустомелі. Я казав, а мені не вірили», — сказав Л.Кравчук в інтерв‘ю «Радіо Свобода». «Обманути людей можна дуже просто. Віктор Ющенко нормальна людина, тільки він ненормальний Президент. Не кожен може бути президентом. Він випадково був обраний президентом. Як людина він нормальна. Він, скажімо, проголошував українські гасла, він говорив про Голодомор. Він говорив про мову, він говорив про європейський вибір. Говорив і вірив у це! А зробити не міг!» — заявив екс-президент. Головною ж причиною невдач В.Ющенка Л.Кравчук вважає, що в того «не звідти руки ростуть».

У Києві зупинено автобус з активістами та обладнанням, необхідним для проведення акції «Переоблік влади». Як повідомили у прес-службі ВГО «Громадянський рух „Вперед!― щойно біля метро Арсенальна співробітник ДАІ з номерним знаком 0157, який відмовився назвати своє ім‘я та прізвище, зупинив автобус ніби то для перевірки документів. Після того, як він зазирнув всередину автобуса і побачив прапори та апаратуру, які везли до Верховної Ради для організації акції, він забрав документи у водія і сховав їх у нагрудну кишеню. На даний момент документи водію не повертають, протокол щодо порушення також не складають. Нагадаємо, сьогодні 1 грудня за ініціативою ВГО «Громадянський рух „Вперед!― проходить Всеукраїнський страйк „Переоблік влади―. В цей день усі громадяни, які не бачать перспектив України під керівництвом нинішньої влади, о 12-00 закриють свої підприємства або виставлять таблички „Переоблік― на своїх робочих місцях. Ті, хто знаходиться за кермом автівки, подають сигнал. Це має показати, що невдоволених в державі дуже багато і вони готові боротися за свої права. Джерело 01/12/2011

Джерело УНІАН

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ» © Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 8 з 19


ТЕМА НОМЕРУ

Політик Віталій Кличко: потенціал лідера є, потрібні надійні радники 01.12.2011

Він – дуже успішна й дуже заможна людина, російськомовний українець, який виступає за Україну в ЄС. У нього є потенціал стати політичним лідером в Україні. Але Віталій Кличко поки ще залишається новачком у політиці. Сучасній Україні бракує нових партій і нових політичних лідерів. Водночас є попит на нові політичні сили й обличчя, чиї пріоритети в політиці були б наповнені справжнім змістом. Цей попит міг би задовольнити один з найвідоміших у світі українців, спортсмен і політичний діяч Віталій Кличко та його партія «УДАР». Принаймні такої думки дотримуються німецькі політологи, з якими вдалося поспілкуватися Deutsche Welle. Керівник київського представництва німецького Фонду імені Конрада Аденауера Ніко Ланґе у розмові з Deutsche Welle, зокрема, зауважив, що Україна вже дозріла до політики іншого ґатунку. «Гадаю, що час проектів, які керуються згори, поступово минають. Вже недостатньо того, щоб олігархи інвестували гроші в певну особистість, переслідуючи мету без справжніх партійних структур, через плакати й рекламу досягти результатів на виборах», - каже Ланґе.

Передусім відомий як боксер-чемпіон: Віталій Кличко проти Шеннона Бриґса, жовтень 2010-го

Три головні переваги Фаховий лектор Німецької Академічної служби обміну DAAD, викладач політології Києво-Могилянської академії Андреас Умланд переконаний, що Україні потрібні зміни в політичні еліті й потрібен такий новий політичний лідер, як Віталій Кличко. «Проблема української політичної еліти полягає в тому, що лідери – як з помаранчевого табору, так і наближені до Партії регіонів, походять ще з ери Кучми. Вони всі, можна сказати, діти Кучми», – аналізує Умланд. Кличко ж є представником нового покоління, і має важливі переваги, які роблять його перспективним політиком цього нового покоління. «Передусім Кличка знають, йому не потрібна «розкрутка», у нього є позитивний імідж у суспільстві. Він не є типовим українським олігархом, але в нього є

гроші, які походять з легальних джерел. І третя перевага полягає в тому, що брати Клички – російськомовні, але прозахідні. Тобто, у певному сенсі в їхніх особистостях можуть бути поєднані дві частини України», – пояснює німецький політолог.

Андреас Умланд: "Головне для Кличка - не потрапити на ненадійних радників"

Умланд наголошує також на тому, що популярність Кличків є універсальною: їх люблять як на сході, так і на заході України. Взагалі, розмірковує політолог, ідеальним для Віталія Кличка був би варіант, якби до нього долучився ще і його молодший брат. «Вони б тоді разом, як свого часу брати Качинські в Польщі, могли б підкорювати українську політику», – каже Умланд. Популярність партії не завада Фактично брати Клички стали однією з дуже небагатьох історій успіху, пов‘язаних з пострадянською Україною. Сенсаційно успішні спортсмени, чемпіони світу з боксу за всіма можливими версіями, поширюють позитивний імідж України в світі. Водночас, зауважує Андреас Умланд, в певному сенсі їхня кар‘єра є своєрідним символом того, що ще мала б досягти Україна як держава. Тобто, стати справді успішною власними силами. Німецькі політологи не вважають, що шалена популярність може якось завадити політичній кар‘єрі, сфокусувавши увагу виключно на імені Кличків. Умланд вказує на те, що багато партій на пострадянському просторі створюються навколо відомих особистостей. А Ланґе ж вказує на те, що з початкового Блоку Кличка розвинулася політична партія «УДАР» (Український Демократичний Альянс за Реформи), а не просто Партія Кличка. Кличко і Київ Щоправда, офіційна назва політичної партії – «УДАР Віталія Кличка», хоча в ЗМІ зазвичай використовується переважно сама абревіатура «УДАР». Партію засновано навесні 2010 року. За інформацією з інтернет-сторінки «УДАРу», в лавах партії нині 10 тисяч партійців у 24 регіонах України. Виборчий успіх партії поки можна оцінювати за результатами участі в місцевих виборах 2010 року. Близько чотирьох сотень депутатів представляють нині «УДАР» у місцевих органах влади різного рівня.

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 9 з 19


Ігор Луценко: "Кличко все ще новачок у політиці"

Політична кар‘єра 40-річного Віталія Кличка є довшою. З 2006 року він є депутатом Київради й нині очолює фракцію «УДАРу» у столичній міськраді. Його фракція є однією зі стабільних у дуже мінливих розкладах влади Києва. Київський журналіст Ігор Луценко, активіст громадської ініціативи «Збережемо старий Київ», уважно стежить за владними процесами в столиці. Він вважає, що Віталій Кличко і на 10 відсотків не використовує той величезний потенціал, який є у його партії і в нього як політика. Луценко переконаний, Кличку бракує радників, які б його навчили, що таке чесна політична боротьба. «Кличко вже котрий рік по суті є новачком у політиці, якому не вистачає компетентності. Тому в гущі інтриг у нього мало шансів», - розповів активіст у розмові з Deutsche Welle. Політичні амбіції: Верховна Рада, мер Києва, президент? Водночас сам Віталій Кличко визначив поки дві конкретні політичні цілі. Його партія братиме участь у наступних виборах до Верховної Ради, а сам він у – виборах мера Києва. Суперечливою є інформація щодо президентських амбіцій видатного спортсмена. Сам Кличко в останніх інтерв‘ю відкидає чутки про це. Мовляв, про це рано говорити, адже наступні вибори президента України відбудуться 2015 року.

не варто ставати безвладним президентом у парламентській республіці. Нині на основі різних опитувань можна виходити з того, що в «УДАРу» є шанси пройти до парламенту, а в його лідера – стати мером Києва. Для столиці такий варіант був би непоганим, вважає Ігор Луценко. «Потенціал, щоб виправитись, у Кличка ще в теорії є. Більше того, хоча б відносно незалежний мер Києва Кличко міг би стати великим кроком вперед», - каже київський громадський активіст.

Ніко Ланґе: "У Кличка-політика – довгостроковий проект"

«Довгостроковий проект» Ніко Ланґе, який особисто добре знає самого Кличка і керує представництвом Фонду, з яким співпрацює «УДАР», переконаний: «Для нього діяльність в політиці – довгостроковий проект. Він підходить до справи дуже спокійно й зважено. Саме такі якості він приніс зі спорту. Кличку не йдеться про те, щоб якомога швидше досягти видатних успіхів». Віталій Кличко, резюмує Ланґе, намагається поступово розбудувати партійні структури й робить ставку на здорове зростання своєї партії. Таке зростання і успіх можливі лише за умови, що «УДАР» і Кличко не потраплять на «неправильних людей», додає Андреас Умланд. Він радить Кличку набувати політичного досвіду. «Йому слід було б залишити бокс, сконцентруватися на політиці й знайти собі надійних радників», – каже політолог. Київський журналіст Ігор Луценко теж застерігає від того, що «силу й харизму Кличка може використати у своїх інтересах оточення». Автор: Леся Юрченко Редактор: Володимир Медяний Джерело http://www.dw-world.de

Віталій і Володимир Клички: братам радять і політикою займатися вдвох

Анреас Умланд, коментуючи можливість участі Кличка в президентських виборах, наголосив на тому, що такому кроку бракувало б логіки. «Кличко виступає за зближення з Євросоюзом. Отже, слід виходити з того, що він є прихильником ідеї, що Україна мала б бути парламентською республікою. Адже саме це радить Венеціанська комісія. Тобто, модель полягала б у тому, щоб посаду президента у тому вигляді, як зараз, скасувати», - аргументує Умланд. На його думку, Кличку © Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ»

Сторінка 10 з 19


Новини політичних партій 

парламентські партії

ВМГО УНМ підписала договір про створення Молодіжної платформи у Волинській області

НУ-НС

Наливайченко: «Наезд» на LB.ua является началом цензуры в интернете 02.12.2012

2 декабря, председатель политсовета партии Наша Украина Валентин Наливайченко и председатель центрисполкома партии Сергей Бондарчук выразили поддержку журналистам интернет-издания "Левый берег", заявив, что "наезд" на издание является началом цензуры в

Интернете. «Мы убеждены, что давление, которое сейчас оказывется на независимые СМИ, является признаком слабости нынешнего режима, который боится любой правды о себе», — заявил Наливайченко. Он считает, что, начав с воспитательных разговоров с блоггерами, власть решила взять под свой контроль независимые Интернет-СМИ. «Проверка милицией сайта „Левого берега― однозначно является превышением служебных полномочий и злоупотреблением власти и может толковаться лишь как давление на независимые СМИ», -отметил Наливайченко. В свою очередь, Бондарчук заявил, что методы, которыми действует милиция, мало чем отличаются от тех, которыми действовали еще в сталинские времена, когда под надуманными предлогами или по поддельным доносам «добропорядочных граждан» осуществлялись политические репрессии. «Политическая цензура в любой форме является недопустимой в стране, которая декларирует свое стремление Джерело korrespondent.net

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ»

Партійні громадські організації

28 листопада 2011 року у Луцькому пресклубі відбулась прес-конференція та офіційне підписання договору про створення добровільного союзу молодіжних громадських організацій м. Луцька - Молодіжної Платформи. Луцькі молодіжні громадські організації (надалі МГО) погодились об‘єднати зусилля для створення кращого простору та платформи діяльності для молоді міста. Метою створення молодіжної платформи є розбудова молодіжного суспільства для спільних злагоджених скоординованих дій молодіжного крила громадськості. Таким чином планується об‘єднати зусилля заради лобіювання інтересів МГО у Луцьку, проводити та сприяти проведенню спільних масових акцій. Об‘єднання також передбачає взаємодопомогу у всіх напрямках діяльності МГО і консультації щодо юридичних питань стосовно діяльності МГО. На прес-конференції голова ВО МГО «УНМ», Захар Ткачук, зазначив, що варто відновлювати потужний молодіжний рух у країні, консолідувати молодь. Це є способом об‘єднатися та робити великі проекти разом. Павло Самолюк, голова «ФРІ», сказав, що дана зустріч та підписання Меморандуму має на меті сприяти об‘єднанню активних молодіжних організацій, спонукати стати командою та реалізувати ініціативи. Новоспечена команда, наприклад, візьметься за реалізацію Всеукраїнського проекту «Зробимо Україну Чистою». Іванна Мартинів, голова «Квартира FM» відзначила, що вже мали досвід у проведенні спільних акцій спільно з «УНМ», але при організації акції були незначні труднощі, котрих можна уникнути завдяки подібному об‘єднанню. Зокрема, це проведення мистецької всеукраїнської акції для молодих художників та фотографів. Перша Art Now Session завершилась в листопаді 2011 року у Луцьку. Голова ВО МГО "Студентська ініціатива", Павло Заєць, розповів, що існувало багато об‘єднань молодіжних організацій, результатів котрих не було видно. Він сказав, що молодіжна платформа - це не об‘єднання заради об‘єднання, a для реалізації конкретних цілей. Павло Порицький, голова ВО МГО «Творча майстерня „Гармидер”», відзначив, що великим плюсом у створенні об‘єднання – те, що сюди входять організації різного спрямування (творчі та нетворчі), і що це є корисним симбіозом. Він виокремив, що не завжди у творчих організацій є ресурси та бачення щодо створення акцій суспільного напрямку. З іншого боку, у «нетворчих» організацій може не вистачити фантазії чи бачення, як цікаво провести свої заходи. Голови молодіжних організацій зазначили, що у платформі немає лідерів, що це в першу чергу об‘єднання навколо ідеї, спільних планів та акцій, без політичного підтексту.

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 11 з 19


Ініціативу проявив Тарас Ібрагім, член «ФРІ» та вніс пропозицію підтримати Всеукраїнську кампанію «За мирний протест!». На прес-конференцію також прибув координатор із Відділу за збереження сім‘ї, материнства та проблем абортів Волинської Єпархії Української Православної Церкви Священик Георгій Віхоть. Він розповів про плани роботи Відділу щодо акцій проти абортів та за збереження сімей. Священик Георгій Віхоть також повідомив, що вони мають ініціативу проводити у майбутньому акції, розвинути у людей повагу до життя. МГО, котрі вже увійшли до молодіжної платформи: ЛМ МГО "Фундація регіональних ініціатив" ВО МГО "Студентська ініціатива" ВО ВМГО "Українська Народна Молодь" МО «Квартира FM» ВОМГО «Творча майстерня „Гармидер‖»

1) Серія круглих столів із обговорюваного законопроекту, основною метою яких є залучення до роботи всіх регіонів України. 2) Модель Верховної Ради України, а точніше імітаційне моделювання законодавчої діяльності українського парламенту. 3) навчально-рольова гра, спрямована на умовне відтворення законодавчої роботи Верховної Ради. 4) відбудеться дискусія між кращими представниками студентства України. 5) пройдуть майстер-класи відомих політиків, експертів та громадських діячів. 6) парламентські слухання на тему: «Сучасні проблеми молодіжної політики в Україні». 7) форум молодіжних організацій та ВНЗ. Темою форуму обрано одне з най дискусійних питань сьогодення серед молоді - «Взаємодія молоді та влади в Україні».

Інформація про дану зустріч була донесена не до всіх молодіжних організацій м. Луцька та області, тому члени молодіжної платформи зазначають, що до союзу можуть долучитися діючі та активні молоді громадські організації, котрі мають Статут та бажають брати активну участь у культурному, соціальному житті міста.

Взялись за цю нелегку справу активісти громадських об’єднань країни, такі як:

Контакти: Захар Ткачук ісq: 571834930 AppolionZ@i.ua + 38 (063) 5601031 + 38 (095) 0925166 Джерело Управа ВМГО "Українська Народна Молодь".

Перше Всеукраїнське моделювання Верховної Ради України В Україні формується все більше молодіжних організацій. І в своїй більшості вони роблять сміливі кроки на шляху до подальшого розвитку країни, але на поверхні все ж залишається багато неврегульованих питань, які дуже турбують сучасну молодь. І т��му є вихід!.. До уваги студентів! В березні 2012 року буде проведена компанія з лобіювання молодіжного законодавства. Найяскравішою її складовою стане Перше Всеукраїнське Моделювання Верховної Ради України. Головна мета проекту: вирішення сучасних молодіжних проблем та розгляд Верховною Радою України напрацьованих молоддю законопроектів. Захід складається з ряду етапів, які включають обговорення законопроектів та напрацювання пропозицій до них на місцях (в регіонах), на базі молодіжних громадських організацій, Форуму представників МГО та ВНЗ, Моделювання Верховної Ради України та парламентських слухань у Верховній Раді України. В рамках проекту будуть проведені такі заходи:

               

STUDENT.UA - Григоришин Роман ,Боришкевич Олександр «Ліга студентів» Асоціації правників України –Патій Юлія, Стоцька Наталія; АІГС «Діалог з владою» - Павленко Юлія; ВМГО «Молодіжна варта» - Олександр Солонтай; Фундація Регіональних Ініціатив ; Молодіжний національний конгрес – Кішка Іван; «Батьківщина молода» - Одарченко Катерина , Літовко Валерія; Молодіжна дипломатична ініціатива – Діденко Дмитро; Студпарламент КНУ ім. Т.Шевченка – Везелєв Євген; Студентське наукове товариство НУ «Одеська юридична академія» - Наконечний Андрій; ELSA Kyev – Вознюк Надія; Молодий Народний Рух України – Захарченко Олексій; Молодіжна альтернатива; Союз Азербайджанської молоді – Гусейназе Джавід; КМОРС – Голембіовська Анне; Покоління 2020. UA – Марьяна Легоцька

Проект обіцяє набути статусу наймасштабнішого з проведених на теренах України за всю історію її незалежності, так як досі не було досвіду проведення аналогічних заходів. Перше Всеукраїнське моделювання Верховної Ради України стане початковою цеглиною для молоді на шляху розбудови незалежної демократичної держави. Джерело http://vivanau.net

ВМГО УНМ і УНП продемонстрували історичний перформанс 1 грудня 2011 року о 13:30 в парку ім. Тараса Шевченка Київські міські організації Української Народної Молоді та Української Народної Партії продемонстрували киянам історичний перформанс в підтримку результатів Всеукраїнського референдуму 20-ти річної давності. Учасники акції продемонстрували символічне звільнення України від радянської імперії. Джерело Управа ВМГО "Українська Народна Молодь", www.unm.ua

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 12 з 19


Європа натякає українській владі, що заблокує угоду про асоціацію 25 листопада в м. Палермо, Італія, завершився черговий конгрес партії Європейської Ліберально-демократичної партії за Реформи (ELDR), яка обрала нового Президента та майже одноголосно прийняла резолюцію щодо згортання демократії та свободи слова в Україні. Новим президентом ELDR став депутат Європейського парламенту від Великобританії – сір Ґрехем Ватсон (Graham Watson). А прийняття резолюції по Україні на конгресі однієї із найвпливовіших політичних партій в Європі відбулось завдяки активній роботі Європейської молоді України, яка нещодавно захистила прийняття цієї резолюції на конгресі Ліберальної молоді Європи (LYMEC), в Барселоні. Європейські ліберали, схоже, все ще не втратили решток своїх сподівань на українську владу. Вони вимагають від чинного керівництва нашої держави рішучих дій, які би підтвердили наш європейський вибір. Вимоги не нові: додержання свободи слова, припинення політичних переслідувань і порушень прав людини. «Ми закликаємо Європейські інституції нагадувати керівництву України про їхні зобов'язання, такі як введення чесної, демократичної і прозорої демократичної системи»,- йдеться в резолюції. До того ж, в резолюції зазначено також і таке: «Президент Янукович особисто ініціював кримінальне переслідування членів колишнього уряду, кульмінацією якого став жорсткий вирок екс-прем'єр-міністру Юлії Тимошенко, який є політично мотивованим». Європа натякає: те, що відбувається у найвищих ешелонах української влади сьогодні загрожує не лише прийняттю й подальшій ратифікації угоди про асоціацію з ЄС, а й на узагалі на невизначений час накладає табу на «європейський вектор» України. Тому ELDR планує відправити на наступні парламентські вибори в Україні численну кількість спостерігачів. Крім того, за прогнозами експертів, має бути прийнята іще одна резолюція та фінансові і політичні санкції для наших політиків в Європарламенті. Європейська партія ліберальних демократів і реформаторів (ЄЛДР) (заснована в 1993) –ліберальна партія, яка діє в ЄС. До її складу входять ліберальні та центристські національні партії Європи. Європейська ліберальна молодь (LYMEC) –це міжнародне молодіжне об–єднання Європи, засноване у 1976 році як молодіжний рух, що поширює ліберальні цінності серед молоді Європи та є крилом Європейської ліберально-демократичної партії реформ. LYMEC об–єднує більше 210 тис. молодих учасників (91 організація) з 39 країн Європи. Джерело http://euroyouth.org.ua/detail_news.php?id=83

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ»

Інтерв’ю номеру

Люди розчарувались не в ідеалах «Майдану», а в їх нездійсненні 28.11.2011

Директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко взяв участь у пресконференції новинної служби «Голос ю-ей», присвяченій сьомій річниці Помаранчевої революції. — Оглядаючись на сім років назад, що взагалі дав Майдан, чи є якісь позитиви, чи навпаки — негативи, розчарування в суспільстві від подій на Майдані в 2004 році? Перше — якісна зміна, яка сталася в результаті подій кінця 2004 ? початку 2005 року стосується, перш за все, активності громадян і самоусвідомлення населенням нашої країни себе саме як громадян України. Якщо кількісно вимірювати показники невдоволення громадянського суспільства чи організацій громадянського суспільства, то, можливо, це не так помітно, але якісно змінилася ситуація. В чому вона змінилася? До 2004 року будь-яка громадянська активізація чи-то в громадській організації, чи-то у вигляді самоорганізованих груп населення, чи навіть індивідуальна були, по-перше, на дуже низькому рівні в Україні. По-друге, скажімо, на неї мало звертали увагу. Тому була одна причина — головна причина: такі громадянські дії, такий громадянський активізм не мав результативності фактично. Тобто, громадянам було вкрай важко досягти результату. А якщо діяльність не приносить результату, навіщо на неї витрачати якісь ресурси — чи-то часові, чи-то сили, чи-то гроші? І саме події 2004 року, саме Помаранчева революція показала, що так, не завжди, але бувають випадки, коли громадянська активність приносить результат і приносить результат абсолютно відчутний і реальний. І після цього насправді відбулася якісна зміна в усвідомленні населенням себе як громадян, сталися якісні зміни в підходах до громадянського суспільства, і насправді відбулися якісні зміни у підході влади до виборців. Тобто, я не сказав би, що влада стала більше поважати своїх виборців, але, безумовно, якщо до 2004 року в багатьох владних колах панувала така думка, що, як кажуть, народ сприйме що завгодно, то після того стали звертати увагу на думку громадян і досі ця думка досить серйозно враховується. Враховується не так, як хотілося б самим громадянам, але на неї зважають. Це перше, що було позитивне. Друге, що було позитивним, на мою думку. Це треба розуміти, що крім якогось історичного виміру — сім років після Майдану, а потім буде сімнадцять після Майдану, а потім ще щось. Тобто крім історичного виміру існував ще абсолютно реальний вимір, тобто це була конкретна реакція на абсолютно конкретні події — на фальсифікації під час виборів. Причому на фальсифікації неприкриті. Зараз можна говорити що завгодно, але ті, хто там був, у всякому разі я це бачив у Києві, причому, мені здається, що таке відбувалося

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 13 з 19


фактично на всіх дільницях, ті, хто був у центральній частині та західній Україні й голосував у той день, вони не могли не побачити, як просто абсолютно не прикриваючись, цілими автобусами привозили якихось однаково одягнених у цивільне людей, вони стояли в чергах і, по-перше, не давали проголосувати громадянам, які прописані до цієї дільниці. По-друге, не відомо, що вони взагалі там робили й що вони вкидали до урн. Тобто фальсифікації ніхто навіть не намагався прикрити. І от Майдан став реакцією на ті події. Фальсифікації та їхній результат були зведені майже нанівець, хоча не можна сказати, що зовсім нанівець, але він свою місію виконав. Тепер, щодо розчарування. Розчарування населення відбувається, звичайно, але, мені здається, що коли я сам говорив з багатьма людьми, які розчарувалися, не всі це усвідомлюють, хоча, мені здається, що немає, скажімо, розчарування в ідеалах Майдану, в ідеалах Помаранчевої революції. Є розчарування у конкретних людях, які не виправдали очікувань громадян, які, насправді, йшли, можна сказати, на громадянський подвиг, щоб привести певних людей до влади. І от ці люди, в першу чергу, це, звичайно, Віктор Ющенко, не виправдали очікувань людей. Тобто не виправдали сподівань, і тому є розчарування швидше у конкретній, скажімо, реалізації ідей Майдану. Але, з іншого боку, я не знаю, з точки зору поточної ситуації чи майбутнього можна розцінювати це як позитив чи негатив, тобто негативно це теж може бути сприйнято, і вплинути на свідомість, але таке розчарування у Вікторові Ющенку було свого роду щепленням для суспільства, тому що багато настроїв під час Помаранчевої революції були романтичними, і це було щеплення. Тобто не будь-яка перемога суспільства зрештою обертається для нього потім благом. І зараз це має абсолютно конкретні наслідки, а саме те, що не довіряють громадяни всім політикам, незалежно від того, чи представляють вони партію влади, чи опозицію, і це може зіграти, звичайно, в подальшому негативно. Але, я сподіваюся, що це якимось чином може також змусити політиків замісіть того, щоб вирішувати свої питання у владі, прийти до того, щоб вирішувати проблеми суспільства, проблеми громадян. І що стосується, власне, ситуації в країні та її зміни, то можна сказати, що Майдан — сам по собі, а зміна влади — сама по собі. Тому що, скажімо, динаміка підтримки нинішньої влади, нинішнього президента, хоча він прийшов при абсолютно чесних виборах до влади без усяких майданів, без фальсифікацій. Але динаміка підтримки Віктора Ющенка, починаючи з 2005 року протягом двох років 2005–2006 роки, і динаміка підтримки діяльності Віктора Януковича мають абсолютно однаковий характер, значне зростання на початку правління навесні: для Ющенка, скажімо, це був квітень 2005 року, а для Януковича травень 2010 року, і потім поступовий спад цієї динаміки. Тобто цифри дуже нагадують… Зокрема, діяльність президента в жовтні 2006 року, коли був президентом Віктор Ющенко, повністю підтримували 9 відсотків громадян, діяльність

президента Віктора Януковича у жовтні 2011 року повністю підтримують 10,5 відсотків громадян. Тобто трошечки більше, хоча, насправді, це статистично незначима різниця. Але, якщо говорити про не підтримку, то в жовтні 2006 року не підтримували діяльність президента 46 відсотків громадян, а в жовтні 2011 року — не підтримували діяльність президента 52,4 відсотки громадян. Тобто, як ми бачимо, цифри дуже близькі, й динаміка подібна, хоча начебто події інші, влада стабільна, й у владі нічого не відбувається, а тоді відбувалося стільки подій: і Майдан, потім розкол владної команди, потім зміна уряду, до речі, на протилежний… Тобто, дуже багато чого відбувалося, а динаміка зберігається. І це свідчить, мабуть, про те, що висока підтримка що тоді, що зараз була спричинена швидше не конкретними діями влади, а це був певний кредит довіри. Тобто, сподівання людей на позитивні дії влади. І поступове зниження такої підтримки свідчить про те, що ні тоді, ні зараз влада не робила якихось кроків дійсно назустріч суспільству. Скажімо, не те, щоби кроків назустріч суспільству, а не вчинила певних дій, які б призвели до покращення ситуації в суспільстві, покращення ситуації для кожного громадянина. І таким чином, ми бачимо, що з цієї точки зору, на жаль, влада не змінилася. Але, якщо якась політична сила раптом зважиться на такий експеримент, щоб дійсно, скажімо, забути про свої інтереси, перш за все фінансові, звичайно, і піти на те, щоб вирішувати фінансові інтереси держави, економічні інтереси суспільства, або фінансові інтереси звичайних громадян, а не державних службовців, то така політична сила, на мою думку, мало того що при чесних виборах переможе, але й якщо вона буде продовжувати так діяти й далі, вона зможе залишатися при владі дуже довго абсолютно законним шляхом, не зважаючи ні на які вибори. Тому що в суспільстві зараз є велике очікування на політиків, на політичні сили, які б вирішували саме проблеми суспільства. — Ці політичні сили можуть зібрати новий Майдан? Чи для цього люди вже занадто розчарувалися? По-перше, я не вважаю, що новий Майдан можуть зібрати політичні сили, як перший Майдан. Так, потім його, звичайно, підтримували політичні сили близькі до Віктора Ющенка, але це зібралися самі люди. Ми, до речі, бачили вже при новій владі, коли збиралися підприємці, яких збирала не політична сила, а їх збирали свої інтереси. Тобто я не думаю, що якась політична сила зможе зібрати Майдан, подібний 2004 року, але враховуючи ситуацію в суспільстві, й, перш за все, соціально-економічну, думаю, не виключена ймовірність того, що люди зберуться на новий протестний Майдан. Але як люди вже зреагують, коли його почнуть підтримувати певні політичні сили? Мені здається, тут уже багато що залежить від манери діяльності політичних сил, тому що, на жаль, політики наші, коли бачать, що люди самі щось зробити значуще, одразу намагаються це швиденько очолити. І якщо так відбуватиметься, то, мені здається, що це лише зашкодить і громадяни відвернуться від цієї

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 14 з 19


ідеї. Якщо ж політики будуть підтримувати цей рух щиро, або, принаймні, таким чином, щоб учасникам цих акцій здавалося, що щиро, то я не виключаю. Але оцінити таку ймовірність досить важко, і вже точно не можна сказати напевно, буде таке чи не буде. — Багато експертів говорять про те, що люди взагалі розчарувалися у Майдані 2004 року. Скажіть, що показують дослідження з цього приводу сім років потому? Спеціальних досліджень не проводилося. Але, я повторюю, я вважаю, — коли з людьми говорили про це на фокус-групах, на якісних дослідженнях, які насправді не дають можливості провести статистичний аналіз, — але все-таки більшість розчарованих людей розчарувалися в реалізації, а не в ідеях Майдану, поперше. А, по-друге, зараз ми маємо при владі, вибачте за каламбур, владу, скажімо так, «антимайданну», для якої Майдан не те, що пам‘ятна подія, а вони про неї воліли б забути — заборонили зараз святкування річниці Майдану в Києві. Але розчарування в цій владі анітрохи не менше. Як я вже сказав, динаміка підтримки діяльності нового президента дуже близько збігається з динамікою підтримки президента Ющенка в такий самий період його правління. Тобто, якщо й було якесь розчарування Майданом, то воно залишилося вже в минулому, і зараз уже набагато актуальніше питання розчарування в нинішній владі та її діяльності. Так, законодавство приймається, але згортання демократії, безумовно, існує. Більше того, формально робляться начебто дуже красиві речі, скажімо, Податковий кодекс, який «помаранчева» влада обіцяла п‘ять років і не прийняла, прийнятий. Але подивимося, чи дійсно це Податковий кодекс. Це фактично старе законодавство, й те, що з часів його прийняття, в нього внесено вже декілька десятків поправок, ця вже влада внесла, свідчить про те, що вони думали не про якісне наповнення документа, а потрібна була красива картинка. Те ж саме про громадянське суспільство. Так, приймається законодавство, і це дуже позитивний момент. Але якщо за «помаранчевої» влади на засідання громадських рад при міністерствах дуже часто ходили міністри, віце-прем‘єри, то зараз це, як правило, максимум начальник відділу, чи взагалі якась людина, яка нічого не вирішує, яку посилає міністерство формально для того, щоб було видно, що так, влада прислухається. Й наслідків рішення цих громадських рад не мають жодних. Потім, якщо говорити про, скажімо, ставлення до громадян, і ставлення до Майдану, я теж не згоден, що хтось щось урахував, скажімо, в тому ж Податковому кодексі, тому менше протестів. Давайте пригадаємо, що за те саме, за що прибічники Януковича при «помаранчевій» владі теж у Києві тут стояли набагато довше, ніж «податковий майдан», точно так само ставили намети, й точно так само псували дорожнє покриття, за «помаранчевої» влади попри всі її там недоліки не було відкрито жодної кримінальної справи, й ніхто нікого не розганяв. Зараз у Києві «Беркуту» набагато більше, ніж протестуючих. Події 22 листопада 2011 року — яскраве свідчення тому. Тобто, я

впевнений, що якби, скажімо, таку армаду міліції направили на одеських убивць, то ефект був би просто приголомшливий. У Одесі перелякалися б усі взагалі злочинці й рівень злочинності впав би у кілька разів. Але влада показує силу в Києві. Якщо ми подивимося, то будь-які акції, які спрямовані проти нинішньої влади, мирні акції, на які подається заявка, забороняються рішенням суду. Тобто фактично складається враження, що суд саме забороняє опозиційні акції. А привід з новорічною ялинкою, яку почали встановлювати 22 листопада, по-моєму, можна в підручники якогось абсурду заносити. Тому треба тут розуміти різницю. Скажімо так, «помаранчеву» владу можна оцінити як абсолютно безтолкову, це дійсно так. Тобто безлад був повний. Зараз порядок, але порядок спрямований на те, щоб, із одного боку, показати красиву картинку, з іншого боку, враховувати свої інтереси. Бо якщо казати про ту саму пенсійну реформу, то ми побачили, що ніде навіть слова не було щоб, скажімо, зменшити або зрізати пільги не лише чорнобильцям, а й державним службовцям усіх рівнів. Чому? Тому що вони опора нинішньої влади. Якщо приймається дуже смішне рішення про офшори, то ми знаємо, що найбільша офшорна зона для українських олігархів, ми точно це знаємо, існують статистичні дані, що виводяться мільярди доларів на Кіпр, але ми бачимо, що оподатковуються всі офшорні зони крім Кіпру. Й це значить лише те, що гроші представників, у всякому разі деяких представників влади, знаходяться саме на Кіпрі. Так що їдьте на Кіпр і знайдете гроші. Й тому формально існує демократія, скажімо так, при нинішній владі. Якщо при «помаранчевій» владі був значний розрив між обіцянками та діями, то за нинішньої влади надзвичайно велика різниця між картинкою, яку показують, і реальними справами. Джерело Центр Разумкова

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ» Сторінка 15 з 19


Думки експертів

WikiLeaks знайшов в Україні дві компанії, які шпигують за громадянами

Аналітика та Соціологія

Мережа незадоволених. Інтернет стає майданчиком політичних дискусій українців

02/12/2011

В Україні окрім телефонних розмов на замовлення СБУ та МВС моніторять також smsлистування та інтернет-з'єднання. В Україні виявлено дві компанії, які ведуть моніторинг телефонних розмов, SMS, інтернетз'єднань. Обидві, за даними WikiLeaks, аналізують розмови людей, а Delta SPE займається ще і моніторингом інтернет-з'єднань. Серед клієнтів Altron є МВС, Міністерство оборони України, СБУ, Державна податкова адміністрація України та "Укрзалізниця". У списках клієнтів Altron є також оператори мобільного та фіксованого зв'язку: "Київстар", МТС, "Укртелеком", life:) та Beeline. Про клієнтів Delta SPE на її сайті нічого не сказано, але перераховані види послуг, які надає компанія. Це, зокрема, інтернет-моніторинг, моніторинг супутникового зв'язку, моніторинг голосового та факсимільного зв'язку. Нагадаємо, скандально відомий сайт WikiLeaks, оголосив 1 грудня про запуск нового проекту - The Spy Files. Викриття будуть стосуватися компаній, що продають технології, які дозволяють державним службам стежити за своїми громадянами, повідомив керівник і засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж. Джерело http://helsinki.org.ua/index.php?id=1322827748

Українці розчаровані владою, але все одно проголосували би за Незалежність 02.11.2011

З нагоди двадцятої річниці референдуму щодо незалежності України, видання «Главред» звернулося до заступника генерального директора — директора політико-правових програм Центру Разумкова Юрія Якименка з проханням дати оцінку тому, чи стала Україна по-справжньому незалежною за 20 років. Природно, Україна не стала ідеальною країною через 20 років після проведення референдуму про незалежність. Елементи залежності є в дуже різних сферах, перш за все — в економічній та енергетичній. Україна залишається залежною в нині існуючій системі міжнародних відносин. Але жодну з країн світу сьогодні не можна назвати абсолютно незалежною. Тим не менш, Україна є суверенною незалежною державою за формою, а за змістом — суб‘єктом міжнародних відносин. Таким чином, ці 20 років дарма не минули. Виникає інше питання — наскільки українська влада, політичний клас скористалися цим шансом незалежності. Очевидно, коефіцієнт корисної дії влади був надзвичайно низьким, що відбилося і на ставленні громадян до влади і до того, що відбувається в країні — більша частина суспільства переконана, що події розвиваються неправильним шляхом. Але, тим не менш, громадяни і зараз готові підтвердити свій вибір, якби референдум про незалежність повторився знову. Особисто я жодного разу не

29.11.2011

Політичні дискусії з телевізорів перекочовують в інтернет. Невдоволення діями влади українці висловлюють кліками та коментарями, пише Христина Бердинських у №45 журналу Корреспондент від 18 листопада 2011 року. Костянтин Усов, журналіст програми Знак оклику на телеканалі ТВі в середині жовтня зафіксував на камеру таємну зустріч начальника слідчого відділу Генпрокуратури Олександра Іщука з ключовим свідком у справі екс-міністра МВС Юрія Луценка – Валерієм Мельником. Сюжет про те, як слідчий пропонує Мельнику "подумати, які свідчення давати в суді", не тільки вийшов на TBi, а ще й, потрапивши в інтернет, став дуже популярним серед інтернет-користувачів, набравши 39 тис. переглядів. Такий мережевий успіх невипадковий. Саме український сегмент Всесвітньої павутини сьогодні стає головним опозиційним інформаційним каналом і майданчиком для обговорення негативних сторін нинішньої влади. Користувачі миттєво підхоплюють всі антиурядові новини. Приклад – ще один сюжет ТВі, цього разу про запаморочливу кар'єру наймолодшого українського генерала – 33-річного заступника голови Держслужби спеціального зв'язку та захисту інформації України, який роз'їжджає на дорогому Maybach ціною $ 300 тис, біографія якого не віщувала подібного кар'єрного зльоту… За перший день перегляду на сайті Кореспондент.нет він набрав понад 10 тис. переглядів і став другим за популярністю за день. Показово, що супутниковий канал TBi, що входить лише до другої десятки за чисельністю аудиторії в країні, чи не єдиний телеканал, який гостро критикує владу. А ось на просторах інтернету картина зворотна – на цій території владу майже не хвалять. За словами експертів, обговорення гострих тем української політики з екранів телевізора впевнено йде в онлайн, і Мережа стає майданчиком для неофіційних і не контрольованих владою дискусій, які формують громадську думку значної частини населення України. "По суті, українське телебачення сьогодні не виконує головної функції журналістики – підтримки важливих дискусій у країні, відстеження порушень і пошуку рішень", – каже Вікторія Сюмар, виконавчий директор Інституту масової інформації. Тому об'єктивну інформацію про події у країні все частіше шукають в інтернеті. Максим Саваневський, автор проекту Watcher, додає, що сьогодні Мережа стала місцем, де виявляють активність переважно люди, незадоволені нинішньою владою. І якщо ще рік тому вони просто випускали пар в соцмережах, то сьогодні все частіше закликають користувачів до активних дій – участі в акціях протесту, флешмобах.

Джерело Центр Разумкова © Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 16 з 19


"Та політична сила, яка зможе знайти якусь спільну платформу або спільний інтерес для сотень і тисяч таких розрізнених онлайн-груп, зможе зробити в країні практично все", – упевнений експерт. Широке охоплення "Це – ми. Нас поки що четверо. Тут ми будемо розміщувати всю інформацію про наші подальші проекти, пов'язані з інтернет-телебаченням", – написав 15 листопада на фейсбук-сторінці під назвою Четверта студія журналіст Мустафа Найєм. І нижче додав, що в одному зі столичних кафе в цей день відбудеться зустріч всіх охочих обговорити інтернет-марафон, присвячений сьомій річниці Помаранчевої революції. Він буде транслюватися в інтернеті 22 листопада. Це вже не перший такий суспільно-політичний проект. Ще 28 лютого журналісти, письменники, художники і музиканти в режимі онлайн обговорювали підсумки першого року правління Віктора Януковича. Той марафон переглянули 30 тис. осіб, а трансляція велася на дев'яти онлайнових ресурсах. У Мережу журналістів і працівників телебачення потягнуло тому, що тут можна відступити від будь-якого формату, а онлайн-аудиторія більш активно залучена в процес спілкування – вона не тільки читає новини, а й активно коментує їх, сперечається, виробляючи спільну позицію. До того ж українське телебачення все далі відходить від політики. Результати моніторингу новин провідних каналів за грудень 2010 – жовтень 2011 року, який провела Академія української преси, свідчать: частка інформації про політику скорочується в порівнянні з попередніми періодами. Цього року телеканали три чверті своїх новин присвячували українським подіям, але лише кожна п'ята з них стосувалася політики. А в Мережі сьогодні зосереджена відносно велика аудиторія – третина населення країни, або понад 14 млн українців. Щоправда, це втричі менше числа телеглядачів. За даними дослідження компанії InMind, проведеного у вересні 2011-го, майже 10 млн присутні в онлайні щодня. І вони представляють найактивніші групи населення країни: 56% користувачів проживають у великих містах з населенням понад 100 тис, 82% – люди у віці від 15 до 44 років. Лише частина з них заходять в інтернет, щоб дізнатися якісь новини, більшість же користуються лише електронною поштою та сайтами типу Шукаю роботу, каже політтехнолог Денис Богуш. Зате "меншість", яка складає решту, – лідери думок й активна молодь. Саме ці люди сьогодні і є найбільш динамічною протестною частиною населення – тобто тими, хто незадоволений і владою, і опозицією. А отже, симпатії чи антипатії цієї групи можуть вирішити результат майбутніх виборів-2012. Пасивне невдоволення Віталій Мороз, керівник програм нових медіа Інтерньюз-Україна, каже, що майданчиком номер один для протестного виборця зараз став Facebook. На цьому ресурсі переважно реєструються люди, які мають

право голосувати, а не підлітки – контингент соцмережі Вконтакте. Розуміючи це, саме на Facebook відкривають свої акаунти народні депутати – тепер у цій мережі, за даними Мороза, зареєстровано близько 40 парламентаріїв, причому 30 з них від опозиції. Парадоксально, але і влада, що має широкі можливості рекламувати свої дії через ТБ, теж потягнулася за мислячим електоратом. У прем'єрміністра Миколи Азарова вже є своя сторінка в Facebook, а на одному із засідань Кабміну він закликав міністрів піти за його прикладом. Щоправда, поки що Facebook або який-небудь інший ресурс не став загальнонаціональним дискусійним майданчиком. У Мережі є безліч різних груп, різних за чисельністю і напрямом думок: хтось обирає віртуальний парламент як альтернативу чинним політикам, хтось закликає вийти на акції протесту, а хтось просто доносить до суспільства інформацію про правопорушення, допущені владою. У кожному разі в котлі онлайну варяться думки, а не ідеї конкретних дій. "Місцева" аудиторія пасивна. "Вони на вибори не підуть. А підуть бабусі й дідусі, які не знають таких слів, як "фейсбук" або "твіттер", – вважає Богуш. Свій протест проти дій влади користувачі поки що висловлюють одним кліком або коментарем, не виходячи з будинку або офісу. Крім того, у соцмереж, на думку Мороза, є істотний недолік – їхня аудиторія схильна до ефекту забуття: інтерес до гарячих тем швидко згасає. Але ситуація може змінитися, впевнені експерти. Наприклад, в Білорусі інтернет залишився єдиним джерелом отримання об'єктивної інформації й останнім бастіоном вільнодумства. Ірина Віданова, головний редактор білоруського мультимедіа-журналу 34, про посилення ролі інтернету в Білорусі розповідає Корреспонденту мовою цифр. З 9,5 млн жителів цієї країни 1,6 млн регулярно читають новини та інформаційні сайти. І якщо у 2010 році відвідуваність восьми незалежних новинних ресурсів зросла на 82%, то після грудня 2010 року, коли Олександр Лукашенко знову став президентом, а в країні посилилися репресії, їхня аудиторія збільшилася на 150-200%. І тепер за допомогою Мережі в країні організовують всі акції протесту. В Україні ситуація ще не дійшла до білоруського варіанту. Але якщо економічні та політичні свободи будуть надалі обмежуватися, це може вивести на вулиці навіть ледачих мешканців інтернету. За словами Мороза, сьогодні лише 5-10% користувачів соцмереж готові продовжувати протест в інших формах, у тому числі вуличних. "Але якщо настане Майдан-2, то ці 5-10% приведуть за собою решту 90%", – упевнений експерт. Новини або сюжети, присвячені українській політиці, які були практично проігноровані на ТБ, але стали найбільш популярними в онлайні

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 17 з 19


Янукович і вінок 17 травня 2010 року під час покладання вінків президентами України та Росії до пам'ятника Невідомому солдату в Києві вітер відірвав один з вінків від кріплення, і той впав на Віктора Януковича. Працівники прес-служби Президента попросили тележурналістів не давати кадри з падінням вінка в ефір, але відео, на якому зафіксований конфуз, з'явилося в інтернеті. Відеозапис інциденту набрав близько 3 млн переглядів на порталі YouTube Спасибі жителям Донбасу 7 серпня 2011 року під час матчу Динамо Карпати п'ятого туру чемпіонату України з футболу фанати столичного клубу скандували речівку "Спасибі жителям Донбасу за президента-... [нецензурне слово в риму]". Відео із записом цього "виступу" набрало понад 1 млн переглядів на YouTube, а фраза "Спасибі жителям Донбасу" стала інтернет-мемом Межигір'я як на долоні У жовтні 2011 року журнал Корреспондент, а потім і однойменний сайт опублікували ексклюзивні фотографії та план усіх об'єктів колишньої держрезиденції Межигір'я, де сьогодні живе Президент. Фоторепортаж став найпопулярнішою новиною в історії сайту – 278 тис. переглядів – і широко розповсюдився по соціальних мережах, де його активно обговорювали Розлючений Роман Ландик 6 липня депутат Луганської міськради Роман Ландик, син нардепа від ПР, побив в ресторані 20-літню модель Марію Коршунову. Скандальне відео інциденту, зафіксоване камерами відеоспостереження, на YouTube набрало загалом понад 240 тис. переглядів Джерело http://vidgolos.com

Політична освіта

Слушателям «Курса будущего депутата» рассказали о технологиях защиты голосов избирателей И вновь перед слушателями «Курса будущего депутата» Школы молодого политика выступил политтехнолог, президент Bohush Communications Councsil Member of IPRA, вицепрезидент Украинской PR-Лиги Денис Богуш. В этот раз, помимо закрепления предыдущих знаний, будущие политики посетили мастер-класс о том, как защитить выбор избирателей. Ведь, как известно, в украинском поликтикуме давно сложилось правило: важно не только как проголосуют, но и как подсчитают. День выборов, по словам Богуша, самый важный во всей избирательной кампании. «Если вы сможете поставить на каждом этапе защиту, то вы сможете хоть как-то защитить результаты выборов. Если вы на это не обратите внимание, то ваши результаты будут просто резко отличаться от ваших рейтингов. И вы никому ничего не докажете», – пояснил Богуш. Добавив, что победить в избирательной кампании без использования грязных технологий возможно, но только поставив надежную защиту от всего набора таких технологий, которые используют конкуренты. Поэтому главное – помнить, что если собственная команда не верит в победу, вы никуда не уедете. Это самая большая угроза. Тогда внешние угрозы не имеют значения. «Очень важно, чтобы у вас была система конфиденциальности информации. Потому, что любая информация, которая исходит из штаба, может быть для врагов очень простая и вам могут все поломать. Самое секретное, что есть у кандидата – это его график. Зная такой график, любой враг может выстроить систему противодействий на каждом событии», – подчеркнул эксперт. А для того, чтобы избежать подобной опасности, президент Bohush Communications Councsil Member of IPRA настоятельно рекомендовал продумать наперед вероятные ответы противников. «Перед тем, как вы делаете избирательную кампанию, у вас должна быть логика победы. Это как игра в шахматы. Ты делаешь ход – тебе делают ход. Кто дальше продумает шаги, тот и выиграет. Для того, чтобы быть хорошим стратегом, нужно играть в стратегические игры. Шахматы, го, рэндзю… Всем правителям, для того, чтобы развить многоходовое стратегическое мышление, давали с детства играть в такие игры», – резюмировал Богуш. Джерело Пресс-служба ЦСКП

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ»

© Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Сторінка 18 з 19


Event Club 

«Два слова про те, що …» o

відбулось за тиждень

Відбувся об’єднавчий з’їзд політичної партії «Українська платформа» та Української республіканської партії «Собор» У суботу, 3 грудня 2011 року, у Київському міському Будинку вчителя відбувся об’єднавчий з’їзд політичної партії «Українська платформа» та Української республіканської партії «Собор». Впродовж останніх двох місяців представники обох політичних сил узгоджували ідеологічні та технічні аспекти об‘єднання, внаслідок чого народилися проекти Програми та Статуту нової політичної сили та міцні регіональні партійні осередки. Об‘єднання УРП «Собор» та «Української платформи» стане першим практичним кроком до об‘єднання національно-демократичних партій. Народний депутат, лідер партії «Українська платформа» Павло Жебрівський з цього приводу заявляє: «Вже кілька років точаться розмови довкола об‘єднання опозиційних сил, але до сьогодні цей процес так і не було розпочато. Головна проблема - в тому, що більшість політичних партій в Україні створюються і працюють під лідера, втрачаючи при цьому ідеологічне обличчя. Здебільшого, саме питання «вождізму» ставало на заваді об‘єднання. Наша нова партія не будується за такою схемою. Перш за все, ми - команда однодумців. І поки інші представники правого фронту ділять місця у виборчих списках, ми консолідуємо свої зусилля, аби протистояти владному режиму». «Ми стоїмо на чіткій національно-демократичній позиції, і дотримуємось консервативних підходів у національно-культурницьких питаннях та ліберальних – у сфері економіки. Наші виборці – це активні люди, які відчувають себе українцями, та готові докладати зусиль для досягнення добробуту як своєї родини, так і України в цілому. На нашу думку, Українська держава повинна створити можливості для того, щоб кожний власними силами міг досягнути успіху. Ми – проти соціального популізму», - так коментує ідеологічне підґрунтя об‘єднання народний депутат, голова Української республіканської партії «Собор» Анатолій Матвієнко.

Украины с северным соседом?».4 декабря Валерий Коновалюк в качестве международного наблюдателя принимает участие на выборах в Государственную думу РФ. На пресс-конференции 5 декабря парламентарий расскажет о ходе голосования, прокомментирует результаты выборов и настроения российских политиков по отношению к Украине. 06.12.11 12:00 Брифінг лідера фракції Партії регіонів О.Єфремова

Маркетинг партнерство

Віктор Пилипишин запрошує Вас стати його другом у Facebook Шановні друзі! Найчастіші питання, які мені доводиться чути: як з вами зв’язатися, як вам задати питання і от��имати швидку відповідь, як з вами поділитися ідеєю? Запрошую Вас приєднатися до моєї сторінки у соціальній мережі Facebook http://www.facebook.com/pylypyshyn. Це значно полегшить наше спілкування. Там Ви завжди прочитаєте мою думку з того чи іншого питання, побачите фото, а також матимете змогу особисто зі мною поспілкуватися. Крім того, на моїй сторінці, Ви знайдете багато цікавих, неординарних людей, спілкування з якими обов‘язково буде для вас приємним і корисним.

З повагою, Віктор Пилипишин

Контакти: тел. 4-999-888 e-mail: kyany@peredusim.kiev.ua

Джерело прес-секретар Павла Жебрівського та партії «Українська платформа» Оксана Коссе, т. 067-717-2126

Календар подій, що … o

заплановані на наступний тиждень

5 декабря 2011 года (понедельник), в 14:30 в информационном агентстве «Наш Продукт» состоится пресс-конференция народного депутата Украины Валерия Коновалюка (международного наблюдателя на выборах в Госдуму РФ) на тему: «Результаты выборов в Госдуму России – как будут развиваться отношения © Анатолій Марущак, 2011. Всі права захищено. Для розміщення реклами зв‘яжіться з шеф-редактором Weekly Digital e-Magazine «PolitPost»®

Повернутись на «ЗМІСТ НОМЕРУ»

Сторінка 19 з 19


№7-2011 Weekly Digital e-Magazine «PolitPost» від 04.12.2012