Page 1

T ENDENCIAS P ARA E LECCIÓN P RESIDENCIAL E L S ALVADOR , 2014 M AYO , 2012


INTRODUCCIÓN Tratar de  predecir  el  resultado  de  una  elección  con  dos  años  de  an2cipación   es   imposible:   no   se   sabe   a   ciencia   cierta   quienes   podrían   ser   los   posibles   candidatos,   ni   se   2ene   una   idea   clara   de   sus   plataformas,   ni   las   personas   que   proporcionan   la   información   para   estos   estudios   se   encuentran   enfocadas  en  este  evento;  por  lo  consiguiente,  lo  único  que  se  puede  definir   en   estos   momentos   son   algunas   tendencias   y   percepciones   preliminares   que   posiblemente   influirán   en   la   campaña   venidera,   pero   que   seguramente   cambiarán  en  el  futuro.   En   el   presente   estudio   se   ha   tratado   de   evaluar   precisamente   estas   tendencias   para   encontrar   los   grandes   temas   que   podrían   incidir   en   el   resultado   de   la   próxima   elección   presidencial   en   El   Salvador   en   marzo   del   2014.     Los   nombres   de   las   personas   evaluadas   fueron   escogidos   de   forma   arbitraria  de  acuerdo  a  nuestro  mejor  entender  de  quienes  pudieran  ser  los   candidatos  finales,  sin  embargo,  esta  es  una  lista  incompleta  y  seguramente   con   algunas   omisiones   involuntarias,   por   las   cuales   pedimos   disculpas   an2cipadas.    Sin  embargo,  creemos  que  estas  omisiones  no  han  afectado  las   conclusiones  generales  del  estudio,  las  que  esperamos  sean  de  su  interés.   C.  Hipólito  Murillo   Director  General,  Inmore  Research  


CUADRO TÉCNICO Fecha de   Levantamiento   •  Del  25  de  abril  al  2   de  mayo  del  2012.  

Tasa de  Respuesta   • 7,559  Llamadas   iniciadas.   • 889  Encuestas  Válidas   (11.8%).  

Tipo de  Encuesta   •  Telefónica.   •  A  nivel  nacional.   •  Hogares  con   teléfonos  fijos,   urbanos  y  rurales.   Ponderación   • Proporcional  (de   acuerdo  a  censo  para   edad,  zona  de   habitación  y  género).   • Reduciendo  casos  en   exceso  por  cada   segmento.  

Tipo de  Muestra   •  Adultos,  poseedores   de  DUI   •  Aleatoria,  ponderada   de  acuerdo  a  censo   2007.  

Muestra Efec2va  Final   • n  =  701  (ponderada).   • Margen  de  error  total:   ±  3.7%.  


COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA Composición por  Edad   40%  

35%

Composición de  Género  

38%

35%

27%

30%

47% 53%  

25% 20%   15%   10%   5%   0%   18  -­‐  29  

30 -­‐  49  

50 +  

Hombres

Mujeres


COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA

Occidente 21%  

Paracentral 29%  

AMSS 30%  

Oriente 20%  


P ERCEPCIÓN

DEL

E NTORNO P OLÍTICO


INTERÉS EN

LA

POLÍTICA

¿Cuánto Interés  Tiene  Usted  en  la   Polí?ca  Nacional?   50%   42%  

41%

Algo

Nada

40% 30%   20%  

18%

10% 0%   Mucho  

La mayoría   de   los   ciudadanos   1enen   poco   interés   en   el   quehacer  polí1co  nacional.     Puede   observarse   que   un   porcentaje  significa2vo  (41%)  de   los   sujetos   que   respondieron   la   encuesta   ni   2enen   ningún   interés   en   la   polí2ca,   mientras   que   otro   porcentaje   similar   (42%)   manifiesta   tener   solo   “algo”  de  interés.     Esta   situación   sugiere   que   más   del   80%   del   electorado   tendría   poca   mo2vación   para   buscar   ac2vamente   información   acerca   de   los   posibles   candidatos   a   presidente   o   de   las   plataformas   de  sus  par2dos.  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%  


IMPORTANCIA DE LOS PARTIDOS Más de  la  mitad  del  electorado   manifiesta   que   a   la   hora   de   votar   es   más   importante   el   candidato  que  el  par1do.     E n t r e   l a s   p e r s o n a s   q u e   m a n i fi e s t a n   a n a l i z a r   l o s   c a n d i d a t o s   ú n i c a m e n t e   y   a q u e l l o s   q u e   2 e n e n   u n a   tendencia   par2daria,   pero   igual   analizan   a   la   persona,   se   puede   ver   que   el   candidato   que   seleccionen   los   par2dos   va   a   incidir  en  la  decisión  del  70%  de   los  votantes.     Esta  situación  pone  en  relieve  la   necesidad   de   seleccionar   a   la   persona  idónea  para  la  siguiente   campaña,  tomando  en  cuenta  el   perfil  esperado  por  el  votante.  

¿Para usted  qué  es  más  importante,  el   par?do  polí?co  o  el  candidato?   60%   51%  

50% 40%   30%   22%   20%  

19%

10% 0%   Par2do  

Ambos

Candidato

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    Gráfica  no  incluye  el  8%  que  responde  “no  sabe”.  


OPINIÓN DEL ACTUAL GOBIERNO ¿Qué Opinión  Tiene  Usted  del   Desempeño  de  Actual  Gobierno?   50%  

46% 29%  

40% 30%  

22%

24%

20% 10%  

10%

12% 5%  

0% Pesimo  

Malo

Regular

Bueno Excelente  

Los ciudadanos   en   su   mayoría   creen   que   el   desempeño   del   gobierno  ha  sido  regular.     Casi   la   mitad   de   las   personas   encuestadas   consideran   que   el   trabajo   del   gobierno   actual   después   de   tres   años   ha   sido   “regular”.     A   pesar   de   que   una   proporción   l e v e m e n t e   m a y o r   d e   l o s   encuestados   2ene   una   opinión   posi2va   del   desempeño   del   gobierno   en   general   (29%   vs.   22%),  en  los  extremos  podemos   ver   que   el   doble   de   los   sujetos   creen   que   el   trabajo   del   gobierno   ha   sido   pésimo   comparado   a   quienes   piensan   que  ha  sido  excelente.  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Gráfica  no  incluye  el  1.9%  que  respondió  “No  Sabe”.    


OPINIÓN DEL ACTUAL PRESIDENTE El presidente   Funes   es   percibido   de   forma   más   posi1va   que   su   gobierno.     L a   i m a g e n   q u e   2 e n e   l a   población   del   mandatario   es   mayormente   posi2va,   aun   en   mayor  proporción  que  la  que  se   2ene   del   desempeño   de   su   gobierno.     A   pesar   de   que   un   número   significa2vo   de   personas   2enen   una  impresión  neutra  o  nega2va   del   presidente,   una   pluralidad   lo   evalúa   bien   o   excelente   como   persona,   logrando   un   saldo   p o s i 2 v o   d e   3 1 %   e n   s u   percepción  (45%  -­‐  14%).  

¿Qué Opinión  Tiene  Usted  del   Presidente  Funes  Como  Persona?   50%  

45% 38%  

40%

34%

30% 14%   20%   10%  

7%

7%

Pesima

Mala

11%

0% Regular  

Buena Excelente  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Gráfica  no  incluye  el  3.3%  que  respondió  “No  Sabe”.    


P REFERENCIAS P OLÍTICAS


AFINIDAD CON PARTIDOS POLÍTICOS ¿Me podría  decir  cuál  par?do  polí?co   representa  mejor  su  forma  de  pensar,  o  con   el  que  siente  mayor  afinidad?   50%  

44%

40% 30%  

27%

24%

20% 10%   0%  

3%

1%

0%

0%

Ninguno ARENA   FMLN   GANA   PCN/CN   PDC/ PES  

CD

La mayoría   de   ciudadanos   m a n i fi e s t a   n o   s e n 1 r s e   iden1ficado   con   ningún   par1do   polí1co,   mientras   que   el   resto   se   divide   de   forma   equita1va   entre  los  dos  más  grandes.     La  gráfica  muestra  claramente  el   dominio   que   poseen   los   dos   par2dos   mayoritarios   en   la   mente   de   los   electores,   pero   más   claramente   se   puede   observar   que   la   mayoría   no   sienten  afinidad  por  ninguno.     Es   también   importante   señalar   que  a  pesar  de  sus  resultados  en   las   elecciones   del   2012   y   su   p u b l i c i d a d ,   G A N A   n o   e s   considerado   como   un   par2do   al   mismo  nivel  de  los  grandes.  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    


PREFERENCIA PARA PRESIDENTE 2014 Una gran   mayoría   de   los   sujetos   todavía   no   1enen   idea   de   quien   pudiera   ser   el   mejor   candidato  para  presidente  en  la   próxima  elección.     Se   puede   observar   claramente   que   6   de   cada   10   personas   todavía   no   han   pensado   por   quien   podrían   votar   en   las   próximas  elecciones.     Del   40%   restante,   la   mayoría   menciona   espontáneamente   a   p e r s o n a s   c o n o c i d a s   c o n   experiencia   reciente   en   puestos   ejecu2vos.  

¿Por qué  persona  se  sen?ría  más  inclinado   para  votar  por  presidente?   Ninguno  

60%

N. Quijano  

13%

O. Or2z  

9%

T. Saca  

7%

M. Funes  

4%

S. Sánchez  

2%

Otros

5% 0%  

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  Espontánea.    Aquellos  nombres  con  menos  de  1%   (7  menciones)  están  agrupados  en  la  categoría  de  “otros”.    


CONOCIMIENTO DE FIGURAS (DERECHA) ¿Me podría  decir  si  conoce  a  las  siguientes   personas?   T.  Saca  

96%

N. Quijano  

95%

R. d'Aubuisson  

90%

A. Escobar  

87%

E. Zamora  

53% 0%  

20%

40%

60%

80%

Con una   excepción,   la   mayoría   de   los   posibles   candidatos   presidenciales   de   la   derecha   son   ya   conocidos   por   los   votantes.     De   las   cinco   figuras   evaluadas   como   presidenciables   por   la   derecha,   solo   Edwin   Zamora   2ene   niveles   rela2vamente   bajos  de  conocimiento.    El  resto   de   los   posibles   candidatos   son   conocidos   por   casi   la   totalidad   de  los  votantes  potenciales.  

100%

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  en  base  a  recordación  asis2da.    


CONOCIMIENTO En términos   generales,   los   posibles   candidatos   de   la   izquierda   son   menos   conocidos   que  los  de  la  derecha.     De   las   seis   figuras   evaluadas   para   la   izquierda,   sólo   Salvador   Sánchez  Cerén  2enen  niveles  de   conocimiento  similares  a  lo  de  la   derecha.     El   resto   2enen   algún   porcentaje   de   desconocimiento,   siendo   este   más   marcado   para   Roberto   Lorenzana,   Hugo   Marsnez   y   Francis   “Hato”   Hasbún,   quienes   no   llegan   ni   al   50%  

DE

FIGURAS (IZQUIERDA)

¿Me podría  decir  si  conoce  a  las  siguientes   personas?   S.  Sánchez  

92%

S. Reyes  

75%

O.Or2z

75% 47%  

R. Lorenzana   H.  Marsnez  

43% 33%  

H. Hasbún   0%  

20%

40%

60%

80%

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Respuesta  en  base  a  recordación  asis2da.    

100%


OPINIÓN DE FIGURAS (DERECHA) ¿Cree que  las  siguientes  personas  serían   buenos  presidentes  del  país?   N.  Quijano  

57%

T. Saca  

36%

A. Escobar  

34%

E. Zamora  

20%

Bueno

34%

38%

17% 0%  

17%

30%

21%

R. d'Aubuisson  

26%

28%

42%

38%

48%

35%

40%

60%

Ni Uno  ni  Otro  

80%

Malo

100%

Norman Quijano   no   es   sólo   la   figura   más   conocida   de   la   derecha,   sino   que   también   el   que  1ene  el  posi1vo  más  alto.     De  los  cinco  posibles  candidatos,   Norman   Quijano   es   sin   duda   el   que   2ene   la   mejor   percepción   pública,  mientras  que  Tony  Saca   2ene   posi2vos   altos,   pero   nega2vos  también  significa2vos.         E l   r e s t o   d e   l o s   p o s i b l e s   candidatos   2enen   niveles   de   indiferencia  rela2vamente  altos,   los   que   se   pueden   mover   hacía   un  extremo  u  otro  a  medida  los   electores   los   vayan   conociendo   más.  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Los  porcentajes  reflejan  la  opinión  únicamente  de  aquellas   personas  que  manifiestan  conocer  a  cada  uno  de  los  candidatos.    


OPINIÓN DE FIGURAS (IZQUIERDA) De acuerdo   a   la   opinión   pública,   el   único   candidato   viable  de  la  izquierda  es  Or1z.     Con  la  única  excepción  de  Oscar   Or2z,  los  posibles  candidatos  de   la   izquierda   son   percibidos   deforma   mayormente   nega2va   por  el  electorado.     Todos   exhiben   altos   niveles   de   indiferencia   por   parte   de   los   votantes   y   sus   nega2vos   son   substancialmente  más  altos  que   l a   m a y o r í a   d e   p o s i b l e s   candidatos  de  la  derecha.  

¿Cree que  las  siguientes  personas  serían   buenos  presidentes  del  país?   O.  Or2z  

50%

H. Marsnez  

34%

23%

44%

H. Hasbún  

16%

37%

S. Reyes  

15%

43%

S. Sánchez  

12%

33% 47%   43%  

33%

R. Lorenzana   11%   0%  

55%

45% 20%  

Bueno

16%

40%

44% 60%  

Ni Uno  ni  Otro  

80%

100%

Malo

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  Los  porcentajes  reflejan  la  opinión  únicamente  de  aquellas   personas  que  manifiestan  conocer  a  cada  uno  de  los  candidatos.    


POTENCIAL DE CRECIMIENTO EN O PINIÓN P OSITIVA 100% 96%   90%  

95%

92%

90%

84%

60% 50%  

88%

76% 75%  

80% 70%  

87%

67%

66%

75% 75%   75%   68%  

81%

53%

49%

40%

79%

84%

47% 33%  

30% 20%   10%   0%  

Conocimiento

Potencial

Los candidatos   de   la   derecha   son   más   conocidos   que   los   de   la   izquierda,   mientras   que   su   potencial   de  incrementar  su  opinión  posi1va  es   un   poco   más   limitado   debido   a   su   mayor  reconocimiento.     La   ventaja   de   los   candidatos   de   la   derecha   es   que   una   gran   proporción   d e   l o s   v o t a n t e s   y a   e s t á n   familiarizados   con   ellos,   en   una   proporción   substancialmente   mayor   que   los   posibles   candidatos   de   izquierda.     Sin   embargo,   este   alto   nivel   de   conocimiento   también   hace   más   ditcil  cambiar  la  opinión  existente  en   la  mente  del  votante,  lo  que  significa   q u e   s u s   o p o r t u n i d a d e s   d e   incrementar   sus   niveles   de   opinión   posi2va  son  menores.  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.  El  potencial  de  opinión  favorable  se  calcula  combinando  la   tasa  de  desconocimiento  con  la  de  opinión  favorable  e  indiferente.  


IMPACTO

DE

Tony Saca   es   una   figura   polarizante   que   conserva   un   alto   nivel   de   apoyo,   pero   también  un  alto  rechazo.     Una   proporción   significa2va   de   v o t a n t e s   a p o y a r í a n   u n a   candidatura   de   Tony   Saca   sin   importar   el   par2do   por   el   que   corra,  mientras  que  un  can2dad   levemente   mayor   nunca   lo   apoyaría.     Sin   embargo,   si   corriera   para   presidente,   Tony   Saca   tendría   mejores   oportunidades   de   ser   electo  si  corre  por  ARENA  que  si   lo   hace   por   Gana   (el   3%   de   personas   que   lo   apoyarían   dentro   de   gana   es   igual   al   3%   que  se  iden2fica  con  el  par2do).  

SACA COMO TERCERA FUERZA Si Tony  Saca  corriera  para  presidente  en  las   próximas  elecciones,  usted  se  sen?ría  más   inclinado  a  apoyarlo  si...   50%   42%   40%  

38%

30% 20%   10%  

9% 3%  

0% Corriera  por   Corriera  por   ARENA   GANA  

Nunca lo   Apoyaría  

Siempre lo   Apoyaría  

n =  701,  margen  de  error:  ±  3.7%.    Gráfica  no  incluye  el  8%  que  responde  “no  sabe”.  


E SCENARIOS P OTENCIALES


PRESUNCIONES BÁSICAS Para poder  construir  escenarios  plausibles  de  lo  que  pudiera  ocurrir  en  la  elección   presidencial  del  2014,  primero  se  2enen  que  establecer  algunas  presunciones  básicas:  

Elección Teórica   •  Los  resultados  de   votos  se  infieren  a   través  de  la   opinión  expresada   por  los   respondentes  de  la   encuesta.   •  Estos  resultados   podrían  variar  al   establecerse  los   candidatos  finales.  

Elección el  Día  de   Hoy   •  Las  presunciones   son  válidas   únicamente  para   una  elección   llevada  a  cabo  el   día  de  hoy.   •  Los  resultados   previstos  pueden   cambiar  con  el   paso  del  2empo.  

Los Personas   Pueden  Cambiar   •  Los  candidatos   mencionados  son   los  que  se   midieron  en  la   encuesta.   •  Sin  embargo,  los   presuntos   candidatos  podrían   cambiar  a  medida   varíe  su  nivel  de   opinión.  


ESCENARIO 1: CANDIDATOS FUERTES En este  escenario,  cada  par2do  lleva  a  su  mejor  carta  de  acuerdo  a  lo  establecido  en  la   encuesta  de  opinión:  

Primera Vuelta  

Segunda Vuelta  

ARENA Quijano  

FMLN Or2z  

ARENA Quijano  

GANA Saca  

FMLN Or2z  

Resultado:   Presumiendo  que  los  votos  de  GANA  se  reparten  de  forma  equita2va,  el   resultado  final  sería  diticil  de  determinar,  pero  con  mayores  posibilidades  para   Quijano,  a  esta  fecha.    


ESCENARIO 2: CANDIDATO DÉBIL DE DERECHA En este  escenario  el  FMLN  lleva  a  su  mejor  carta  (Or2z),  gana  lleva  la  suya  (Saca),  y   ARENA  selecciona  a  un  candidato  con  menor  nivel  de  apoyo:  

Primera Vuelta  

Segunda Vuelta  

ARENA Escobar  

ARENA Escobar  

FMLN Or2z  

FMLN Or2z  

GANA Saca  

GANA Saca  

FMLN Or2z  

Resultado:   Aunque  existe  una  posibilidad  de  que  Saca  pudiera  pasar  a  una  segunda  vuelta   en  vez  de  Escobar,  en  ambos  casos  Or2z  2ene  mayores  posibilidades  de   resultar  electo  al  obtener  una  mayor  proporción  del  apoyo  de  los  votantes  del   candidato  que  no  pasó  a  la  segunda  vuelta.  


ESCENARIO 3: C ANDIDATO D ÉBIL

DE I ZQUIERDA Y

D ERECHA

En este  escenario  el  FMLN  lleva  un  candidato  débil  (Sánchez  Cerén),  ARENA  no  se  ve   obligada  a  llevar  su  mejor  carta  y  escoge  a  un  candidato  con  menos  apoyo  (Escobar).     Gana  lleva  a  su  mejor  carta  (Saca):  

Primera Vuelta  

Segunda Vuelta  

ARENA Escobar  

FMLN Sánchez  

ARENA Escobar  

GANA Saca  

GANA Saca  

Resultado:   Si  Saca  logra  llegar  a  una  segunda  vuelta  contra  un  candidato  de  ARENA,   podría  contar  con  la  mayoría  de  los  votos  del  FMLN,  lo  que  podría  significar  su   victoria.    Si  la  carta  de  ARENA  en  este  escenario  fuera  Quijano,  tendría  más   posibilidades  de  captar  los  votos  de  independientes  debido  a  su  popularidad.  


ALGUNAS CONCLUSIONES A par2r  de  lo  presentado  en  este  estudio,  se  pueden  derivar  algunas  conclusiones   generales  que  podrían  ser  válidas  para  la  próxima  elección  presidencial:  

Izquierda se  ha   Debilitado  

Par2dos han  Perdido   Importancia  

• El 2empo  que  ha   transcurrido  al  frente   del  ejecu2vo  parece   haberle  pasado   factura  a  la  izquierda,   ya  que  la  mayoría  de   sus  figuras  son  vistas   de  forma  nega2va.   • Esta  situación   representa  una   oportunidad   importante  para  la   derecha  en  las   próximas  elecciones.  

• Los par2dos  polí2cos   van  a  seguir  siendo   importantes  como   vehículos  para  los   candidatos.   • Pero  su  relevancia  se   va  a  ver  disminuida   en  comparación  a   otras  elecciones.   • Los  datos  sugieren   que  el  candidato  será   más  importante  que   el  par2do  en  el  2014.  

Fortaleza de   Individuos   • Se  ve  que  hasta  la   fecha  existen   candidatos  que   2enen  una   percepción  mucho   más  posi2va  que   otros.   • Aunque  todavía  es   muy  temprano  para   definir  quien  podría   ser  el  candidato  más   viable,  es  claro  que   quienquiera  que  sea   debe  tener  una   percepción  posi2va   en  el  electorado.  

Posibilidad de  Tercera   Fuerza   • Existe  una  posibilidad   real  de  que  ingrese   una  tercera  fuerza   viable  (como  GANA)   al  ruedo  electoral.   • Esto  se  hace  fac2ble   debido  a  la  debilidad   de  la  izquierda   tradicional.  


RESPONSABLE

DE LA I NFORMACIÓN

Toda la  información  presentada  en  este  documento  es  responsabilidad  de  Inmore   Research,   quien   garan2za   que   los   datos   son   exactos   y   fidedignos   de   acuerdo   a   lo   especificado  en  la  ficha  técnica.    Para  mayor  información  acerca  de  los  contenidos   de  este  documento,  por  favor  contactar  a:     C.  Hipólito  Murillo   Director  General   Inmore  Research     chmurillo@inmore.net   503-­‐2133-­‐9333     7ª  Calle  Poniente  Bis  y  99  Avenida  Norte   Colonia  Escalón,  San  Salvador  

TENDENCIAS PARA LA ELECCION PRESIDENCIAL 2014  

Lo unico que se puede definir en estos momentos son algunas tendencias y percepciones preliminares.