Ficha para avaliação de artigo científico by Alejandro Knaesel Arrabal

www.praticadapesquisa.com.br

FICHA PARA AVALIAÇÃO DE ARTIGO CIENTÍFICO Avaliador: ___________________________________________________________ E-mail: ______________________________________________________________ Título do artigo: _______________________________________________________ ____________________________________________________________________

Para avaliar o artigo, considere os critérios Normalização, Redação e Conteúdo abaixo especificados:

1 Normalização 1.1 Verifique se o artigo presença os seguintes elementos estruturais: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j)

( ( ( ( ( ( ( ( ( (

) Título em português ) Título em língua estrangeira ) Resumo em português ) Resumo em língua estrangeira ) Palavras chave em português ) Palavras chave em língua estrangeira ) Introdução ) Desenvolvimento ) Conclusão ) Referências

Nota: um artigo científico deve apresentar os elementos enumerados, conforme a NBR 6022. Caso contrário, recomendase que o texto retorne ao autor para complementação. Outras modalidades de trabalho (artigos de opinião, palestras, resenhas, entre outros) podem, por sua natureza, eventualmente dispensar os elementos “c”, “d”, “e”, “f”, e excepcionalmente o “j”.

1.2 O texto apresenta citações em conformidade com a NBR 10520? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Autor deste modelo: Prof.Alejandro Knaesel Arrabal Publicado no blog www.praticadapesquisa.com.br (2012 – versão 1.1)

Nota: a apresentação de citações é requisito indispensável para artigos científicos. Na hipótese de ausência ou imprecisão das citações (Exemplo: citações sem referência correspondente), recomenda-se que o artigo retorne ao autor para adequação. Contudo, há modalidades de trabalhos que, por sua natureza, podem eventualmente dispensar a indicação de fontes (Exemplo: “Artigo de opinião” escrito por uma autoridade no assunto).

www.praticadapesquisa.com.br

1.3 O rol de referências ao final do texto está em conformidade com a NBR 6023? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Recomendações: ______________________________________________________

Nota: Verifique se cada referência contém as informações necessárias e suficientes para identificar e individualizar a fonte.

____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________

2 Redação 2.1 A linguagem empregada no texto é adequada e clara em relação ao assunto abordado? Coerente e coesa em relação aos argumentos? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Nota: Avalie se o artigo apresenta as seguintes qualidades: linguagem impessoal, frases curtas e diretas; palavras de fácil compreensão e adequadas ao assunto ou, quando demasiadamente técnicas, acompanhadas de esclarecimento semântico.

3 Conteúdo 3.1 O resumo descreve de forma clara e objetiva o assunto abordado? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Nota: em regra, o resumo deve apresentar (no mínimo) o assunto abordado e, sinteticamente, as principais conclusões.

www.praticadapesquisa.com.br

3.2 As citações apresentadas no texto são adequadas (em qualidade e extensão) ao assunto abordado? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Recomendações: ______________________________________________________ ____________________________________________________________________

Nota: Avalie a pertinência do emprego de citações em relação ao assunto e argumentos apresentados, de modo que texto não seja apenas uma “coleção de enunciados”.

____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 3.3 Os argumentos apresentados ao longo do texto são consistentes em relação às conclusões apresentadas? ( ) Sim ( ) Sim, com ressalvas

( ) Não

Recomendações: ______________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________

Decisão ( ) Favorável à publicação, sem ressalvas. ( ) Favorável à publicação, condicionada a revisão do artigo com base nas recomendações apresentadas. ( ) O artigo não atende minimamente aos requisitos exigidos para publicação.

Local, data.

Nota: Avalie a pertinência e qualidade do conteúdo em relação às conclusões apresentadas.