158
CAPÍTULO III: LAS LECCIONES
QUERELLAS POR DIFAMACIÓN COMO MECANISMO PARA AMEDRENTAR LAS DENUNCIAS DE ACTOS DECORRUPCIÓN En este subcapítulo les presentamos el testimonio de 3 personas que denunciaron e investigaron actos de corrupción y tuvieron, como resultado, que afrontar diversas querellas por supuesta difamación impulsadas por aquellos que habrían cometido los actos ilícitos investigados. Estos casos permiten reflejar una realidad que, cada vez, con mayor frecuencia se viene dando en nuestro país. Con el agravante de que, en muchos de los casos, las querellas se resuelven primero y los casos de corrupción denunciados por los querellados quedan en el olvido o bajo un manto de impunidad. ENTREVISTA A SUSANA VILLARÁN. ALCALDESA ELECTA DE LIMA 206 Un tema que vemos con preocupación está referido al uso de las querellas por difamación como una manera de amedrentar a quienes denuncian actos de corrupción. ¿Puede explicarnos el proceso que enfrenta por la querella interpuesta por Jorge Mufarech Nemy? El primer antecedente es que tres ciudadanos - Fernando Rospigliosi, el periodista Pedro Salinas y yo - hicimos una denuncia ante la Fiscal de la Nación, en el año 2004, por Omisión de Denuncia y otros delitos contra el señor Jorge Mufarech Nemy. Lo hicimos como ciudadanos, en defensa de la probidad, de la ética pública y como parte de nuestra lucha contra la corrupción. Esa denuncia fue archivada por el Ministerio Público, y a partir de ahí, nosotros hemos sido víctimas de una persecución -cada uno por su lado y los tres en conjunto- por difamación u otros delitos conexos por parte del señor Jorge Mufarech. Esto nos ha llevado a que, en un primer proceso, saliésemos, tanto Fernando como Pedro y yo, completamente libres de toda responsabilidad en la Corte Superior de Lima. Sin embargo, cuando Fernando Rospigliosi en una sesión del pleno del Congreso, iba a sufrir una acusación constitucional; el día anterior, en mi blog de la lamula.pe escribí el post “Un justo en el banquillo” y daba mi opinión sobre por qué él había sido puesto en el banquillo; y, entre otras, razones había puesto la enorme influencia que el señor Jorge Mufarech tenía en ese momento –espero que no siga teniendo– en el Congreso y en otras instancias del poder; habida cuenta que fue ministro de Fujimori y 206. Para leer y oír la entrevista completa ir a: http://corrupcionenlamira.org