Instalação "Menino", 2016.
É interessante falar sobre as minhas ideias para a criação desta obra. Escolhi usar objetos que já possuem significados próprios (a chupeta, a tinta acrílica para pintura de paredes, o adesivo e o fio de nylon), que são itens aparentemente desvinculados de uma ligação pessoal. Por outro lado, faço esta escolha justamente porque os objetos carregam uma divisão, uma separação, como se fossem uma parte da minha forma de comunicação como artista. Decidi usar coisas que já existiam em seus contextos para representar as conexões que fiz com as questões de gênero. Senti que fosse necessário no momento de criação da obra utilizar objetos que já carregavam significados próprios em sua funcionalidade, como uma forma de expressão. Estes objetos se comportam na obra quase como um anteparo ao qual eu me apoio para falar. O deslocamento de significados que pretendo com estes objetos está mais intimamente ligado ao meu jeito de ser e pensar e essa escolha surgiu como a mais adequada para o que eu queria expressar naquela obra. Sobre a questão do uso de objetos para pensar a instalação como uma linguagem, dois conceitos complementares trabalhados por Derrida (1990) se relacionam com a lógica destes objetos como signos: a iterabilidade e a citacionalidade. Segue a explicação dos dois conceitos: Derivada do sânscrito itara, “outro”, a iterabilidade é a propriedade do signo de ser sempre outro na sua mesmidade, a repetição na alteração; a citacionalidade é a propriedade do signo de ser retirado de seu contexto “original” e deslocado para outro, produzindo, por isso mesmo, significado. Derrida argumenta que tais propriedades não são eventuais ou acidentais, mas
176