La Independencia del Perú a través de las memorias de los ministros del segundo liberalismo
Arrigo Amadori Universidad Complutense de Madrid
Introducción1 La restauración de la Constitución de 1812 supuso para el poder central de la Monarquía el establecimiento del entramado institucional que, una década atrás, había sido ensayado por el primer liberalismo. En consecuencia, no solo se produjo el regreso a la plantilla ministerial que funcionaba en mayo de 1814, incluyendo en ella al Ministerio de Ultramar, sino que además se reunieron las Cortes que se transformaron en el articulador político de la construcción de la nación española. Asimismo, durante los primeros tiempos del Trienio Liberal, al menos para el mundo colonial, se recuperó buena parte de la legislación de Cádiz, estableciéndose una línea de continuidad manifiesta entre ambos períodos constitucionales.2 A partir de esta nueva situación política el gobierno central se dispuso a abordar la cuestión americana que, a raíz de la extensión de la insurgencia, presentaba un carácter sumamente complejo y unas perspectivas desalentadoras, aunque el optimismo de los primeros momentos provocó que se contemplase el futuro con esperanza y se asumieran algunas certezas. En esta línea, en el seno de las Cortes españolas se recuperó el pulso de los debates sobre América, aunque ocupando un lugar relegado respecto de otras problemáticas peninsulares (Costeloe, 1989, p. 117)3.
1
Quisiera dejar constancia de mi agradecimiento a Ascensión Martínez Riaza por su ayuda y sus valiosos comentarios. 2 Sobre los debates americanos en el seno de las Cortes del Trienio Liberal puede consultarse el artículo de Jensen (2006) y el trabajo de Broseta Perales (2012). 3 Según demostró Gil Novales, el problema americano durante el Trienio Liberal no resultó ser una cuestión menor, ya que su presencia en periódicos, en los debates de las sociedades patrióticas y en los folletos fue significativa (1979, p. 263).
