Abril del 2014
núm. 36
Fem-ho? CiU i ERC, immobilisme absolut en el cas Manga El PIG va presentar en el darrer ple municipal
que s’arribarà fins al final en l’aclariment
tres mocions relacionades amb el cas Manga,
dels fets, i crear una comissió d’investigació
amb la voluntat d’aclarir tot allò que pot haver
municipal per revisar tot allò que tingui a
afectat en negatiu els ciutadans de Sant
veure amb les contractacions, convenis,
Hilari, però el vot contrari de CiU i l’abstenció
concursos, etc., que hagi fet l’ajuntament de
d’ERC van impedir que dues d’aquestes tres
Sant Hilari en els últims anys.
mocions prosperessin, permetent només que prosperi la menys comprometedora.
L’única moció que es va aprovar va ser per demanar una reunió amb el president del
Les mocions que va rebutjar el ple van ser
Consell Comarcal, que és una proposta de
que l’Ajuntament es presenti com a acusació
mínims si tenim en compte la magnitud dels
particular dins el procés judicial del cas
fets que van sortint cada dia i que provenen
Manga, que és l’única manera de garantir
directament del sumari del cas Manga.
Comença l’any Moragues amb la presència de Miquel Calçada i Domènech Fita
CiU i ERC aproven uns pressupostos que poden endeutar més l’ajuntament En el ple municipal del passat 27 de març es van aprovar els pressupostos per a l’any 2014 que, al nostre entendre, són irreals en els ingressos i que, a més, contemplen unes inversions que poden tornar a endeutar el consistori. (pàg. 3)
Editorial
Estem molt lluny! Durant el darrer ple, l’alcalde va deixar anar algunes frases que mereixerien ser analitzades detingudament però, malauradament, n’hi ha una que pot passar a la història com la frase més encertada del ple. Es tracta de “estem molt lluny!”.
necessitats dels ciutadans. Com dèiem, els nostres governants s’allunyen també de les seves responsabilitats. Ara els tocaria donar explicacions al respecte de les acusacions que recauen sobre l’actuació del nostre ajuntament durant els darrers anys, però
Sí, aquesta frase la va pronunciar l’alcalde quan
responen amb excuses que només beneficien
descrivia la manera de fer i veure les coses que
als seus propis partits en detriment de la veritat
tenen per un costat l’equip de govern i per l’altra
i la transparència davant la ciutadania.
el PIG; i no podem fer més que reconèixer que va estar molt i molt encertat. Val
a
CiU
i
dir ERC
Què ha fet l’equip de govern davant les notícies que
apunten
a
una
també
que
L’equip de govern critica
mala gestió dels diners
cada
dia
públicament en el ple el fet
dels hilariencs, pagant
estan més lluny. I no
que des del PIG haguem
només s’allunyen de les
demanat per escrit tota aquella
poder
propostes que pretén el
informació a la que tenim dret i
membres de la llista de
PIG, sinó que s’allunyen
que necessitem per avaluar els
CiU?
de la realitat que vivim
pressupostos municipals que
els hilariencs, s’allunyen
hem de votar en el ple.
de
les
factures
s’allunyen de les seves responsabilitats com a
donat
representants polítics.
davant d’haver
pagat
pagar
per
a
diners
a
Quines explicacions ha
necessitats
que reclamen els ciutadans i, el més greu,
falses
factures
l’equip les del
de
CiU
acusacions partit
amb
diners públics? Quines mesures ha pres per tranquil·litzar a la ciutadania davant els dubtes
És evident que la ciutadania demana que es
que s’ha estat fent un mal ús dels seus diners?
treballi per recuperar els drets socials que
Quina és la realitat d’una factura de RRHH de
mica en mica hem perdut i seguim perdent,
4.000 euros que s’acaba inflant fins a 8.000
demana que es destinin els nostres recursos a
euros del Consell Comarcal a l’ajuntament
afavorir la creació de llocs de treball, reclama
de Sant Hilari? Què hi ha d’una factura falsa
que s’atenguin aquelles necessitats socials dels
relacionada amb equips informàtics del centre
qui tenen menys recursos, i un llarg etcètera
AQUA carregada a STOA, per valor d’11.000
que l’equip de govern respon amb un carril bici
euros? Què hi ha d’una factura dubtosa entrada
que creuarà el poble de nord a sud.
a 31.10.12 per valor de 8.000 euros al registre
La situació econòmica del nostre ajuntament
de l’ajuntament de Sant Hilari’ ?.
exigeix un pressupost en primer lloc realista i
Totes aquestes preguntes tenen una mateixa
acurat i després amb inversions que garanteixin
resposta: “deixem passar els dies com si aquí
un major estalvi. L’equip de govern ha respòs
no hagués passat res” o, el que és el mateix,
amb una actitud d’entrada poc responsable,
“fotem un carril bici”.
pensant primer en les properes eleccions i deixant de banda la realitat econòmica i les
Alcalde, tens tota la raó…… estem molt lluny.
2
Ple - Punts de l’ordre del dia
El govern tira endavant un carril bici de dubtós profit per a la gent del poble El ple del passat 27 de març va tractar els
que ja ho havíem marcat com a prioritat i per
temes següents inclosos dins l’ordre del dia:
això s’havia sol·licitat una ajuda del PUOSC de
Ratificar acord de Junta de Govern sobre projectes d’obra: El primer punt de l’ordre del dia era la ratificació d’un acord de la Junta de Govern pel qual s’aprovaven tres projectes d’obres i una proposta tècnica. Des del PIG vam manifestar, d’entrada, la necessitat de votar els diferents projectes individualment, ja que, evidentment, estar d’acord amb un no suposa estar d’acord
2013, de la que es van concedir 60.000,00 € per aquesta actuació. - Projecte d’obres de “Renovació de xarxa de clavegueram -Passeig Font del Ferro”, amb un pressupost de 165.305,75 € i anul. lació del projecte d’obres “Renovació de la xarxa de clavegueram” aprovat per Junta de Govern de 17/08/11 amb un pressupost de 169.508,44 € + IVA.
amb tots. Tot i la primera negativa de l’alcalde
Aquesta actuació també prové d’una ajuda
a fer aquesta votació separada, el secretari va
d’un PUOSC del quadrienni anterior i per la
manifestar que era possible fer constar cada
que ja va ser concedida la subvenció, tot i que
votació.
s’ha modificat el projecte de renovació de la
Els quatre projectes, valoracions i votacions van ser les següents: - Projecte d’obres de “Renovació del CEIP Guilleries” amb un pressupost de 75.741,12 € + IVA.
xarxa de clavegueram i necessita d’una nova aprovació. Vam votar-hi a favor. - Proposta tècnica de les obres de “Passeig de vianants a la carretera de Villaret”. Es tracta de l’adequació d’un pas per vianants que anirà paral·lel al vial de Villaret, des de la Bòbila fins a la Pedra Llarga per la gent que hi va a caminar. Tot i estar d’acord amb la necessitat de l’adequació d’un espai per tal de millorar la seguretat de les moltes persones que van a caminar per aquella zona, des del PIG hi vam votar en contra ja que considerem que no és el moment per decidir aquest vial. No és un tema econòmic, tot i no haver-hi cap pressupost a la proposta tècnica, malgrat que després, en el pressupost del 2014, es va
Es tracta de la renovació dels tancaments de l’escola Guilleries que són de fusta, amb una baixa estanqueitat i vidre simple, fet que provoca que hi hagi importants pèrdues energètiques. Vam votar a favor, reflectint
estimar en 30.000 €, i no entenem com es pot plantejar una obra sense quantificació, i per això li diuen proposta tècnica i no projecte. No té cap sentit que ens plantegem fer les obres perquè les creiem interessants, sense continua a la pàgina següent
3
Ple - Punts de l’ordre del dia
Els diners del solar de Cal Satre no es destinaran a millorar la urbanització ve de la pàgina anterior
saber què ens costaran. Però, independentment
recorregut per desplaçar-se en bicicleta, i la
d’aquest fet, pensem que les coses s’han de fer
tercera, en el mateix sentit que apuntàvem en
ben fetes i pensant en el futur. S’està elaborant
el punt anterior: cal que primer planifiquem
el POUM i és aquest el que ha de marcar les
com volem o entenem els eixos i la mobilitat
directrius generals de desenvolupament del
a partir del propi POUM i de fet, en aquest
municipi. L’exemple que vam posar és que si
sentit, el dia anterior hi va haver una reunió
el POUM acaba determinant que a l’altra banda
del CAUM (Consell Assessor d’Urbanisme), on
del vial es projecta una part de sòl urbanitzable
es van decidir els tallers de participació del
industrial, o tan sols una filera de naus davant
POUM. El segon taller, el del dia 21 de maig,
del vial actual, llavors quin sentit té haver creat
d’aquí a dos mesos, tracta de la mobilitat en el
aquest espai per a vianants, potser l’espai per
municipi. I aquí, els propis ciutadans definiran
vianants caldrà que vagi 20 metres més enrere
aspectes com aquests, si no ho ha decidit
o s’hauran construït voreres a banda i banda
precipitadament l’equip de govern. O no creuen
de l’actual carretera. Een tot cas, com dèiem,
en el POUM o no creuen en la participació.
en el moment que estem de definir el futur del nostre municipi, no podem començar la casa per la teulada. -
Projecte
Adjudicació venda solar Cal Sastre: Es va aprovar per unanimitat la venda d’un
d’obres
de
“Carril
bici.
Travessera Nord-Sud” amb un pressupost de 37.790,77 € + IVA.
solar de Cal Sastre del qual en el Ple anterior ja s’havia aprovat la seva venda per subhasta. Tot i això, en el moment de posar-lo a la venda i fixar el preu de sortida, des del PIG
L’equip de govern planteja la creació d’un
vam demanar que part dels diners recaptats
carril bici que uneixi la zona poliesportiva
revertissin
amb la zona de la Miranda passant pel vial
per tal de subsanar les moltes deficiències
del darrera de Can Serrano, travessant cap al
que pateixen els veïns. Ara, però, l’alcalde va
darrera Can Ripoll i fins l’escorxador, pujant pel
argumentar que aquest diners no els han pogut
carrer Hospital, plaça Lluís Companys, carrer
destinar a la urbanització perquè han d’anar
Tarragona, carrer Joan Serras, Busquets i
destinats a inversions. Fals, no els han volgut
Punset i passeig Font del Ferro. Vam votar-hi
destinar a la urbanització. No ens faran creure
en contra per varis motius. Primer de tot per
que fa mig any teníem prohibit per llei fer
no entendre’n la necessitat d’aquest carril. Ja
inversions i ara resulta que hi estem obligats. I
va sortir el tema en el moment de sol·licitar
si la venda s’hagués efectuat l’any passat, que
les ajudes del PUOSC i vam posicionar-nos
n’hauríem fet dels diners, si no ens deixaven
clarament en contra del projecte per la manca
invertir? A més, on està la diferència entre
de necessitat i preferències que pugui tenir
manteniment i inversió?. En la pròpia comissió
el municipi. Segon, perquè el traçat que es
de govern, l’interventor ens justificava dient
proposa no soluciona cap tipus de mobilitat, ja
que si tu canvies una peça de la vorera, és
que només serveix com a itinerari “turístic” i no
manteniment, si fas una vorera nova pot ser
facilita, en cap cas, que la gent opti per aquest
continua a la pàgina següent
directament
en
la
urbanització
4
Ple - Punts de l’ordre del dia
S’aprova per unanimitat renovar el conveni de prestació d’assessorament a empreses ve de la pàgina anterior
inversió. Per tant, si s’hagués volgut invertir en
amb pellet en comptes d’estella, i a qui ningú
millorar Cal Sastre s’hagués pogut fer.
els va dir que al nostre entorn li podia ser molt
Aprovació definitiva del PAES:
profitós el consum d’estella.
El Pla d’Acció per a l’Energia Sostenible és un document redactat a partir del Pacte d’Alcaldes i Alcaldesses, a favor de la sostenibilitat i promogut per la Diputació de Girona. S’havia aprovat en el Ple de 17 de desembre de 2012, on el PIG hi havia votat a favor. Ara hi ha hagut unes variacions, bàsicament en la millora de les emissions, en l’eliminació d’una de les accions que proposava el document a realitzar fins el 2020 i en la rebaixa del pressupost
Renovació conveni de col·laboració per a la prestació del servei de creació d’empreses al municipi:
final, al haver-hi una acció menys. El què ens
Des del PIG vam votar a favor de renovar
va fer votar en contra del document va ser,
aquest servei que permet que un tècnic del
justament, l’anunci de l’acció que s’elimina,
Consell Comarcal es desplaci a la població
Desenvolupar un projecte per posar a
per oferir l’assessorament, que es pot obtenir
disposició de la ciutadania biomassa de
també de forma gratuïta a la seu del Consell
les Guilleries, i en especial del municipi,
Comarcal. Tot i això no cal escatimar esforços
preparada
domèstiques.
en donar el màxim de facilitats per tal que
Creiem que és un tema molt important i que,
els emprenedors o empresaris del municipi
a més dels grans beneficis mediambientals que
puguin tenir el màxim assessorament possible.
suposaria, també seria positiu per a la millora
També es pot obtenir assessorament, ajudes
de l’entorn i per a la revitalització econòmica
i subvencions a través de la Xarxa de Serveis
de la zona i la potenciació de la nova indústria
Locals de Promoció Econòmica (XSLPE) de la
forestal. Ja així ho havíem manifestat amb la
Diputació, a la qual estem adherits, però no
polèmica de la caldera de la biomassa, quan no
se’ns va explicar per què es feia aquest conveni
es va optar per l’estella, molt més assequible
amb el Consell i quins avantatges oferia davant
des del propi entorn. El detonant en aquest ple,
l’oferta de la Diputació, o si hi ha aspectes
però, va ser la denigrant resposta de l’equip
complementaris.
per
calderes
de govern a la pregunta de per què s’elimina aquesta acció que pot ser beneficiosa. Sabeu la resposta: no ho sé, en això no hi entrem, és cosa dels tècnics. Des del PIG no podem donar suport a una manera de fer totalment passiva, sense defensar els interessos del municipi i deixant-ho tot a criteri dels tècnics, que van “decidir” fer una caldera a la zona poliesportiva
Sí que es va estar d’acord amb la reflexió del PIG de l’interès de desplaçar aquest servei al Viver d’Empreses per tal de posar-lo en marxa, activar-lo i sobretot perquè els emprenedors s’hi comencin a familiaritzar i sigui el referent de tot el què afecta a l’empresa, l’emprenedoria i la pròpia promoció econòmica del municipi.
5
Ple - Punts de l’ordre del dia
El ple aprova unes inversions de 327.300€ tot i tenir més del 100% de deute Aquest any l’equip de govern ha aprovat
CEIP Guilleries, en canvi no vam creure una
un pressupost de 6.114.000€ amb data 27
prioritat pel delicat moment econòmic que
de març de 2014. Aquesta dada significa
travessa l’ajuntament el projecte, per exemple,
un increment respecte l’any 2013 de
del carril bici.
321.000€, és a dir, un 5,5% més. La primera crítica és la qüestió de calendari, tot i que sempre s’han aprovat els pressupostos en aquest ajuntament ben entrat l’any en curs, això no pot ser una excusa i no vol dir que sigui la millor manera de governar. Deixa entreveure poca i mala previsió i organització
En el pressupost no hi ha canvis substancials en quant a la despesa i la manera de distribuir aquesta despesa respecte de l’any anterior, excepte el capítol VI, que correspon a les inversions i que augmenta, com ja s’ha comentat, en 327.300€.
en aquest procediment que és, segurament, el
La nostra crítica al ple i aquí és la mateixa,
més important del consistori.
no ens sembla correcte decidir tan a la
En el debat (per dir-ho d’alguna manera) al ple sobre aquest punt de l’ordre del dia, l’equip de govern indicava amb alegria la principal novetat del pressupost d’aquest any en comparació al de l’any passat, és a dir, les inversions. Un total de 327.300€ que significa que és encara més del què puja el pressupost en el seu resultat total. En la nostra argumentació vam intentar estendre la mà del diàleg una vegada més demanant que la preparació dels pressupostos sigui més acurada i que es comparteixi amb els grups a l’oposició, en aquest cas només el PIG. Vam recordar que s’ha demanat en diverses ocasions
lleugera fer inversions aquest any, només perquè la legislació vigent ha deixat un petit espai a aquesta possibilitat dient que, si a final d’any estem per sota del 110% de deute viu, ja es poden fer inversions. Des del nostre punt de vista seguirem estant endeutats per sobre del 100% dels nostres ingressos anuals, i aquesta dada és preocupant. Més enllà d’això, sí que vam recolzar algunes de les inversions que han decidit tirar endavant perquè entenem que són una prioritat per a la població, d’altres, en canvi, s’haurien de debatre justament ara que estem enmig d’una aprovació del nou POUM de Sant Hilari.
que la Comissió especial de comptes tingui una
Cap de les mesures per inversió que ha
funció real i constant de seguiment del propi
proposat l’equip de govern l’ajuntament no
pressupost i la seva execució. A totes aquestes
compta afrontar-les amb fons propis ni en un
propostes l’equip de govern va contestar amb
50% del total del cost. Això vol dir continuar
atacs simples i de llenguatge fàcil i no van voler
amb una confiança, des del nostre punt de vista
atendre les nostres peticions.
excessivament positiva, en les subvencions
A la intervenció vam repetir que no estem d’acord amb tots els projectes d’inversió que proposen CiU i ERC. Vam donar tot el nostre suport, per exemple, a les inversions destinades a la millora de les instal·lacions del
que ens puguin fer altres administracions. Per a nosaltres hi ha poca sensatesa en la part del pressupost d’ingressos i per això vam demanar ser més realistes i menys electoralistes.
6
Ple - Mocions
CiU i ERC tomben la moció de la PAH tal com l’han aprovat a molts pobles El torn de les mocions va començar amb dues mocions, una d’ERC i l’altra de CiU, que es van aprovar per unanimitat.
passant molt malament. Per això des del PIG vam preferior mantenir la mateixa moció que en l’últim ple, que CiU i ERC van rebutjar.
La primera era una moció de suport a la candidatura per a la declaració de patrimoni mundial de la UNESCO de la portalada del Monestir de Santa Maria de Ripoll, mentre que la segona era una moció per a l’equiparació dels drets entre la parella en el sistema de permisos per naixement, adopció i acolliment.
Posteriorment, CiU i ERC van presentar la seva moció sobre aquest tema, amb les retallades que hem explicat, que va ser la que es va aprovar. Des del PIG també hi vam votar a favor, argumentant que, tot i que no ens agrada, és millor aprovar aquesta moció i fer pinya que no aprovar res.
Per part del PIG vam presentar cinc mocions, començant per les dues que havien quedat pendents o compromeses en el ple anterior. La primera moció que es va debatre va ser la que feia referència a la sanció a les entitats bancàries i altres grans empreses que tinguin pisos permanentment desocupats. Aquesta moció va quedar pendent en el darrer ple per discrepàncies en el fet d’aplicar sancions, que l’equip de govern rebutjava i volia deixar la moció només en el fet de fer un Pla d’habitatge (que es pot aprofitar del què té fet la Generalitat) i un cens de pisos buits. Des del PIG vam parlar amb gent de la Plataforma dels Afectats per la Hipoteca (PAH) per demanar-los com veien aquests canvis i retallades en la moció, i ens van dir que entenien que en els pobles petits hi havia problemes administratius per aplicar les sancions, però que l’interès general de la moció i la defensa dels ciutadans eren més importants que els problemes administratius que hi poguessin haver, i que els dirigents polítics havien de demostrar de part de qui estan, contraposant-ho a tot allò que hem vist de complicitat entre polítics i grans empreses, com els rescats bancaris, l’escàndol de les preferents, etc., mentre la gent ho està
La segona moció és la que ens havíem compromès a presentar contra la MAT i de suport a la consulta de Santa Coloma de Farners. Aquesta moció la vam consensuar amb el col·lectiu No a la MAT de la Selva i les comarques gironines, i bàsicament destacava tres fets: la consulta feta a Santa Coloma, on hi van votar 6001 vots, dels quals 5.910 van votar No a la MAT, 78 vots van dir Sí a la MAT i hi va haver 13 vots en blanc; la necessitat d’un canvi en el model energètic actual; i finalment els passos que està fent el moviment No a la MAT, de les comarques gironines, que es va reunir amb represnetants de la Generalitat per demanarlos que es repensi el projecte. Aquesta volia mostrar el suport tant a la consulta realitzada a Santa Coloma de Farners com al col·lectiu No a la MAT en les seves accions futures en defensa d’un canvi en el projecte, i es va aprovar per unanimitat.
7
Mocions PIG cas Manga
CiU+ERC impedeixen la revisió de tot allò que té a veure amb el cas Manga Després de les dues mocions esmentades
un any i no entenem que, des de l’ajuntament,
anteriorment es va procedir al debat i votació
no prenguem cap posició valenta en defensa
de les tres mocions presentades pel PIG per
dels interessos de la gent del nostre poble.
defensar els interessos de la gent de Sant Hilari, que probablement s’ha vist perjudicada per actuacions irregulars, com posa de manifest el sumari del cas Manga. Cal dir que aquestes mocions les havíem de tractar en un ple extraordinari, però les vam presentar dins el
La segona moció demanava crear una comissió d’investigació per revisar tots els contractes, concursos, delegacions de competències i serveis i similars que afecti l’ajuntament de Sant Hilari amb tercers.
ple ordinari perquè l’alcalde havia convocat
El que pretenia aquesta moció era revisar
el ple extraordinari a les 11 de la nit. Creiem
tot allò que s’ha fet en es últims anys des de
que és una falta de respecte convocar un ple
l’ajuntament, una vegada tenim sospites fermes
extraordinari a les 11 de la nit per tractar un
que es puguin haver fet coses malament. Per
tema tan important com aquest, i només ho
la nostra part creiem que el concurs del bar
entenem pel fet que l’equip de govern no volia
del pavelló, la contractació de la tècnica
que la gent ni l’escoltés ni se’n fes ressò.
d’immigració, l’adjudicació de la caldera
La
primera
moció
demanava
que
l’Ajuntament es presenti com a acusació particular dins la instrucció del citat cas Manga.
de biomassa del poliesportiu, l’adjudicació del projecte del centre AQUA a l’empresa STOA, les delegacions en matèries de recaptació en favor del Consell Comarcal, així com el rescat cadastral fet per la
Aquesta és l’única manera de tenir accés a la
mateixa empresa GRS, per posar alguns
informació relativa al cas i poder aclarir tots
exemples, poden haver estat irregulars, si no
els fets en els quals el poble de Sant Hilari
il·legals. Per això creiem que s’ha de revisar
es pugui veure afectat. Pensem també que
tot el què s’ha fet i que s’ha de fer a través
l’actual equip de govern hauria de ser el primer
d’una comissió d’investigació on hi siguem
interessat en defensar la seva honorabilitat,
representats tots els partits, perquè l’única
ja que alguns dels seus membres surten en
garantia que es revisi tot és, precisament, la
converses del sumari en les quals es parla
presència del PIG en aquesta comissió.
d’arreglar concursos públics, fets que són prou greus com per voler aclarir-los.
La resposta de CiU va ser el vot negatiu, amb arguments similars als de la primera moció,
La resposta de CiU va ser votar-hi en contra,
que ja hi ha un procés judicial en marxa i que
al·legant que s’ha de deixar fer la justícia,
nosaltres, com a ajuntament, no hem de fer
mentre que la resposta d’ERC va ser abstenir-
res. Això contradiu de manera radical el discurs
se, al·legant que encara no s’ha aixecat tot el
que l’actual alcalde, Albert Santaugini, va fer en
sumari i que més endavant potser les coses
la presa de possessió del seu càrrec, en el que
canvien. Ens semblen, les dues, respostes poc
va dir que vetllaria per la transparència com
responsables. El tros de sumari que s’ha aixecat
a prioritat, i votar en contra d’una moció que
ja ha fet augmentar les sospites que hi havia fa
continua a la pàgina següent
8
Mocions PIG cas Manga
El ple només aprova fer una reunió amb el president del Consell Comarcal ve de la pàgina anterior
persegueix precisament això, la transparència,
la investigació, no anem bé, i això és el què va
que pretén treure a la llum tot allò que es pot
proposar ERC, en un contrasentit evident.
haver fet malament, per canviar allò que sigui possible, és anar en contra del què ell mateix va dir. Per això critiquem tant el vot negatiu de CiU a les dues mocions de les quals hem parlat, però també l’incompliment d’allò que es va marcar com a prioritat tot just ara fa un any.
D’aquesta manera la moció no va prosperar, en una decisió que lamentem profundament, sobretot per la manca de voluntat explícita de fer alguna actuació en benefici de la ciutadania de Sant Hilari en aquest tema tan delicat, i per desfer en la votació i amb els fets les
moció,
paraules que s’havien dit abans. L’important,
per la seva part, va ser sorprenent, com
cal recordar, són els fets, allò que es fa, perquè
La
resposta
d’ERC
sobre
aquesta
altres vegades. El
les
grup
fets no serveixen per
republicà
argumentar estava
va que
d’acord
en
fer la revisió, però va a
trobar tots
d’acord proposar.
pegues
els
punts
que Des
vam del
PIG vam dir que es podien canviar els acords i que, si era necessari per aconseguir el seu vot favorable, es podia posar només un punt d’acord bàsic per dir que es crearia aquesta comissió d’investigació, i després ja ens reuniríem per acordar com faríem aquesta comissió entre tots, o almenys entre aquells que hi votéssim a favor. Una altra vegada la resposta va ser que l’havíem de treballar més, concretar-la més, i que la tornéssim a presentar. Com altres vegades, marejar la perdiu per no posicionar-se. Perquè, a més, el què ens van demanar no té cap sentit. Ens van demanar que especifiquéssim en la moció tot allò que
paraules
sense
a res. La tercera moció era
molt
bàsica.
Demanava una el
reunió president
fer amb del
Consell
Comarcal
per
demanar
explicacions
de
què ha fet el Consell per aclarir els fets en els quals està involucrat també arran del cas Manga i quines accions futures emprendria per retornar la confiança a la ciutadania. Aquesta reunió ja l’han demanat altres ajuntaments, i era gairebé impossible i, sobretot, impensable, que l’ajuntament de Sant Hilari no fes el mateix. Aquesta moció es va votar a favor per unanimitat, però és la menys rellevant de les tres, ja que no implica res més que anar a parlar amb el president del Consell i demanar-li explicacions, però cap acció rellevant.
s’ha de revisar, quan precisament el procés
Per a més informació sobre aquest tema podeu
ha de ser obert, durant el procés de revisió
visitar el nostre web, www.pigsanthilari.cat,
poden sortir dubtes sobre altres documents i
on hi ha totes les mocions que presentat i més
hi ha d’haver la possibilitat d’estudiar-los. Si ja
informació sobre les nostres actuacions.
acotem els temes a revisar, si posem límits a
9
Dia de la dona treballadora
Comencen els actes del tricentenari En les darreres setmanes hem viscut els
en què Domènech Fita llegeix el seu escrit), per
dos actes que han donat el tret de sortida a
continuar amb una ràpida visita al monument,
l’any Moragues, emmarcat dins els actes de
ja que, a causa de la mala climatologia, l’acte
celebració del tricentenari.
central es va traslladar a la Sala Noble.
El dijous 20 de març va tenir lloc la conferència
En els parlaments, Domènech Fita va recordar
de
el
Miquel
Calçada,
popularment
conegut
procés
de
creació
del
monument
del
com a Mikimoto, que és el comissari del 300
general Moragues, des de la seva idea fins a
aniversari dels fets de 1714.
l’acabament, i va fer també una encesa defensa
En la xerrada en Miquel Calçada va repassar alguns
esdeveniments
històrics
ocorreguts
durant la guerra de successió, com la batalla
dels drets dels catalans i del moment històric en el qual ens trobem en quant a la defensa de la llibertat i el dret a decidir del poble català.
d’Arbúcies, i va fer un repàs dels actes que es faran a nivell de Catalunya i com es desenvoluparà la celebració del tricentenari. La Sala Noble de la Cooperativa es va omplir per escoltar aquesta xerrada de Miquel Calçada.
En el seu torn, Francesc Homs va fer un repàs històric a algun dels fets de la guerra de successió, per continuar amb la defensa del procés sobiranista català. L’acte de presentació oficial de l’any Moragues,
La Sala Noble també comptava amb una
però, va tenir lloc el diumenge 30 de març,
exposició de la història del general Moragues,
amb la presència a Sant Hilari de l’artista autor
clara i ben treballada i que val la pena visitar.
del monument al general Moragues, Domènech Fita, i amb la presència també del conseller de la presidència de la Generalitat i portaveu del Govern català, Francesc Homs, que va substituir a Santi Vila, que era qui havia de venir en un principi. La jornada va començar amb la firma al llibre d’honor de l’Ajuntament de les dues personalitats (a la foto es pot veure el moment
10
Dubtes raonables
Sabies que... ...
L’equip de govern està prenent decisions de caire urbanístic (vial per a vianants, carril bici) mentre s’està elaborant el POUM?
...
L’equip de govern fa un any acceptava que fer un carril bici no era una prioritat per Sant Hilari i descartava aquest projecte i ara canvia d’opinió?
...
L’equip de govern convoca un ple extraordinari intencionadament a les 11 de la nit perquè la gent no l’escolti, tot i dir que no tenen res a amagar?
...
L’alcalde, amb una actitud molt infantil, amenaçava els regidors del PIG d’explicar a la població que no volíem millorar els tancaments del CEIP Guilleries, quan feia 5 minuts hi havíem votat a favor?
...
Quan s’aproven els pressupostos, aquests no són definitius fins que s’ha exhaurit el període d’al·legacions? Doncs l’equip de govern, en ple període d’al·legacions, s’ha saltat una vegada més la normativa i ha començat algunes obres que encara no estan definitivament aprovades.
...
A Sant Hilari regna la incoherència? •
En el Ple del 26 de setembre Joan Garriga reconeix que cal fer equilibris
perquè cada vegada hi ha menys ingressos........ •
A la pregunta de fer una auditoria econòmica per conèixer què ha passat
amb els diners de l’ajuntament, el Senyor Garriga argumenta que val massa diners! •
A la pregunta de si és prudent fer aquestes inversions, carril bici,
camí per a vianants,... la resposta és que hi ha diners gràcies a la feina ben feta de l’equip de govern. •
A la possibilitat de que l’ajuntament defensi els seus drets presentant-se com a
part en el procés del cas Manga, el senyor Garriga va argumentar que resultava excessivament car! ...
En el ple del passat desembre de 2013 la regidora del Centre d’Innovació i Universitats, Laura Pagespetit, va dir que la càtedra AQUA començaria al gener i ara, veient que encara no ha començat, diu que en realitat ja va començar fa molts mesos, quan es va començar a planificar?
11
Fer política també és fer pedagogia
Quin és el procediment d’elaboració i aprovació del pressupost municipal? La definició legal del pressupost de la corporació
municipi, els regidors que hagin votat en
local és la que ens indica l’article 162 del text
contra del pressupost, aquells que resultin
refós pel qual s’aprova la llei d’hisenda local:
directament afectats i els col·legis oficials,
Els pressupostos generals de les entitats locals
sindicats o altres que actuïn en defensa dels
constitueixen l’expressió xifrada, conjunta i
seus interessos.
sistemàtica de les obligacions (...) i els drets que preveuen liquidar durant el corresponent exercici, així com les previsions d’ingressos i despeses de les societats mercantils que el seu capital sigui íntegrament de l’entitat local. El pressupost general de l’ajuntament el forma l’alcalde (Art. 168.4 TRLHL), a continuació la figura de l’interventor ha d’examinar tota la documentació i emetre un informe (que té caràcter preceptiu) on es refereixi a la totalitat de la documentació presentada i ha
Si no hi ha reclamacions el pressupost es considera definitivament aprovat un cop ha passat aquest termini. En cas que hi hagi reclamacions, aquestes s’han de dirigir al Ple i aquest disposa d’un mes per resoldre-les. Calendari del procés d’elaboració del pressupost
(que
seria
aconsellable
segons la legislació): 1. Preparació de dades des dels diferents serveis municipals, mesos d’agost i setembre.
de referir-se sobretot a la situació de dèficit
2. Formació de l’avantprojecte de pressupost,
inicial zero.
mes de setembre.
Tota la informació, és a dir, el pressupost general,
els
annexes,
la
documentació
complementària i el informe del interventor s’ha de remetre al Ple per la seva aprovació
criteri
decisions
mes d’octubre. 4. Informe de l’interventor sobre el pressupost, mes d’octubre. 5. Dictamen de la comissió informativa, abans
inicial. El
3. Elaboració del pressupost de l’ajuntament,
general estableix
per
adoptar
que
el
aquestes pressupost
necessita l’aprovació per part d’una majoria simple dels membres del Ple. Després de l’aprovació inicial, el pressupost és objecte
d’elevar a Ple el pressupost. 6. Aprovació inicial del pressupost, mes de desembre. 7. Aprovació definitiva si no hi ha reclamacions, abans 31 de desembre.
d’exposició pública durant 15 dies hàbils,
En
després del corresponent anunci al Butlletí
del pressupost, i detallarem el conjunt de
Oficial de la Província i al tauler d’anuncis
documents que integren el que s’anomena
de l’ajuntament. Durant aquest termini es
“pressupost general” de la corporació local.
poden presentar reclamacions (art. 170.2
Des del PIG estem convençuts que només
TRLHL) que s’estimin oportunes per part dels
amb responsabilitat i coneixement podem
interessats. Els interessats són els veïns del
anar en la bona direcció.
altres
números
explicarem
les
parts