4 minute read
BELLEN MET BEELDMAKERS -------------------------------
by Pictoright
Waarom Pictoright?
Pictoright regelt de auteursrechten voor 2.000 beeldmakers; daarnaast claimen nog eens 2.900 beeldmakers hun collectieve rechten via Pictoright. Een diverse groep, die varieert van beeldhouwer tot striptekenaar tot architect. Waarom hebben zij zich eigenlijk aangemeld, en wat hebben ze eraan? We vroegen het aan een steekproef van vijf makers.
Advertisement
Evalien Langhorst, illustratie voor Parool PS, 2012
“Ik illustreerde al jaren voordat een vriend me wees op het bestaan van Pictoright. Sindsdien maak ik dankbaar gebruik van de mogelijkheid collectieve vergoedingen te krijgen. Je vult iets in en je krijgt er geld voor! Dat is mooi meegenomen, zeker omdat het niet te doen is om er zelf achteraan te gaan. Ik vind het ook goed dat Pictoright iets doet aan de wurgcontracten van grote uitgevers.” PAUL JAN VAN DE WINT, PROGRAMMAMAKER EN VERTEGENWOORDIGER VAN DE ERVEN VAN R.W. VAN DE WINT -------------------------------
“Wij hebben ons aangesloten bij Pictoright – destijds Beeldrecht – toen we in een juridische strijd verwikkeld raakten over de nalatenschap van kunstenaar R.W. van de Wint. Beeldrecht trad voor zijn twee zoons en mij op in de strijd om de auteursrechten van zijn levenswerk, de Nollen. We hebben het niet tot een eindvonnis laten komen, want dan zou de nalatenschap waarschijnlijk uit elkaar getrokken worden, en daar was niemand bij gebaat. Maar de uitkomst is wel gunstig voor ons uitgepakt, want inmiddels staat vast dat wij de Nollen met zijn drieën beheren en afmaken. Het is jammer dat Pictoright door de rechterlijke macht en de politiek nog niet wordt beschouwd als expert met een officiële status. Rechters hebben onvoldoende verstand van auteursrechtelijke zaken om er altijd goed over te kunnen oordelen. Pictoright heeft specialistische kennis, dat zou wel wat meer erkend mogen worden. Ik vind het heel goed dat er een organisatie is die erop let dat er toestemming aan de maker wordt gevraagd voor het gebruik van kunst. Als mensen foto’s van de kunstwerken willen publiceren, loopt dat ook via Pictoright. Dat wil niet zeggen dat er altijd voor betaald moet worden, dat bepalen we in onderling overleg. Maar toestemming vragen is verplicht en dat zou ook de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.”
Harmonica (de Nollen) van Rudi van de Wint. Foto: Paul Jan van de Wint MARTINE ESKES, SECRETARIS EN PENNINGMEESTER VAN DE STICHTING ERVEN GERRIT RIETVELD -------------------------------
“Wij hebben heel veel aan Pictoright. Zij regelen onder andere de overeenkomsten met fabrikanten en producenten voor ons. Een licentieovereenkomst kan nog wel eens gepaard gaan met gesteggel over voorwaarden. Dat zijn juridische zaken waar wij zelf niet in thuis zijn, maar wat Pictoright met kennis van zaken oppakt. Ze zitten er ook achteraan dan we de royalty’s op verkochte producten binnen krijgen, treden op bij inbreuken en zorgen ervoor dat we een vergoeding krijgen voor publicaties van de ontwerpen van onze grootvader. Dat scheelt ons heel veel uitzoekwerk en geregel want er is een grote en steeds meer toenemende belangstelling voor het werk van Rietveld. Sander van de Wiel is ons directe aanspreekpunt, die heeft aan een half woord genoeg en is bovendien zeer betrokken.”
BELLEN MET BEELDMAKERS
RENE GAST, MOTION DESIGNER EN REGISSEUR -------------------------------
“Ik werk al jaren als ontwerper voor verschillende televisiezenders en ik had eigenlijk nog nooit van Pictoright gehoord. Tot een illustratrice waarmee ik werkte aan het programma Premtime me wees op een mogelijke auteursrechtvergoeding. Zij gaf alle uitzendingen aan Pictoright door en we deelden de opbrengst. Ik heb eigenlijk nooit zo stilgestaan bij hoe dat werkte, tot er onlangs een oproep kwam dat je nog tot zes jaar terug in aanmerking kon komen voor een vergoeding. Ik heb twee dagen voor de deadline alles zitten inventariseren. Ik heb in die periode vormgeving gedaan voor zo’n 20 televisieprogramma’s, die met enige regelmaat herhaald zijn. Net op tijd alles ingeleverd en een paar weken later ontving ik een behoorlijk bedrag waar ik nog recht op bleek te hebben. Vanaf nu wil ik het wat structureler gaan bijhouden, want het was de moeite waard. Ik vind het heel goed dat er een organisatie is die achter de rechten van beeldmakers aangaat. De muziekmakers en acteurs hadden het allang goed voor elkaar, die krijgen al zo lang ik programma’s maak bij elke uitzending opnieuw geld. Pictoright zorgt met hun vergoedingen voor beeldmakers voor een wat evenwichtiger verhouding. Wat trouwens ook heel prettig is: als je belt krijg je gewoon iemand aan de telefoon die je verder helpt. Ze weten waar het over gaat en zoeken dingen persoonlijk voor je uit.” EUGENIE BRANDS, DOCHTER VAN EUGENE BRANDS -------------------------------
“Wij zijn bij Pictoright aangesloten voor volgrecht. Dat betekent dat wij een klein percentage van de verkoopprijs ontvangen als er werk van mijn vader verkocht wordt op een veiling of door een kunsthandelaar. Ik ben blij dat Pictoright dat voor ons in de gaten houdt, want anders zouden we daar een dagtaak aan hebben. Dat kunstenaars of hun erven ook iets krijgen als er handel wordt gedreven met hun kunst, is niet meer dan reëel. Dat werk is in het verleden vaak voor een appel en een ei door de kunstenaar zelf verkocht. Als er in de loop der tijd dan een aantal nullen bijgekomen zijn, zou het niet eerlijk zijn als alleen de handelaar daarvan profiteert. Verder hoop ik dat Pictoright wat meer zou kunnen doen tegen vervalsingen. In Frankrijk gaat iemand de gevangenis in voor het vervalsen van kunst, het is immers een vorm van oplichting. Maar in Nederland wordt er maar weinig aan gedaan, ook al doe je aangifte bij de politie. Het is niet zo duidelijk bij wie je hiervoor terecht kunt. Maar het is hoog tijd dat er strenger tegen wordt opgetreden.”
