NIEUWS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JAARVERGADERING

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Op dinsdagavond 19 juni a.s. zal de jaarvergadering voor aangeslotenen van Pictoright worden gehouden in de Winkel van Sinkel in Utrecht. Zoals gebruikelijk begint de vergadering met een officieel deel, waarbij verantwoording wordt afgelegd over het beleid en de activiteiten van het afgelopen jaar. Daarna volgt een symposium waarin vier sprekers ingaan op ‘Fair Use & Fair Share: gebruiken, delen, gunnen’. Meer informatie over de jaarvergadering vindt u op onze website onder ‘Nieuws’. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PICTORIGHT WINT ‘CANVAS TRANSFER’ ZAAK IN HOGER BEROEP

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Allposters is een Amerikaans bedrijf gespecialiseerd in de online verkoop van posters en andere kunstdrukken. Allposters verkoopt ook ‘canvas transfers’. Hierbij wordt de inkt van het papier van een poster losgemaakt en op een canvasdoek aangebracht. Op 3 januari heeft het Hof in Den Bosch geoordeeld dat een canvas transfer inbreuk maakt op het auteursrecht van de kunstenaars en/of rechthebbenden.

Mede door de structuur van de canvas ondergrond en het matte aanzien krijgt de poster een ander uiterlijk. Het Hof heeft dan ook vastgesteld dat het bij een canvas transfer om een nieuw product gaat. De prijs van een canvas transfer is ook hoger dan die van een losse poster. De nieuwe vorm in combinatie met de hogere prijs stelt Allposters in staat een andere doelgroep bereiken, namelijk de consumenten die meer geld willen uitgeven om een ander product aan de muur te hebben dan een poster. Dit geeft Allposters een nieuwe exploitatiemogelijkheid. De rechter heeft geoordeeld dat de verhandeling van deze canvas transfers een verboden openbaarmaking is. In Nederland is dit dus niet meer toegestaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AKKOORD PICTORIGHT EN KNIPSELBEDRIJVEN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Voor teksten die werden opgenomen in knipselkranten werd al een auteursrechtelijke vergoeding betaald; vanaf nu geldt dat ook voor het beeldmateriaal dat in knipselkranten wordt overgenomen. Pictoright heeft een akkoord bereikt met de knipselbedrijven Antal Clipping, Euroclip en Knipsel Info Service. Kern van het akkoord is dat de knipselbedrijven nu namens de beeldmakers toestemming hebben om gepubliceerd beeldmateriaal bij artikelen te leveren aan de zakelijke afnemers tegen een redelijke auteursrechtelijke vergoeding. Pictoright zal deze vergoedingen innen en ze onder de beeldmakers verdelen.

Mark Reisz, directeur van voornoemde knipselbedrijven vindt het een goede zaak dat hiermee het totale aanbod van de knipseldiensten auteursrechtelijk geregeld is. Beide partijen zijn blij dat een adequate nieuws- en informatievoorziening voor de zakelijke markt mogelijk blijft en dat knipseldiensten in deze informatiebehoefte kunnen voorzien.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DE TUSSENSTAND Een update over rechtspraak en wetgeving

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wet toezicht auteursrechtorganisaties

In februari heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel goedgekeurd. De wet heeft waarschijnlijk geen grote impact op Pictoright. Wel is er een vorm van preventief toezicht opgenomen die ervoor kan zorgen dat de werkwijze van auteursrechtorganisaties wat bureaucratischer wordt. Verwacht wordt dat de Eerste Kamer de wet dit jaar nog aanneemt.

Verweesde werken

Nog altijd is er geen duidelijkheid over hoe de nieuwe richtlijn van de Europese Commissie eruit zal zien. Misschien zullen archieven in de toekomst verweesde werken in boeken – voor zover ze daarin voorkomen – online mogen tonen. Maar het is nog steeds onduidelijk wanneer een werk als verweesd kan worden beschouwd. Archieven zullen een vorm van ‘diligent search’ moeten doen. Over de precieze invulling van deze zoektocht is nog geen overeenstemming bereikt. Overigens geldt de richtlijn voor verweesde werken niet voor beeldbanken.

Thuiskopie

In maart werd de auteursrechtwereld opgeschrikt door een uitspraak van het Hof Den Haag over de regeling voor thuiskopie. De minister had in 2007 het thuiskopiestelsel bevroren, wat inhield dat er geen heffing werd gelegd op dragers als mp3 spelers en harde schijven. Het Hof heeft nu bepaald dat deze bevriezing onrechtmatig was en dat de Staat de daardoor ontstane schade moet vergoeden. De staat overweegt nog in cassatie bij de Hoge Raad te gaan. Het kan gaan om tientallen miljoenen euro’s, waarvan Pictoright overigens naar verwachting maar een klein deel zal ontvangen.

Heffing of downloadverbod

Op beeldmateriaal dat gedownload wordt, rust ook auteursrecht; hoe de makers hier een auteursrechtvergoeding voor kunnen krijgen, is al een tijdje onderwerp van stevige discussie. De minister heeft begin dit jaar nog geprobeerd een downloadverbod in te voeren, maar daarvoor kreeg hij geen meerderheid in de Tweede Kamer. Ondertussen willen zowel de minister als de kamer ook geen systeem van heffingen, zoals het thuiskopiestelsel. Maar Nederland is wel verplicht om een systeem te hebben waarmee rechthebbenden hun auteursrechten kunnen handhaven (of een vergoeding ontvangen) voor het downloaden van werken uit illegale bron. Er is dus sprake van een impasse. Wordt vervolgd…

Auteurscontractenrecht

Nog dit jaar zal het wetsvoorstel voor het auteurscontractenrecht in de Tweede Kamer worden behandeld. Dit wetsvoorstel is bedoeld om de auteursrechtelijke positie van freelance makers te verbeteren. Individuele makers trekken nu vaak aan het kortste eind in onderhandelingen met grote opdrachtgevers, voor zover er al onderhandelingsruimte is. Het auteurscontractenrecht maakt het makers makkelijker om de vergoeding te krijgen waar zij recht op hebben.