OPCIÓN 253 by PERIÓDICO OPCIÓN

WEB:http://www.nodo50.org/opcion

E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net

8 de marzo Día de la mujer luchadora

AÑO 12

QUINCENARIO

La muchacha de mirada clara

N o 253

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO DE 2013

D E L A / O S E C U AT O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D

US$ 0,30

La muchacha de mirada clara cabello corto, la que salió en los diarios no sé su nombre, no sé su nombre. Pero la nombro: ¡Primavera! Estudiante que faltaba a clases. Yo la recuerdo, la que dijo la radio. Dijo su sombra, dijo su sombra. Pero la veo: ¡Compañera! Caminante que borra sus pasos Yo no la olvido, la que no dijo nada. Dijo mi patria, dijo mi patria. Pero yo digo: ¡Guerrillera! La que sabe todas las esquinas parques y plazas, la que la gente quiere. Aunque no digan, aunque no digan. Pero yo grito: ¡Mujer Entera! La muchacha de mirada clara cabello corto, la que salió en los diarios no sé su nombre, no sé su nombre. Pero la nombro: ¡Primavera! Pero la veo: ¡Compañera! Pero yo digo: ¡Mujer Entera! Pero yo grito: ¡Guerrillera!

Encuentranos en… Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Universitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libreria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez |

Pedro Castillo Hernández Telf.: 042 492 751 Cuenca | Sr. Esteban Mendieta Telf.: 0996123337 Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia Loja | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623 Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Parque Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039 Latacunga | Univeridad Técnica de Cotopaxi Sra. Geovanna Herrera Telf. 032 812179 | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568 Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654 El Coca | Sr. Marco Tandazo Manabí | Patricia Castro Telf.: 052 633 481 Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950 Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279 Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724 El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

18/19. Economía| De CEPE a Petroamazonas, privatización y tercerización. Un análisis de Galo Benítez.

10/11/12/13/14/15. DDHH| Los 10 de Luluncoto, condenados a un año de prisión por supuestos actos terroristas.

2/3/6/7. Política. | Los resultados

electorales desde las izquierdas. Análisis iniciales.

POLÍTICA

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Revés electoral de las izquierdas: una derrota transitoria POR Franklin Falconí

El debate sobre los resul-

tados electorales se enciende. Aunque hasta ahora parecería que hay más preguntas que respuestas, lo cual es normal en las actuales circunstancias, sobre todo para quienes desde las izquierdas han enfrentado duras batallas contra el régimen de Rafael Correa y su proyecto totalitario; para quienes tienen una auténtica vocación democrática. No son pocos los momentos de álgida movilización popular y de masivas expresiones de rechazo a la política antiobrera y entreguista de la mal llamada “revolución ciudadana” durante estos últimos años. Y es por ello que las lecturas que se hacían hasta antes de que arranque oficialmente la campaña iban en el sentido de que Correa enfrentaría las elecciones del 2013 debilitado, con un nivel de desgaste en su imagen. Y así lo habían expresado los resultados de la consulta popular del 2010. Al menos de este modo lo interpretó la mayoría de quienes hacen política o análisis sociológico en el Ecuador. Pero estaba presente en los ciudadanos, y en gran medida en los mismos actores políticos de oposición, la idea de que la fortaleza electoral del Presidente de la República no sería un hueso fácil de roer. Algunos interpretan esta actitud como una debilidad que provocó que la imagen del Presidente como imbatible se afirmara con más facilidad: todos disputaban el ingreso a una segunda vuelta, en la que se suponía que Correa no solo que entraría,

sino que lo haría en primer lugar. Promover esta idea de imbatible fue lo central de la campaña de Alianza País en este proceso, la idea de que “ya tenemos presidente”, idea que pudo haber provocado en los ecuatorianos esa apatía evidente durante toda la campaña, además de un conformismo peligroso. “Correa ha de ganar” era el comentario común mucho antes de que se inicie el proceso. Y quienes decían eso estaban inconformes con el gobierno, querían un cambio, pero lo que podían percibir en su entorno era esa idea de imbatibilidad del actual mandatario. Esas mismas personas son las que ahora, después de los resultados, se preguntan: ¿cómo es posible que tanta gente haya votado por Correa, cuando tantos estaban insatisfechos con el gobierno? Como lo explicábamos en la edición anterior, a esto Noelle de Neumann lo llama “la espiral del silencio”, es decir, el temor a recibir una sanción social por responder en contra de lo que el poder ha instituido como “la opinión pública mayoritaria”. ¿Pesó esto en aquel 30 ó 40% de indecisos, que a última hora dio estos resultados al gobierno? ¿Será que muchos acudieron a las urnas simplemente a cumplir con una especie de trámite, porque el resultado parecía estar ya preestablecido? Recuérdese que el comentario común era que si no es por votos reales, el gobierno ganaría igual las elecciones, porque había la conciencia de que el Presi-

dente controla todas las funciones del Estado, incluido el Consejo Nacional Electoral (CNE). Se explicaría con esto el que muchos hayan preferi-

do el llamado “voto útil”, que convirtió a Guillermo Lasso en la segunda fuerza electoral. ¿No será que esa sen-

sación de pesimismo, poco a poco se convirtió en indiferencia, y no permitió a los electores identificar bien la propuesta más avanzada y

1 AL 15 DE MARZO 2013

Llegar juntos es el principio. Mantener la unidad es progreso. Trabajar juntos es el éxito. revolucionaria que sí se planteaba en el escenario con la Unidad Plurinacional de las Izquierdas? Es obvio que las izquierdas cometieron errores, y que ellos pesaron también a la hora de los resultados. No se logró comunicar adecuadamente el mensaje, y tampoco entusiasmar a las bases de las organizaciones y a los mismos electores con una propuesta ganadora. Pero, las explicaciones de los resultados tienen dos partes: una ideológica, dentro de la cual entrarían estos aspectos arriba señalados, pero también otra de tipo material. Probablemente el temor a perder lo que hasta ahora “ha dado el gobierno”, y a entrar nuevamente en la incertidumbre de comenzar de cero, con otro proyecto político totalmente diferente, pesó en el ciudadano, inconforme en gran medida con el autoritarismo, la corrupción y el entreguismo de Correa, pero decidido a poner por delante la necesidad de mantener el bono, la carretera, los libros y uniformes en las escuelas, la gratuidad en los hospitales y establecimientos de educación pública; las obras. “Sí roba, pero está haciendo”, es la reflexión que se escucha en los sectores populares y que expresa, a diferencia de lo que quiere interpretar el oficialismo, el nivel de cultura política que domina aún a los ecuatorianos. No cabe duda de que la opción

populista sigue siendo la más aceptada por un gran porcentaje del electorado. Por otro lado, como dijo alguien, puede ser que lo que les esté pasando a los ecuatorianos por primera vez en la historia sea ahora sienten la presencia del Estado. Un Estado benefactor que antes no aparecía para nada y ahora se mete en todo, hasta en la definición de los comportamientos de los ciudadanos. Tal vez esa presencia llama la atención, y le convence al ecuatoriano de que no es posible volver al pasado de atraso, exclusión y olvido. Se ven, entonces, cambios, así los percibe la población, aunque no sean del todo ciertos o buenos para su vida y sus derechos. La exitosa propaganda oficial magnifica exponencialmente lo que realmente hace el régimen. Un ejemplo: parecería que vivimos una revolución en educación superior, pero lo cierto es que los famosos proyectos “yachay”, “La universidad pedagógica”, la “universidad amazónica” siguen siendo solo discurso, proyectos, y en el mejor de los casos, solo terrenos y alguna incipiente obra física. Las universidades no tienen presupuesto suficiente y muchas se han cerrado, dejando a miles de jóvenes sin su derecho constitucional de estudiar. Pero la idea que nos venden es que estamos avanzando al nivel de las universidades europeas. Incluso el proceso de evaluación y acreditación que

se impone a las instituciones de educación superior tiene más de burocracia académica y de obra física, antes que de reales resultados de mejoramiento de la calidad. El otro aspecto que se ha mencionado en los análisis es el referido a la inequidad en la participación electoral. Es algo evidente, por más que el gobierno y todos sus medios intenten demostrar lo contrario: el control parcializado a favor del Presidente que hizo el CNE a la campaña es uno de los elementos de inequidad; la entrada en

co-electoral estuvo castrado: mientras el Presidente usaba los recursos del Estado para a través de cadenas nacionales o actos públicos confrontar con calumnias a la oposición, los demás candidatos debieron restringir su mensaje, para no “afectar la honra de otro candidato”. La censura al spot televisivo de “El reyecito y su corte”, de la Unidad de las Izquierdas, fue quizás la prueba más evidente de esta inequidad. Si no se podía enfrentar a nivel masivo, ni en los espacios informativos, ni en los espacios de las

banqueros que se han beneficiado de su gobierno, y dentro de esos grupos también se mueven muchos de estos medios de comunicación. Lo que viene para adelante es la profundización del proyecto totalitario de Correa, pero no por ello la anulación de la lucha social. El gobierno pretende continuar debilitando a la izquierda: como sabe que la militancia saldrá a las calles, la judicialización de estos actos es el arma a usarse, como ocurrió recientemente con el Colegio Central Técnico,

vigencia del Código de la Democracia, que mantuvo a los medios privados bajo tensión y autocensura, mientras los llamados medios públicos hacían lo que querían para promover al candidato presidente y las listas 35. A su vez, la aplicación del método D’ Hont para la distribución de escaños legislativos fue otro evidente caso de inequidad, fruto del cual ahora PAÍS es dueño absoluto de la Asamblea. Pero diríamos que una de las cosas más graves, en el ámbito comunicacional, publicitario, o propagandístico, es que el debate políti-

franjas, un debate profundo y que enfocara a la raíz de los problemas, ¿qué resultados podían haber? Simplemente la afirmación de que “ya tenemos presidente”, y además intocable. Un sector de los medios privados, aunque aparecen como de oposición, se nutre de los millones de dólares que el régimen invierte en publicidad estatal, y por lo tanto le entregan grandes coberturas al gobierno y sus candidatos. Además, no es secreto que Correa representa a un sector de la burguesía, de los grandes empresarios y

de la ciudad de Quito. Eso y sostener al mismo tiempo la campaña de desprestigio a las organizaciones y sus dirigentes. Así, lo que le queda a las izquierdas es involucrarse con los pueblos, en sus vida, en su problemática, y hacer que defiendan sus vidas y sus derechos, con la fuerza necesaria que hagan retroceder al régimen, que lo hagan entender que el revés electoral es transitorio, y que la lucha histórica que han sostenido logrará sus objetivos. El trabajo intenso y calificado es la tarea actual.

EDITORIAL

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Una agenda antidemocrática,que tiene a la izquierda como su principal blanco Los análisis sobre lo que sucedió el 17 de febrero no han cesado. Seguirán presentándose enfoques, perspectivas, lecturas desde diversos intereses, pero lo que tal vez debe preocupar más en este momento es visualizar lo que se viene a partir del 24 de mayo. La hoja de ruta del gobierno se ha comenzado a develar, luego de los primeros discursos post victoria del presidente Rafael Correa. Otras pistas están en el programa de gobierno que presentó PAÍS al CNE y que hasta ahora solo se ha visto como un mero requisito que nadie lee. Correa ha reiterado en la idea de que a partir de ahora comienza el trabajo para hacer de esta “revolución” un hecho “irreversible”, y esto pasa por terminar de enterrar a la oposición más incómoda que ha tenido en estos seis años de gobierno: a la izquierda, principalmente representada por el MPD y Pachakutik. Esto se evidencia en los ataques no menos furibundos que sigue haciendo contra estas dos organizaciones y sus dirigentes, a pesar de que según él, no representan nada electoralmente. Correa sabe que estos dos partidos y las organizaciones populares que se unificaron en la Unidad Plurinacional de las Izquierdas tienen lo que los otros partidos viejos y advenedizos de la derecha no tienen: asiento en los sectores populares, vida organizativa. Sabe que son los luchadores que no darán su brazo a torcer por reveses electorales como éste último, ni frente a las

más adversas leyes o justicia manoseada que se impongan para criminalizar la protesta social. Son el principal enemigo para modernizar el capitalismo que Correa y su mal llamada “revolución” tienen, que el imperialismo tiene, por ello tanta atención. Se explica la complacencia que tiene de que la derecha “ideológica”, como él la llama, sea la segunda fuerza política en la Asamblea. “Con ellos se puede discutir”, dice. Y es comprensible que así se manifieste frente a un candidato construido por él, porque hay que recordar la permisibilidad que el CNE tuvo para que Lasso haga una multimillonaria campaña anticipada. Hay que recordar que si antes fue Correa quien fue agolpear las puertas de Lasso para financiar su campaña, ahora es el banquero el que requería el favor de vuelta; y se lo hicieron, hasta en el debate político, porque desde los medios gubernamentales y el mismo Presidente buscaron la polarización Correa-Lasso, que finalmente lograron, y en ello tuvo acuerdo con los medios de comunicación privados, que representan al sector empresarial que confiaba en Lasso más que en Correa. ¿Qué ha anunciado y qué tiene por delante la nueva aplanadora derechista de Alianza País? Lo primero es acomodar la Constitución y las leyes para que el clientelismo gubernamental funcione a la perfección de cara a las elecciones seccionales del próximo año. A ello se debe que hable de lo terrible que es el tema de las competencias

exclusivas de los municipios en cuanto a infraestructura y equipos sanitarios y educativos. Desplegar la aplanadora por todo el territorio ecuatoriano será entonces el objetivo inmediato. Pero igual de importante y urgente para el régimen es destrozar la Constitución en cuanto a los derechos de la naturaleza se refiere, así como los derechos de los pueblos como la consulta previa informada, puesto que obstruyen la aplicación abierta del modelo extractivista que Correa dice es beneficioso para los pobres y moderno en cuanto al desarrollo. El otro tema es terminar con las acciones de protección, que son herramientas constitucionales para proteger al ciudadano de los abusos que puede cometer el Estado. El argumento es que impiden el avance de la gestión del Ejecutivo. El tema de la producción de biocombustibles y el cultivo de semillas

transgénicas es lo que está en el fondo, para cumplir con los grandes negocios transnacionales, a los que Correa protege a nombre de “revolución ciudadana”. Pero la garantía constitucional más odiosa para el primer mandatario es la que establece el derecho a la resistencia, lo cual es incoherente con la acción gubernamental desplegada hasta hoy contra organizaciones y luchadores sociales, y con el nuevo Código Integral Penal que con la aplanadora pasará más anacrónico que antes, por ejemplo en la tipificación de terrorismo, que incluirá, a propósito del caso conocido como “los 10 de Luluncoto”, reuniones que los ciudadanos puedan hacer para discutir de política, contra el gobierno. Todo el círculo se cierra en la lógica del proyecto totalitario: desbaratar la Constitución más avanzada que ha tenido el Ecuador en toda su historia adaptándola a la lógica del ca-

pital transnacional, y hacer de la opinión adversa, del pensamiento rebelde, de la acción social y popular revolucionarias crímenes contra el nuevo rey: el capitalismo del siglo XXI. Sin embargo, algo en lo que los análisis no se detienen es que quienes votaron por Correa esperarán la revolución que se les ofreció y hasta ahora no llega: que cese la inseguridad, que exista empleo, que la pobreza desaparezca, cosas que por más superman que se crea electoralmente el Presidente no podrá resolver, porque son problemas esencialmente del sistema capitalista al que él defiende y promueve. La inconformidad popular está en el horizonte, como una realidad que permitirá a los pueblos continuar su lucha por la auténtica revolución social, que termine con el capitalismo y construya la sociedad de los trabajadores y los pueblos, el Estado plurinacional, el Sumak Kausay.

Caricatura e Ilustraciones Avispa | Kata Radio Opción Mayra Caiza Santiago Vinueza Stalin Vilatuña Luz Elena Cadena

EL EQUIPO Director Ramiro Vinueza Editor Franklin Falconí Coordinadora Amparo Sigcha Equipo de Redacción José Villarroel Nancy Rosero Paola Pacheco Luis Merino

Consejo editorial Oswaldo Baez Edgar Isch Guido Proaño Marcelo Andocilla Arturo Quishpe Remo Cornejo Francisco Garzón Gustavo Reyes

Corresponsales Venezuela | Noel Martello España | Yolanda Casternado Europa del este | Zoe Petrova

Opción opina a través del editorial. El contenido de los demás artículos corresponde exclusivamente al punto de vista de sus autores y no reflejan necesariamente la posición de este medio de comunicación.

Los Trabajos que aparecen en Opción pueden ser reproducidos, siempre que se cite la fuente y la fecha de la edición

OPINIÓN

1 AL 15 DE MARZO 2013

A riesgo de que aún sea una “respuesta viceral” Por Fernanda soliz

¿Dónde quedan el ecologismo, el izquierdismo y el indigenismo infantil luego de esta jornada electoral? Los análisis se han sorteado entre la sátira de la burguesía correísta y los comentarios aleccionadores de aquellos sectores puristas, quienes, modestia aparte, se consideran transhistóricos y han descalificado las alianzas tejidas para la Unidad Plurinacional. Del correeismo, por decir lo menos, era lo esperable, por ello ni duele ni sorprende. Con esto, asumen tener carta blanca para intensificar su proyecto neoliberal extractivista, a la vez que legitiman la campaña de destrucción de los partidos políticos y movimientos sociales integradores de la Unidad Plurinacional. El discurso de los “cuatro pelagatos” ya lo conocemos desde la Marcha del agua y la vida con estos resultados electorales se pretenderá justificar los ataques, la descalificación y las agresiones. Si pasamos lista de los nombres y candidatos a asambleístas por el movimiento Alianza País, reconocemos rápidamente la nueva burguesía al poder. De izquierda no queda nada, encontramos élites autoproclamadas revolucionarias a conveniencia y cada vez en menor proporción uno que otro exmilitante mirista, comunista, chino, etc, que perdió la coherencia entre el cargo público, el salario y el poder. Receta suficientemente poderosa como para cegar a un AVC, a un exsindicalista o exdefensor de los derechos humanos que con la edad perdió la integridad y el compro-

miso o que piensa que es mejor intentar construir “una ala de izquierda desde dentro”. Al final, a nosotros, con todos los errores y horrores de nuestros partidos y movimientos, nos enorgullece su historia de militancia, su pertenencia a sectores populares, obreros, sindicales, artesanales, comunitarios, etc. Nos enorgullece saberlos y encontrarlos en las luchas históricas de organización y resistencia. Y a ellos nuestro respeto y reconocimiento. De los grupos puristas, que nos descalificaron por la Coordinadora, por la vicepresidenta afroecuatoriana, por la estructuración de listas asamblearias, a ellos nuestra invitación a guardar un poco de modestia. Siempre es sencillo cuestionar desde fuera, y es cómoda la postura de mantenerse externo a un proceso deslegitimando a sus actores. El Programa de Gobierno de la Unidad Plurinacional siempre estuvo abierto a la construcción colectiva, por ello, la crítica externa de quienes se creen demasiado “buenos” como para apoyar aún a quienes llevan su agenda programática, solamente rompe. Finalmente, sobre los cuestionamientos sobre nuestro proyecto político y estrategias de campaña. Efectivamente elegimos el camino de la coherencia, no estuvimos dispuestos a ceder para entibiar el discurso, no caímos en el populismo electoral en el que se sortearon los demás candidatos, tampoco dijimos lo que ciertos sectores querían escuchar solamente para captar sus votos. Apostamos por

Niego que una cosa tan inútil como el sufirmiento pueda dar derechos. las demandas históricas que se plantearon en los 19 puntos de la Marcha de marzo y que se concretaron en una agenda programática compartida: por el Estado plurinacional, el no desarrollo estractivo, la no criminalización, la revolución agraria, el manejo comunitario del agua, es decir, por el camino a la construcción de los buenos vivires para los pueblos, nacionalidades, comunas y comundidades del Ecuador. Que los costos sean altos, sí. Tal vez nos queda repensar si nuestro escenario como Coordinadora estaba en lo electoral, o si más bien nos corresponde continuar con el fortalecimiento organizativo, con los cordones de resistencia antiextractivista, con la formación política comunitaria (que por cierto ese tema se ausentó no sólo en el correísmo sino en todas las agendas de candidatos). Con modestia y humildad sabemos que quedan muchas preguntas, muchas reflexiones y aprendizajes, pero también sabemos que no son los correístas ni los puristas quienes tienen la legitimidad de hacer este análisis por nosotros. Nos golpea profundamente mirar lo poco que hemos avanzado en crear soli-

daridades campo-ciudad, en condenar la represión contra líderes y activistas sociales, se ha avanzado poco en la conciencia de clase, en la conciencia de justicia ambiental, todo esto debe ser reflexionado más allá del plano electoral. Sin lugar a dudas, se vienen días difíciles, porque en este 3% de Nadies, en palabras de Eduardo Galeano, encontramos a: los 10 de Luluncoto, acusados de atentar contra la seguridad del Estado; los 3 de Quimsacocha, condenados a un año de prisión; los 17 de Shaglli, enjuiciados por defender sus páramos; el guerrero pueblo de Sarayaku demandando la soberanía de sus territorios, el retiro de la pentolita y el alto a la explotación petrolera. Así como el pueblo Mapuche reprimido por el Estado chileno, como los 23 sudafricanos asesinados por una minera londinense, los pueblos en resistencia en Cajamarca-Perú, en las minas de Namibia. Así defenderemos nuestras selvas, páramos y cordilleras, dando la vida si es necesario Al final, en este 3% que votó por nosotros están las minorías y con ellas está nuestro compromiso.

kata

POLÍTICA

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Las izquierdas tras las elecciones del 17 de febrero del 2013 Tras un intenso y arduo trabajo realizado por la Coordinadora Nacional de las Izquierdas, el 17 de febrero se desarrollaron las elecciones para elegir presidente, vicepresidente, asambleístas nacionales, provinciales y parlamentarios andinos. A las 17:10 se presentaban los primeros resultados a través del exit poll (encuesta a boca de urna) que realizó la empresa Cedatos-Gallup desde tempranas horas de la mañana (07:00) y terminó a las 14:00, en áreas urbanas y rurales, y que tuvo una cobertura en tres regiones (Costa, Sierra y Amazonía). Este sondeo arrojó los siguientes resultados: Rafael Correa 61.5% Guillermo Lasso 20.9% Lucio Gutiérrez 6%

Álvaro Noboa 3.5% Mauricio Rodas 3.1% Alberto Acosta 2.9% Néstor Zavala 1.1% Norman Wray 1% Por su parte, y sesenta minutos más tarde, el presi-

dente de Consejo Nacional Electoral (CNE), Domingo Paredes, presentaba los primeros resultados, como a continuación lo anotamos: Rafael Correa 56.7% Guillermo Lasso 23.3%

Alberto Acosta Las organizaciones que conformamos la UNIDAD PLURINACIONAL, al tiempo de felicitar al pueblo ecuatoriano y de agradecer a las organizaciones que nos apoyaron, aceptamos, como demócratas que somos, los resultados de las elecciones realizadas este domingo. Reconocemos al triunfador de esta jornada, esperando

Lucio Gutiérrez 6.6% Álvaro Noboa 4% Mauricio Rodas 3.7% Alberto Acosta 3.2% Néstor Zavala 1.3% Norman Wray 1.2% Frente a estos resultados,

partidos y movimientos que conforman la Unidad Plurinacional de las Izquierdas, que presentó a su binomio presidencial Alberto Acosta y Marcia Caicedo, emitieron sus pronunciamientos:

que eso signifique hacer realidad el mandato del pueblo ecuatoriano que se pronunció mayoritariamente a favor de la Constitución de Montecristi. Demandamos que el gobierno entienda que este resultado significa hacer realidad los cambios estructurales esperados largamente por el pueblo ecuatoriano. Nos ratificamos en pedir a la sociedad que se mantenga vigilante, que no pierda su poder de organización, y que siempre esté pendiente de sus mandatarios. Nosotros nos ratificamos en la necesidad de construir el Estado Plurinacional y en nuestro compromiso con los Derechos Humanos y los Derechos de la Naturaleza para hacer realidad el Buen Vivir.

También ratificamos nuestra profunda convicción sobre la importancia de las libertades, recordando siempre que una sociedad con ataduras y sin justicia social y sin igualdad se quebranta. Continuaremos con la lucha que nos corresponde; es decir, recuperar el tejido social, reivindicar las demandas históricas del pueblo, profundizar la equidad social y la democracia, defender los derechos y garantías constitucionales. La adversidad que hemos enfrentado en este proceso electoral no detendrá nuestro compromiso con la sociedad ecuatoriana. ¡La lucha continúa, en realidad siempre estará empezando!

1 AL 15 DE MARZO 2013

Luis Villacís Luis Villacís, director nacional del Movimiento Popular Democrático (MPD), que forma parte de la Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas, por su parte explicó que los resultados electorales no fueron los previstos, puesto que dentro del plan de go-

bierno se había planteado la reivindicación y la defensa de los derechos de trabajadores, estudiantes, profesores, naturaleza, que se han perdido bajo leyes, decretos y reglamentos aplicados por el actual gobierno. “No contamos con la gran maquinaria estatal que tuvo a su favor el candidato de Alianza País, Rafael Correa, que violando la Constitución, el Código de la Democracia y las leyes electorales, utilizando bienes públicos para su propaganda y maquinando una idea equívoca dedicada al pueblo ecuatoriano, diciendo que la Revolución Ciudadana es la verdadera revolución,

dejó en desventaja a los demás candidatos. Además, Villacís aseguró que con la aplicación del Método D’ Hondt se perjudicó a las minorías, permitiendo a las mayorías apoderarse de la Asamblea. “El régimen ha hecho una campaña para deslegitimizarnos, ha tratado de hacernos sentir derrotados, pero no lo ha logrado. Nuestro partido, con 34 años de trayectoria, siempre estará en defensa de los derechos de trabajadores, estudiantes, maestros, recursos naturales, presos políticos y contra las violaciones a los Derechos Humanos. Seguiremos luchando”.

“Llegar juntos es el principio. Mantenerse juntos es el progreso. Trabajar juntos es el éxito”. A las izquierdas les queda un camino lleno de triunfos por caminar, una Patria Nueva por conquistar.

Humberto Cholango Las elecciones son, sobre todo, un termómetro de la conciencia social. Los resultados sirven para mostrar por donde van las creencias, las expectativas, los temores y las esperanzas. Este 17 de febrero el pueblo ecuatoriano se ha pronunciado, nosotros como representantes de los pueblos y las nacionalidades, respetamos profundamente este pronunciamiento popular de los ecuatorianos. Justo por esta razón no-

sotros luchamos por una democracia distinta, donde la decisión sobre los asuntos centrales esté en la gente, donde exista el protagonismo de la sociedad, y en esta medida seguiremos nuestra lucha histórica por la Construcción del Estado Plurinacional, por el Sumak Kawsay o Buen Vivir como modelo equitativo y justo, por ampliar las libertades democráticas, por la desprivatización del agua y su consecuente redistribución, por una reforma agraria que reactive la producción del campo y por fortalecer la unidad latinoamericana. En este sentido le deseamos suerte al Presidente Correa, electo para un nuevo mandato al frente del Gobierno; como Movimiento Indígena esperamos que se hagan realidad los temas trascendentales como la Ley de

Aguas, la Ley de Tierras, la democratización y la socialización de la economía, la protección y la no explotación del yacimiento Yasuní ITT. Esperamos que cese la criminalización y las acusaciones de terrorismo a los dirigentes indígenas y luchadores populares, y que paren las concesiones de territorios indígenas de manera arbitraria a las transnacionales. La forma como se resuelvan estas cuestiones nos dará la verdadera dimensión del tipo de gobierno. Por nuestra parte, continuaremos con el compromiso de defender nuestros derechos como pueblos y nacionalidades, con el anhelo de un país de justicia, solidaridad y soberanía. Por el Consejo de Gobierno HUMBERTO CHOLANGO Presidente de la CONAIE

PAÍS ADENTRO

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Sueño de una casa queda en estafa POR MAYRA CAIZA

Parado frente a 1.400

nombres, busca el suyo. Es un hombre canoso de aproximadamente 60 años, que observa si en las 24 hojas pegadas a las afueras de la oficina está su apellido. Las hojas evidencian la lista de denuncias de los perjudicados por la compañía Unión Constructora (Uniconstru S.A.) que presuntamente no cumplió con los contratos de vivienda. Él como decenas de personas llega a las instalaciones de la Oficina de Atención (calle Juan Larrea y José Riofrío) para los afectados de la Constructora. Alex Collaguazo, uno de los perjudicados, junto a once personas más, se organizaron para recolectar los papeles de las personas afectadas. “Antes nos reuníamos en el parque El Arbolito, pero no son las mejores condiciones. Desde el 21 de enero estamos en esta oficina, que no es muy grande, pero vienen más de 50 personas diarias”. Alex canceló el monto de 5.300 dólares en un principio para comprar una casa de dos pisos, con terreno, en el sector de Mastodontes-Carcelén, luego continuó con cuotas de 623.00 dólares por doce meses. Hasta ahora ha cancelado 13.127 dólares, pero aún no tiene casa. Llegó a las 11h00 a la oficina. Vestía un jean azul y una chompa impermeable, pues la lluvia capitalina prometía caer. Ella, una mujer de aproximadamente 40 años, vive al sur de Quito. Toda su vida ha vivido en arriendo y por eso quería comprar una casa. “En el año 2011 pagué 6.200 dólares, el 30% del valor total,

en tres meses con un préstamo que hice en finca para que me entreguen la casa en julio de 2012”. A Carla (nombre ficticio por seguridad) le ofrecieron la vivienda en el sector de Chillogallo, pero hasta ahora no hay ninguna construcción. Alrededor de 1.298 denuncias se han presentado de forma colectiva por William Aguaguiña, abogado del grupo, y otras 300 denuncias de forma individual contra la compañía “Unión Constructora”, de propiedad de Pachacama Pérez Mario Javier y Torres Carvajal Yadira, quienes tienen una orden de prisión preventiva, dictaminada por Franz Valverde Gutiérrez, juez de Garantías Penales de Pichincha, desde finales de enero. “La pareja podría ser juzgada por el delito de estafa masiva y alarma social. La firma Pachacama – Torres aproximadamente debe un monto de 8 a 10 millones de dólares, hasta el momento”, dijo Aguaguiña, quien a más de ser abogado de los afectados también es uno de los perjudicados, que canceló 6.195 dólares por una vivienda y terreno en el sector de Chillogallo. Para el abogado, la responsabilidad no solo recae en los propietarios de la Constructora, sino que “tienen responsabilidad de omisión la Superintendencia de Compañías, las comisarías de construcción y las entidades pertinentes. Ante esta situación se están realizando las respectivas investigaciones”. Presuntos implicados capturados

William Aguaguiña y los perjudicados del caso Unión Constructora El sábado 16 de febrero en la tarde fueron detenidas Margarita Guadalupe Pérez Ayala, accionista; Doris Paola Pachacama Pérez, ex presidenta; y María Belén Gualle Chungandro, gerente de Ven-

tas de Unión Constructora, respectivamente. Las tres por supuesto delito de estafa, por un monto de más de 6 millones de dólares, a decenas de personas. “Las detenidas serán recluidas por 90 días

Centenas de personas perjudicadas por la Constructora piden justicia.

en la cárcel de mujeres de El Inca. Aguaguiña sostiene que se iniciarán investigaciones por el presunto delito de asociación ilícita y testaferrismo hasta cuarto grado de consanguinidad.

POLÍTICA

1 AL 15 DE MARZO 2013

Meritocracia no es democracia SEGUNDA PARTE Quién selecciona los requisitos que se elevan a la consideración de méritos Pasar a una selección de funcionarios por el nivel de sus méritos es sin duda mucho mejor que ello sea un asunto de herencia, etnia, género o simplemente de poder económico. Pero cabe preguntarse: ¿Quién decide cuáles son los méritos y para qué objetivos?, porque eso será determinante. Por ejemplo, para crear un nuevo cuerpo de policías, los méritos serán muy distintos si se los quiere para reprimir al pueblo que si se los quiere como fuerza civil que lo defienda. Lo que sucede, entonces, es que bajo el nombre de meritocracia se termina seleccionando a los que cumplen determinados requisitos considerados como mérito, aunque la distancia entre requisito y mérito puede ser muy grande. Un ejemplo dramático lo hemos vivido en el Ecuador de estos años, cuando se impuso que el ingreso a colegios de tradicional prestigio se realizaría en función de las calificaciones de los aspirantes, dando prioridad a los de 20 puntos, luego a los de 19 y así sucesivamente. Este requisito se propuso como mérito pero lo que se hizo es segregar y menospreciar a estudiantes que tuviesen 16 o 15 puntos, sin considerar que muchos alcanzaban esas calificaciones a pesar de que a su corta edad también trabajaban, cuidaban a sus hermanos menores o cumplían responsabilidades de adultos. Este sobre esfuerzo no es un mérito

POR Edgar Isch L. para los tecnócratas del Ministerio de Educación, que se enfocan solo en la calificación, apenas uno de los resultados finales del proceso educativo. Cuando los estudiantes nombran a sus representantes y presidentes de curso no lo hacen considerando en primer lugar las calificaciones, como ahora exige la Ley de Educación Superior; igual sucede al nombrar a los dirigentes barriales, sindicales o de las comunas. La historia personal de lucha y consecuencia pesa más y, dado que todo cambia, las dirigencias tampoco pueden ser eternas. Así, podríamos decir que lo que prima son los sentidos de lealtad y necesidad, es decir, cuales circunstancias llevan a que alguien sea el más indicado para la dirección en ese momento, sin que eso signifique que sea el mejor frente a los demás. Entonces, el mérito, o más precisamente el requisito a considerar, es seleccionado por quien tiene el poder para hacerlo. Y lógicamente lo hace desde su propia experiencia vital y perspectiva ideológica.

Son los intereses de las clases dominantes los que dominan el ejercicio de selección humana que se plantea como meritocracia, por encima del discurso que supone una inexistente igualdad. Con el requisito de las titulaciones académicas, siempre positivas pero si se las mira al margen de la realidad concreta, se puede fácilmente olvidar otros méritos y consideraciones, entre los cuales están la experiencia y el conocimiento de la realidad. Cuando se despidió masivamente a funcionarios del Ministerio del Ambiente

bajo la fórmula de “renuncias obligatorias”, una funcionaria me lo dijo en estas palabras: “Han expulsado a los que saben y nos llenaron de jóvenes con un montón de títulos”. Así como se escoge unos requisitos, hay otros que voluntariamente se dejan de lado, y así, por ejemplo, la experiencia como proceso continuo de aprendizaje deja de ser un mérito. Esta selección de qué requisitos se piden y cuáles se excluyen, generalmente es ya una trampa intencional. No faltan contrataciones en las

que esto sirve para nombrar a quien fue seleccionado antes de cualquier concurso, redactando el perfil del puesto de acuerdo a su hoja de vida. Finalmente, hay que considerar que lo que es mérito para una actividad deja de serlo para otra. Por ejemplo, una actitud humanitaria es deseable para los trabajadores de la salud, pero en un Estado autoritario esa actitud será indeseable en los cuerpos represivos, característica que en el autoritarismo es fundamental para los organismos de seguridad del Estado.

DERECHOS HUMANOS

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

10 de Luluncoto: un año de prisión, sin pruebas POR Nancy Rosero

Este 3 de marzo se cumple

un año de la detención de los jóvenes estudiantes, trabajadores y dirigentes sociales del emblemático caso conocido como “los 10 de Luluncoto”, acusados de terrorismo por el gobierno nacional. Al cerrar esta edición se dictó sentencia condenatoria, con la pena de un año de prisión para todos los acusados. Esto, según la defensa, es una sentencia simbólica, que pretende generar miedo social, ya que los acusados varones tendrían que permanecer detenidos menos de dos meses, por cuanto se suman los 10 meses que estuvieron detenidos sin sentencia, y en el caso de Abigail Heras y Cristina Campaña se esperaba que sean liberadas a más tardar el lunes 4 de marzo, al cumplir ya un año detenidas. En el marco de la relevancia que ha tenido este hecho, debido a que se ha convertido en un caso de interés nacional e internacional, por la constante y evidente violación a los Derechos Humanos, a los derechos políticos y las libertades demo-

cráticas de los ecuatorianos, hemos visto la necesidad de recordar a nuestros lectores las ilegalidades y arbitrariedades que se han cometido hasta ahora. Un breve antecedente El 3 de marzo de 2012 fueron aprehendidos estos jóvenes, cinco días antes de la realización de la “Marcha por el Agua, la vida y la dignidad de los Pueblos” convocada por las organizaciones sociales de izquierda. Esta movilización recorrió casi todo el país, durante 14 días, en rechazo a los discursos amenazantes del régimen, a la criminalización de la lucha social, la persecución a líderes sociales y la afectación de los derechos de trabajadores del campo y la ciudad, así como de los derechos de la naturaleza, contemplados en la Constitución. Detención ilegal Aquel 3 de marzo, 7 hombres y 3 mujeres de diferentes ciudades del país (Quito, Guayaquil, Cuenca, Ibarra y Esmeraldas) viajaron hasta la capital para reunirse y hablar sobre la

situación que vivía el país como consecuencia de las políticas aplicadas por el régimen, a la luz de lo que manda la Constitución y lo que determina la ruta del “Buen Vivir”. Pensaban sumarse a la movilización de los sectores populares que estaba por iniciarse. Cristina Campaña, Abigail Heras, Fadua Tapia, Pablo Castro, Royce Gómez, Víctor Hugo Vinueza, Héctor Estupiñán, César Zambrano, Luis Merchán y Santiago Gallegos, empezaban su reunión en un departamento del conjunto habitacional “Casales San Pedro”, ubicado en el barrio Luluncoto, al sur de Quito, cuando 50 agentes de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado (ULCO) y el Grupo de Intervención y Rescate (GIR) ingresaron abruptamente, violentando todos sus derechos, sometiéndolos a tratos denigrantes, como tenerlos arrodillados por cuatro horas en las escaleras fuera de las habitaciones e interrogarlos varias veces, sin mostrar orden de allanamiento ni orden de prisión, irrespetando así el debido proceso.

Fadua Tapia, joven de 18 años, en ese entonces cumplía 3 meses de gestación, sin embargo fue tirada al suelo, sin importar su estado. Héctor Estupiñán, por su parte, al ver el cruel trato a su compañera pidió a los agentes y a la Fiscal que se le respete su condición, por lo que uno de ellos le propinó un golpe contra la pared, rompiéndole una de sus piezas dentales. Según versiones de los detenidos, mientras eran sacados hacia las afueras del departamento, Cristina Campaña logró percatarse de que las pertenencias que llevaba consigo estaban siendo manipuladas y que ponían materiales impresos en su mochila. Los 10 jóvenes estuvieron retenidos en el lugar de la detención por 7 horas (de 16h00 a 23h00), luego fueron llevados hacia las instalaciones de la Policía Judicial, donde a la medianoche recién tuvieron el derecho a una llamada. Al día siguiente, a las 14h00, fueron sacados fugazmente de los calabozos de la Policía Judicial con dirección

a la Unidad de Vigilancia de Carapungo, ubicada al Norte de Quito, para la audiencia de formulación de cargos, sin un previo aviso a sus familiares, mucho menos a sus abogados, con el pretexto de tratarse de la “seguridad del Estado”. Las supuestas pruebas Según los argumentos de la Policía, hace un año habían iniciado una investigación tras la detonación de bombas panfletarias en las ciudades de Quito, Guayaquil y Cuenca, hecho ocurrido el 19 de diciembre del 2011, en los Ministerios de Relaciones Laborales y de Salud, previo a la visita del actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al Ecuador. El propósito de la investigación fue afirmar que en el país existen grupos subversivos que “implantan terror”, como el denominado Grupo de Combatientes Populares (GCP) y el Noviembre 15 (N-15), a quienes se les atribuye las explosiones. Los detenidos serían la célula organizativa del GCP, según la Policía.

1 AL 15 DE MARZO 2013 Las pruebas que los investigadores lograron recabar y que exhibieron fueron: agendas, cédulas, celulares, billeteras, cuadernos, libros de derecho y filosofía, billetes, memory flash, cheques, laptops, ocultando documentos como: el periódico El Ciudadano, el documento gubernamental “Defiende la democracia”, y la Constitución de Montecristi, que también estaban en el lugar de la reunión. Allanamientos El 26 de abril, 53 días después de la detención, en horas de la madrugada se produjeron los allanamientos simultáneos a las casas de los detenidos, usando una cantidad desproporcionada de la fuerza policial, creando un ambiente de terror entre niños, mujeres, ancianos que se encontraban dormidos. Entre las cosas que se llevaron dentro de ese operativo estaban: camisetas y fotografías del Che Guevara, discos de música protesta (Víctor Jara y Jaime Guevara), películas como “El último rey de Escocia”, “El exorcista”; botas de caucho, cuadernos de apuntes, computadores de uso personal, recortes de prensa donde se hablaba del caso, entre otras cosas que la fiscal Diana Fernández tachó de “peligrosas”. Audiencias fallidas Pasaron más de nueve meses de un tortuoso proceso de ilegalidades y arbitrariedades, y la audiencia de juzgamiento, que debió ser el 10 de diciembre, fue suspendida sorpresivamente tras la excusa del juez Wladimir Jaya Flor, integrante del Tribunal Tercero, quien había solicitado permiso de enfermedad horas antes de que la audiencia comenzara. En el segundo intento de realización de la audiencia, en cambio, la jueza Ximena Veintimilla se excusó por la misma razón, quedando fijada la fecha para el 21 de enero del 2013. Habeas corpus El 12 de diciembre los abo-

gados defensores interpusieron la primera acción de Habeas Corpus en la Corte Provincial de Justicia, para solicitar la libertad de los detenidos, por haber sido irrespetado el debido proceso. Así lo demuestra el peritaje solicitado por la defensa y que fue realizado a los computadores de la Fiscalía y de los juzgados respectivos, cuyo informe establece que las órdenes de allanamiento y detención no salieron de esos sistemas informáticos. Tomaba fuerza la versión de que estos instrumentos legales habrían sido hechos en la misma escena de la captura, el 3 de marzo del 2012. Salen libres los 7 y faltan las 2 de Luluncoto El 20 de diciembre, la Primera Sala de lo Laboral, la Niñez y la Adolescencia resolvió otorgar el Habeas Corpus únicamente a los siete varones detenidos en el CDP y no a Cristina Campaña y Abigail Heras. La presidenta de la Sala, Catherine Muñoz, después de más de una hora de espera, leyó la sentencia: debido a la ausencia de los detenidos (los siete varones), se concede el pedido de habeas corpus para ellos y se ordena la sanción a los funcionarios del Centro de Detención Provisional (CDP) por la negligencia administrativa, al no traerlos a tiempo a la sala. El 4 de enero, en la Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Nacional de Justicia se negó el segundo pedido de Habeas Corpus para Abigail Heras y Cristina Campaña, que hizo la defensa. El argumento fue simplemente que ya antes se había pedido este recurso y se lo había negado. Solidaridad nacional e internacional Las manifestaciones de solidaridad en diferentes formas (cartas, visitas, comunicados) para quienes piensan diferente al régimen no se hicieron esperar, pues importantes instituciones nacionales e internaciones,

tales como la reconocida Plataforma de Amnistía Internacional, mostraron su respaldo a los jóvenes y su preocupación por los atropellos que sufrían. Intimidación a abogados defensores El 14 de enero, los abogados de los “10 de Luluncoto” denunciaron ante los medios de comunicación que se buscaba sacarlos del caso con una suspensión temporal, después de que la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, conformada por los jueces: Merck Benavides, Edgar Flores y Káiser Arévalo, solicitó al Consejo de la Judicatura Transitorio sancione a Gonzalo Realpe, Ciro Guzmán, Alex Bonifaz y Patricio Armijos por abuso del Derecho, al haber interpuesto dos veces la misma

acción por los mismos hechos imputados en contra de las mismas personas (Cristina Campaña y Abigail Heras). Cambio de jueces Este hecho sucede a 3 días de la iniciación de la audiencia, prevista para el lunes 21 de enero. La providencia emitida por el Tercer Tribunal de Garantías Penales señala que “la doctora Ivon Vázquez Revelo y el doctor Julio César Obando se encuentran con licencia por enfermedad y vacaciones, respectivamente” y llaman a integrar el Tribunal a Susana Nájera Verdesoto y a la doctora Mercedes Ribadeneira Coloma, en calidad de jueces temporales. Ya en la audiencia Desde el inicio de la au-

diencia la intención de la Fiscalía ha sido acusar de plano a los “10 de Luluncoto” y tratar de demostrar a como dé lugar la supuesta vinculación de los jóvenes con el GCP y con la explosión de bombas panfletarias. Se ha presentado a 22 testigos de la Fiscalía de 92 que estaban previstos, todos ellos policías de relevancia jerárquica y que no pudieron demostrar que los detenidos sean “terroristas”. Hasta el cierre de esta edición, la audiencia concluyó con la sentencia acusatoria ya mencionada. Como antecedente hay que anotar que durante la rueda de prensa, luego de conocido su triunfo en elecciones, Rafael Correa insistió en que la inocencia de los chicos solo era construida por lo que él llama “la prensa corrupta”.

ESPECIAL

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Solidarios, estudiosos y patriotas, ahora víctimas de la injusticia

POR REDACCIÓN OPCIÓN

Yescenia Abigail Heras Bermeo Tiene instrucción superior, es abogada, de 28 años de edad; nació en Azogues, está casada, vive en Cuenca, en la parroquia Ricaurte. Se graduó de Bachiller en Ciencias Sociales, estudió Teatro en la Casa de la Cultura, Núcleo del Azuay; fue integrante del grupo de teatro “Sonrisas”. Ha realizado obras sociales como “Clown”, en SOLCA, en el área de niños, y en el Hospital Vicente Corral Moscoso de la ciudad de Cuenca. Tiene un niño de cuatro años: Maximiliano, que se encuentra sin su madre. Fue ganadora del concurso realizado en la Escuela de Derecho de la Universidad de Cuenca, para participar en calidad de Asistente en el IV Encuentro Internacional de Estudiantes de Derecho del Cono Sur, “EECOSUR”, en las áreas de Derecho Constitucional, Filosofía Jurídica y Derechos Humanos; Derecho Penal y Derecho y Procesos de Integración realizado en el Departamento de Cochabamba Bolivia, los días 19, 20 y 21 de septiembre de 2007, con un valor curricular de 72 horas académicas. Ha asistido a varios se-

minarios académicos como: Seminario Nacional “LEY DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS”, celebrado en Cuenca - Ecuador, del 29 de mayo al 1 de junio de 2006, con un total de 20 horas presenciales. Asistente al SEMINARIO TALLER NACIONAL DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, realizado en la ciudad de Cuenca - Ecuador, en la semana del 20 al 24 de mayo de 2008, con una duración de 42 horas académicas. Integrante de la Asociación Femenina Universitaria (AFU) de la Universidad Estatal de Cuenca, año 2006. Asesora en el Consultorio Jurídico Gratuito de la Universidad de Cuenca, de octubre de 2007 a octubre de 2008. Pasantías estudiantiles en el Consultorio Jurídico del Dr. Patricio Ochoa, de octubre de 2006 a junio de 2007.

Ana Cristina Campaña Sandoval De 23 años de edad, con instrucción superior, de profesión auditora. Es una joven de gran capacidad y liderazgo, lo que le permitió ocupar varios cargos en su vida estudiantil en la Facultad de Administración y Auditoría de la Universidad Central del Ecuador: fue vicepresidenta de la Asociación Escuela de Contabilidad y Auditoría, candidata a presidenta de la misma Asociación, representante al Consejo Directivo de la Facultad. Por su trayectoria y calificaciones fue promovida como candidata al Honorable Consejo Universitario de la Central, candidata a la presidencia de

Héctor Javier Estupiñán Prado Es Ingeniero en Sistemas, por la Universidad Luis Vargas Torres, de 27 años de edad. Servidor público en el Consejo de Participación

la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador, filial Quito (FEUE-Q), fue miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación Femenina Universitaria (AFU). Participó en el Encuentro Mundial de Mujeres de Base en Venezuela, y por sus méritos estudiantiles fue delegada a Nicaragua.

Ciudadana y Control Social de Esmeraldas, Técnico en Desarrollo Comunitario del Gobierno Provincial de Esmeraldas. Docente secundario en la Unidad Educativa Particular Angelita Ortiz. Docente contratado en la Universidad Luis Vargas Torres, ext. Cantón Muisne. Apasionado de temas políticos, participó en el Seminario de Derechos y Garantías Constitucionales sobre el Buen Vivir.

Fadua Elizabeth Tapia Jarrín Tiene 18 años, inició sus estudios en Derecho en la Universidad Central del Ecuador, realizó su bachillerato en Ciencias en el Colegio Benalcázar y el bachillerato Internacional, participó en grupos de danza de dicho colegio. Realizó acciones comunitarias; junto a sus compañeros de colegio construyeron una guardería infantil en el Chamal, provincia de Orellana. Estudió inglés en el Centro de Educación Continua, de la Escuela Politécnica Nacional, y dio clases de inglés en el Centro Infantil Carolina Terán. Como estudiante universitaria participó en el Campamento Internacional Antifascista y Antiimperialista de la Juventud, realizado en Turquía en el año 2010, evento en el cual se destacó como traductora de la delegación ecuatoriana. Tiene una niña de seis meses llamada Layla y vive con sus padres en Quito.

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013 Víctor Hugo Vinueza Puente Es licenciado en Sociología para el Ecodesarrollo, es empleado público; trabaja en la Universidad Central del Ecuador, en la Facultad de Filosofía, tiene 48 años, casado, con tres hijos. Desde muy joven se vinculó a varios grupos sociales, culturales y deportivos, fue líder de grupos en los campamentos vacacionales de la Asociación Cristiana de Jóvenes, ACJ, de Chimbacalle, participó en equipos Luis Marcelo Merchán Mosquera Estudiante de cuarto año de Derecho en la Universidad Estatal de Guayaquil, vicepresidente de su curso fue un destacado estudiante del Colegio Eloy Alfaro y candidato a la asociación estudiantil en dicho establecimiento. Fue secretario provincial de la FESE

de fútbol barrial. Es un activista social, ocupó cargos como dirigente barrial, fue miembro de la directiva de

la Federación de Barrios de Quito (FBQ), fundador del “Periódico La Esquina” de esa misma organización. Ha sido capacitador en temas como liderazgo barrial, métodos y técnicas de dirección popular. Por su preparación en temas sociales y políticos ha sido invitado a conversatorios y debates sobre la situación del Ecuador. Como miembro de la Asociación de Empleados y Trabajadores de la Facultad de Filosofía, fue su vicepresidente hace dos años.

de Guayas, es uno de los impulsores de los debates y movilizaciones por la gratuidad de la educación desa-

rrollados durante la Asamblea Constituyente. Ha dictado talleres de liderazgo y oratoria en los colegios y sectores barriales, promovió junto a la FESE campeonatos barriales de fútbol y festivales artísticos para promover el derecho de los jóvenes a la recreación y alejarlos de la violencia, alcohol y drogas.

Luis Santiago Gallegos Valarezo Con instrucción superior, de profesión Ingeniero Agroindustrial, de 30 años de edad, soltero. Realiza una maestría en seguridad y salud en el trabajo en la Universidad Tecnológica Equinoccial (UTE). Funcionario del área de Riesgos del trabajo del IESS. Coordinador de eventos de

capacitación y capacitador a trabajadores de distintas ramas en temas relacionados a la seguridad y salud en el trabajo.

César Enrique Zambrano Farías Estudiante universitario, soltero, huérfano de madre y con padre migrante; vive en Esmeraldas, en la parada 11 en el barrio Ecuador Libre. Miembro de la Casa de la Juventud, instructor de talleres de formación y capacitación en actividades culturales y sociales. Participó del Taller de Construcción de Políti-

cas Públicas de la Juventud; igualmente en el Taller de Encuentro Regional por el derecho a la Comunicación Juvenil desde la Radio.

Estar contra el fascismo sin estar contra el capitalismo, rebelarse contra la

Pablo Andrés Castro Cangas Estudiante de Derecho en la Universidad Central del Ecuador, tiene 24 años y un hijo de un año, fue uno de los mejores egresados del Colegio Universitario Odilo Aguilar, hoy Colegio Menor de la UCE. Participó en varios concursos de oratoria y obtuvo el segundo lugar en el Concurso Intercolegial Jaime Hurtado González, realizado en el Teatro Universitario. Su apego a la lectura, su gran interés por ser un líder social lo llevaron desde sus

barbarie que nace de la barbarie, equivale a reclamar una parte del ternero y oponerse a sacrificarlo.

primeros años de estudiante secundario a estudiar los temas de gobernabilidad. Fue instructor de matemáticas en los cursos de nivelación que se realizaban durante las vacaciones, asimismo fue instructor de bandas musicales juveniles. Fue presidente de la

Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador (FESE), en calidad de tal entregó al presidente Rafael Correa el Plan “EL ECUADOR QUE LOS JÓVENES QUEREMOS”. Ha participado en varios eventos nacionales e internacionales de índole estudiantil. Por su condición de líder estudiantil y presidente de la FESE fue invitado, junto con líderes de otras organizaciones, a formar parte de la comitiva que junto al presidente Correa viajó a Brasil, al Foro Social de 2009.

Cristhian Royce Gómez Romero De 25 años de edad, con instrucción superior, de profesión odontólogo; está casado, tiene una hija de seis años. Tiene estudios avanzados de inglés en la Universidad de Guayaquil. Ha participado en eventos como el Tercer Mega Encuentro Internacional Científico y las Primeras Jornadas laser en Odontología. Con su profesión de odontólogo ha realizado trabajo social en barrios urbanomarginales como el Guasmo, Suburbio Oeste y otros de la

ciudad de Guayaquil, vive en la ciudadela los Samanes 2, Manzana 26, Villa 22 de la ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas.

DERECHOS HUMANOS

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

Tipificación incostitucional para acusar a los diez de Luluncoto POR Vladimir Andocilla R.

Un mes duró la audiencia de juicio del caso denominado Los 10 de Luluncoto. La Fiscalía expuso su teoría del caso y presentó a treinta y dos oficiales de policía, peritos de criminalística y analistas de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado (ULCO). Con las versiones de ellos se construyó una acusación a diez jóvenes activistas sociales, defensores de los derechos humanos, dos de los cuales, las jóvenes (Abigail y Cristina), llevan once meses y tres semanas detenidas, bajo la acusación de actos terroristas. Tipo penal inconstitucional y arbitrario La Fiscalía basó su acusación en el Artículo 160 del Código Penal: “Art. 160.- El que con el fin de cometer delitos contra la seguridad común de las personas o de los bienes, fabricare, suministrare, adquiriere, sustrajere, arrojare, usare, o introdujere al país armas, municiones o bombas explosivas, materias explosivas, asfixiantes o tóxicas, o sustancias o materiales destinados a su preparación”.1 En materia penal el principio de legalidad se aplica en “sensu stricto”, en estricto sentido; es decir, se debe interpretar la norma legal en sentido restringido, solo que dice la norma y no hacer extensivo o dar otro significado. Desde la gramática castellana, en este artículo hay siete verbos rectores, que

son: fabricare, suministrare, adquiriere, sustrajere, arrojare, usare, introdujere, que han sido conjugados en futuro subjuntivo, lo que le da un carácter hipotético a la oración. El modo subjuntivo se utiliza principalmente para expresar incertidumbre, subjetividad o posibilidad. Los siete verbos y los dos bienes jurídicos protegidos (seguridad del Estado y de las personas), más los elementos materiales o instrumentos delictivos señalados, pueden determinar más de 100 conductas punibles por este artículo. Nos encontramos, entonces, frente a un tipo penal laxo, amplio, que permite una flexibilidad en su interpretación, violentando el principio de estricta legalidad que establece el garantismo penal. El derecho penal autoritario se caracteriza por su extrema severidad, la

incertidumbre y la imprevisibilidad, lo que contradice al paradigma jurídico que guía hoy a nuestra Constitución y a la concepción garantista de la misma. La obligatoriedad constitucional de los funcionarios públicos de cumplir con los preceptos de los instrumentos internacionales de derechos humanos, que la establecen los Artículos 11 y 426 de la Carta Magna, nos obliga a ver la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y las convenciones internacionales para poder establecer la vigencia o no de una norma legal infraconstitucional. La CIDH en los casos Lori Berenson Mejía Vs. Perú Ricardo Canese, Caso Cantoral Benavides, Castillo Petruzzi y otros ha establecido el siguiente criterio: “Con respecto al principio de

legalidad penal, la Corte ha señalado que la elaboración de los tipos penales supone una clara definición de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla de comportamientos no punibles o conductas ilícitas sancionables con medidas no penales. La ambigüedad en la formulación de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la libertad.”, es decir que los tipos penales abiertos y laxos son contrarios al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Nuestro país, al ser suscriptor de la Convención Interamericana de Derechos

Humanos, se encuentra obligado a someterse a sus normas y a las de todos los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, incluidas las sentencias de la CCIDH. Desde el Caso Almonacid Arellano vs. Chile y Radilla Pacheco vs. Mexico, este organismo establece la obligación de los jueces y funcionarios públicos, incluidos los fiscales, de no aplicar aquellas normas del ordenamiento jurídico interno que atenten a la Convención, los instrumentos internacionales y las sentencias de la CIDH. En la historia de nuestra región se ha visto casos en que por la aplicación de normas contrarias al sistema interamericano han sido sancionados funcionarios públicos y judiciales en varios países de la región, que incluso, como en Perú, han ido a la cárcel. Como hemos visto, la

Los 10 profesionales y estudiantes han visto afectada su vida con este proceso, perdieron sus empleos y se alejaron de sus familias, sufrieron daños irreparables.

1 AL 15 DE MARZO 2013

Violación a los Derechos Humanos es evidente en este caso Se ha evidenciado la incidencia políti-

norma que invocó la Fiscalía para acusar a Los 10 de Luluncoto es contraria a toda norma internacional y constitucional, pero también es ilegítima, ya que es creada mediante Decreto supremo en 1974, como herencia de la dictadura militar y no como parte de un proceso de debate en la legislatura, de manera democrática. Incluso, con el uso de una figura penal vetusta e inconstitucional, la Fiscalía ha tratado de establecer un proceso cuya finalidad es disciplinar a la disidencia, a los opositores o, en términos de la Fiscalía, desarrollar un “juicio de reproche” a quienes no comparten con las ideas y valores que rigen hoy desde Carondelet. Incluso en bajo esa cancha dibujada por el fiscal y la Policía, no se ha podido demostrar la existencia material del delito ni la participación de los diez jóvenes en éste. De lo que se ha logrado conocer del juicio mediante los medios de comunicación, el testimonio del jefe de la ULCO, coronel Mauro Vargas Villacís, releva de mayor argumento. A la pregunta de: “¿Encontró usted alguna evidencia que vincule a los procesados con los aparatos panfletarios de 19 de diciembre de 2011?” su respuesta fue: “No”. Igual ocurre con el testimonio del analista de la ULCO, cabo primero Santiago Viera, que a la pregunta: “¿encontró usted alguna

evidencia que vincule a los procesados con los aparatos panfletarios de 19 de diciembre de 2011?” Su respuesta fue: “No”. Es decir, no existe un nexo entre las detonaciones de las bombas panfletarias y los imputados. Violaciones al debido proceso Las violaciones al debido proceso no han cesado, desde la detención arbitraria hasta la audiencia de juzgamiento han ocurrido una sucesión de hechos irregulares. Los familiares de los jóvenes procesados han informado que durante la audiencia se ha desarrollado una obstaculización del derecho a la defensa, al impedirse a los abogados defensores interrogar a los testigos de cargo a pretexto de que existe una indagación previa iniciada; se ha obstaculizado el derecho a la defensa al impedirse aportar con pruebas en el juicio acerca de que no se actuó previamente en la instrucción fiscal, dejando en la indefensión a Cristina Campaña, Royce Gómez, Luis Merchán, Abigail Heras. No se permitió a los defensores acceder a las grabaciones magnetofónicas de la audiencia y a las actas de la misma, desarrollando una inadecuada aplicación de la reserva de la audiencia y un hostigamiento a la defensa.

ca en todo el juicio, lo que trastoca el debido proceso, lo humano, y la existencia de los que están implicados, privándolos del desenvolvimiento de una vida normal, de la compañía de su familia, de sus estudios y trabajos. En este caso, con o sin sentencia, es urgente hacer un análisis en lo jurídico, pero más en lo social. La falta de transparencia del sistema judicial da mucho que desear, en este caso se ha hecho notorio cuando a las audiencias asiste la directora del reclusorio de mujeres, que tiene un cargo administrativo y su función es otra, no la de asistir al juicio. Claramente se percibe que este juzgamiento, bajo reglas o leyes del tiempo de la dictadura, es un castigo que el gobierno aplica a la resistencia. Un castigo a quien se oponga a la política económica, ambiental y de otros derechos afectados.

Se trata públicamente de descalificarnos y mostrarnos como enemigos del país, lo que implica un retroceso, ya que las esperanzas afincadas en la Constituyente, y las luchas con las que se lograron plasmar esos derechos, hoy solo dejan pena y desazón. Al parecer, de lo que se trata es de sentar un precedente y generar temor para no opinar en contra de un régimen, pero en este caso se ha logrado lo contrario, éste ha sido un motivo para seguir unificando fuerzas, aglutinando al interior de las organizaciones, por lo que es necesario no dejar que aquel miedo crezca. La estrategia es dividir para reinar, pero también abre la posibilidad de que la gente no se quede quieta, pues cuando hay abuso del poder se generan contrapoderes desde otros espacios para seguir resistiendo.

Beatriz Villareal, INRED El camino es la movilización, que en todo el proceso se ha visto y ha servido para que los jueces y las autoridades vean que hay una sociedad pendiente del accionar de ellos, porque con este caso la sociedad sabe que cualquiera puede ser uno de los 10 de Luluncoto, por reunirnos o porque pensamos diferente, por eso nos sentimos identificados.

La organización y resistencia son históricas y son parte de la democracia En este año se ha evidenciado que no existe autonomía en el poder judicial, que es el Ejecutivo quien controla todos los poderes del Estado. Con los 10 de Luluncoto y el caso de los tres de Quinsacocha se institucionalizó la criminalización de la protesta social en el Ecuador. Son casos emblemáticos; en cuanto a los 10 de Luluncoto, el caso se convirtió en el espacio de pelea política del partido de gobierno, porque así justifica la represión a un partido de oposición, asociando, incluso sin pruebas, la pertenencia o no de los acusados a éste. Entonces, lo que se criminaliza son las ideas, la resistencia, la expresión y la vinculación a partidos políticos no afines al gobierno. La detención arbitraria y la violación de derechos humanos no pueden ser justificadas por la pertenencia a partidos políticos, que es lo que el gobierno ha estado haciendo, y es a raíz de estas denuncias y la solidaridad social de los distintos movimientos que se ha conseguido condenar al gobierno, por lo que se vio obligado a cambiar el discurso. La detención y acusación de terrorismo son la instrumentalización de un

grupo de jóvenes como evidencia que necesitaba el gobierno para respaldar su argumento de que se preparaba una marcha golpista, que pretendía acabar con el gobierno, usándolos a esos jóvenes para mostrarlos como los culpables. Se ha tratado por todos los medios de invisibilizar o silenciar los atropellos, pero están en primer plano la detención arbitraria, el maltrato físico, verbal y sicológico, uno de ellos perdió una pieza dental, una de las chicas estuvo con amenaza de aborto por todo el tiempo que le tuvieron en cuclillas; agresiones que pudieran considerarse dentro de los ítem establecidos como tortura. Hubo violaciones de derechos humanos a las familias durante los allanamientos a los domicilios, al padre de Fadua le impidieron inyectarse insulina, el atemorizar a los familiares con las ametralladoras, el ver a una de las hermanas de Cristina desnuda intencionalmente, todas éstas son violaciones de derechos humanos y este gobierno ha sido pionero en este tipo de cosas en estos últimos tiempos. No se puede dejar de lado a lo ocurrido en Dayuma, porque este no es un caso aislado, no

Ma. Fernanda Solís, CLÍNICA AMBIENTAL se puede dejar de lado la represión en Río Grande, San Pablo de Amalí, en Quinsacocha, la muerte de Bosco Wisuma, todo está conectado, es la institucionalización de la lógica de violación sistemática de derechos humanos, escondida detrás de un discurso democrático. Las organizaciones de derechos humanos deben tener un rol de veeduría, de control, de denuncia, de seguimiento, y llegar a instancias internacionales al agotar todas las instancias locales, es lo más importes. En esta defensa otra vez estamos todos los que participamos de la marcha por el agua por la vida.erno que perdió su horizonte.

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

CULTURA

El encantador de borregos POR José Villarroel Yanchapaxi

Sigmund Freud interroga sobre el lugar del padre desde el mito moderno de “Tótem y Tabú”. En su obra “Moisés y la religión monoteísta” (1938) sostiene: “El padre es un artificio, una creación, una abstracción, un “progreso de la espiritualidad”, su función estriba en la instauración de la ley que regula el acceso a lo permitido y lo infranqueable de lo prohibido”. Jacques Lacan ubica también al padre como un artificio, esto es, una construcción, algo que fundamentalmente surge como un efecto mediato, nunca inmediato. El padre surge en torno al artificio de la palabra, se estructura en tanto nombre (Nombre-del-Padre), y en tanto nombrante. Se crea en torno a lo nombrante que surge del lenguaje y la palabra. El padre no es una persona ni un sujeto, ni un rol, sino únicamente un significante, en mi concepción: un padre virtual. Históricamente, el pueblo ecuatoriano en su imaginario social se ha vivenciado como un huérfano a la espera del padre ausente, baste con recordar a Velasco Ibarra a quien se le llamaba “el gran ausente”. El regionalismo y los viejos estereotipos creados por las élites políticas, económicas e intelectuales, como: “No tenemos proyecto de país”, “este es un país ingobernable”, y otros fueron los referentes de una realidad ficticia que nos había convencido de que éramos una “banana republik”, un pueblo ingobernable que botaba presidentes con facilidad, lo que de alguna manera justificaba la desestablilización institucional y política

que nos hacía convencernos de ser subdesarrollados y tercermundistas encerrados en sí mismos. El pueblo ecuatoriano, al reelegir a Rafael Correa, ha optado por reelegir a un gobernante autoritario, prepotente, ególatra, que supo capitalizar el deseo incociente de redención tantas veces pospuesto por la partidocracia, expresándolo en lo que se dio en llamar la Revolución ciudadana, convirtiéndose su jefe en un padre mediático. Sin duda no hay que desdeñar a los asesores comunicacionales, a los Goebels, que

entendieron que la tarima y la propaganda eran armas efectivas para hipnotizar a la masa. Contrario al pasado inmediato, no se personalizaba el proyecto sino que subliminalmente se le hacía participar a la masa, un proyecto en principio maquillado de Socialismo del Siglo XXI y que se apoyó en los partidos de izquierda radical y de los movimientos sociales hasta cumplir con el objetivo de llamar a Asamblea Constituyente en Montecristi, usurpando e invisibilizando al mismo tiempo el discurso, los símbolos, las banderas, los cánticos, las

consignas, los iconos de la lucha popular y social, etc. Los slogans de campaña “Para tener patria”, “La Patria ya es de todos”, “La Patria vuelve”, “Ya tenemos presidente, tenemos a Rafael” se fundieron en una aleación neoliberal-populista y clientelar que posicionó en el imaginario de los ecuatorianos que la patria no era nada más ni menos que Rafael Correa, y viceversa. Uno de los afiches de campaña puesto a la entrada de una casa decía: “Siga nomás, en esta casa ya tenemos presidente”, recordando la

campaña de los católicos contra los evangélicos que decía: “En esta casa todos somos católicos, no insista”. Con esta elección el pueblo ecuatoriano ha legitimado de alguna forma la corrupción, la denigración, la prepotencia y arrogancia de un padre sabelotodo que manda a callar a su hijo menor o a encerrarse en su cuarto. Contra todo argumento sensato, el padre descalifica a quien disienta y ponga en entredicho su autoridad. Los calificativos: izquierda infantil, ecologistas infantiles, pelagatos, pelafustanes, marcha de cuatro indios con plumas no son más que un recurso mediático que expresa la voluntad omnímoda del gran señor que no tolera que se cuestione sus órdenes sino que cuida que se haga su voluntad. He ahí el origen de la represión y la criminalización de la lucha popular. Por otro lado, de alguna forma se reactualizó el machismo solapado del “Aunque pegue, aunque mate, marido es”, con el “Aunque insulte, aunque maltrate, Presidente es”. Con el voto se han santificado y sacramentado sus sabatinas y cadenas nacionales donde todo se disculpa, incluso el engaño a la fe pública, pues el elegido es el padre proveedor mediante el bono de desarrollo humano. El miedo puede hacer que elijas a tu represor como tu gobernante. El encantador de borregos, el padre disfrazado de la Patria, ha logrado satisfacer al menos por el momento a la histérica masa.

AL TROTE DEL LLAMINGO

1 AL 15 DE MARZO 2013

Carta a la amada Amada mía,

la más amada de todo lo amado: Hoy he querido escribirte de puño y letra, sobre todo porque las palabras se escapan y se acortan en el correo electrónico y las redes sociales. Esta mañana he hojeado el álbum de la poesía amorosa que me regalaste un 18 de noviembre de 1994. En la dedicatoria está dibujado un corazón atravesado por un puñal, e inscritas tus iniciales y las mías. Me he alegrado como la vez primera que vi tus ojos verdes profundos y quise enredarme en tus cabellos castaños en casa de Sofía, ¿te acuerdas? He bebido un vaso de vino en nuestra cafetería de siempre, esa que queda en el Centro Histórico, a la que solíamos ir a charlar de arte y literatura. Te escribo sentado en la banqueta, debajo del mismo sauce sempiterno, con el sol sangrando detrás de las montañas y las farolas despertando de su sueño diurno. Los amigos te mandan saludos y recuerdos, incluso la tendera del barrio de San Juan que me tiraba malhayas por haberme convertido en poeta y guitarrero. Decía que así no tendría ni oficio ni beneficio y que el amor con “la gatita Silvie” estaba destinado al fracaso. Mas tú y yo persistimos a pesar de las malas lenguas, porque: “Un amor no muere así como así”, como canta Camilo Sesto. Uno es el autor de su destino, afirmabas ,y partiste a realizar tus sueños al otro lado del charco. Recuerdo tu primera carta: “Lamento desilusionarte, mi querido poeta,

pero de la ciudad luz cortazariana, vallejiana y onettiana no queda ni rastro. Mejor que te quedaste en tu parroquial y fantástica Quito, pues París ya no es la del boom latinoamericano, ni la del Mayo 68 con la que tanto soñamos”. No sé por qué me estoy acordando de estas cosas, quizá por mi manía de nostalgiarte o porque solo así

te siento tan cerca de mí. Si me permites una infidencia ,amada mía: tu bellecidad se quedó íntimamente ligada a las plazas y las catedrales, que aunque parroquianas y todo te aman como yo, cosmopolitamente. Aún conservo tus cartas y tus fotos. De vez en cuando, como hoy, abro mi cajita de tesoros en la que guardo

las cosas bien queridas: el mechón de tus cabellos, los casettes y los acetatos y los libros de Anaís Nín. He cogido un taxi para venirme a mi departamento con la intención de terminar esta carta y he encendido mi viejo tocadiscos para escuchar a Claudia de Colombia: “El amor como un cóndor bajará

mi corazón volteará, después se irá, la luna en el desierto brillará tú vendrás, solamente un beso me dejarás”. Entonces, como presintiéndote, imagino que me llamas al teléfono, me das un beso inhalámbrico y me preguntas si todavía te sigo amando a pesar de la distancia, si no he tenido algún desliz que me hiciera olvidarte, mientras lloro en silencio y me dices que no me ponga así porque el rato menos pensado me darás una sorpresa. Te cambio de tema, te cuento que organizamos el reencuentro de los compañeros de la Universidad, que el gordo Lucho ya es taita, que el Aucas subió a primera categoría y así de cosas por el estilo. “Quién sabe mañana a dónde irás que harás, me pensarás yo se que nunca volverás mas pienso que no viviré, cómo podré”. Enciendo un cigarrillo y otro más para volver a la realidad y constato que son diecinueve años desde que te marchaste a París y yo me quedé aquí para declararle la guerra a los relojes. Amada mía, lo más amado de todo lo amado, no sé cuándo leerás esta carta o quizá te llegue más tarde de lo previsto, por ahora me basta tu recuerdo. “La angustia y el dolor me dejarán mi corazón sufrirá y morirá, el amor como un cóndor volará, partirá y así nunca más regresará.”

ECONOMÍA

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

De CEPE a PETROAMAZONAS, privatización y tercerización POR Galo F. Benítez

Hace 40 años, un 23 de junio de 1972, se creó la Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana (CEPE), con una visión nacionalista basada en el criterio de que los ecuatorianos somos capaces de asumir la operación de los campos petroleros de la Amazonía, con eficiencia. Dicho objetivo se mantuvo hasta 1989, cuando pasaron los campos de la Texaco a Petroecuador. Para aquel entonces, la empresa heredó de CEPE una escuela de trabajo, capaz de tomar control de gran parte de las actividades técnicas y de servicios. Así fue como se crearon en CEPE los Departamentos de Ingeniería, Transporte, Soldadura y Construcciones, etc. A nivel operativo, también se invirtió en la compra de taladros de perforación y reacondicionamiento, así como las unidades varilleras, para reparación de las bombas mecánicas y unidades de pesca. En esa época todos los trabajadores pertenecían a CEPE, se ponían la camiseta, como se dice popularmente. En esas condiciones se dio paso a Petroecuador. Al poco tiempo, en el gobierno de Borja, se le nombraría en 1990 a Wilson Pástor como Gerente de la filial temporal Petroamazonas, a cargo de los campos Libertador, Sacha, Shushufindi, Auca y Lago Agrio. Lamentablemente, en vez de seguir con el modelo de CEPE, Pástor y sus sucesores permitieron que se desintegre el sistema de trabajo implementado por el nacionalista Contralmirante Gustavo Jarrín Ampudia, ya desaparecido.

El modelo de la Texaco se impuso al legalizar contratos de servicios petroleros para soldadura, perforación, transporte, alimentación, etc. Con ello se dio paso a la subcontratación de personal, origen de la actual tercerización que todos conocemos. Con el cambio al modelo de empresa privada aparece Petroproducción. En tales circunstancias, se encarecen los costos operativos, pues las empresas cobraban el doble de lo que cuesta el servicio, privilegiando el negocio privado sobre el interés nacional. A raíz de la caducidad del contrato con la OXY el 15 de mayo de 2006, luego de superado el sabotaje causado por sus trabajadores, el país confió en que el Bloque 15 iba a pasar a manos de Petroproducción. No obstante, vuelve aparecer Pástor como el nuevo gerente de la Petroamazonas S.A. a cargo de los campos de Occidental. Más tarde, el régimen de Correa decidió reestructurar Petroecuador; el Directorio de Petroecuador elimina Petroproducción y crea la Gerencia de Producción y Exploración, la misma que duraría poco tiempo, pues el gobierno, en enero de 2013, decide fusionar todos los campos de Petroecuador a EPPetroamazonas. La fusión le representa al país costos onerosos si consideramos que Petroproducción producía a un costo de USD 4,5 el barril. Con Petroamazonas el costo se inflará a 8 dólares, con lo cual el Estado tendría que gastar más de USD 200 millones, recursos que se hubieran aprovechado en ma-

Pastor, pieza clave de la desnacionalizacion petrolera. yor inversión social. A la postre, el gobierno cedió 2500 millones de dólares en activos a favor de Petroamazonas1, sin considerar el alto riesgo del juicio pendiente ante el CIADI por $. 1700 millones. A su vez, se entregaron 8 campos en plena producción (160 mil barriles diarios), el Bloque 1 de la península y el campo gasífero Amistad. El régimen le salvó con la campana a Petroamazonas, pues con limitadas reservas

de 50 millones de barriles, según la audit ora Deloitte & Touche, el Ejecutivo obsequió 1518 millones de barriles de reservas remanentes2, y otros 1500 millones en reservas no explotadas, que atesoraba Petroecuador; y por si eso fuera poco, le regaló a manos llenas 1.7 millones de pies cúbicos de reservas de gas, que alberga el Golfo de Guayaquil3. Por otro lado, el principio del fin de la estatal se fraguó en la mismísima Asamblea de

Montecristi en 2008, cuando mediante mandato constitucional se estableció una tabla jerárquica salarial que reconoció ingresos extraordinarios a los ex OXY, quienes se beneficiaron más tarde con el Decreto Ejecutivo 339, del 28 de abril de 2010, por el cual se fijaría latisueldos en la plana mayor de Petroamazonas, que van de la banda de los $.6 mil para los jefes departamentales, a más de 10 mil dólares, en puestos ejecutivos.

Madrid, Pastor y Calvopiña a la entrega de los campos de Petroecuador a Petroamazona

1 AL 15 DE MARZO 2013 El siguiente paso fue desmantelar los sindicatos petroleros, plan hábilmente maquinado en el Bloque 15, en Sucumbíos, donde Pástor (ex gerente de Petroamazonas) y el ex ministro Galo Chiriboga ordenaron el despido de toda la dirigencia. Acto seguido, el Directorio Político de Petroecuador resuelve eliminar la voz del representante de los trabajadores, para crear un buró afín al correísmo y neutralizar cualquier voz disidente al régimen. Una vez más, Pástor vuelve a hacer presencia, al frente del ministerio de Recursos Naturales No Renovables. Tiene en Marco Calvopiña (actual Gerente de Petroecuador) al ‘testigo de honor’ del festín; a Carlos Blum (ex superintendente de OXY) como coordinador de la fusión, y a Oswaldo Madrid (otro ex OXY) como gerente de Petroamazonas, que recibió los campos de la estatal, gracias al Decreto 1351-A, firmado por el Primer Mandatario. Lo que no pudo hacer Gutiérrez en su momento, se cristaliza con la revolución ciudadana. Los campos maduros Sacha, Shushufindi y Libertador, con una producción superior a los 120 mil barriles diarios, ya fueron concesionados a Río Napo, Schlumberger, Sertecpet y Tecpec; ahora se blinda aún más la privatización, con la entrega a Petroamazonas de todo el patrimonio petrolero nacional, incluido Lago Agrio, Guanta, Auca, Yuca, Cuyabeno, etc. En la agenda está prevista la adjudicación de los bloques del suroriente de la Amazonía, luego del brindis licitatorio de la 11ª Ronda. “La consulta previa a los colonos y/o comunidades del Oriente no es vinculante”, asegura Pástor, dando a entender que los contratos se firman pese a quien le pese. Por añadidura, según denuncia del programa La Televisión, en base a un contun-

Areas o bloques a licitacion 11a ronda dente reportaje de la National Geographic, EPPetroamazonas ya terminó la construcción de una enorme carretera, que atraviesa el Bloque 31, en pleno Yasuní. Sin duda, el plan extractivista para explotar el ITT ya está trazado, a pesar de las dádivas que la comunidad internacional entrega a la ministra Ivonne Baki. Finalmente, antes de la fusión, los trabajadores ex tercerizados ya hicieron visible su oposición a la entrega de los campos. Son dos mil

obreros que temen ser despedidos, por cuanto saben que EP Petroamazonas es la mayor tercerizadora del sector. Los ejecutivos de la empresa, conocedores de que había un sindicato de base, como es el SINTREPP, se organizaron para crear su comité de empresa patronal. Luego de la fusión, los trabajadores perdieron vínculo con el Sintrepp y ya se organizan para conformar el nuevo sindicato, a fin de encarar a la patronal y hacer respetar sus derechos.

Un ejemplo reciente de la naturaleza anti obrera de EP Petroamazonas se hizo público con el despido arbitrario de 176 soldadores que laboraron con 10 equipos en diferentes campos, a cargo de Tesca y Sertecpet4. Violando el Mandato 8, que eliminó la tercerización, se vuelve a lesionar el derecho constitucional al trabajo. Así están las cosas, dado el doble discurso de Correa y su decisión de radicalizar la revolución ciudadana, para-

fraseando al Che podríamos decir: “En el correismo no se puede confiar ni un tantito así…”

1 2 3 4

Ecuadorinmediato, 21 de noviembre de 2012. El Comercio, 15 de noviembre de 2012. El Universo, 16 de noviembre de 2012. El Expreso, 6 de febrero de 2013.

ECOLOGÍA

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

La lucha continúa, en contra de la minería POR Amparo Sigcha

Los resultados electo-

rales del Ecuador no fueron halagadores para muchos sectores sociales y la prueba de ello son los 6 millones 835.400 ecuatorianos insatisfechos con la ganancia de Rafael Correa, con cerca de 4 millones de votos a su favor. Nada se habla o se invisibiliza a los 4 millones de personas que no sufragaron por la desconfianza generada en estos últimos 6 años, y de los 3 millones 335.400 de votantes que escogieron entre otras opciones. Organizaciones sociales indígenas, ambientalistas, de mujeres, de trabajadores, de médicos, de profesores, tenían las aspiraciones de recuperar los derechos que la Constitución vigente les otorgó, recuperar de las manos de la política extractivista del gobierno territorios ancestrales, otros escenarios millonarios en especies poblados de la más rica biodiversidad y con metales preciosos codiciados por las grandes empresas nacionales y extranjeras que buscan incrementar sus millonarias ganancias a cambio de la devastación y migración de pueblos y comunidades de las zonas en disputa. A lo largo del territorio ecuatoriano, en las tres regiones, el año anterior y en lo que va del actual, la resistencia de los pueblos aún sigue vigente, a pesar de la reelección del presidente Correa, que significa un duro revés para quienes afincaron su confianza en la Constitución, en el respeto a los derechos, a la resistencia, pero resulta un avance al progreso de las transnacionales y empresas nacionales mineras

y petroleras que con la venia del gobierno golpean a los luchadores populares y a los trabajadores con sus políticas neocolonialistas. La resistencia, un arma ancestral Esa política neocolonialista aplicada en el Ecuador, también está golpeando en toda la región y el resto del planeta, pero igual que aquí los pueblos se movilizan y han hecho de la resistencia su mejor arma. En el Perú, en Cajamarca, el pueblo no acepta el proyecto minero CONGA, porque están en juego miles de hectáreas y fuentes de agua, lagunas y demás biodiversidad y la población no está dispuesta a ceder sus fuentes de vida, en esa lucha varias vidas se han perdido. La nefasta experiencia minera de Perú aún no es reconocida por sus gobernantes, que tratan de ocultar la realidad de La Oroya, por ejemplo uno de los 10 lugares más contaminantes y pobres del mundo, donde los niños que sobreviven padecen de graves enfermedades por el exceso de plomo en la sangre. En Chile la lucha indígena mapuche también tiene líderes presos; en Colombia, al igual que el presidente Correa, el gobierno de Santos viene dando las garantías necesarias a la empresa multinacional “confianza inversionista”, flexibilizando la legislación interna para que sean mayores las ganancias, mayor la explotación a los trabajadores, mayor el saqueo de los recursos y mayor la depredación del ecosistema. A esta problemática colombiana se suma el no re-

conocimiento de los riesgos profesionales, donde el 10% de los obreros del Cerrejón la minera carbonífera a cielo abierto más grande de Colombia está enfermo por su actividad laboral y profesional. SIN-

de pesos y en los últimos tres años creció su rentabilidad en un 43%, minetras el “costo” de la Convención Colectiva de trabajo es del 6.5%, suma insignificante luego de tanta ganancia.

2012 ocurría la primera ocupación a una embajada China en oposición a la firma del contrato con la empresa Ecuacorriente, ECSA. Ese mismo mes arrancaba la Marcha por la Vida, el Agua y la Dignidad

Las organizaciones populares y las izquierdas han estado al frente de la lucha por los derechos de la naturaleza y de la vida. TRACARBON, en el pliego de peticiones, expresa su negativa para que se desvíe el Río Ranchería, lo que conlleva a deteriorar más el medio ambiente y aumentar el desplazamiento de la población nativa. La empresa minera el Cerrejón (parada por la huelga de los trabajadores) posee 68.000 hectáreas concesionadas, tiene 5.116 trabajadores directos y cerca de 6.000 tercerizados. Exportó en el 2010 cerca de 31. 4 millones de toneladas de carbón obteniendo utilidades operacionales de 58.88%. La multinacional en el 2011 obtuvo ganancias por 1.3 billones

La unidad de las fuerzas En el Ecuador la política devastadora del gobierno atropella todo a su paso, pero “el frenazo aquí ha tenido momentos claves. En octubre del 2011, una consulta comunitaria que arrojó resultados del 93% de rechazo a la actividad minera, logró detener la actividad en Kimsakocha (páramo Tres Lagunas). En febrero del 2012 el informe de Auditoría emitido por la Contraloría General del Estado evidenció el incumplimiento de derechos constitucionales y normas tanto ambientales como de minería. En marzo del

de los Pueblos que después de 15 días de caminata llegó a Quito el 22 de marzo, Día Mundial del Agua, con la participación de más de 40.000 personas”, denuncia en la web ecuadorlibredeminería. “Dos meses más tarde, en Santa Isabel, provincia del Azuay, los campesinos e indígenas ocuparon el lugar en donde se pretendía “socializar el proyecto minero” y en su lugar organizaron un acto ceremonial de agradecimiento del agua. Allí, en un intento de frenar la resistencia, 17 hombres y mujeres fueron acusados de delitos contra el Estado

1 AL 15 DE MARZO 2013 bajo el cargo de “obstrucción de la administración pública” añade el portal. El sistema judicial, que ahora es parte del Ejecutivo, ha sancionado decenas de casos de protesta y los criminaliza por defender el agua y los territorios comunitarios frente a la amenaza minera. Algunos han llegado ser sentenciados, como en el caso de Carlos Pérez, Federico Guzmán y Efraín Arpi, de quienes la Corte reconoce la validez de su lucha altruista y sin embargo dicta una condena de 8 días de reclusión, que está próxima a ejecutarse. En este año, el 13 de febrero, las autoridades de Cotacachi, en la provincia de Imbabura, al norte del país, afines al gobierno, aprobaron el acto administrativo con 5 votos a favor y 4 en contra, para que ingrese la empresa estatal ENAMI EP, a realizar labores de exploración minera avanzada en el territorio de Intag en la concesión llamada Yurimaguas, Junín; a pesar que los habitantes del cantón Cotacachi han declarado por 17 años consecutivos en la Asamblea de Unidad Cantonal, espacio de concertación de la ciudadanía, a Cotacachi como cantón libre de minería y rechazado permanentemente la presencia de las empresas mineras. La traición de AP Esa decisión del pueblo de Intag ha sido violentada, según Silvia Quilumbango, dirigente de la Cordinadora Zonal de Intag, y no permitirán que el gobierno continúe violentando los derechos humanos y de la naturaleza. Para ello las parroquias se encuentran reunidas para determinar las acciones en defensa de Intag, acciones que ya en ocasiones anteriores han significado juicios penales, que fueron amnistiados por la Asamblea Constituyente y gracias a esa medida tienen su libertad. “

Polivio Pérez dirigente del cantón Selva Alegre en estos días ha sido amenazado, sin embargo, su lucha continúa él no se amedrenta”, dice la dirigente. La figura de sabotaje y terrorismo, de ser desestabilizadores, ya no sorprende a los luchadores de las distintas regiones del país; están concientes de que los Arts. 98 y 57 de la Constitución, “el derecho a la resistencia” y “a la Consulta Previa” respectivamente, el gobierno pretende desaparecerlos. Sin embargo los pueblos se aferran a su derecho ancestral para defender la vida, sus territorios y fuentes de agua de la minería devastadora. En ese marco, viarias organizaciones ambientales, indígenas, derechos humanos y activistas antimineros, plantearon en ese año una Acción de Protección por los Derechos de la Naturaleza, debido a las distintas afectaciones y contravenciones que se estarían dando con la ejecución del proyecto minero Mirador en la provincia de Zamora Chinchipe. Según los demandantes, los argumentos legales y constitucionales para la acción jurídica se basan en: En el Art. 73 la Constitución, que obliga al Estado a aplicar “medidas de precaución y restricción para las actividades que puedan conducir a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas ....”. A su vez, el Art. 41 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional admite la procedencia de la misma contra todo acto de una autoridad pública no judicial que viole, menoscabe, disminuya o anule el goce o ejercicio, en este caso, de los derechos de la naturaleza, así como el Derecho al Agua y a una Vida Digna, consagrados en los artículos 71, 73, 66.2 y 12 de la Constitución de la República del Ecuador.

Mina de caliza de Cementos Selva Alegre - La Farge.

Paramilitares de Ascendant Copper intentan entrar por la fuerza a Junín.

SEXUALIDAD

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO 2013

¿Todo se arregla entre sábanas? POR Geysha

En la sociedad hay un viejo dicho que dice que “todo se arregla bajo las sábanas”, y haciendo honor a este decir, en ocasiones se ha escuchado en mujeres y hombres haber logrado un objetivo o acuerdos luego de una excelente relación sexual. Muchas parejas que no están acostumbradas a hablar de sus problemas suponen que con un buen sexo alcanzan a paliar las heridas del corazón. Las personas que atraviesan por estas circunstancias consideran que el sexo es suficiente para resolver aquello que las enfrenta, sin advertir que el ámbito de la intimidad más profunda no es el lugar más adecuado para conseguir ese antídoto capaz de sanar las fisuras del amor. En el plano del afecto, en especial aquel que tiene como marco la convivencia, no expresar lo que se siente, no develar lo que se piensa desemboca, en general, en situaciones conflictivas que encuentran que el silencio y la negación de los hechos son un pésimo aliado, que sólo contribuye a empeorar las cosas, esto es con alejamiento, falta de apetito sexual, y puede provocar, inclusive, separaciones definitivas. En ese sentido, el encuentro amoroso no representa un recurso válido. Es más: “Habitualmente, el sexo suele sucumbir cuando existen demasiados conflictos entre los componentes de una pareja”. Según algunos expertos: “buen sexo, pésima relación”.

Es así que se conoce que existen parejas que permanecen unidas porque mantienen relaciones sexuales fantásticas aunque como pareja sean un desastre; por lo que se puede añadir que solo liman sus asperezas, porque una buena convivencia casi no es frecuente. Ramiro Vaca, sicólogo, manifiesta que ese viejo dicho de que “todo se arregla bajo las sábanas”, y en la habitación todo es perdonable, no es cierto, porque el sexo es la culminación de un estado en el influye el buen trato y el cariño; mientras que, sin ninguno de esos componentes, el sentimiento que se percibirá será de rechazo, falta de amor y abandono. Muchos hombres, según el profesional, suponen que en la noche la mujer va a estar predispuesta o que se ve ante una obligación, pero la realidad no es así, ya que la mujer es más sentimental que el hombre, que es más impulsivo en la cuestión sexual; ya que luego del “buen” sexo, nuevamente se regresa al punto en que la parea se hallaba, o sea en las diferencias. En la solución de los problemas la responsabilidad es de la pareja, el 50% es de las mujeres y el otro 50% de los hombres, ninguno de los dos tiene ni más ni menos responsabilidad, en todo sentido (sexual, emocional, en las normas). Tratar de conseguir, convencer o lograr “objetivos” con las “buenas relaciones sexuales” tampoco será, en ningún caso, la mejor op-

ción; ya que entre las parejas no se convence de verdad, menos en lo sexual. Lo más recomendable para solucionar los problemas será: Ante todo, crear un ambiente y una buena comunicación, sin miedos, sin prejuicios, porque callar lo que

a alguno le molesta no mejorará la relación afectiva, peor en lo sexual, y para ello siempre será la mejor vía buscar las palabras adecuadas, el momento oportuno para tratar esos conflictos. Respetar el espacio de cada uno también es importante, ese derecho no requiere de permiso, sino de comu-

nicarse sobre las necesidades, sobre las invitaciones, sobre fiestas y otros asuntos. Reconocer el espacio laboral, lúdico, social. Cada persona es independiente pero las cuestiones familiares y sentimentales nos involucran y ahí se necesita compartir en pareja pero no con permisos, sea para hombre o la mujer.

MUNDO

1 AL 15 DE MARZO 2013

España se moviliza contra los recortes y despidos POR Kaosenlared y otras agencias

Este 28 de febrero, mientras cerrábamos edición, y durante el Día institucional de Andalucía, se vivieron dos estampas bien distintas. Mientras en el Teatro Maestranza de Sevilla, la Junta de Andalucía otorgaba las distinciones a los Hijos Predilectos de la comunidad, en las calles había dos manifestaciones. A la convocada por los grandes sindicatos, UGT y CCOO, que salió a las 11:00 horas desde Puerta de Carmona, se sumó una movilización alternativa, convocada por unas 50 organizaciones políticas, sindicales, culturales y sociales que se han agrupado en el denominado Bloque Crítico. La movilización fue anunciada con una plataforma para luchar “contra los recortes, vengan de donde vengan; contra el pago de la deuda y por los derechos del pueblo andaluz”. Este bloque está integrado por unas 50 organizaciones, políticas como Equo Andalucía, Juventudes Comunistas de Andalucía, CUT-BAI, Juventudes Andalucistas, Izquierda Anticapitalista, MAIS; sindicatos como el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), CGT, USTEA, o el Sindicato Unitario; y colectivos sociales como el 15M, ATTAC Sevilla, la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Ecologistas en Acción o Marea Pública. Javier García, secretario de Comunicación del SAT, ha explicado que se trata de un bloque surgido ante “la situación de emergencia que vive el pueblo andaluz” y matizan que protestan por los recortes del Gobierno central y de la Junta de Andalucía, ya que “no hay recortes buenos ni malos”. Se-

gún García, la plataforma exige la dimisión del presidente del Gobierno Mariano Rajoy, y denuncia “la ineficacia de un Gobierno de la Junta que también recorta y que ha supuesto que 4.500 interinos en educación vayan a la calle, 3.000 en el SAS y casi 1.000 en el Servicio Andaluz de Empleo”. “Nos hemos unido para responder a una situación de emergencia social, con una Andalucía que padece 10 puntos más de paro que la media estatal, con el 60% de su juventud en paro, con cerca de 50 desahucios diarios. Ante esto vemos un Gobierno en Madrid que ha mentido al pueblo y que está lleno de corrupción. Y por eso exigimos la dimisión de Rajoy, el jefe del partido de los sobres, un partido que sólo sabe recortar derechos a los de abajo y regalar dinero a los bancos. Pero al mismo tiempo queremos denunciar también la ineficacia de un Gobierno de la Junta que también recorta y que ha supuesto que 4.500 interinos en educación vayan a la calle, 3.000 en el SAS y casi 1.000 en el Servicio Andaluz de Empleo. Por no hablar de la corrupción de los ERE’s. Salimos a la calle, por tanto, a decir basta de recortes, no a los recortes, vengan de donde vengan, no hay recorte bueno y recorte malo, todos son malos y lucharemos contra todos los recortadores”, sostiene el comunicado del bloque. Hay que recordar que en días previos, miles de personas se manifestaron en Madrid y otras ciudades españolas, convocadas de forma simultánea por el colectivo “Marea Ciudadana”, en contra de los recortes

y las políticas del Gobierno de Mariano Rajoy. En la capital española, cuatro columnas marcharon desde distintos puntos, para confluir más tarde en la céntrica plaza de Neptuno. Los manifestantes partieron bajo el lema “No al golpe de Estado financiero. No debemos, no pagamos”, en alusión al golpe de Estado que un 23 de febrero dieron un grupo de militares hace 32 años, para tratar d e acabar con la recién estrenada democracia española. Los asistentes portaban pancartas con eslóganes contrarios a los recortes en sanidad, educación o contra la privatización de empresas públicas, y entre ellos había mineros -vestidos de negro y con cascos-, defensores de la sanidad y la educación pública, manifestantes en contra de los desahucios hipotecarios, grupos de feministas o ciudadanos contra los despidos en la línea aérea Iberia . En la céntrica Puerta del

Todos los pueblos que

labrado la libertad, han exterminado a sus tiranos. han

Sol participaron en las movilizaciones personas con batas blancas de la sanidad y otras en contra de las tasas judiciales, además de un grupo que portaba sobres gigantes en alusión al escándalo de los “sobresueldos” en dinero negro, pagados presuntamente en el gubernamental Partido Popular, con mensajes como “No falta dinero, sobran ladrones”. Cerca de 1.400 policías antidisturbios vigilaron a las cuatro columnas en Madrid porque, aunque la convocatoria fue pacífica, los mandos policiales estaban temerosos de

que se sumen algunos grupos radicales. Las manifestaciones convocadas se reprodujeron en más de 80 ciudades y localidades españolas -y también en alguna ciudad europea como Ginebra, Nápoles o París- en protesta por lo que han calificado de “golpe de Estado financiero” treinta y dos años después del 23F. La Marea Ciudadana está integrada por casi trescientas organizaciones, asambleas del 15M, grupos ecologistas como Greenpeace y Ecologistas en Acción, y partidos de izquierda.

El desgaste del gobierno se ve reflejado en los resultados de la consulta donde el pueblo le dice que ya no confia en él

WEB:http://www.nodo50.org/opcion

E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net

8 de marzo Día de la mujer luchadora

AÑO 12

QUINCENARIO

La muchacha de mirada clara

N o 253

ECUADOR | 1 AL 15 DE MARZO DE 2013

D E L A / O S E C U AT O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D

US$ 0,30

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

18/19. Economía| De CEPE a Petroamazonas, privatización y tercerización. Un análisis de Galo Benítez.

10/11/12/13/14/15. DDHH| Los 10 de Luluncoto, condenados a un año de prisión por supuestos actos terroristas.

2/3/6/7. Política. | Los resultados

electorales desde las izquierdas. Análisis iniciales.