8-9 EN PORTADA
Los rostros de la estafa de Manuel Menéndez y Cajastur-Liberbank CARMEN FERNÁNDEZ 64 AÑOS Ama de casa AHORRABA PARA PAGAR EL ASCENSOR DE SU EDIFICIO
Ahorraba para pagar su parte del ascensor que la comunidad de vecinos quiere instalar en su edificio. Un telefonazo de Cajastur la convenció para que depositara su dinero. “Yo no quería ni acciones ni nada de eso, les dije que yo no entendía absolutamente nada, que quería un plazo fijo”. Según Carmen, le explicaron que el producto que compraba era exáctamente lo que buscaba, un plazo fijo con posibilidad de retirarlo, “cuando quisiese a partir del año”. Al destaparse el escándalo de las preferentes en Galicia e iniciarse las movilizaciones de afectados, Carmen comenzó a inquietarse por la seguridad de sus ahorros, “fui a preguntar, tengo la caja al lado de casa, me dijeron que no, que no, que no era igual, que no tenía nada que ver”. No se quedó tranquila con las explicaciones que le dieron y fue en ese momento cuando leyó el contrato “porque hasta no veo bien esas letras y empiezo a mirar y veo que no es plazo fijo, que pone “subordinadas”. Comenzó a buscar y juntarse con otras personas con el mismo problema y desde entonces ha participado en varias reuniones del colectivo de personas afectadas por la deuda subordinada, pero se siente desconcertada y a veces le invade el pesimismo y piensa en tirar la toalla porque lo ve todo muy complicado. Tras oír al portavoz del PSOE en la Junta General del Principado, el pasado 12 de abril, dice que le gustaría preguntarle si podrá pagar su parte del ascensor de su casa con las acciones que les ofrece Cajastur-Liberbank.
FRANCISCA ABLANEDO 34 AÑOS Comerciante CONFIÓ EN CAJASTUR-LIBERBANK UNA HERENCIA FAMILIAR
Tras heredar un dinero de su abuelo pidió consejo a su familia. Su madre le habló de la oficina de Cajastur donde tiene sus ahorros y le recomendó que hablase con su director “me dijo que era una persona honesta, una persona agradable, y que fuera allí y que me aconsejara” No quería correr riesgos, buscaba algo seguro que le diese una pequeña rentabilidad. Comenta que cuando confió la herencia de su abuelo a Cajastur preguntó si podría recuperar la suma depositada cuando quisiera e íntegramente, “la respuesta fue rotundamente que sí“. Cuando al cabo de un tiempo fue al banco a preguntar “qué es lo que pasa con mi dinero, dejo muy claro que no pretendo ser accionista de Cajastur-Liberbank, que yo esto no lo quiero, que no quiero ningún tipo de canje, que quiero mi dinero. Y me dicen que no tienen liquidez y que no, que no tienen mi dinero, y que no me lo dan, y que las opciones que tengo son las que ellos me ofrecen y ni una más”. Francisca se considera víctima de una estafa por parte su banco, “no es que no me informasen, es que me desinformaron, que no es lo mismo”. Sólo quiere recuperar su dinero, pero se siente tratada como una delincuente. Cuando participó en una concentración de protesta frente a Cajastur se encontró con un cordón policial protegiendo al banco en lugar de a los clientes estafados.
ESTAFA FAMILIAS ARRUINADAS POR CAJASTUR
El timo de la deuda subordinada Entre 2008 y 2009 Cajastur y otras entidades españolas vendieron masivamente productos de alto riesgo a pequeños ahorradores sin conocimientos financieros. DANIEL RIPA, IÑAKI SANJUÁN Y DIEGO DÍAZ
S
egún un informe de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) ocho de cada 10 afectados por las preferentes son personas jubiladas. Aunque
LA REVUELTA DEL AHORRO Preferentes y subordinadas
no exista un único perfil, las entidades bancarias se dirigieron mayoritariamente a ahorradores confiados que ni leían la letra pequeña de los contratos ni dudaban de la veracidad de la información que les daba el personal de las oficinas bancarias a las que llevaban
Paradójicamente, en un país con más de cinco millones de personas paradas y un 53% de desempleo juvenil, no son los parados, al menos como colectivo organizado, los que están a día de hoy encabezando la lucha contra la política económica del Gobierno de Mariano Rajoy. A la espera de nuevos focos de contestación social, las mare-
acudiendo toda la vida. Las cajas se aprovecharon del desconocimiento de sus clientes para dar gato por liebre y vender productos que por su complejidad están orientados a inversores especializados, aunque en ocasiones, apunta Emilio León, familiar de afectados por la deuda subordinada de Cajastur-Liberbank, los primeros estafados fueron los propios trabajadores de la entidad, que desconocían la toxicidad de lo que vendían a sus clientes. En muchos casos, compraron para ellos, sus familias y amistades. La venta masiva de participaciones preferentes y deuda subordinada tuvo lugar entre 2008 y 2009, cuando bancos y cajas de ahorros empezaban a sufrir los efectos del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y necesitaban a toda costa maquillar sus cuentas. Como explica Pablo Rodríguez-Palmero, abogado que ha llevado con éxito casos de afectadas por este tipo de en-
as de los servicios públicos y los ahorradores en apuros, afectados por las hipotecas o estafados por las entidades bancarias, constituyen por el momento la punta de lanza de las movilizaciones en la España de la crisis y la corrupción. Con sus manifestaciones, caceroladas, encierros, boicots de actos institucionales y ahora tam-
gaños “las preferentes computaban como patrimonio neto de las entidades financieras (a diferencia de los depósitos, que forman parte del pasivo), su colocación les permitía presentar una mejor situación, dentro de una grave crisis económica”. El caso de la deuda subordinada es similar. Las cajas de ahorros en vías de privatización preparaban su conversión en bancos y su salida a bolsa y necesitaban mejorar su imagen de solvencia a cualquier precio. La Comisión Nacional del Mercado de Valores miró para otro lado mientras esto sucedía o cuando advirtió no tomó medidas contundentes, tal y como afirma un informe de la Defensora del Pueblo, que tiene también palabras duras para el Banco de España. el otro organismo responsable del buen funcionamiento del sistema financiero. Un documento confidencial de la CNMV de febrero de 2013, filtrado por ELDIA-
bién protestas a domicilio, como las de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, las asociaciones de estafados y estafadas por las participaciones preferentes y la deuda subordinada se han convertido en la incómoda sombra de un poder político financiero que se tragó sus ahorros para tapar los agujeros de una década de inversiones sui-
RIO.ES, pone de manifiesto que esta institución conocía en 2008 y 2009 el engaño que se estaba efectuando en Caja Madrid y Bancaja, las entidades que se fusionarían para formar BANKIA, presidida por Rodrigo Rato. Mientras estos hechos sucedían, Julio Segura (CNMV) y Miguel Ángel Fernández Ordoñez (Banco de España), representantes del ala más neoliberal del PSOE, intervenían en los medios de comunicación pidiendo abaratamientos del despido y de las condiciones laborales, cuestiones poco relacionadas con sus competencias.
Surge “LiberBANKIA” La privatización de las cajas de ahorros se materializó durante el Gobierno de Zapatero pero fue alentada y dirigida por los dos grandes partidos. Mientras las cajas controladas por el PP formaban Bankia, las manejadas por el PSOE daban lugar
cidas, despilfarro y sueldos astronómicos como los 372.666 euros anuales de Manuel Menéndez, presidente de Cajastur-Liberbank (aunque para Oviedo Diario en 2012 alcanzaba los 700.000 euros con sus retribuciones en Hidroeléctrica del Cantábrico, EDP o Enagás). Menéndez ha estado en el punto de mira de los afectados, y,