En tanto los tiempos no son los mismos, cada vez el costo personal y lateral de la participación es mayor y la gente más reacia al compromiso; por eso la oferta del Foro debe ser de un claro e inconfundible interés para todos/as y debe responder a la lógica del mayor beneficio social posible al menor costo personal o institucional. Su dinámica no debe abrumar. Los elementos estructurales del Foro son trabajados con más profundidad en el capitulo sobre estructura. 2.2 Consecuencias para el Foro del cambio en la composición de su membresía activa. Por las razones antes expuestas existe en la actualidad un retraimiento de la participación real en el Foro de los sectores empresarial, sindical y Ong’s, de modo que la participación activa del sector barrial y comunitario es mayoritaria, representando según estimaciones entre un 60-70% de la membresía activa. Esto, por supuesto, tiene repercusiones directas e importantes sobre el Foro, que deben ser sopesadas y atendidas a la mayor brevedad posible. La presencia mayoritaria de las organizaciones barriales y comunitarias fundamentalmente en el marco de las asambleas, se viene traduciendo en una distorsión del rol del Foro Ciudadano en tanto las propuestas de temas y discusiones a trabajar en asamblea, y frente a los cuales se debe tomar posición, bordean el plano de las necesidades materiales inmediatas. Para estas instancias, el Foro es un espacio de denuncia y reivindicación. Pero el Foro no es esto, el Foro es un espacio de propuestas e interlocución. De esta manera difícilmente sea evitable que la visión inicial sobre la naturaleza del Foro se vaya diluyendo para degenerar en una visión del Foro de acuerdo a las expectativas e intereses de una membresía que ahora, lejos de ser heterogénea, se torna cada vez más homogénea y hegemónica, desvirtuando el espacio.
22