Estructura de personalidad y trastornos de personalidad
187
por ansiedad y dependiente. Por lo tanto, un factor de inestabilidad emocional; (b) el factor 4 también conformado por los factores de neuroticismo más tres trastornos de personalidad: el impulsivo, el límite y de nuevo, el histriónico. Parece de nuevo un factor de inestabilidad emocional; y (c) el factor 5 agrupa los rasgos de antagonismo (polo contrario a cordialidad) y falta de respecto por los demás (saturación negativa de H-2) con el trastorno paranoide. Respecto al factor exclusivo de trastornos de personalidad, se corresponde con el factor 6 que agrupa los trastornos esquizoide y disocial, y es el que menos porcentaje de varianza explica. Finalmente, los factores que agrupan sólo rasgos de personalidad son (a) el 2, conformado por los rasgos de extraversión de ambos modelos más el rasgo de apertura de los cinco grandes, y (b) el 3, un factor que parece muy comprometido con el mundo del trabajo, que está formado por los dos factores de actitudes de rigidez, y con saturaciones no tan importantes los rasgos de escrupulosidad del NEO-PI-R y dureza de trato con logro de fines del cuestionario HOST. En resumen, a la vista de estos resultados, los factores básicos de personalidad, independientemente del modelo que los sustenten, parece que restringen sus relaciones con los trastornos de personalidad, en una muestra de análogos, al rasgo de neuroticismo y los trastornos de alta inestabilidad emocional (dependiente, ansioso, histriónico, límite y anancástico) y a los rasgos de antagonismo y falta de respeto con el trastorno paranoide. La hipótesis 4.2 se cumple. 3.4.2. Validez discriminante de los modelos de personalidad respecto a los trastornos de personalidad. Una vez comprobada la similitud entre ambos modelos y sus relaciones con los trastornos de personalidad, vamos a analizar la capacidad de cada modelo para discriminar estudiantes y adultos que cumplan los criterios de un trastorno de personalidad. Como recordatorio, la hipótesis 4.3 decía los rasgos del modelo de parámetros, por rastrear aspectos básicos y contextualizados deben ser predictores de la puntuación obtenida en un trastorno con potencia similar a los rasgos del modelo de los cinco grandes. Y la hipótesis 4.4.decía las facetas del modelo de los cinco grandes deberán tener mayor capacidad de discriminación que los grandes factores entre los grupos que difieran en la puntuación en los trastornos de personalidad . Contamos con los 101 estudiantes pertenecientes a las muestras de E-1, E-2 y E-3 evaluadas en 1999-2000 y los 27 adultos de la muestra A-3, evaluada también en la misma fecha. Los trastornos elegidos son el F60.0 paranoide y el F60.1 esquizoide. La elección responde a los siguientes criterios: el trastorno esquizoide