8 minute read
WIE IS JOE ROGAN? EN VANWAAR DE HEISA?
Vzw Identiteit ontvangt Flor Grammensprijs
Flor Grammens… Het was ooit een naam als een klok in de Vlaamse Beweging en bij uitbreiding in heel Vlaanderen. ‘De man van de daad’ was bekend van in het interbellum tot en met de lokettenkwestie van Nols in Schaarbeek in de jaren ’70 door het overschilderen van eentalig Franse of tweetalige borden waar het in principe uitsluitend Nederlandstalige borden moesten zijn. Zijn acties hebben de taalwetgeving uit de jaren ’60 in de hand gewerkt en veel Vlamingen bewust gemaakt van de taaldiscriminatie die zij ondergingen in België.
Het nog steeds bestaande Flor Grammensfonds reikt in principe elk jaar de naar hem genoemde prijs uit aan verenigingen, personen of initiatieven die in zijn geest van onbaatzuchtige actie de Vlaamse ontvoogding of Vlaams bewustzijn bevorderen.
In het verleden waren de laureaten verdienstelijke verenigingen of initiatieven allerhande, zoals het Taal Aktie Komitee (TAK), de Vlaamse Volksbeweging (VVB), het Algemeen Nederlands Zangverbond (ANZ), Doorbraak of ’t Pallieterke, maar ook werden Vlaamse actievoerders van buiten en binnen de politiek gelauwerd.
Nieuw voorzitterschap
De covidellende, maar ook het jammerlijke overlijden van zijn voorzitter dr. Raph Van Heirreweghe heeft het fonds gedwongen enkele jaren een pauze te nemen. Maar vorig weekend en onder het nieuwe voorzitterschap van gewezen notaris Luc Rochtus trad het fonds opnieuw naar buiten met de huldiging van vzw Identiteit in Izegem en de daaraan verbonden cheque van 5.000 euro.
Het Grammensfonds maakte ook van de gelegenheid gebruik om de persoonlijke boekencollectie van Flor Grammens te schenken aan de bibliotheek van vzw Identiteit, nadat de persoonlijke correspondentie en het archief van Grammens al in 1986 werden overgebracht naar de KU Leuven, Campus Kortrijk, waar het ter beschikking is voor historisch onderzoek.
Bezieler en voorzitter van vzw Identiteit is Bert Dekeyzer. Onder het leidmotief ‘Geen toekomst zonder wortels’ bouwde vzw Identiteit de jongste jaren een studiecentrum en een indrukwekkende bibliotheek uit. Vzw Identiteit zet haar deuren open voor studiewerk over Vlaams-nationalisme en conservatisme en wil de discussie bevorderen over onderwerpen als duurzaamheid, Vlaamse, Nederlandse en Europese culturele identiteit, subsidiariteit en authenticiteit in een altijd veranderende en globaliserende samenleving. De accommodatie van de vzw in Izegem leent zich uitstekend voor vergadering, debat en studie. De vzw geeft ook geregeld boeken uit. Voorts nam de ploeg vrijwilligers van vzw Identiteit een titanenwerk op zich, namelijk de digitalisering van alle jaargangen van ’t Pallieterke.
www.palnws.be
Redactie & beheer:
Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1, 1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17
Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net
Abonnementen binnenland Abonnement buitenland:
3 maanden: 39 euro Tarieven afhankelijk van de 6 maanden: 78 euro bestemming. Alle inlichtingen 1 jaar: 156 euro op de kantoren. Steunabo 1 jaar: 250,00 euro Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres: BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB
Elke week op donderdag in uw krantenwinkel
Oud-hoofdredacteurs:
Bruno De Winter (1945-1955, stichter), Jan Nuyts (1955-2000), Leo Custers (2000-2010), Karl Van Camp (2010-2020)
Kernredactie:
Jurgen Ceder, Michaël Vandamme, Pieter Van Berkel (redactiesecretaris), Karl Van Camp
Verantwoordelijke uitgever:
Wart Van Schel
Woke protest tegen podcaster Joe Rogan en Spotify
Artiesten die ooit zongen over ‘freedom’ doen nu gretig mee aan cancelcultuur
Het is Joe Rogan of ik, had Neil Young gedreigd tegen Spotify. De zanger zegt dat in de programma’s van Rogan aan desinformatie wordt gedaan over Covid-19. De Zweedse streamingdienst behield Rogan en liet Young vertrekken. De oorlog is nog niet afgelopen, want ook andere artiesten beginnen te protesteren, maar voorlopig wil het bedrijf Rogan nog niet laten vallen. Komt er een kentering in de afrekencultuur?
Wat is Spotify, vraagt iedereen boven de zestig zich af. Wie is Neil Young, vraagt iedereen onder de dertig zich af. Ikzelf zit tussen die twee leeftijden, maar helaas heel dicht bij de eerste groep. Dus weet ik meer over Neil Young dan over Spotify. Hij is een overjaarse hippie die destijds best wat mooie muziek heeft gemaakt.
Alles kan, alles mag, was toen het motto van de tegencultuur die hij vertegenwoordigde. Young zelf nam in 2006 nog deel aan een reeks van rockconcerten onder het thema ‘freedom of speech’. Het is ironisch dat de gezagsvijandige hippies van toen vandaag vinden dat we meer naar de overheid moeten luisteren en dat dissidente opvattingen over de aanpak van Covid-19 verbannen moeten worden. Die hypocrisie treft niet alleen Young. Hij kreeg snel steun van een aantal generatiegenoten uit de muziekwereld. Ook Joni Mitchell, Nils Lofgren en verschillende anderen die ooit liederen over ‘freedom’ hebben gezongen, eisen nu dat Spotify de podcasts van Rogan weghaalt.
Onbevangenheid
Joe Rogan is een Amerikaanse komiek die in 2009 begon met een praatprogramma. Hij ontvangt bekende gasten en praat er uren mee. Dat gesprek kan je dan beluisteren via het internet, momenteel exclusief via Spotify. De ‘Rogan Experience’ is meer intelligent cafégesprek dan formeel interview.
Onbevangenheid is Rogans handelsmerk en waarschijnlijk de reden voor zijn populariteit. Hij is oprecht nieuwsgierig naar wat die andere te vertellen heeft. Rogan staat open voor elke gast, elke mening, elk argument. Dat is de reden waarom hij zelfs Alex Jones, koning der samenzweringsdenkers, ooit een micro heeft gegeven. De podcast van Rogan wordt per maand gemiddeld 200 miljoen keer gedownload. Daarmee is het veruit het meest beluisterde programma ter wereld.
In De Standaard geeft Tom Naegels deze week toe dat hij nog nooit van hem had gehoord. Dat zegt iets. Hoe kan het dat commentatoren die gevoelig zijn voor elke trend aan andere kant van de oceaan, niets weten van de meest beluisterde man ter wereld? De kloof tussen wat nog doordringt in de bubbel der journalisten en wat er leeft in de samenleving, zoals zichtbaar in allerlei internetfenomenen, is blijkbaar groot. recte aanleiding is een podcast met twee vooraanstaande professoren die wel twijfels hebben over bepaalde aspecten van het vaccinatiebeleid, maar zeker niet thuishoren in de hoek van geflipte samenzweringsdenkers of coronaontkenners.
Het klopt dat in eerdere uitzendingen van Rogan onjuistheden over Covid-19 zijn gezegd. Maar hoe kan je hem dat verwijten als de overheid en vele virologen hetzelfde hebben gedaan? Covid-19 was eerst niet gevaarlijk, daarna de grootste dreiging ooit. Handen wassen was eerst essentieel, daarna nutteloos. Mondmaskers waren eerst nutteloos, daarna essentieel. Het vaccin ging het doorgeven van het virus helemaal verhinderen, tot het dat niet meer deed. Het virus kon zeker niet uit een labo in Wuhan komen, tot dat wel kon.
Karige vergoedingen Spotify
Er zijn ook andere motieven voor de hetze tegen Rogan. Zo bestaat er bij muzikanten heel wat onvrede over de karige vergoedingen die Spotify uitkeert. Maar Rogan is ook al lang een doorn in het oog van de culturele elites, omdat hij een platform geeft aan rechtse figuren die in de traditionele media nauwelijks aan bod komen, zoals Ben Shapiro of Jordan Peterson. Erger, hij is echt geïnteresseerd in wat ze te vertellen hebben en zit hen niet voortdurend te onderbreken of te beschuldigen.
De traditionele media zijn al lang niet meer bezig met informeren, maar met ‘opvoeden’. In het bijzonder in zake politieke kwesties wordt alle berichtgeving gekleurd door het idee dat het hun taak is het publiek te behoeden voor ‘foute’ conclusies. De pedante - en achteraf vaak onjuist gebleken - berichtgeving over Covid-19 heeft aangetoond dat ook niet-politieke dossiers het slachtoffer kunnen worden van die neiging. Rogan doet wat traditionele media al lang niet meer doen: alle meningen aan bod laten komen en het publiek zelf laten oordelen. Zelf is Rogan moeilijk weg te zetten als een rechtse activist. Hij sprak bij de jongste presidentsverkiezingen zijn steun uit voor de extreemlinkse Bernie Sanders. Maar het ligt niet in de aard van de linkse onverdraagzaamheid om door de vingers te zien dat hij rechtse paria’s het woord verleent.
Nigger
Spotify heeft al heel wat toegevingen gedaan om tegemoet te komen aan de kritiek. Er komen waarschuwingen bij alle programma’s die met het virus te maken hebben en tientallen podcasts van Rogan - opvallend genoeg niet degene die met Covid-19 te maken hebben - zijn verwijderd. Maar de streamingdienst verbreekt zijn contract niet.
De heksenjagers hebben intussen ontdekt dat Rogan verschillende keren het woord ‘nigger’ heeft uitgesproken. Daar heeft hij zich voor verontschuldigd, ook al gebeurde het gebruiken van dat woord nooit in een racistische context. De eigenaardige fatsoensregels van woke-Amerika zeggen dat een blanke dat woord nooit mag uitspreken, zelfs niet om het te veroordelen.
Te groot om af te voeren
Er waren dus toegevingen, maar Rogan is nog steeds op Spotify. Hij is te groot om zomaar te schrappen. Als Spotify hem verliest, zal hij gewoon ergens anders opduiken en even beluisterd blijven.
Geeft het overleven van Rogan aan dat de cancelcultuur op zijn grenzen botst? De kruisvaarders van woke hebben vorig jaar al een opvallende nederlaag geleden toen ze vruchteloos het afvoeren van Dave Chapelle eisten van Netflix. Die zwarte komiek weigert immers pertinent om zijn grappen over transgenders af te zweren. Chapelle is te populair, te getalenteerd en te zwart om ‘gecanceld’ te worden. Van JK Rowling mogen we ook stilaan zeggen dat ze de woke-woede omwille van haar ‘transfobe’ uitspraken redelijk goed heeft overleefd.
In zijn artikel doet Tom Naegels denigrerend over Rogan en zijn gasten, zoals een commentator van de Standaard betaamt, maar ik ben het wel eens met zijn besluit. Wie klaagt over de polarisatie van de samenleving kan er niet tegelijk voor pleiten om ongewenste meningen uit dat debat te weren. Als Rogan wordt weggeduwd uit Spotify en andere platformen waarop de gehele samenleving zit, zal hij niet verdwijnen, maar naar een kanaal verhuizen waar vooral zijn aanhangers zullen overblijven. Dat hij voorlopig standhoudt, kan er echter op wijzen dat de afrekencultuur aan het afbrokkelen is.
