Mexico pcm sobre la sucesión presidencial 2018

inamovible de asegurar la dominación de los monopolios, la llamada alternancia; El gran secreto es que los partidos en escena representen los intereses de una sola clase social, con toda la libertad para expresar gestiones varias del capitalismo pero asegurando su continuidad. Para esta noción de democracia puede existir una derecha, una izquierda, un centro, y un espectro más variado, pero en los marcos del sistema, y todo lo que pueda desestabilizarlo debe ser excluido y limitado de origen, con medidas programáticas y una legislación ad hoc: el compromiso de mantenerse en los marcos de la ley, de promover la democracia burguesa, de permitir la injerencia del Estado en la vida interior, de entregarle los datos, nombres y direcciones de cada militante, de admitir que no es de la soberanía de los integrantes de un partido de quien depende decidir los estatutos sino de una instancia estatal; las plataformas electorales y propuestas programáticas deben inscribirse en la lógica del poder de los monopolios; las medidas para obtener el registro electoral (afiliados, asambleas) son inalcanzables de no contar con recursos millonarios, obtenibles por la venta de los principios al Estado. El proceso electoral está diseñado para que las campañas tengan efecto solo si son divulgadas en la publicidad televisiva y de otros medios de comunicación, también de millonarios costos; y la barrera electoral pasó del 1.5 al 3%.

Además de los partidos abiertamente burgueses (inscritos en la socialdemocracia, la democracia cristiana o el liberalismo) como el PRI, PAN o PRD, tenemos un falso partido ecologista, a uno de los grupos maoístas que es el PT que hipotecó su independencia convirtiéndose en un apéndice estatal al servicio del mejor postor ( y que permite al régimen presentar la existencia de una izquierda legal), a los evangélicos, y ahora también a la nueva socialdemocracia. Según la geografía política de la democracia burguesa en la derecha estarían el PAN y el PES, en el centro-liberalismo el PRI, PANAL, en el ecologismo el PVEM y en la izquierda a la socialdemocracia, PRD y Movimiento Ciudadano, la nueva socialdemocracia, MORENA y el maoísta Partido del Trabajo.

Pero todos ellos, sin la mínima excepción están comprometidos con preservar el poder de los monopolios. El partido del capital con varias presentaciones.

Las coaliciones y los “independientes” En la presente sucesión presidencial se han conformado coaliciones que no tendrían sentido si fueran apreciadas desde la perspectiva ideológica, pero que deben ser comprendidas en la disputa intercapitalista para alterar la gestión que habrá de seguirse en el próximo sexenio.

La Coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC), Juntos haremos historia (MORENA-PT-PES) y Todos por México (PRI, PVEM, PANAL). No están conformadas en una orientación ideológica, ni programática, sino según cálculos para acrecentar votos. Dos partidos que pertenecen al Foro de Sao Paulo, como el PRD y MORENA, y que apenas hace unos años eran el mismo Partido hoy van en coaliciones distintas, uno aliado con el partido de la democracia cristiana, el PAN y otro con un nuevo partido de derecha el PES. ¿No sería más lógico que el PAN y el PES se coaligaran y que MORENA, PRD, PT, reivindicándose de izquierda marcharan juntos? La verdad es que si efectivamente el PAN y el PES son partidos reaccionarios inscritos en la derecha, es también claro que el PRD, MORENA y el PT no son partidos que sean efectivamente de izquierda. Pero desde el punto de vista formal tenemos dos coaliciones donde izquierda y derecha van en alianzas sin principios. La coalición en torno al PRI es con dos partidos que han sido sus satélites.

Si se revisan con atención los programas registrados en el INE se encontrará que no hay una sola diferencia sustancial. Respeto a la propiedad privada, salvaguarda del Estado de derecho, rentabilidad de los monopolios, respeto a las reformas estructurales, contención de la protesta social, respeto a los tratados internacionales, impunidad para los crímenes de Estado, fortalecimiento de las fuerzas represivas. Y algunas diferencias en torno a la gestión del capitalismo en crisis: neoliberalismo o neokeynesianismo, que no alteran las condiciones de vida de la clase obrera y los sectores populares.