Page 1

   1    


INDICE.Acerca del autor. Advertencia. Comentarios. Prólogo.

Introducción. Contexto Político y Social. La PGJE parece encubrir a él o los culpables. Retardo en la investigación del crimen de Shantal. Condenan Impunidad. Paterfamilias: Agravio social el caso Shantal. Ratifica lo dicho ex policía. No se encubrirá a Sacerdotes. PGJE VS. JULIO CEBALLOS.

Criminopolitikón. Concepto de Indicio. Valor Probatorio del Indicio. Integración de la Prueba Circunstancial Acusación en mi contra: Simple Distractor. Necesario se aclare el crimen del salesiano. Semanario Exprés. Exprés doble. Caso Shantal por acabar. La PGJE debe buscar asesino, no escritor de libro.

   2    


Mi ciudad. Un colegio Infernal en México. Exige Castigo el Arzobispado. Calabozo. Atentado contra Julio Ceballos.

ASESINATO EN EL SALESIANO EN EL CIBERESPACIO. Buró político. Congreso del Estado entrevista a Julio Ceballos. Plano Informativo. Quid pro quo. Resuelven en libro caso Salesiano. El Gran Tunal. Saturnalia ¿otra de padres? Vocero de la iglesia opina sobre filtración de información. Ciudad Abierta. Agarraron a un Salesbiano. Resurge el caso Shantal. Hay un sospechoso en el caso Shantal. Deuda Pendiente. Gobierno del Estado: en el caso Shantal no se encubrirá a nadie. Salesianos callen ante la aprehensión del cura. Se giro una orden de aprehensión: revela el Procurador. Deuda Pendiente. Gobierno del Estado: “No se encubrirá a nadie”.

   3    


Salesianos callan ante la aprehensión del cura. La Detención del Sacerdote despertó sospechas. La Orden de Aprehensión. Medios de Convicción prominentes. Perfil Criminológico del padre José Carlos. El Auto de Formal Prisión.

CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES. Antonio Martínez Martínez. Francisco Zárate García. Luis Miguel García Longoria. Miguel Palma. Pedro Vallejo. Marcelo de los Santos Fraga. Pascual Villanueva Chávez. Héctor Vega Robles. Francisco Martín Hernández Camberos. Cesáreo Carvajal Guajardo. Luis Gerardo Olvera López.

Epílogo.

Envío.

Contraportada.

   4    


ACERCA DEL AUTOR. JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO es un investigador policiaco y escritor de San Luis Potosí, México; es con toda seguridad el primer policía con estudios universitarios de dicha entidad federativa. Es ampliamente conocido por haber esclarecido más de mil asesinatos de alto impacto social. Es escritor de casos policiacos en los cuales denuncia la incapacidad, injusticia e impunidad con que se desempeñan las autoridades de Procuración y Administración de Justicia

   5    


ADVERTENCIA La Historia es una ciencia que, para merecer ese calificativo, tiene la obligación de ser exacta, de reposar sobre documentos y sobre su confrontación, sobre severos controles cronológicos y sobre datos que puedan probarse. A menudo la leyenda no es otra cosa que su deformación alimentada expresamente en provecho de intereses de lo más materiales. El académico Marcel Pagnol dijo: “El primer deber del historiador consiste en restablecer la verdad, destruyendo la leyenda. En estas páginas a veces se encontrarán citas de documentos, de argumentos y apreciaciones de manera repetida. Estas me han parecido indispensables, ya que cada uno de los títulos de esta obra constituyen un todo, y el mismo argumento puede verse requerido como testimonio en diferentes circunstancias y con diferentes fines. Y ese argumento puede haberlo olvidado el lector. Un verdadero lavado de cerebro ha impregnado la psique del pueblo potosino, y a menudo, sin que se diera cuenta, lo ha hecho más o menos refractario a la crítica, o incluso a la lógica más evidente. Contra esa verdadera tortura intelectual, el autor deseoso de servir a la verdad se ve obligado a utilizar los mismos argumentos. Y se excusa de antemano por ello, aunque como decía también Marcel Pagnol: “Estas repeticiones no son elegantes, pero este libro no es una obra literaria. No es sino la instrucción de un caso criminal, en el cual la precisión y la oportunidad de una observación tienen a menudo más importancia que la pureza de estilo”.

Julio Alfredo Ceballos Alonso. “SHANTAL: ASESINATO EN ELSALESIANO”.

   6    


COMENTARIOS. POR LEOPOLDO PACHECO. El nombre Shantal proviene del francés y significa emotividad, amabilidad, calidez, una verdadera paradoja para el destino de la joven alumna de apenas 16 años, cuya vida fue truncada de una manera por demás brutal en el instituto Salesiano de la capital potosina. Aunque parezca raro, eso es precisamente lo que se puede perder de vista tras contemplar la caída en espiral de declaraciones, conceptos y puntos de vista que desde que se publico la obra de Julio Ceballos Alonso, Shantal, asesinato en el salesiano, se vertieron en primer lugar para descalificar el trabajo de investigación en el libro y en segundo lugar para legitimar paralelamente el papel de la autoridad de la Procuraduría de Justicia del Estado que en su momento a pesar de tener los elementos necesarios no resolvió por causas que aun no se aclaran, hasta un año más tarde, cuando cambia el poder en la administración estatal. Aunado a ello, sin dejar de lado la importancia que tuvieron los medios de comunicación en el seguimiento de las reacciones tras la publicación de la obra, se suma la defensa del padre José Carlos Contreras, que emanada de la más alta jerarquía de la iglesia católica en México, en lugar de llevar con objetividad un proceso basado en los elementos que en su poder tiene el juzgado encargado de resolver, enfoca sus baterías con argumentos pueriles en contra del libro de julio Ceballos calificándolo como una novela de ficción, nada mas fuera de contexto al tomar en cuenta que el libro es en un 90 por ciento, un compendio de documentación real que ya existía como parte de la investigación que inició aquel lunes 22 de octubre al ser descubierto el cuerpo semidesnudo de la jovencita en un salón de usos múltiples del instituto Carlos Gómez, conocido como el Salesiano en la capital de San Luis Potosí. Lo más increíble resulta del esfuerzo que hace la defensa legal del padre Contreras, al litigar mediáticamente el asunto bajo la premisa de que la procuraduría resolvió basándose en la obra de Julio Ceballos el crimen que nos ocupa, cuando fue precisamente esta la que desestimo la obra desde un principio, no obstante al resultado que coincidió sin lugar a dudas. Hoy con la gran ventaja que ofrecen los medios de comunicación cibernéticos en Internet, redes sociales, Blogs y demás portales en la red, es posible que la ciudadanía vierta su opinión en cualquier sentido sobre el asunto y se pueda especular sobre el resultado hasta el momento. Sin embargo para el que esto escribe, hubo algo que llamó poderosamente mi atención sobre algunas hipótesis que se hacen del dominio público una vez que alcanzan foro en la red, y es la que precisamente considera que la obra de Julio Ceballos resultó ser un gran negocio económico, o que incluso tuvo un patrocinio financiero significativo, lo cual no deja de provocarme una expresión de hilaridad al saber a ciencia cierta que ya no fue posible editar la obra como se hubiera deseado por falta de dinero, y

   7    


que precisamente, esta parte complementaria tendrá que hacer uso de las redes del ciber espacio para su difusión por ser gratuitas. Me atrevo a recapitular a grandes rasgos las partes medulares de las charlas que dio Julio Ceballos a diversos sectores de la población entre los cuales hubo asociaciones civiles de ciudadanos de todas las edades, género y de todos los estratos sociales que buscaron el acercamiento con el autor para explicar a detalle el porqué del crimen y el porqué hasta hoy: •

• •

La base solida de las charlas arrancan considerando que fue un crimen de alto impacto social y para el cual Julio Ceballos, se llevó 11 meses de investigaciones con el único propósito de esclarecer la verdad ante el silencio y hermetismo empleado por las autoridades. Señala que durante el transcurso de su investigación le hacen llegar anónimamente material importante para la realización de su obra. Días posteriores a esta declaración es amenazado de muerte y demandado por uso de información estrictamente confidencial.   Da a conocer que tiene en su poder las declaraciones de los sacerdotes: Antonio Martínez Martínez, Director del Instituto Salesiano, Miguel Angel Longoria, Francisco Zárate Macias y del Hermano Miguel Huerta.   Señala que en su momento el presunto asesino José Carlos Contreras declara: Que se recluye en la Casa salesiana todo el fin de semana. Versión que ahora es negada por el detenido ya que ha declarado que estuvo con su familia en su casa el fin de semana.   El sábado, día en que se lleva a cabo el asesinato, dentro del plantel se desarrollan eventos deportivos y sociales y toda la asistencia es dejada sin vigilancia y facilitan el asesinato de la joven.   Las cámaras del plantel graban el ingreso de la estudiante, su salida y su reingreso.   Precisa que el homicidio se cometió entre el horario de 14:06 y 15:00 horas de ese sábado.   El asesinato es retomado por gentes de la ciudad de México y dan una opinión técnica, mismas que Julio Ceballos impugna y contradice drásticamente con sus

   8    


conclusiones. El cuerpo es encontrado en el salón de usos múltiples en circunstancias ya ampliamente conocidas por la sociedad potosina. Julio Ceballos como autor del libro ubica el asesinato en el interior de la Casa Salesiana. Se comete en la habitación del padre Carlos. La joven es víctima de un maltrato físico. En sus declaraciones el autor da con todos los detalles y precisiones como se encuentra el cadáver. Como “coartada” para desviar la investigación se encuentra cerca del cuerpo una “piedra” la cual está sin ningún rastro de sangre. La Procuraduría según el escritor declara que este es el objeto contundente, con el que fue lesionada la víctima en su cabeza.   Las declaraciones de los sacerdotes no se analizaron, no se ha hecho la investigación requerida.   Desde un inicio se desvirtuó de parte del Procurador la investigación. Complicando enormemente el crimen, tratan de presentar 400 hipótesis con sus respectivas líneas de investigación. Demuestra porque en la primera semana de investigación pudo esclarecerse. El asesino está entre las seis personas habitantes de la casa salesiana ese día, ya que son sólo seis los involucrados. Declara el autor del libro que según los informes de Medicina Forense todas las lesiones que presenta el cadáver fueron ocasionadas por una persona “Zurda”, el Padre José Carlos, lo es.   Contribuyó a la contaminación de la escena del crimen el Jefe de la Policía Municipal, en ese tiempo, el Comandante Olvera Vázquez ya que al ser parte de la Asociación de Padres de Familia del Plantel es llamado por los sacerdotes. Shantal da mucha información en el lugar donde fue encontrada, información que en su momento es hermeticamente guardada.   El escritor sostiene que se encuentran rastros de sangre de la puerta de ingreso a la casa salesiana a la recámara del Padre José Carlos. Muestra el cadáver señales de “forcejeo”, de defensa. Fue sometida por un hombre más fuerte que ella, esta versión descarta que el asesino haya sido un joven estudiante. Las cámaras muestras partes que no fueron grabadas, de tal manera que esto lleva

   9    


al autor a señalar que el Padre Antonio Martínez pudo manipularlas desde su habitación.

Dada la forma en cómo se encontró el cadáver el autor señala que los asesinos actuaron como “inquisidores”. Concluye el escritor señalando lo siguiente: - Que según todas las evidencias localizadas apuntan a que el Padre José Carlos es el presunto responsable de la violación y posterior asesinato de que fue víctima la joven Shantal..  

     Por  esto,    presumir  que  todo  lo  que  está  incluido  en  la  obra  e  investigación    de    sea     producto  de  la  imaginación    de  su  autor,    podría  colocar  a  Julio  Ceballos  en  una  vocación   que  cualquier  productor  de  cine  desearía  en  sus  guionistas,  sin  embargo  la  realidad  resulta   siempre  más  impactante  que  cualquier  novela,  la  realidad  nos  vulnera  y  nos  hace  sentir   temor  al  preguntarnos  en  manos  de  quien  están  nuestros  hijos,  en  manos  de  quien  están   nuestros  derechos  y  la  propia  ley,  eso  es  lo  que  hace  de  este  caso  un  crimen   verdaderamente  emblemático  en  la  historia  del  estado  de  San  Luis  Potosí,  eso  es  lo  que  hoy   me  motiva  con  valor  a  dirigirme  a  usted  amigo  lector,  en  la  búsqueda  de  justicia  para   Shantal,  la  hermana,  la  hija,  la  amiga  de  todos.     San  Luis  Potosí.,  S.L.P.  agosto  de  2010.       LCC.  LEOPOLDO  PACHECO.  

   10    


PROLOGO

Amado lector: he tenido a bien aceptar la invitación de un gran amigo a quien reconozco desde otros tiempos, el autor de este libro, Julio Ceballos. Curiosamente el destino me ha unido con Julio desde mi edad de la infancia cuando escuchaba de sus proezas policiacas entre los amigos de mi Padre quien también era Agente de la Policía; según la lógica son casualidades las que nos enlazan de forma fortuita en los cursos de nuestras vidas, esto dicho con sensatez y apegando mi comentario a la razón y la estadística científica probable, sin embargo soy un creyente del destino y por encima de toda sobria razón debe ser sin duda un hecho causal y no casual este enlace misterioso entre mi persona, con Julio Ceballos y con la niña victima que inspira este texto de lustrosa investigación, también con el mal afamado Instituto Salesiano “Carlos Gómez” donde lamenté los cursos de mi educación secundaria, y por si fuera poco, con el presunto asesino antagonista de este relato de verdad quien en otros años fuera mi propio “educador” cuando yo también era un niño y estuve bajo sus “cuidados”, toda esta fórmula de años, circunstancias y condiciones nos ponen a todos juntos en la escena del monstruoso crimen que le da inspiración a la naturaleza de un detective brillante que hoy nos presenta su detallada y concienzuda investigación dispuesta en este texto tanto objetivo como característico que no es una novela ni una obra de ficción, si no la descifrada y cruda verdad sobre un acto repulsivo provocado por un maniático asesino contra una niña inocente que se revela en un grito desesperado, ¡En un clamor de justicia! Que desde lo profundo del purgatorio donde fue condenada busca la luz de su propia salvación y nos inspira a todos aquí en este epítome que Julio Ceballos tiene a bien intitular: SHANTAL. ASESINATO EN EL SALESIANO, APRECIACIONES CRIMINALISTICAS Y CRIMINOLOGICAS, sin duda, una luz en las tinieblas de la impunidad y una revelación contra el obscuro “dogma de fe” que bajo las condiciones tan esclarecidas de esta magnífica investigación, se ve suprimido por la verdad innegable develada en el minucioso estudio de los hechos sangrientos de ese trágico día 23 de octubre del año 2007 en que nuestra apacible comunidad, tal como una niña mancillada, perdió de tajo la virtud de su inocencia, desde ese día hasta hoy vaga el alma en pena de SHANTAL acompañada del reclamo de justicia del espíritu humano de San Luis Potosí entre las lúgubres instalaciones de aqueñlla inmensa cuadra entre las calles de Fray Alonso de la Veracruz, Basalenque, Diagonal Sur y Niño artillero. Todo ocurre de forma causal, sin duda todo nos enlaza, a nosotros en este texto y a usted, apreciable lector sosteniendo esta literatura entre sus manos, ahora encaminémonos juntos a un compromiso de conciencia el cual advierte Julio Ceballos en una investigación independiente y desinteresada, un compromiso que nos mueva como sociedad a no conformarnos con los dictámenes mediocres de una procuraduría acallada de “cohechos para servir” y de un macabro ministerio, como es la Iglesia Católica Apostólica y Romana que hasta la fecha se impone obscura y asesina a través de sus ministros y sacerdotes. Me llegan a la mente viejos estudios de mi carrera Antropológica, cuantas veces me vi confrontado con la falsa moral de la iglesia y sus secretos tentáculos con los que domina nuestra orbe por medio de un régimen de terror, influencia económica y espionaje social, persiguiendo al mundo libre por

   11    


sus ideas, abatiéndolo con castigo, represión y muerte; debemos ver las cosas sin pasión ni fanatismo y simplemente recapitular la Historia observando el despliegue de control universal con el que cuenta la “madre iglesia” por medio de sus principios y “leyes canónicas” y de los múltiples organismos correligionarios quienes la soportan ancestralmente de forma bélica, ideológica, estratégica, logística y económica. En particular pienso en tres de las múltiples milicias de la iglesia que comúnmente se ven involucradas en la ejecución de actos atroces contra la humanidad, similares a los desagradables hechos que involucran a SHANTAL así como en la manipulación de la información y de la coacción en la impartición de justicia por sus enormes influencias sobre los organismos de gobierno universal, principalmente en países como el nuestro donde lamentablemente nos vemos gobernados bajo la implacable garra de la ULTRADERECHA, me refiero a agrupaciones como “EL YUNQUE” lo que sus miembros llaman: “EL REYNO DE DIOS SOBRE LA TIERRA” al cual pertenecen grandes personalidades de la política Mexicana como MANUEL ESPINO ex dirigente del PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LUIS PAREDES, ex alcalde de Puebla entre muchos otros, incluyendo DIPUTADOS, SENADORES, PRESIDENTES MUNICIPALES y hasta GOBERNADORES, imagine usted el poder de manipulación sobre la administración pública y de justicia; otro grupo relevante es el de la ancestral cofradía del “OPUS DEI” a la cual pertenecen innumerables ministerios monásticos así como ordenes sacerdotales como LA HERMANDAD SALESIANA UNIVERSAL, CASAS DON BOSCO, SEMINARIOS, etc. Aquí en nuestro estado es común encontrarse con fanáticos miembros de esta institución dirigiendo COLEGIOS PARTICULARES y ocupando cantidad de estratégicos escaños dentro de la administración pública, recuerdo claramente las palabras de mi conocido, el actual COMENDADOR REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS, Lic. FRANCISCO ZAPATA PEROGORDO “No güerito, acá en el partido siempre le guardamos sus lugarcitos privilegiados a los hermanos del OPUS DEI”; la otra agrupación es mas de carácter social, “LA ORDEN DE LOS CABALLEROS DE COLON” a la cual pertenecen grandes miembros de la sociedad, así como EMPRESARIOS, influyentes PROFESIONISTAS y MAGNATES FINANCIEROS se preguntará usted amable lector: ¿Qué tiene todo esto que ver con el crimen de SHANTAL? Pues yo diría que todo, ya que el presunto ASESINO señalado como resultado de esta exhaustiva investigación, tiene la facilidad de desenvolverse clandestinamente al margen de la ley a través de estas siniestras asociaciones, intuyo que por eso nuestro deficiente sistema de justicia, después de un año no ha encontrado responsable. Encontrará usted en este libro, una descripción veraz y objetiva del desenvolvimiento de los lamentables hechos que confluyeron en la penosa muerte de una niña, hechos vergonzosos y atroces que difícilmente nuestra conciencia nos permite relacionar con un colegio de renombre, con la iglesia y sus cohabites y mucho menos con un ministro de la misma, ¡vaya! Esto es una situación de principios ¿No es así? Pues precisamente, es por eso que me siento con la obligación de exponer los principios de estas hordas del mal, para que usted conozca desde adentro, desde sus podridas entrañas a estas malignas fuerzas que nos GOBIERNAN, nos RIGEN MORALMENTE y “EDUCAN A NUESTROS HIJOS”; hablaba ya dentro de esta narrativa, sobre mis estudios en Antropología, que me han permitido observar rituales, procedimientos, pruebas de fe, iniciaciones y juramentos que conciben las diferentes sectas y sociedades secretas que comulgan dentro de la FE

   12    


CATOLICA, ponga mucha atención en estos fragmentos del juramento de iniciación de “LOS CABALLEROS DE COLON” por ejemplo: "En presencia del Todopoderoso Dios, de la bienaventurada Virgen María, del bienaventurado San Juan bautista, de los Santos Apóstoles, de San Pedro y San Pablo, y de todos los Santos, sagradas huestes del cielo y de ti, mi Santísimo Padre, el Superior general de la Sociedad de Jesús, fundada por San Ignacio de Loyola, en el pontificado de Pablo III, y continuado hasta el presente, por el vientre de la Virgen María… …con todas mis fuerzas defenderé esta doctrina y los derechos y costumbres de su Santidad contra todos los usurpadores heréticos o autoridades… …"Renuncio y desconozco cualquier alianza como un deber con cualquier estado, llámese Protestante o Liberal y la obediencia cualquiera de sus leyes, magistrados u oficiales… …"Declaro igualmente, que ayudare, asistiré y aconsejare a todos y a cualquiera de los agentes de su Santidad, en cualquier lugar que estén… …hare todo lo que pueda para extirpar las doctrinas heréticas, protestantes o Masonas y para destruir a todos sus pretendidos poderes legales y de cualquier clase que sean. "Prometo y declaro, no obstante de que me es permitido pretender cualquier religión herética con el fin de propagar los intereses de la Madre Iglesia, guardar los secretos y no revelar todos los consejos de los Agentes, según sus instrucciones, y a no divulgarlos directamente o indirectamente, por palabra escrita o de cualquier otro modo, sino a ejecutar todo lo que sea propuesto, encomendado y lo que se me ordene por medio de Ti, mi grandísimo Padre, o por cualquiera de esta Sagrada Orden. "Declaro además, y prometo que no tendré opinión ni voluntad propia, ni reserva mental alguna; sino que como un cadáver obedeceré incondicionalmente cada una de las ordenes que reciba de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo. Que iré a cualquier parte del mundo a donde se me envíe, a las regiones frígidas del Norte, a los espesos montes de la India, a los centros de la civilización de Europa o a las silvestres cabañas de los barbaros salvajes de América y sin murmuración o queja seré sumiso a todo lo que me sea comunicado. "Prometo y declaro que hare cuando la oportunidad se me presente, guerra sin cuartel, secreta o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y masones, tal como se me ordene hacerlo, extirpándolos de la faz de la tierra; y que no tendré en cuenta ni EDAD, SEXO o CONDICIÓN; y que COLGARE, QUEMARE, DESTRUIRE, HERVIRE, DESOYARE, ESTRANGULARE, y SEPULTARE VIVOS a estos infames herejes, ABRIRE LOS ESTOMAGOS Y LOS VIENTRES DE SUS MUJERES, y CON LA CABEZA DE SUS INFANTES DARE CONTRA LAS PAREDES a fin de aniquilar esta execrable raza. "Que cuando no se pueda hacer abiertamente EMPLEARE SECRETAMENTE LA COPA DE VENENO, LA ESTRANGULACIÓN, el acero del puñal o la bala de plomo, SIN TENER EN CONSIDERACION EL HONOR, RANGO, DIGNIDAD, o AUTORIDAD de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida PUBLICA O PRIVADA, tal como me sea ordenado

   13    


en cualquier tiempo por los SACERDOTES del Sumo Pontífice o el Superior de la hermandad del Santo Padre, de la sociedad de Jesús. Visualice usted y califique apreciable lector, estos son los principios de fe y la mística de vida de muchos de nuestros SACERDOTES, EDUCADORES, PROCURADORES DE JUSTICIA Y GOBERNANTES, ¿recuerda usted las condiciones del crimen de SHANTAL? ¿Encuentra usted algunas similitudes con el espeluznante hallazgo en aquel salón de usos múltiples del INSTITUTO SALESIANO con las aberrantes declaraciones de este juramento? Yo creo que sí, pero no importa lo que este humilde servidor crea, este libro contiene las pruebas inamovibles de este horroroso homicidio. Son tantas las causalidades, son tantos mis recuerdos me imagino que también coincidirán con los recuerdos de algunos lectores, pienso en esa inocente criatura, en esa niña víctima, SHANTAL, en el momento de verse sin salida ante su indefensión, y aun que no hay comparativa me acuerdo de mi mismo y de muchos de mis ex compañeros alumnos salesianos siendo reprendidos de forma excesiva, abusados física y emocionalmente, como en aquella ocasión en que fui reprendido por la persona que en este texto se evidencia como el asesino de SHANTAL, quien frente a todos mis compañeros me colocó unas tijeras frente a mis partes nobles, amenazando de cortarlas como castigo a mis constantes salidas al sanitario, lo que provocó que al igual que SHANTAL me orinara en los pantalones frente a todos exacerbado por el terror, esa persona sigue “educando” niños en el colegio salesiano, esa persona no ha enfrentado a la justicia porque vive en la impunidad que le brinda la iglesia tanto como el gobierno de ultraderecha, pero lo que es peor, las colegiaturas que muchos padres de familia pagamos mes con mes en ventanilla fortaleciendo además, de forma económica a monstruos como estos que se encuentran esparcidos por todo nuestro país asesinando y mancillando a nuestros hijos. Reconozco el valor civil de Julio Ceballos quien de una manera muy ética y totalmente responsable resuelve este crimen, exhibe al responsable y enfrenta directo a los ojos a la bestia aberrante del poder corrompido de este ESTADO IGLESIA – IGLESIA ESTADO, coludidos cual compinches en un ASESINATO EN EL SALESIANO que por lo pronto solo podrá recibir justicia del sobrio juicio de la opinión pública, por medio de este brillante texto que se encuentra en las manos de usted. Julio Ceballos es muy precavido de disponer una clara explicación, punto por punto sobre el desarrollo de este trágico acontecimiento, observará usted en las investigaciones de los diversos cuerpos de policía, procuración de justicia, así como en funcionarios y servidores públicos, claras inconsistencias durante sus mediocres intervenciones, también observará usted amable lector, misteriosas omisiones y manipulaciones de información privilegiada para lograr hacer de este importante caso lo que es hoy, una maraña de maleabilidades que lo alejan cada vez mas de la verdad y la razón así como de la opinión pública, por eso nuestro autor no pierde guía, y se abre camino con la deducción elemental en base a los elementos que arrojó la escena del crimen en su estado mas estéril libre del “Bluff” y la manipulación tendenciosa que se ha manifestado en el desenvolvimiento de la investigación oficial. ñ SHANTAL. ASESINATO EN EL SALESIANO, APRECIACIONES CRIMINALISTICAS Y CRIMINOLOGICAS es un compendio de suma sobriedad que introduce al lector de una manera científica y responsable al seguimiento lógico y al esclarecimiento de un aberrante homicidio que resuelto bajo la perspectiva de un detective profesional nos da una luz clara y simple de las condiciones reales en las que se desarrolló este vergonzoso acontecimiento, es una clara explicación

   14    


que relata el seguimiento, paso a paso de los factores y circunstancias que nacen durante el funesto encuentro de SHANTAL con su asesino, la persuasión, el acto de homicidio, la manipulación de la escena, la traslación a una escena secundaria, el hallazgo, el impacto social y el contexto turbio que nubla la verdad con mentiras, distracciones, maquillajes e ineficiencias que saltan a la luz de una forma evidente bajo el maestro orden de la ciencia, la razón y la inteligencia de una investigación cabal y garante. Juana de Arco, feroz guerrera, luce en la portada de este magnífico texto y es la mejor forma iconográfica de representar la lucha de una niña íntegra que desde las tinieblas de ultratumba se posesiona de las conciencias y nos ilumina con su inspiración, es heroína después de muerta y reencarna en nuestros corazones en un impulso natural de justicia y equilibrio que toda la sociedad clama desesperada, todas estas causalidades nos llevaron a muchos a apoyar el proyecto de Julio Ceballos quien lo ha coagulado en esta obra intelectual, dedico mi prologo a el por su valor, exalto mis palabras a la sociedad que reclama orden y justicia, ninguna de estas palabras aliviaran el dolor de una madre que pierde de una forma tan infortunada a su hija menor, a ella mi profundo respeto, a usted querido lector lo felicito por tener el valor de enfrentar su conciencia a esta inclemente verdad, pero sobre todos y sobre todo, todo esto sin duda es por SHANTAL, feroz guerrera, como Juana de Arco, ilustre inspiradora, niña víctima, monumental reprobación contra unas instituciones enfermas de impunidad y de injusticia, ¡SHANTAL, no mas silencio! ¡SHANTAL, esto es por ti! Magister Israel Cárdenas Martell .

   15    


DEDICATORIA. “Para un gran pueblo, sufriente y voluntarioso; para el pueblo potosino que ya no entiende esta lógica de indiferencia, sumisión, corrupción, impunidad e injusticia”. Julio Ceballos.

San Luis Potosí., S.L.P., Agosto de 2010.

   16    


“CARLOS: UN CURA EN LLAMAS” “CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES DEL ASESINATO DE SHANTAL”. ESTUDIO CRIMINOLÓGICO Y PSICOLÓGICO.

JULIO A. CEBALLOS ALONSO.

PROLOGO: ISRAEL CÁRDENAS MARTELL.

COMENTARIOS: LCC. LEOPOLDO PACHECO

   17    


INTRODUCCIÓN.

Con fecha 22 de octubre de 2008, es decir al cumplirse el primer aniversario luctuoso del cruel asesinato de la alumna del Instituto Salesiano ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ, los medios de comunicación se preguntaban con preocupación y desconsuelo: “¿SERA EL HOMICIDIO DEL SALESIANO, UN CASO PARA LA IMPUNIDAD?”... Y es que de acuerdo a su opinión a un año del bestial asesinato de la alumna del Instituto Salesiano, la impunidad se mantenía alentada por la cerrazón de las autoridades del colegio Salesiano y por el mutismo de nuestras autoridades procuradoras de justicia quienes nunca manifestaron voluntad para esclarecer el crimen de la menor, prevaleciendo en sus actuaciones un ejercicio lento, infructuoso, humillante. Los comunicados oficiales respecto a los avances de la importante investigación, se veían saturados de contenidos absurdos, dichos comunicados realizados tanto por el entonces gobernador del Estado MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA, el PROCURADOR DE JUSTICIA FRANCISCO MARTÍN CAMBEROS HERNÁNDEZ, del sub procurador de Averiguaciones Previas HECTOR VEGA ROBLES, del Secretario de Seguridad Pública del Estado Comisario CESAREO CARVAJAL GUAJARDO así como los altos mandos policiacos que abanderaron a la “Legión Extranjera” quienes entre paréntesis vendieron la estabilidad y seguridad de nuestro estado, revelaban más una profunda irreflexión que apego a la realidad y a la objetividad de los hechos relacionados con la muerte de Shantal, evidenciándose claramente un proceso deliberado de distorsionar los hechos, utilizando apreciaciones no obvias, ideas intermedias o intermedios imposibles. A tal grado era la generalizada desconfianza originada por nuestras autoridades respecto al esclarecimiento de las misteriosas circunstancias que rodearon a la muerte de la menor, que en el capítulo de mi libro “Shantal, Asesinato en el Salesiano” donde me refiero a la investigación oficial hago una reflexión que me permito transcribir a continuación: “¿Tenían la Policía Ministerial y el Agente del Ministerio Público posibilidades de resolver esta investigación? Sobre todo cuando el poder (Iglesia-Estado) intervenía continuamente para frenarla, guiarla y orientarla. Esa latitud debieron haberla obtenido, conquistarla si hubiese sido preciso, (obtando más por la “resignación que por la sudoración”) dejándose amordazar por el poder, por lo que finalmente el fracaso de la investigación recayó sobre ellos”. Al día siguiente, jueves 23 de octubre de 2008 aproximadamente a las 04:00 horas recibí una llamada telefónica de mi amiga y valiente periodista LUCERO AGUILAR FUENTES, directora de la Revista EXPRESIÓN, SAN LUIS, quien con voz llena de emoción me dijo “JULIO, CHECA EL PERIÓDICO EL SOL DE SAN LUIS, PUBLICARON LA ENTREVISTA QUE TE HICE PARA MI REVISTA…” está por demás decir que pase en vela el resto de la madrugada, hasta que a las 06:00 horas salí apresuradamente de mi domicilio y me dirigí al primer estanquillo donde pude adquirir las ediciones periodísticas del día, e inmensa fue mi sorpresa cuando en la portada del prestigioso periódico EL SOL DE SAN LUIS, en la nota de ocho columnas aparecía el encabezado “IGLESIA NO ENCUBRE”, y debajo del mismo a la izquierda una fotografía mía con el siguiente pie de foto; “el ex policía Julio Ceballos hizo revelaciones del crimen de Shantal González López; y a la derecha la fotografía del vocero del Arzobispado Darío Pedrosa.

   18    


Por su parte el presbítero Darío Pedrosa pedía aclarar la muerte de Shantal, asegurando que la iglesia católica no encubría a nadie en el interior del instituto salesiano y recordó que las autoridades eclesiales siempre habían pedido porque se resolviera este y otros casos. Pidió así mismo que se siguiera investigando con mucha responsabilidad y seriedad, porque la expectativa de la sociedad es que se llegue a la verdad y que se responsabilice a los culpables de eso. “Como alguna vez lo dije, para que no paguen chivos expiatorios, sino que verdaderamente se llegue a los responsables, y que respondan por su responsabilidad. No sé si se encubre a algún religioso…”

En lo que respecta a la entrevista realizada por la Periodista Lucero Aguilar, el reportaje del periódico “El Sol de San Luis” informa: “EX POLICIA ACUSA A SACERDOTE”, y en la portada, y a lo largo de la página 12 y parte de la 13 del citado rotativo se reproduce la citada entrevista, siendo significativo que esta inicia con el siguiente encabezado: “A SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ LA ASESINÓ EL SACERDOTE JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ”, la reportera continua: “La afirmación corresponde a la conclusión a la que llegó JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO como producto de una detallada investigación del caso, que lo ha llevado a preparar un libro de próxima aparición intitulado “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO”. “A lo largo de 250 páginas el criminólogo desmenuza todos los acontecimientos y circunstancias que rodearon el crimen ocurrido el día sábado 20 de octubre de 2007 en el interior del Instituto Salesiano. A un año de la tragedia, con pruebas que estuvieron a la vista de los agentes investigadores, Julio Ceballos ata cabos, restringe posibilidades, define el perfil del homicida y llega a la conclusión de que el asesino es uno de los seis habitantes de la Casa Salesiana: el único que es zurdo”.

CONTEXTO POLÍTICO Y SOCIAL.Días antes, precisamente el 17 de octubre de 2008, los periódicos de la localidad informaban que de acuerdo a diputados de las diferentes facciones políticas, existían serias sospechas de que la PGJE encubría al o a los presuntos responsables del asesinato y violación de la menor. A continuación me permito reproducir algunos de estos reportajes, así como otros comentarios y opiniones expresados por altos funcionarios de la administración en turno para ubicarlo a usted, apreciable lector en el contexto, político, social y, hacerle revivir la expectación que prevalecía en nuestro estado 6 días antes de dar a conocer mi libro titulado “SHANTAL: ASESINATO EN EL SALESIANO.” Apreciaciones criminalísticas y criminológicas:

   19    


EL SOL DE SAN LUIS. 17 de octubre de 2008. JUSTICIA PARA SHANTAL. LA PGJE PARECE ENCUBRIR A EL O LOS CULPABLES. Diputados de todos los partidos dijeron que es evidente que la Procuraduría General de Justicia del Estado está encubriendo a él o los asesinos de la estudiante del Salesiano Shantal González López. La tardanza en los resultados no es ineficacia de la Procuraduría porque todo hace suponer que ya se sabe quien fue, lo que demuestra es que hay protección y en consecuencia impunidad a casi un año de los incalificables hechos. Las Diputadas GUADALUPE CASTRO ALMANZA y GUADALUPE ALMAGUER PARDO (PRD), SONIA MENDOZA DÌAZ (PAN), VICTORIA LABASTIDA AGUIRRE (PRI), y el Diputado ALEJANDRO VERA NOYOLA (PCP) coincidieron en que lastima a la sociedad la falta de justicia y aplicación de la ley. Guadalupe Castro dijo que si las autoridades no pueden con la responsabilidad que renuncien, porque no solamente están demostrando incapacidad sino falta de calidad moral, y eso debe de preocuparles, pues la sociedad está al pendiente de su desempeño. Hasta el momento no hay nada resuelto, ni siquiera indicios. Está por cumplirse un año del crimen y la sociedad poco conoce, por eso sospechamos que hay protección, y si no dan resultados, que renuncien de inmediato los funcionarios, añadió. La coordinadora de la bancada panista y presidenta de la Junta de Coordinación Política, diputada Sonia Mendoza Díaz, señaló que en múltiples ocasiones se le han hecho llamados a la Procuraduría para que informe sobre el estado de las investigaciones, pero no hay respuesta. Sin embargo, se entiende que una investigación tiene su tiempo y hay que esperar, pero no mucho. La legisladora perredista Guadalupe Almaguer Pardo manifestó que “un año es más que suficiente para dar resultados, sin embargo, la Procuraduría está esperando que pase el tiempo y dar respuesta 15 minutos antes de que termine la administración, eso no es justo, hay elementos suficientes para que nos digan quien fue el asesino violador de Shantal, y la ciudadanía esté tranquila con que tenemos una Procuraduría que trabaja”. Añadió que “el Procurador además de su discurso oficioso y de darle vueltas a un asunto que lesiona a la sociedad, no dio respuestas claras en la comparecencia, al cumplirse un año de un asesinato sin calificativo en el cuerpo de una niña, es momento de que diera resultados y deje de proteger a quienes creemos que son los responsables; hay indicios, la justicia de los humanos no es divina y el halo de la divinidad no puede proteger a asesinos y violadores de niñas, el Procurador debe decir quién fue el asesino.”

   20    


Por su parte la diputada del PRI Victoria Labastida Aguirre consideró que “es grave que a un año no se haya podido definir, es algo que no amerita tanto tiempo, no han dado a conocer nada y da la impresión de que se encubre a alguien, no sé qué interés haya, si sea ineficiencia o hay dolo; se atentó contra una muchachita, es grave que quede impune y la ineficiencia y la impunidad no solamente está en el caso Shantal, sino en muchos otros”.

Finalmente el diputado del Partido Conciencia Popular, Alejandro Vera Noyola, consideró que incluso se pueden desprender responsabilidades contra las autoridades del Salesiano que, según la Procuraduría, alteraron la escena del crimen, “esperamos que pronto se resuelva porque lo que más daña a la sociedad es que no se aplique la justicia, o que se aplique para unos sí y para otros no”.

EL SOL DE SAN LUIS. 17 de octubre de 2008. RETARDO EN LA SOLUCIÓN DEL CRIMEN DE SHANTAL: ALFONSO CASTILLO MACHUCA El secretario general de gobierno Alfonso Castillo Machuca aceptó que se ha tardado la solución al caso del asesinato de ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ y que hay pruebas que han retrasado su resolución como un video que fue editado por las autoridades de la escuela. Sin embargo dijo que no habrá impunidad y para esto ya se tomaron las medidas precautorias para evitar que puedan escapar los presuntos responsables, o exista fuga de información. “Para el gobierno es uno de los casos más complejos que se han presentado hasta el momento y hay varias líneas de investigación, incluso si se demuestra que el video que entregó la escuela fue manipulado podría haber castigo”. Observó que la edición del video que entregó la institución educativa en donde apareció el cuerpo de la joven, de la que informara en la comparecencia el Procurador de Justicia, es uno de los factores que ha complicado la investigación. “Existe la edición que señala el señor Procurador pues evidentemente se está dejando información muy valiosa para esta investigación, no obstante tampoco se puede asegurar que en la parte faltante del mismo pudiera contener información determinante para solucionar el crimen”.

   21    


Reiteró que no habrá impunidad en el caso del asesinato de Shantal, y se manifestó consciente del largo periodo que lleva la investigación, casi un año, pero reiteró que para el gobierno estatal es UNO DE LOS TEMAS MÁS COMPLICADOS PERO QUE URGE SU SOLUCIÒN. “Se habrá de llegar a una conclusión y desde luego de la manera que se tenga contundentemente los resultados se dará cuenta de esto a todos ustedes”.

Los siguientes reportajes periodísticos que a continuación me permito reproducir corresponden a un día después de dar a conocer la publicación de mi libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO”.

EL SOL DE SAN LUIS. 24 DE OCTUBRE DE 2008 “CONDENAN IMPUNIDAD” IP: POSITIVA POSICIÓN DE ARQUIDIÓCESIS. Los empresarios consideraron de positiva la decisión de la Arquidiócesis de San Luis Potosí, al señalar que no solaparan a ninguna persona involucrada en el asesinato de la joven Itzachel Shantal González López. Así lo señalaron el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANANCINTRA), Pedro Martínez Abaroa y el vicepresidente de ese organismo empresarial EUGENIO ROBLES ALVARADO, quienes aseguraron que la justicia se tiene que aplicar por igual en contra de todos los ciudadanos que cometan un delito. Martínez Abaroa indicó que las leyes se deben aplicar para todos sin distinción, por ello la justicia es ciega y si hay responsables en este caso, donde ya se cumplió un año, es necesario que se actúe conforme a derecho….

PATERFAMILIAS: AGRAVIO SOCIAL CASO SHANTAL. El presidente Estatal de la Asociación de Padres de Familia en San Luis Potosí, José de Jesús Rodríguez González, reprobó que a un año del asesinato de Itzachel Shantal González López, las autoridades encargadas de impartir justicia no hayan dado con el o los responsables.

   22    


Aseguró que es una situación que agravia a los potosinos como sociedad, y como padre de familia se hace una pregunta obligada: ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ LA EDUCACIÓN, SI DENTRO DE LOS PLANTELES SUCEDEN ESTOS HECHOS, AUNQUE SE LES QUIERA LLAMAR AISLADOS?

El día viernes 24 de octubre de 2008 el periódico El Sol de San Luis publica: “RATIFICA LO DICHO EX POLICÌA”.- Tras ratificar sus afirmaciones, el ex policía y criminólogo Julio Ceballos dijo estar dispuesto a participar y colaborar con las autoridades para el esclarecimiento del asesinato de la jovencita Itzachel Shantal González López. En conferencia de prensa aclaró que sus deducciones se forjaron en investigaciones realizadas a título personal y un copias fotostáticas al parecer oficiales que se le hicieron llegar en forma anónima, “yo creo que se está protegiendo a alguien porque las investigaciones de la Dirección de Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense están desvirtuadas, manipuladas”. Insistió en que el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez, director de educación primaria del Instituto Salesiano es el presunto responsable del asesinato de la jovencita. Julio Ceballos insistió en descalificar la investigación que realiza la PGJE en sus departamentos de Policía Ministerial, y Servicios Periciales, pues en la indagatoria realizada en la gestión de crisis se aprecia una falta de pericia objetiva para la investigación policial. Ceballos aseguró que el Agente del Ministerio Público dejó perder uno de los instrumentos básicos de toda investigación policiaca: El Interrogatorio de los sospechosos. Julio Ceballos indicó que desde un inicio la investigación fue desvirtuada pues se protege a “alguien”; de las 400 hipótesis de las que habla el señor Procurador Francisco Martín Camberos Hernández y los 600 probables responsables, yo reduzco a una sola hipótesis, y a seis probables responsables, y quien lea mi libro identificará a uno solo: el único que es zurdo. Ceballos manifestó que en una escala de 1 a 10 el nivel de complejidad de la investigación la ubicaría en el nivel 2 o 3, porque el crimen es de bajo perfil, y se debió haber esclarecido en un lapso de una semana “pues se contaba con todos los elementos para ello, pero lamentablemente este asunto está politizado pues se protege a la iglesia católica. En tanto Israel Cárdenas Martell, autor del prólogo del libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO”, escrito por el ex policía Julio Ceballos indicó que Itzachel Shantal González López es una víctima visible de los hechos ocurridos en el interior del Colegio Salesiano: “pero existen muchas personas que se ven reflejadas en su caso”. Denunció el abuso del que fue víctima mientras era estudiante del Instituto Salesiano “Carlos Gómez”. Expuso que escribir el prólogo del libro de Julio Ceballos fue una catarsis, ya que declaró de manera abierta la cantidad de abusos de la que fue objeto durante su trayectoria académica dentro de la institución.

   23    


“Me siento preocupado de que los jóvenes se encuentren en garras de un ministerio oculto, al cual se le paga para que los menores sean abusados”. Agregó que dentro de la iglesia existen códigos como el “Colón” que es un juramento asesino que expresa de manera tajante como asesinar a una persona siendo perdonado por Dios. Cárdenas Martell manifestó que existe una compenetración innegable entre Iglesia y Estado, donde el encubrimiento es lógico ya que hay personas inmersas en el Opus Dei que gobiernan el estado y el país.

El día lunes 27 de octubre de 2008 el ARZOBISPO LUIS MORALES REYES declaró ante los medios de comunicación que: “EN EL CASO SALESIANO, NO SE ENCUBRIRA A SACERDOTES”. “SI EL CULPABLE DE LA MUERTE DE SHANTAL ES DEL CLERO, QUE SE LE APLIQUE LA LEY”. Por otra parte también declaró “Hay que confiar en las autoridades, de no hacerlo estaríamos perdidos”. No hay ningún indicio de que la Arquidiócesis de San Luis Potosí encubra a religiosos o que haya interferido en la investigación del asesinato de la estudiante Shantal Itzachel, encontrada muerta hace un año en el Instituto Salesiano “Carlos Gómez“ dijo ayer el Arzobispo Luis Morales Reyes. Expresó que si algún sacerdote es responsable que se dé a conocer y se le castigue porque ello daría confianza a la sociedad y NO SERIA LA PRIMERA VEZ QUE UN CLÉRIGO ESTUVIERA INVOLUCADO EN UN HECHO CRIMINAL…”

EL SOL DE SAN LUIS 27 de octubre de 2008.

PGJE VS. CEBALLOS LO ACUSA DE ROBO DE DOCUMENTOS. Tras asegurar que la investigación del caso Shantal se encuentra en su fase terminal, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) iniciará un proceso contra el ex comandante de la extinta Policía Judicial del Estado JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO, autor del libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO”, por los delitos de robo calificado y encubrimiento al tener en su poder copias de documentos oficiales y pruebas de la investigación que se lleva a cabo en torno al homicidio de la alumna del Colegio Salesiano.

   24    


Mediante un comunicado oficial, la dependencia que encabeza el licenciado FRANCISCO MARTÍN CAMBEROS HERNÁNDEZ se advierte que la investigación del homicidio de la jovencita ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ tiene como base el trabajo jurídico, científico y técnico que se realiza en estricto apego a la legalidad y respeto a la pena que embarga a la familia de la menor victimada…

CRIMINOPOLITIKÓN.Debido a la temeraria persecución de que fui objeto por parte de la PGJE, me vi en la necesidad de contestar cada una de las acusaciones de que fui objeto por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado, tanto en lo referente la acusación de supuesto ROBO CALIFICADO, así como de la absurda descalificación que las autoridades hicieron de mi investigación y de las conclusiones a las que llegué: 1.- Respecto a la información del comunicado oficial en el sentido de que la investigación de la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ que realiza la Procuraduría General de Justicia del Estado tenía como base el trabajo jurídico, científico y técnico que se realiza con estricto apego a la legalidad y respeto a la pena que embarga a la familia de la menor victimada, deduciéndose de tales afirmaciones la descalificación rotunda de mi investigación y sus conclusiones Julio Ceballos Responde: “el trabajo de investigación que realicé en torno al asesinato de Shantal tiene como base la metodología científica, ya que cuento con la preparación técnicocientífica y con la autoridad que me otorga la experiencia de haber dirigido y esclarecido aproximadamente 1000 (MIL) asesinatos de alto impacto Social a lo largo de toda la República Mexicana; y en cuanto al respeto a la pena que embarga a la familia, es mi sentir y el de ciudadanía potosina que son precisamente las autoridades las que se han estado burlando tanto de la víctima, de la familia así como del pueblo potosino en general al ocultar sistemáticamente los resultados de la investigación, desviarla, y entorpecer su esclarecimiento. Recordemos que entretener y desviar el curso de la justicia es una gran INJUSTICIA. 2.- La PGJE aclara que la opinión del señor Ceballos Alonso son solo conjeturas e hipótesis que se desprenden de suposiciones y juicios de carácter personal, como el mismo lo admite en sus declaraciones vertidas públicamente. Julio Ceballos responde: “Son inciertas las afirmaciones que hace el Sr. Procurador FRANCISCO MARTÍN CAMBEROS HERNÁNDEZ respecto a mi investigación y sus conclusiones, ya que como menciono en mi libro, mi investigación cumple con la exigencia de ser exacta, reposa como la PGJE lo acepta, en algunos documentos oficiales y sobre su confrontación, y además está sustentada sobre severos controles cronológicos y sobre datos que pueden probarse, y por ende cumplo con el deber de todo investigador, que consiste en restablecer la verdad substituyéndola por las falacias, las equivocaciones y las mentiras”. “Por otra parte como he venido

   25    


insistiendo mis investigaciones son producto de un minucioso trabajo basado en peritajes criminalísticos y médico-forenses, así como en testimonios, fotografías reportajes periodísticos y la correcta interpretación y análisis refractarios de algunos documentos al parecer oficiales”. 3.- La PGJE manifiesta que: “Por el contrario la investigación de ésta Institución, fue multilineal en virtud de que arrojó un conjunto de líneas de investigación que han sido seguidas mediante la obtención de pruebas regidas por la ley. Julio Ceballos opina: “Definitivamente estoy de acuerdo con la aseveración del Lic. Camberos en el sentido de que para ellos (PGJE) la investigación fue multilineal, recordemos que dio a conocer a la opinión pública de viva voz que el asunto Shantal era especial y muy complicado, ya que la PGJE tenía 400 hipótesis para resolver el asesinato de la menor, y que sus investigadores ya habían entrevistado a aproximadamente 600 personas relacionadas con la investigación. ¿PODRÍA HABER PRUEBA MAS CONTUNDENTE DE SU INCAPACIDAD INVESTIGATIVA, DE SU COMPLETA DESORIENTACIÓN RESPECTO A LA DIRECCIÓN DE LAS PESQUISAS PARA ESCLARECER EL ASESINATO QUE NOS OCUPA? Por otra parte creo que la sociedad está expectante, respecto a esas supuestas “PRUEBAS OBTENIDAS MEDIANTE PROCEDIMIENTOS REGIDOS POR LA LEY”. 4.- El comunicado oficial continúa: Es de precisar que el señor Julio Alfredo Ceballos Alonso nunca ha comparecido ante el Agente del Ministerio Público a entregar o a informar lo que legalmente tenía que hacer ante la PGJE. Julio Ceballos contesta: “Que es sorprendente la mala memoria de que hacen gala las autoridades, ya que en varias ocasiones intenté comunicarme con el mismo Procurador de Justicia del Estado y con el Secretario del Consejo Estatal de Seguridad Pública con el objeto de darles a conocer los datos que tenía en mi poder respecto a los hechos en que perdiera la vida la menor Itzachel Shantal, nunca fuí recibido por los citados ni por ninguna otra autoridad. 5.- La PGJE manifiesta que no pasa por desapercibido que de acuerdo a los archivos de esa Dependencia tampoco se encuentra reconocido como perito de criminalística y psicología, que de acuerdo con sus datos registrales sus estudios de psicología los realizó de manera abierta. Julio Ceballos.- “Mis estudios profesionales son ampliamente comprobables mediante documentos oficiales: mi paso por la Facultad de Medicina de la UASLP, la Facultad de Biología de la Universidad Autónoma de México, particularmente en la Escuela Nacional de Estudios Superiores de Ixtacala D.F., mi ingreso a la Escuela de Psicología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, carrera que estudié mientras trabajaba como Comandante de la Sección de Homicidios de la Policía Judicial del Estado, y que concluí en el año de 1982, misma que por motivos de mi trabajo efectivamente termine en la “Escuela Libre de Psicología Galilea”, ahora Universidad Galilea, con sede en la ciudad de Aguascalientes. “Con respecto a mi capacitación respecto a las múltiples áreas de la investigación técnico-científicas policiales son numerosos y múltiples los cursos y diplomados a los que he asistido, así como a congresos y conferencias a nivel nacional e internacional en los cuales he participado como congresista y como ponente, así como que he sido autor de diferentes ensayos entre los cuales puedo citar: “Enfoque Psicológico del Asesinato”, “Técnicas del Interrogatorio Policial”, “Investigación de lesiones Perforo-contundentes”, “Técnica Policial para la Especificación de la Personalidad Criminal”, “El Registro de la Escena del Crimen”, “Los Hechos del Crimen”, “La Exoneración de los Inocentes”, “La culpabilidad del

   26    


Criminal”, “La Mejor Forma de Aprehender al Criminal”, “La Prueba Física en la Escena del Crimen”, “La Presentación de la Prueba”, “Principio de Intercambio de Indicios”, “Métodos para la Búsqueda y Localización de Indicios”, “Indicios Determinantes e Indeterminantes”, “El Origen de los Indicios”, “Proyecto para la Mejora de la Conciencia Social”, éste último es un compendio sobre Readaptación Social aplicado en el Penal de Puentecillas en la ciudad de Guanajuato, mismo que tiene reconocimiento oficial y es recomendado para su aplicación dentro de los diferentes penales de la República Mexicana por la Dirección de Prevención y Readaptación Social del Estado de Guanajuato, entre otros. También avalan mi capacidad investigativa los poco más de 1000 homicidios investigados en los estados de San Luis Potosí, Tamaulipas, Chiapas, Oaxaca, Morelos, Jalisco, Zacatecas, Guanajuato, Estado de México entre otros, cuyos presuntos responsables puse a disposición de las autoridades correspondientes. Por último quiero agregar que he aprobado innumerables cursos de capacitación y actualización dictados por la Academia Nacional de Seguridad Púbica, la cual es dirigida por el Ilustre Maestro Luis Rodríguez Manzanera, Institución con la que estuve en constante relación cuando me desempeñé como Director de Profesionalización del Consejo Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos, diferentes cursos a los que asistí impartidos por la Universidad Autónoma de aquella entidad federativa, entre los cuales puedo citar varios cursos de Investigación de Secuestros y Homicidios impartidos por la Policía Nacional Colombiana, otros cursos impartidos por el FBI, por el Grupo Swat de los Ángeles California, cursos de defensa personal y manejo de armas de fuego impartidos por miembros de la Policía Israelí, entre otros muchos más. Deseo aclarar que efectivamente, como menciona el Señor Procurador, no me encuentro dado de alta en la Asociación Estatal de Peritos, pero quiero aclarar que nunca he mencionado que me desempeño como tal, sino que los diferentes conocimientos en las diferentes áreas técnico científicas relacionadas con la investigación de hechos criminales las aplico personalmente dentro de mis investigaciones. 6.- La PGJE afirma que de acuerdo a datos proporcionados por las áreas de Inteligencia de ésta Entidad Federativa Julio Ceballos Tiene Antecedentes por delitos del Orden Federal y Común: un registro por Delitos Contra la Salud así como otro por Homicidio, en la inteligencia que ya se solicitó información a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de Seguridad Pública Federal, para los efectos de verificar en los sistemas que conforman La Plataforma México, sus antecedentes laborales y de responsabilidad Administrativa y Penal. 7.- Julio Ceballos contesta: “Tiempo perdido, trabajo irrelevante el que invierte y realiza la PGJE ya que desde siempre mis procesos judiciales han sido ampliamente conocidos por la opinión pública, yo personalmente he declarado ante los medios de comunicación que de los 54 años de mi vida, aproximadamente 50 años me he visto sometido a procesos judiciales, por muchos y diferentes delitos, dentro del fuero común se me ha acusado por los delitos de Homicidio Simple, Homicidio Calificado, Portación de Arma de Fuego, Lesiones, Homicidio en Grado de Tentativa, Abuso de Autoridad; en el Fuero Federal se me ha sometido a proceso por los delitos de: Homicidio Calificado, Portación Ilegal de Arma de Fuego en la Modalidad de Contrabando, Delitos contra la Salud, Abuso de Autoridad, Delitos Contra la Administración de la Justicia cometidos por Servidores Públicos Federales, Daño en Propiedad Ajena y Tortura. Siendo oportuno aclarar que HE RESULTADO ABSUELTO de todos y cada uno de los procesos a que me he visto sometido; y por otra parte quiero mencionar que se me ha sometido a los citados Procesos Judiciales principalmente como resultado de haber trastocado intereses económicos y políticos inmensamente importantes como resultado de mis investigaciones.

   27    


Deseando mencionar un caso paradigmático como fue el asunto del “Rancho El Rocío”, localizado en la Ciudad de San Miguel de Allende, Gto., cuya localización fue el resultado de investigaciones realizadas cuando me desempeñaba como Comandante del Grupo de Inteligencia de la PGR, en la ciudad de Guadalajara, Jal., en el año de 1992. En el cual se aseguró un plantío de Marihuana con una extensión de aproximadamente 100 hectáreas, con una densidad de cuatro plantas por metro cuadrado, las cuales darían una producción de aproximadamente de 2000 toneladas de marihuana, deteniendo en dicho plantío a cinco Capitanes del Ejército Mexicano y a dos Agentes de la Policía Judicial Federal. Así como a aproximadamente 120 personas, todas ellas procedentes del Estado de Sinaloa, quienes se encargaban de la siembra, cosecha y trasiego del enervante. Dicho plantío es considerado como el primero o segundo en importancia durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, sin embargo en este importantísimo asunto que tuvo relevancia internacional, el premio que obtuve por la investigación y localización del plantío, así como por la detención de los aproximadamente 120 detenidos fue enviarme preso a la Prisión de “Puentecíllas”, Gto., en donde estuve prisionero por espacio de cuatro años y medio, tres de los cuales estuve confinado en una celda de castigo en los sótanos de la penitenciara, en una celda de 3X3 metros cuadrados, en la cual viví en forma por demás infrahumana junto con otros seis convictos, lugar del cual sola se me permitía salir a las diligencias de mi proceso, pero durante ésos tres terribles años ni un solo día se me permitió salir a estirar mi cuerpo, ni mucho menos a tomar algo de sol, provocándome dicho encierro lesiones irreversibles en mi esqueleto y principalmente en el sentido de la vista. 7.- La PGJE aclara: El equipo de investigación responsable de la indagatoria es el mismo que originalmente conoció del hecho criminal a partir del 22 de octubre de 2007, excepto dos Directivos y dos mandos de la Policía Ministerial que por circunstancias independientes a la investigación dejaron de pertenecer a la Procuraduría General de Justicia del Estado y no se ha dejado nunca de investigar. Julio Ceballos aclara: “Que es inexacta las afirmaciones que hace el Lic. Francisco Camberos Hernández, ya que yo he investigado y comprobado que son innumerables los Comandantes y Agentes de la Policía Ministerial del Estado que participaron en la investigación del asesinato de la joven Shantal en diferentes momentos del trabajo policial, quejándose muchos de ellos por haber sido cambiados incluso de plaza cuando se acercaban a puntos neurálgicos de la investigación, otros se quejaron en su momento de que les asignaban tareas irrelevantes y tangenciales a la misma, con el solo propósito de “gastar tiempo” en sus pesquisas, por lo que se, es cierto que les obligaron a entrevistar a cerca de 600 personas, siendo los testimonios de la mayoría de ellas irrelevantes para la investigación, “NOS OBLIGARON A ENTREVISTAR HASTA A LOS PERROS QUE PASABAN POR EL LUGAR”, se quejan algunos de los investigadores. Por otra parte es cierto lo que menciona el Sr. Procurador respecto a que algunos de los responsables de la investigación fueron dados de baja, dos de estos fueron: el Comandante CARLOS ALFONSO RICO UGUARTE, quien fue detenido junto con el entonces Director de la Policía Ministerial del Estado Comandante MARTÍN SERRANO, por la SUBPROCURADURIA INVESTIGADORA ESPECIALIZADA EN DELINCUENCIA ORGANIZADA (SIEDO) acusados de tener relaciones y facilitar el trabajo del Crimen Organizado en nuestro Estado. Por otra parte es importante señalar que muchos de los Agentes de la Policía Ministerial que han participado en la investigación de referencia, no son especialistas en investigación de delitos contra la integridad de las personas, es más, ni tan siquiera tienen preparación básica para desempañarse como Investigadores de Homicidios.

   28    


8.- Sigue señalando la PGJE: Julio Ceballos solo cuenta con lo que él llama “INDICIOS” de los hechos; QUE PODRÍAN HABERSE GENERADO PORQUE ESTE HAYA TENIDO ACCESO AL LUGAR DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS, o se haya apoderado de estos con el auxilio de persona cercana a la investigación. Julio Ceballos aclara: “No tiene ningún sustento la afirmación del Procurador de Justicia de nuestro Estado al referir que yo solo cuento con lo que llamo “INDICIOS” de los hechos. Le aclaro a la PGJE que al respecto, que lo que lo que he señalado en mis declaraciones y afirmo en mi libro es que, la investigación realizada por mi persona está sustentada en la metodología criminalística y en la Hermenéutica Jurídica, asimismo en la Prueba Indiciaria y Circunstancial, que es una herramienta técnico-científica que contempla y licita nuestro Derecho Penal, al respecto les recuerdo o hago de su conocimiento a las Honorables Autoridades las siguientes JURISPRUDENCIAS: a) INDICIO. Concepto de.- El INDICIO es una circunstancia CIERTA acerca de la existencia (o inexistencia) de un hecho a probar; por tanto la Convicción Indiciaria se basa en un Silogismo en el que la premisa mayor (abstracta o problemática), se funda en la Experiencia o en el Sentido Común, la premisa menor (concreta y cierta), se apoya o constituye la comprobación del hecho, y la conclusión sacada de la referencia de la premisa menor a la premisa mayor; el Indicio por consiguiente, se diferencia de la Presunción en que el dato genérico y probable agrega el dato específico y cierto, a lo abstracto une lo concreto; de lo que antecede ya se desprende sin dificultad que requisito primordial de la Prueba Indiciaria es la CERTEZA de la circunstancia indiciante, o sea que el INDICIO presupone necesariamente la demostración de circunstancias indispensables por las que se arguye indirectamente, pero lógicamente el hecho que hay que probar mediante el PROCESO DEDUCTIVO CON LA MISMA CERTEZA QUE DA LA PRUEBA DIRECTA. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 317/87. JUAN ANTONIO IBBARRA CHAIRE Y COACS. 12 DE JULIO DE 1998. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ GALVAN ROJAS. SECRETARIO: VICENTE MARTÍNEZ SÁNCHEZ. b) INDICIO. Valor Probatorio.- La fuerza probatoria de un INDICIO será mayor o menor según sea mayor o menor el nexo lógico entre la Circunstancia Indiciante y el Hecho a Probar, en otras palabras, el valor de un Indicio está siempre en razón de la mayor o menor afinidad de relación con el hecho del que deriva tenga con el delito o con el autor, o con el uno y con el otro a la vez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 315/87. JUAN ANTONIO IBARRA CHAIRE Y COAGS. 12 DE JULIO DE 1988. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE GALVÁN ROJAS. SECRETARIO: VICENTE MARTÍNEZ SÁNCHEZ. c) PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. Integración de la. La integración de la Prueba Circunstancial, debe ocurrirse a dos reglas fundamentales: Que se encuentren probados los hechos de los cuales se derivan las Presunciones, y que exista un enlace natural más o menos necesario entre la verdad conocida y la que se busca, tal enlace ha de ser

   29    


objetivo y no puramente subjetivo, es decir, se debe de poner de manifiesto para que sea digno de aceptarse por quien lo examina con digno criterio. En consecuencia, cuando los hechos carecen de calidad de certeza, de evidencia no puede derivarse consecuencia alguna que conduzca a descubrir la verdad que se busca. AMPARO DIRECTO 918/92. ROBERTO TREJO MERCADO. 18 DE JUNIO DE 1902. UNANIMIDAD, CUATRO VOTOS. PONENTE MANUEL RIVERA SILV. SEPTIMA EPOCA, SEGUNDA PARTE ETC… c) PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, Valoración de la.- Para que un conjunto de circunstancias haga prueba plena en relación inmediata con un hecho imputado, es el carácter unívoco de las mismas; de lo contrario se llegaría a una conclusión históricamente indemostrable, y la declaratoria de culpabilidad debe de tener no solo una base de probabilidad, sino de certeza. AMPARO DIRECTO 5412/45.- FIDEL GARCÍA.- 3 DE OCTUBRE DE 1955. UNANIMIDAD DE 4 VOTOS. PONENTE.- JUAN KOSÉ GONZÁLEZ BUSTAMANTE. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, QUINTA ÉPOCA. TOMO CXXVI, PAG, 24. SALA AUXILIAR. d) PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. Integración de la.- Si bien la Prueba Circunstancial surge de la apreciación en su conjunto de los indicios obtenidos mediante el enlace de unos con otros para obtener una verdad resultante, no debe olvidarse que su concentración legal exige como condición lógica en cada indicio, en cada signo, un determinado PAPEL INCRIMINADOR, para evitar incurrir en un grave error Judicial, al articularse falsos indicios para pretender construir la prueba de la responsabilidad. SEGUNDO TRIBUNA COLEGIADO9. AMPARO EN REVISIÓN 205/85. NICOLÁS JACOBO BAÑUELOS Y OTROS. 29 DE AGOSTO DE 1995. INSTANCIA: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO: XIV , JULIO DE 1994. PÁGINA: 621. De todo lo anterior, quiero dejar claramente establecido que las conclusiones de mi investigación con respecto a las circunstancias en que perdiera la vida la menor ITZACHEL GONZÁLEZ LÓPEZ, y la presunta responsabilidad del sacerdote JUAN CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, TIENEN SU FUNDAMENTO LEGAL en los Artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna ya que para alcanzar la asunción de la Prueba Circunstancial, parto de INDICIOS VERÍDICOS, CIERTOS, COMPROBADOS, Y NO DE CONJETURAS NI DE ESPECULACIONES, ya que mis datos tienen valor jurídico como INDICIOS, porque reúnen las características exigidas por la ley como son las siguientes: son INCRIMINATORIOS, OBJETIVOS, UNÍVOCOS, CON CALIDAD DE CERTEZA, Y SON HECHOS PROBADOS. Por otra parte considero una falacia palmaria el hecho de que el Procurador de Justicia del Estado especule respecto a que yo poseo información del Asesinato de Shantal probablemente “POR EL HECHO DE QUE ES MUY PROBABLE QUE JULIO CEBALLOS HAYA ESTADO EN LA ESCENA DEL CRIMEN”. ¡¡¡Únicamente le falta acusarme de ser el autor del escalofriante asesinato!!!

   30    


Con relación a la acusación que en contra mía lanza el Procurador de Justicia en el sentido de que yo robé parte del expediente en el que se detalla la integración de la averiguación previa de la muerte de Shantal o que debí ayudar a alguna persona cercana a la investigación para substraerlo de las oficinas de la Procuraduría, con relación a dichos señalamientos le contesto que me deslindo de toda responsabilidad, le contesto que si él tiene datos que me incriminen, le pido que actúen legalmente en mi contra; pero si no tienen ni “Peregrina Idea” de quien o quienes están substrayendo subrepticiamente documentación clasificada de sus expedientes les ofrezco mi ayuda y colaboración desinteresada para dar con los responsables de tal deslealtad. 9.- La PGJE REFIERE: Los horarios a que se refiere Julio Alfredo Ceballos Alonso, respecto a la hora de llegada de la víctima, salida, mensajes, llamadas, distan mucho de los actualmente Oficiales… JULIO CEBALLOS OPINA: Aunque desconozco los “NUEVOS HORARIOS” a que se refieren en el comunicado de prensa de la PGJE, yo sostengo que la inmediatez procesal en la que fueron obtenidos los horarios que manejo en mi investigación (Y QUE SON LOS MISMOS QUE MANEJÓ LA PGJE DURANTE GRAN PARTE DE LA INVESTIGACIÓN), le dan veracidad y certeza a los mismos, ¡POR SUPUESTO QUE EN SU DESESPERACIÓN POR DESCALIFICAR MIS CONCLUSIONES LA PGJE POR MEDIO DE SU POLICÍA INVESTIGADORA Y AUXILIADOS POR LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES, CRIMINALÍSTICA Y MEDICINA FORENSE DEBIERON DE HABER MODIFICADO LOS HORARIOS ORIGINALES, COMO HAN MANIPULADO EN MÚLTIPLES OCASIONES LOS RESULTADOS DE LOS PERITAJES EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA Y MEDICINA FORENSE, COMO TAMBIÉN PERMITIERON Y PROBABLEMENTE AUXILIARON A MODIFICAR LA ESCENA DEL HALLAZGO DEL CADÁVER DE LA MENOR SHANTAL, MISMA QUE DESPUÉS DE PROCESADA FUE MANIPULADA “PROFESIONALMENTE” CREANDO UN “ESCENARIO DEL CRIMEN” PARA DESVIRTUAR LAS INVESTIGACIONES POSTERIORES. 10.- LA PGJE CONTINUA: …Además que los delitos que se investigan son Violación y Homicidio, por lo que nunca se ha dejado entrever que la víctima haya dado su consentimiento para ser sometida sexualmente. Julio Ceballos afirma: Quiero resaltar que en este comunicado es la primera vez que la PGJE se refiere al ataque sexual de que fue víctima Shantal como VIOLACIÓN, ya que como señalo repetidamente en mi libro, tanto el Sr. Gobernador, como El Procurador de Justicia del Estado, como en el certificado de la necropsia de ley siempre se refirieron a que Shantal presentaba “PENETRACIÓN VAGINAL”, creando con tal afirmación un abanico de posibilidades, una de las cuales pudiera ser que Shantal tuvo una relación sexual consensual con su victimario u otra persona. 11.- LA PGJE: La PGJE tampoco dejó entrever que los instrumentos localizados son aquellos con los que se le ocasionaron las lesiones que presentó… 12.- Julio Ceballos opina: ¿Ahora la PGJE se desdice de su afirmación de que las lesiones contundentes que presentaba en la región frontal el cadáver de Shantal fueron ocasionadas con la controvertida “Mano de Metate”? ¿Debo asumir que también se desdicen de su afirmación en el

   31    


sentido de que la “mano de metate” se encontraba maculada hematicamente? Si es así, es obvio que me están dando la razón en dos importantes conclusiones a que llego en mi investigación. Pero, si no aceptan que los instrumentos localizados son aquellos con los que se le ocasionaron las lesiones que presentó Shantal, ¿en donde dejamos el instrumento constrictor (cinturón de la mochila) con que fue estrangulada la víctima? 13.- CONTINUA LA PGJE: En la investigación “NO SE DESCARTA LA PARTICIPACIÓN ABSOLUTAMENTE DE NADIE EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS INVESTIGADOS, … Julio Ceballos Opina: Pero cómo es posible que nuestras H. Autoridades se atrevan a emitir este tipo de declaraciones, de la que cual cualquier persona puede inferir que: Después de 372 días, mismos que hacen un total de 8 928 horas de investigación oficial, en la cual según lo manifestado por la PGJE en su comunicado, en la indagatoria se han practicado: A) 93 dictámenes periciales, 8 en materia de química, 45 de genética, 5 de medicina legal, 2 de audio y video, 2 de criminalística de campo, 24 en materia de poligrafía, 6 retratos hablados, 1 de rastreo hemático a través de la Unidad Canina de la PGR, lo que se ha realizado con apoyo de los servicios periciales y de investigación científica de las Procuradurias de Justicia de la República, del Distrito Federal, Estado de México, Estado de Guanajuato, Estado de Nuevo León, también de haber realizado un total de 648 entrevistas, y recabado 188 declaraciones, etc… etc… etc… no obstante todo lo anterior y lo omitido deliberadamente por mí, para no abrumar a los lectores, como transcribo literalmente en el presente inciso, la PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO MANIFIESTA QUE HASTA ESTA FECHA: “NO SE DESCARTA LA PARTICIPACIÓN DE ABSOLUTAMENTE NADIE EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS INVESTIGADOS” ¿¿¿??? Por supuesto que a estas alturas la PGJE también habrá cambiado la identidad de los probables responsables, mismos que en el mes de enero del año en curso, eran los habitantes de la casa Salesiana. ¿PODRÁ HABER MUESTRA MÁS PALPABLE DE INCAPACIDAD INVESTIGATIVA POR PARTE DE LA PGJE? ¿NO ES OBVIO QUE A LA PGJE SE LES HIZO “BOLAS EL ENGRUDO” EN LAS INVESTIGACIONES DEL CASO SHANTAL? ¿Será posible que a estas alturas de la investigación la PGJE esté preparando un CHIVO EXPIATORIO? ¿Será posible que nuestras Autoridades piensen que el pueblo de San Luis Potosí se tragará esa tremenda PIEDRA DE MOLINO? Usted amable lector es dueño de la mejor opinión. PROTESTO LO NECESARIO. PSIC. JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO.

   32    


PULSO DE SAN LUIS 29 de octubre de 2008 “ACUSACIÓN EN MI CONTRA, SIMPLE DISTRACTOR” JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO. Después de que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) anunció una investigación para establecer la probable responsabilidad de JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO Y FILTRACIÓN DE DOCUMENTOS sobre el caso Shantal, este consideró que se trata de una forma de desviar la atención: “ES NIEBLA JURÌDICA”, dijo. Señaló que estaba consciente de las consecuencias que traerían su investigación por lo que se presentará a la Procuraduría ya que “NO ME PREOCUPA QUE ME CASTIGUEN, SI ES QUE HAY MOTIVO, LO QUE ME PREOCUPA ES QUE DEJEN QUE SE EMPOLVE EL CASO SHANTAL Y NO LO RESUELVAN”. El entrevistado se basó en las investigaciones realizadas por la propia autoridad y por el mismo para escribir el libro “SHANTAL , ASESINATO EN EL SALESIANO”, en el cual revela a un presunto responsable “NO ES POSIBLE QUE ME ACUSEN DE ROBO DOCUMENTOS DE INFORMACIÓN CLASIFICADA CUANDO HACE UNOS CUANTOS MESES EL PROCURADOR FRANCISCO MARTÍN CAMBEROS ANUNCIÓ PÚBLICAMENTE QUE NADIE TENIA ACCESO A ESOS ARCHIVOS. ENTONCES ¿COMO ES POSIBLE QUE UN SIMPLE HIJO DE VECINA COMO LO ES JULIO CEBALLOS HAYA TENIDO ACCESO A ESA INFORMACIÒN CLASIFICADA? ¿QUIEN NOS ESTÀ PROTEGIENDO? ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÀ NUESTRA SEGURIDAD? Preguntó.

PULSO DE SAN LUIS 28 de octubre de 2008. COINCIDEN AUTORIDADES EDUCATIVAS NECESARIO SE ACLARE EL CRIMEN DEL SALESIANO. LA INVESTIGACIÓN ESTÁ EN MANOS DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES: RUBIN DE CELIS . Mientras que el Secretario de Educación FRANCISCO ANTONIO RUBIN DE CELIS consideró necesario que el asesinato de Itzachel Shantal González López sea aclarado y se diga la

   33    


verdad sobre los culpables, el Director del Sistema Educativo Estatal Regular (SEER), XICOTÉNCATL TURRUBIARTES FLORES, SEÑALÓ QUE DESCONOCE EL CASO, PORQUE EL Salesiano no le corresponde a la dependencia que encabeza. RubÍn de Celis dijo que la investigación está en manos de las autoridades judiciales “es quien tiene los datos, las pesquisas, los procesos, el seguimiento de las investigaciones son ellos, nosotros lo único que estamos solicitando y estamos muy pendientes de ello, es que el caso se decida y salga la verdad”. Brindó su solidaridad a los padres de la joven asesinada y a los papas de aquellos alumnos que estudian en esa institución. “Nos solidarizamos, pero dejemos trabajar a las autoridades, ellos tendrán sus tiempos, sus maneras y sus situaciones y esperemos que al final salga la verdad”. Dijo que como autoridad educativa no puede establecer ninguna sanción o apercibimiento al plantel por los acontecimientos. “Es una situación diferente a lo que nosotros pudiéramos actuar, es una institución que vivió una situación fuera de norma y nosotros no podemos imponer sanciones, todo está en manos de la policía”. A Turrubiartes flores se le preguntó si el caso de Shantal cambió de alguna manera las formas de implementar la seguridad en las escuelas. Señaló el funcionario que en este caso debemos de estar más al pendiente de las instituciones en cuanto a seguridad, “en cuanto al comportamiento de los alumnos y maestros. Negó que con este hecho de sangre, haya cambiado la relación alumnomaestro,”los maestros siguen trabajando y cumpliendo con su función, y no creo que un caso como el de Shantal pueda cambiar la relación”.

SEMANARIO EXPRÉS El prestigioso semanario Exprés en su edición del 3 de noviembre de 2008, informa en su primera plana ENCUBREN ASESINATO AUTORIDADES Y UNA COALICIÓN DE INTERESES IMPIDEN QUE SE CONOZCA LA VERDAD DEL CASO SHANTAL. EL EX JEFE POLICIAL JULIO CEBALLOS DENUNCIÓ EN UN LIBRO DE PRÓXIMA APARICIÓN GRAVES IRREGULARIDADES DE LA PROCURADURÍA DE JUSTICIA QUE MANTIENEN EL CRIMEN DE LA JOVEN SALESIANA EN LA IMPUNIDAD. SHANTAL, ASESINATOEN EL SALESIANO PGJE, ENTRE LA SOSPECHA Y LA INCOMPETENCIA.

   34    


En su libro sobre el homicidio y violación de Shantal González López, ocurrido el día 20 de octubre de 2007 en las Instalaciones del Instituto Salesiano Carlos Gómez, el Ex Jefe Policiaco Julio Alfredo Ceballos Alonso deja caer la sombra de la duda sobre la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) Ceballos Alonso apresta el lanzamiento de su libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO. APRECIACIONES CRIMINALÍSTICAS Y CRIMINOLOGICAS. Del tiraje de tres mil libros, mil quinientos ya han sido comprometidos, asegura. También tiene ofertas de medios nacionales para dar a conocer su libro: Semanario Zeta, en Tijuana, donde radica una gran comunidad Salesiana; el periódico El Universal, en el suplemento El Gráfico; la revista Proceso y medios de Nuevo León y Tamaulipas. Hace años Ceballos fue desterrado a otros estados de la república, por los hechos de violencia de primero de enero de 1986, pero también fue galardonado cuando participó en la detención de narcotraficantes como Miguel Ángel Beltrán Lugo (a) “El Ceja Gûera”, Jesús Pardo Cardona (a) “EL TIO” lugarteniente de Pablo Escobar Gaviria, del Cartel de Medellín o del líder de los Narcosatánicos Adolfo de Jesús Constanzo. En su libro de 250 páginas, narra primero el contexto de la crisis de seguridad que atraviesa la entidad, previo al homicidio de Shantal; aborda de manera crítica los comentarios que los jefes policiacos Francisco Camberos y Cesáreo Carvajal hicieron en la prensa diaria y de la cual parte su investigación. La segunda parte titulada “MI INVESTIGACIÒN”, comenta las notas periodísticas y describe un escenario contextualizado de la escena del crimen y del hallazgo del mismo. Presenta las declaraciones ante el ministerio público de los sacerdotes habitantes de la casa salesiana. Uno de ellos revela que en la institución existía un ambiente demasiado laxo, circulaba cocaína y conoció un caso de relaciones sexuales entre un maestro y una alumna de 16 años. Plantea soluciones definitivas, alecciona a la PGJE, y perfila quien pudiera ser el culpable del crimen: el religioso JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, de quien realiza un perfil psicológico que lo lleva a asegurar que es una persona que puede atentar contra su propia vida. En entrevista con Exprés Ceballos no se amedrenta, asegura haber recibido amenazas de muerte, pero también dice que ha buscado al Procurador sin tener una respuesta, Le interesa que el crimen sea esclarecido. Con prólogo de ISRAEL CÀRDENAS MARTEL y comentarios periodísticos de LEOPOLDO PACHECO, el texto remata con 20 páginas de fotos periciales inéditas. “La portada es el retrato de Juana de Arco, a quien identifico con Shantal, porque en esa actitud de sufrimiento y agonía, sigue aferrada a luchar, lucha porque su crimen sea resuelto y

   35    


castigados los culpables; el color morado de la portada del libro es el color con que la iglesia se viste de luto o de duelo”, explica el autor.

EXPRÉS DOBLE Edición del 3 de noviembre de 2008 Las revelaciones hechas por el ex policía Julio Ceballos en torno al caso Shantal, colocan a la Procuraduría de Justicia encabezada por Francisco Martín Camberos, en una posición difícil. ¿Ha sido incapaz y omisa en este asunto o de plano está encubriendo al culpable del crimen? Mucho se podrá decir de Julio Ceballos, pero muy pocos pondrían en tela de juicio su capacidad como investigador y su efectividad policiaca, que se acreditan con una gran cantidad de “ASUNTOS DE ALTO IMPACTO” RESUELTOS, ENTRE ELLOS EL HORRIBLE CRIMEN DEL ALCALDE CAPITALINO, JUAN ANTONIO LEDEZMA ZAVALA, así como la detención de la mayoría de los culpables.. Será muy difícil que la Procuraduría permanezca callada ante el contenido de las investigaciones que por cuenta propia realizó Julio Ceballos, que además serán difundidas a nivel nacional, pues ya tiene invitaciones de medios de comunicación de diferentes partes del país. “SI NO RESUELVEN EN FORMA CONVINCENTE PARA LA SOCIEDAD EL CRIMEN DE SHANTAL, EL DESPRESTIGIO PARA EL GOBIERNO SERÁ MONUMENTAL”.

EL SOL DE SAN LUIS Martes 28 de octubre de 2008 CASO SHANTAL, POR TERMINAR LA INVESTIGACIÒN VA MUY AVANZADA, DICE EL PROCURADOR CAMBEROS H. Luego de que ayer mediante un comunicado la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) asegurara que la investigación del caso del asesinato de la jovencita Itzachel Shantal González López en el interior del Colegio Salesiano se encuentra en su fase terminal, el titular de la dependencia Francisco Camberos Hernández no dio fecha, ni plazo en el cual se podría informar quien o quienes son los responsables del brutal homicidio. Pidió respeto al trabajo de la PGJE y dijo que el expediente Shantal es de varios tomos y que se están llevando las diligencias necesarias para esclarecer la muerte de la menor de 16 años ultimada el sábado 20 de octubre del año pasado.

   36    


“Aquí lo importante es que las autoridades que han intervenido y colaborado en las investigaciones, así como las instancias eclesiásticas y directivos del colegio, han sido respetuosas con la investigación de la procuraduría y quiero decir que la investigación sigue y es seria, pulcra y transparente , porque estamos trabajando en lo que se basa la Ley, que tiene que ver con preservar el estado de derecho y el respeto a las personas., la dependencia tiene en su poder y trabaja en la investigación de la muerte de Shantal”. Acerca del proceso que la dependencia promueve contra ex policía Julio Alfredo Ceballos Alonso por sus revelaciones en torno al asesinato de la alumna del salesiano, el Procurador evadió el tema y señaló que hay buena participación de las autoridades del Instituto Carlos Gómez para que se resuelva el caso. “Lo que si les puedo decir es que el expediente tiene varios tomos que generan una gran cantidad de diligencias, porque en este caso y como en cualquier caso la actuación es con base en la Norma Jurídica, apegarse al imperio del Ministerio Público, porque está en la Ley y seguimos puntualmente las investigaciones del homicidio de Shantal”. Finalmente y de manera rápida explicó que en torno al proceso que se le abrirá al criminólogo Julio Ceballos por tener en su poder documentos oficiales y determinar que el asesino de la estudiante fue un sacerdote del colegio, no afectará o distraerá el trabajo de la Procuraduría en el caso.

EL SOL DE SAN LUIS Martes 28 de octubre de 2008 “LA PGJE DEBE BUSCAR A ASESINO, NO A ESCRITOR DE LIBRO” La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) debe buscar al asesino de Shantal González López y no al autor del libro. La inacción de la ley y ausencia de resultados, ha generado una presión social a la que se suma la iglesia que está interesada en que se resuelva el caso Salesiano, porque es la institución que más resulta afectada con especulaciones e hipótesis. El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, diputado ALEJANDRO VERA NOYOLA, señaló lo anterior y expuso que la advertencia de la PGJE de proceder contra el ex policía Julio Ceballos, puede confirmar las sospechas de que se pretende proteger a alguien. Aseguró que la publicación del libro sobre el crimen de Shantal puede ser una irresponsabilidad, pero es más irresponsable la inactuación de la Procuraduría. La ciudadanía ve que las circunstancias están dadas para localizar a un responsable del crimen porque no parece ser un caso complicado en resolver.

   37    


El legislador del partido Conciencia Popular expuso que el hecho de que la Procuraduría se tarde en resolver es lo que genera dudas ante la ciudadanía, sobre si se pretende proteger a alguien que tenga responsabilidad. Vera Noyola afirmó que “más que buscar a un responsable por la publicación del libro, tienen que empezar desde su interior a buscar al responsable que no haya resuelto el asunto, esto es lo que se ha generado con motivo de la inaplicación de la Ley”. Si la PGJE busca a Julio Ceballos por tener información oficial supuestamente, lo que deben de hacer es actuar contra quien filtró esos documentos y esa persona debe estar en la propia dependencia, de otra manera no pudieron salir los documentos. “El problema es que si no resuelven un asunto de esta naturaleza generan irresponsabilidades y el problema puede ir creciendo, porque la ciudadanía lo que piensa es que se está encubriendo a alguien y que no hay ninguna intención de aclarar”. Si el asesinato en el salesiano se hubiera resuelto en un tiempo razonable, nada de lo que está ocurriendo hubiera pasado, incluso la propia iglesia coherentemente está pidiendo que se resuelva porque la propia institución se ve afectada mientras más se prolongue la investigación.

Mi Ciudad 24/10/2008 Jorge Plano Informativo

Fernando

Canseco

JULIO CEBALLOS tiene una teoría. Un sacerdote sería presunto responsable por el asesinato de la adolescente Iztachel Shantal, en el Instituto Carlos Gómez. A estas alturas dicha teoría es conocida por los potosinos. El psicólogo e investigador policiaco está por publicar un libro: Shantal: Asesinato en el Salesiano, posiblemente una edición de autor, en los próximos días. NO HABLAREMOS, en consecuencia, en este espacio, de los detalles de ese libro, escrito, no a la manera de Truman Capote, sino que ha surgido del interés genuino de un criminalista. AYER, en el contexto de la presentación formal de esta teoría sobre el asesinato de la adolescente, tuvimos la oportunidad de conversar con Ceballos, conocimos el detalle de la investigación de once meses y, también tuvimos la oportunidad de conversar con quien prologa esa investigación paralela a la de las autoridades estatales, el antropólogo Israel Cárdenas. CON CÁRDENAS, ex alumno salesiano, discípulo del sacerdote José Carlos Contreras, señalado por Ceballos como presunto responsable, respondió a una pregunta formulada a Ceballos respecto del hallazgo en el salón de usos múltiples, donde se intentó esconder el cuerpo de la adolescente, de candelabros y otros objetos para el culto y que nada tenían que hacer en dicho lugar, donde, además

   38    


se había llevado una kermesse y, aparentemente una serie de prácticas de un arte marcial coreano, el tae kwon do. CEBALLOS dio al antropólogo la palabra, cuando la pregunta se formuló en el sentido de si encontraba en el homicidio de Iztachel Shantal algún elemento, o un conjunto de elementos que pudieran deducir un crimen, un asesinato ritual. EL ANTROPÓLOGO Cárdenas había descrito al sacerdote Contreras como una persona violenta, como un abusador, en tanto que el psicólogo lo calificó como depredador. CÁRDENAS dijo haber realizado una maestría en rituales extremos que algunos llamarían satánicos y destacó que en efecto, entre la secta de los Caballeros de Colón hay prácticas violentas, rituales, sacrificios rituales. Recordó que, presuntamente, el código de conducta les manifiesta y ordena que si alguien es considerado como pecador debe azotarse su cabeza contra la pared. Indicó que se ordena también, “destripar” a sus mujeres y agregó que se recomienda tomar un acercamiento sigiloso con los pecadores para que, luego de obtener su confianza, pasando por amigos, traicionarlos. SOBRE EL SACRIFICIO dijo que en este, según ese código de los Caballeros de Colón, debe estar presente un sacerdote, pero en ese punto, sugirió, éste habría actuado el papel de verdugo. LA HISTORIA de Cárdenas le da un brusco vuelco al inesclarecido asesinato de la adolescente en el colegio salesiano. Quien esto escribe, como quien lee en este espacio, seguramente dudan, Y es que frente al horror, todos dudamos. Es claro, eso sí, que la historia se ha complicado, que está muy por encima de nuestra capacidad de entendimiento y de toma de contacto con la realidad. Sin embargo, esta historia habla de la vida que le fuera arrebatada a una jovencita de la manera más cobarde y brutal que podemos entender. LOS ENREDOS y giros de esta historia, no son, desgraciadamente, elementos de una novela; son una parte no conocida ni comprendida de una realidad que, nos guste o no, nos ha tocado vivir a lo largo de un año a los potosinos. Y CLARO, decir que también Julio Ceballos tiene todavía mucho que explicarnos acerca de su conducta durante el incendio del palacio municipal, a mediados de los ochenta, y de la salvaje golpiza propinada a muchos potosinos en el entorno de esa incandescente toma de poder municipal, con Guillermo Medina de los Santos.

UN COLEGIO INFERNAL EN MÉXICO (16-10-2009) -

   39    


Durante dos años se encubrió a un cura y profesor que violó y luego estranguló dentro de un instituto a una estudiante de 16 años la tarde de un sábado, un hecho en que están implicados no solo importantes sacerdotes sino también políticos. Por Miguel Pimentel Luna CIUDAD DE MÉXICO -- Se calcula que la orden de los salesianos tiene unos 10.000 colegios en el mundo, de todo tipo. Entre estos, uno que otro del inframundo diabólico, como quedó comprobado con la detención de un sacerdote en el estado de San Luis Potosí, acusado de haber violado y asesinado en el año 2007 a una alumna del colegio en el que trabajaba. El religioso – que conservará la calidad de tal hasta que no sea condenado, increíblemente --, fue identificado como José Carlos Contreras Rodríguez, de 63 años. El homicida fue capturado por agentes de la Procuraduría General de Justicia de San Luis Potosí, por el asesinato de Shantal González López, una chiquilla de apenas 16 años. La menor fue hallada en octubre de 2007 estrangulada y violada en una sala del Colegio Salesiano de esa ciudad, cuando el sospechoso era director de la secundaria o bachillerato de esa institución académica. Contreras se negó a hablar ante las autoridades aunque en declaraciones a la prensa local aseguró ser inocente. Para el ex detective de homicidios de la Policía Judicial de San Luis, y ex comandante de la Policía Judicial Federal, Julio Ceballos Alonso, tras la muerte de Shantal hay mucho más e involucró al rector mayor de la Congregación de los Salesianos, Pascual Chávez Villanueva, en una conspiración para encubrir por cerca de dos años, la identidad del asesino de la niña estrangulada y violada la tarde del sábado 20 de octubre del año 2007, en el interior del Instituto Carlos Gómez. Cinco meses después del brutal crimen, el 25 marzo del año 2008, Pascual Chávez Villanueva fue reelecto como Rector Mundial de la Orden de los Salesianos, en una ceremonia solemne, fastuosa, una coronación medieval, en sucapilla privada edificada en la Ciudad del Vaticano. La orden está en 166 países de cuatro continentes y atienda más de 10, 000 centros educativos. Por razones políticas, el arresto de Contreras Rodríguez, se demoró porque hubiese dificultado y, tal vez, impedido la reelección de Chávez porseis años más hasta el 2014. Según la revista Proceso, ese fue el origen del complot para ocultar la identidad del asesino. En el infame complot se involucró al entonces gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga, distinguido miembro de la orden de Los Legionarios de Cristo, famosa por sus escándalos sexuales. El ex gobernador se implicó a petición de Chávez Villanueva, nativo del municipio de Real de Catorce, confesor y amigo personal del político. De la misma manera, Ceballos Alonso acusó al ex procurador general de Justicia en el estado, Francisco Martín Camberos Hernández, por encubrimiento, simulación de pruebas, desvirtuar la escena del crimen, cambiar los peritajes de criminalística, falsear las declaraciones de los testigos y manipular la edición de las video cámaras de seguridad del Colegio Salesiano de San Luis Potosí. En la lista de los conspiradores están además, los sacerdotes del colegio, a su director Antonio Martínez Martínez; Francisco Zárate García; Pedro Vallejo Corona y Miguel Huerta Palma.

   40    


Quien se salvó de las acusaciones fue el cura Luis Miguel García Longoria, quien el sábado 20 de octubre del año 2007, estaba en la Ciudad de Reynosa,Tamaulipas, en una playa, con su novia. Pero finalmente el 7 de octubre recién pasado, el autor del cruel asesinato fue arrestado mediante una orden deaprehensión emitida por la jueza Juana María Castillo, titular del Juzgado Octavo Penal. Contreras Rodríguez, fue acusado formalmente de violación y homicidio calificado en contra de la joven Itzachel ShantalGonzález López. El asesino declaró que es inocente de cualquier cargo que se le impute. Y es que José Carlos Contreras asegura que se entregó a las autoridades al enterarse, recién, de que existía una orden de aprehensión en su contra. El sacerdote asegura que cuenta con el respaldo de la comunidad salesiana y sostuvo que lo apoyan en todo momento. Para no desmentirlo, el vocero del Arzobispado potosino, Darío Pedroza Martínez, afirmó que la Iglesia no retirará del ministerio del sacerdocio a Contreras Ramírez hasta que exista una sentencia de culpabilidad. No obstante, Pedroza agregó que la Iglesia respeta a las instituciones y no intervendrá en el caso. El secretario general de Gobierno, José Guadalupe Durón Santillán, informó que la orden de aprehensión en contra del sacerdote había sido cumplimentada, luego de que “inexplicablemente” se encontraba en un cajón del escritorio del exprocurador desde el pasado 25 de agosto El funcionario descartó represalias de parte de la Iglesia pues los curas, dijo, no tienen patente de corso para delinquir. “No habrá persecución, pero tampoco vamos a ser encubridores”, dijo el funcionario. El otro presunto implicado ya está identificado y existe una orden de aprehensión, la cual ya fue girada; sin embargo Durón Santillán se reservó el nombre por razones propias de la investigación. Por su parte, la jueza Juana María Castillo Ortega explicó que José Carlos Contreras Rodríguez no alcanza fianza debido a que se trata de delitos graves. La jueza Castillo explicó que en términos generales la pena por violación es de ocho a 16 años de prisión y en el homicidio es de ocho a 20 años de reclusión. Ante a la magnitud social e impacto que provocó el caso, la juez Juana María Castillo aseguró que no ha recibido ningún tipo de presión ni amenazas y advirtió que actuará en todo momento conforme a la ley. Itzachel Shantal fue asesinada el 20 de octubre del 2007, aunque su cuerpo no fue encontrado hasta el día 22 en un salón del Instituto Salesiano. En octubre del 2008, a un año del homicidio que conmocionó a la sociedad potosina, el ex policía Julio Ceballos presentó su propia investigación y afirmó que el sacerdote José Carlos Contreras era el asesino de la joven. En aquel momento, el libro del ex policía Shantal. Asesinato en el Salesiano, fue descalificado por diversas autoridades. Con mucha soltura de cuerpo, Pedroza Martínez al hablar del caso rechazó que la imagen de la Iglesia católica se esté empañando pues dijo que se trata de una institución milenaria que no puede ser juzgada por delitos que comentan algunos. Al ser abordado sobre lo que en su caso haría la Iglesia en su relación con el presunto asesino, aseguró que no habría ninguna disposición hasta que la autoridad judicial resuelva en su totalidad la culpabilidad de José Carlos Conteras. ClariNet

   41    


ELSOL DE SAN LUIS 29 de octubre de 2008. SE ENTREGA JULIO CEBALLOS. “NO SE DESVÍEN DEL CASO; NO SOY EL ASESINO”. No se debe apartar la atención del caso Sahntal, porque yo no soy el asesino y vengo por mi propio pie a presentarme ante la Procuraduría General de Justicia del Estado para solicitar que se me respeten mis garantías individuales, ya que además de las amenazas oficiales en torno a mi detención por el supuesto delito de robo de documentos, he estado recibiendo amenazas de muerte. Así lo manifestó el ex policía y criminólogo JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO quien tras revelar que presuntamente el homicida de la jovencita ITZACHEL SHANTAL GONZALEZ LÓPEZ es un sacerdote del Colegio Salesiano, fue acusado por la PGJE de los delitos de Robo Calificado y encubrimiento por tener en su poder copias de los documentos oficiales que integran la averiguación previa penal del caso Shantal. Además entregó un documento a la PGJE donde solicita audiencia con el Procurador Francisco Martín Hernández Camberos para hablar en torno a las acusaciones en su contra, pero el ex policía acusado también reitera que no se debe perder de vista que la sociedad demanda el esclarecimiento de la alumna del Salesiano: “eso es realmente lo importante”. La solicitud fue recibida por la Oficialía de partes de la Procuraduría y al pie del texto refiere: “Procurador General de Justicia del Estado, yo Julio Alfredo Ceballos Alonso, por mi propio derecho comparezco ante usted y expongo que en apoyo al artículo 20 apartado “A” de la Carta Magna, manifiesto a usted que tuve conocimiento que se inició una averiguación en mi contra por el supuesto delito de Robo y otros, lo cual se publicó en diferentes medios de comunicación…” Establece que a fin de que no se violen sus elementales garantías, solicita su audiencia con base en los Artículos 14 y 16 constitucionales para que se le permita comparecer a la indagatoria de la que de manera pública se le anunció. “Dejo en claro que lo anterior es porque fue hecho de mi conocimiento por los medios de comunicación y a fin de que mi persona y mi familia tengan la seguridad y estabilidad que todo gobernado tiene derecho, desde este momento pido a usted me brinden la seguridad y apoyo tanto al suscrito (JULIO CEBALLOS) a mi familia y bienes, a fin de no ser objeto de persecución o imputaciones sin fundamento que se originen con motivo de la serie de amenazas de que he sido objeto en los últimos días, de las que en su momento formularé las correspondiente denuncia. Protesto lo necesario Psic. Julio Alfredo Ceballos Alonso.” El documento va con copia para la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

   42    


En entrevista, Julio Ceballos se dice perseguido al estar recibiendo constantemente amenazas de muerte. Finalmente, reiteró su apreciación de que la jovencita de 16 años, alumna del Colegio Salesiano la asesinó un sacerdote de la institución; “al acusarme de tener documentos oficiales, prácticamente la Procuraduría General de Justicia me da la razón de que mis apreciaciones están basadas en documentos reales y por tanto son verdaderas”, concluyó. A las 18:38 horas, Julio Ceballos abandonó por su propio pie las instalaciones de la PGJE sin que fuera detenido.

EL SOL DE SAN LUIS. 29 DE OCTUBRE DE 2008. COLUMNA MEMORANDUM EXIGE CASTIGO EL ARZOBISPADO. Tras dejar en claro que el arzobispado no encubre a nadie ni protege a un presunto criminal, el Arzobispo Luis Morales Reyes exigió el esclarecimiento del asesinato de ITZACHEL GONZÁLEZ LÓPEZ, cometido en el Colegio Salesiano en octubre del año pasado. Destacó la importancia de ubicar al culpable y aplicarle el castigo que merece por execrable acción, como una medida indispensable para que la sociedad potosina recupere la confianza en las autoridades, confianza que él no ha perdido en ningún momento, aunque reconoce que ha transcurrido demasiado tiempo entre la comisión del delito y la búsqueda del o los responsables. “Se equivocan aquellos que abrigan sospechas de que el arzobispado encubre o protege al autor del asesinato, cosa que nadie podría probar, por lo que ya sea que se trate de un religioso o de un sacerdote, estamos solicitando que se esclarezcan los hechos y se aplique la Ley”. Declaró el jerarca de la iglesia católica en una entrevista al final de la misa dominical que oficio en catedral. Pidió prudencia en el manejo de la información y respeto al dolor de los familiares de la alumna del salesiano para acabar con las especulaciones que hacen mucho daño a la iglesia y a las buenas conciencias. POR OTRA PARTE, MUCHOS PIENSAN QUE LA PROCURADURÍA DEBE APROVECHAR QUE UN PARTICULAR LES HIZO EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Y LA BUENA DISPOSICIÓN DEL CLERO A PERMITIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.

   43    


EL SOL DE SAN LUIS. 29 DE OCTUBRE DE 2008. CALABOZO ¡UUY EL CUCO! EL MISMO DIABLO SE APARECIÒ EN LA “PROCU”, AL PRESENTARSE AYER POR LA TARDE EL EX POLICÍA Y CRIMINÓLOGO, JULIO CEBALLOS, Y EN LA ANTESALA DE LAS OFICINAS DEL “CHIDO” DIJO: “AQUÌ ESTOY, ¿QUIÈN ME ANDA BUSCANDO?”, DOS QUE TRES “JUDIOS” QUE FRANQUEABAN LA ENTRADA SE LE CUADRARON, PORQUE LO CONOCEN Y SABEN QUE EL EX COMANDANTE NO SE ANDA POR LAS RAMAS. NO HUBO RESPUESTA. ESTO SE DIÓ, AL ENTERARSE CEBALLOS QUE SEGÚN LA “PROCU” VA A ACTUAR EN SU CONTRA POR TENER EN SU PODER COPIAS O DOCUMENTOS OFICIALES SOBRE EL CASO SHANTAL. COMO NADIE LE ENTRÓ AL TORO, JULIO, LUEGO DE ENTREGAR UN ESCRITO QUE LE FUE RECIBIDO EN OFICIALIA DE PARTES, SALUDÓ A ALGUNOS CONOCIDOS Y SE RETIRÓ.

EL SOL DE SAN LUIS 25 DE NOVIEMBRE DE 2008

ATENTADO CONTRA JULIO CEBALLOS RECIBIÓ UN MACHETAZO EN LA CABEZA Dos individuos atentaron contra la vida del ex policía Julio Alfredo Ceballos Alonso, a quien sorprendieron la tarde de ayer en la calle de López Hermosa, por el rumbo del Saucito, asestándole un machetazo en la cabeza que le causó una herida que lo hizo sangrar profusamente. Tuvo que ser atendido medicamente en un hospital para luego presentar en la Procuraduría de Justicia una denuncia contra quienes resulten responsables. Lo anterior trascendió cuando el controvertido ex judicial se presentó aproximadamente a las 18:00 horas en el edificio de la Procuraduría para presentar la denuncia por el ataque del que acababa de ser víctima, Pero como la herida desde el temporal hasta el pómulo sangraba con profusión, se negaron a recibirlo y le indicaron que primero se atendiera medicamente, y así lo hizo trasladándose al Hospital Central. El propio ex comandante, autor del libro “Shantal, Asesinato en el Salesiano”, reveló a El Sol de San Luis que ayer por la tarde acudió en su vehículo a la calle de López Hermosa, en la colonia El Saucito, para entregar algunos ejemplares de su libro a unos amigos.

   44    


Estacionó su vehículo en dicha calle y apenas puso un pie en el suelo fue sorprendido por los dos individuos, “quienes no me dieron tiempo de defenderme por lo sorpresivo del ataque”, uno de ellos, con un machete de aproximadamente unos 80 centímetros de longitud, se le abalanzó y me asestó tremendo machetazo en la cabeza, de inmediato ambos desconocidos abordaron una camioneta al parecer marca Chevrolet, color guinda, cabina y media, y huyeron con rumbo desconocido. “Mira yo soy muy cuidadoso y precavido, pero me atacaron por sorpresa y sin motivo”, dijo, y no descartó que el atentado haya sido consecuencia de la publicación del libro “Shantal..”, que ha causado revuelo entre la sociedad potosina. “Hasta atentaron contra mi vida echándome la camioneta encima”. Cabe señalar que tras la publicación del libro el propio ex policía ha mencionado que ha recibido amenazas de muerte, además de ser acusado por la PGJE de los supuestos delitos de robo calificado y encubrimiento por mantener en su poder copias de los documentos oficiales que integran la averiguación penal del caso Shantal.

La Jornada. Por Julio Hernández. Astillas: El 20 de octubre de 2007 fue asesinada la estudiante de preparatoria Itzachel Shantal González López, de 16 años de edad, en el Instituto Salesiano de San Luis Potosí. Aún cuando sospechas e indicios apuntaban desde un principio a que la autoría de ese crimen estaba en el ámbito eclesiástico que dirige la escuela, el gobierno panista de Marcelo de los Santos, clerical a más no poder, mantuvo el asunto sin asomo de castigo. Con la llegada del gobernador semipriista, Fernando Toranzo, las cosas parecen cambiar: el martes se anunció que se tenía una orden de aprehensión contra el presunto responsable y el miércoles se entregó "voluntariamente" el sacerdote católico José Carlos Contreras Rodríguez. Según el secretario de gobierno, de apellido Durón (el actual procurador de justicia se llama Cándido), la orden de aprehensión había sido girada desde el 25 de agosto y estaba en uno de los cajones del escritorio del anterior procurador de justicia. A pesar de que la escena del crimen había sido alterada, editados los videos de vigilancia, y amenazados y agredidos los investigadores que se asomaron sin consigna al asunto (en www.lajornadasanluis.com.mx/2009/10/08/pol3.php puede ser leído un recuento del caso) el expolicía potosino Julio Ceballos, luego de indagaciones particulares que ordenó en un libro, dio a conocer el 23 de octubre de 2008 que el responsable era el sacerdote Contreras Rodríguez y que había sido auxiliado por otras cinco personas relacionadas con los salesianos. Isaac Cárdenas, quien escribió el prólogo de Shantal, asesinato en el Salesiano, elaborado por Ceballos, aseguró que estaba demostrado el contubernio entre el gobierno marcelista y jefes de la iglesia católica. Ambos denunciantes fueron agredidos días después; a Ceballos le tocó un machetazo en la cabeza. El sacerdote Contreras dice ser inocente y quien ahora le enfrenta, el procurador Cándido, era asesor legal

   45    


del propio Instituto Salesiano cuando sucedieron los hechos y las manipulaciones. En San Luis Potosí hay temor de que, a fin de cuentas, el "desenlace" actual sea una maniobra, mediante el truco de los expedientes intencionalmente mal armados, que permita exculpar al cura siempre protegido... ¡feliz fin de semana! (fin)

“ASESINATO EN EL SALESIANO” EN EL CIBERESPACIO. BLOGS EN INTERNET. Publicado el Octubre 29, 2008 BURO POLITICO Entre la Procu y Ceballos… ¿Quién lo hubiera creído? Por Margarita Basañez Jiménez Si hace un par de décadas alguien me hubiera dicho que hoy estaría defendiendo una causa de Julio Alfredo Ceballos, no lo hubiera podido creer pero, ¿Qué otra cosa podemos hacer ante tanta pifia de la Procuraduría General de Justicia en el Estado? Ciertamente es posible que la información publicada en su libro sobre el asesinato de la niña del Salesiano genere algún problema porque prácticamente señala y sentencia a un supuesto culpable, sacerdote por cierto, pero a estas alturas cualquiera que sea el responsable ya salió ganando un año de impunidad. ¿Qué se puede amparar? ¿Que la investigación ya c-a-s-i estaba terminada? ¿Qué Ceballos será objeto de una demanda por robo de documentación oficial, propiedad de la Procuraduría? ¿Y eso, ya para qué sirve? ¿Quién les puede creer? Que un ex policía como Julio Ceballos, con varias órdenes de aprehensión y procesos en su contra, venga a llenar la laguna informativa que a su debido tiempo la PGJE no supo llenar, habla de que verdaderamente la dependencia está en las últimas. Pero lo que ya no tuvo nombre fue que cayeran en la bajeza de quererlo descalificar con argumentos tan endebles como la causa que los motivó; que no es un perito calificado, por lo que sus conjeturas no son válidas. ¡Ja já! ¿A poco sólo los “peritos calificados” saben pensar? TARDE PARA CHIVOS Tal vez Ceballos obtuvo de manera no muy clara documentos del expediente pero eso, en vez de reclamárselo, la sociedad lo celebra porque son cosas que debieron hacer públicas y no guardárselas, contribuyendo a las suspicacias. Es claro que al menos durante todo este año al responsable le brindaron impunidad y, un año de inmerecida libertad seguramente no tiene precio.

   46    


Por otra parte, si la PGJE va a empezar a castigar a sus infiltrados, como acaba de suceder en la SIEDO a nivel nacional, donde ya ve usted, desde 1997 prácticamente dormían con el enemigo; pues que empiece con esos mismos que viven de los “pitazos” a altas esferas. Además, como buen abogado Ceballos puede acogerse Leyes protectoras del gremio que permiten a los escritores no revelar sus fuentes así que esto no es más que un burdo intento por lavar su percudida imagen y por descalificar a quien dice lo que piensa de un caso que por 366 días ha mantenido en suspenso a toda nuestra sociedad. Imagínese usted, ¿Quién queda mejor parado con la sociedad: Ceballos o la Procu? Si el Procurador quiere sacarse la espina y limpiar en algo su imagen, debe presentarnos pronto los resultados de esa ya c-a-s-i concluida investigación y ser suficientemente convincente pues, tanta secrecía, tanto tiempo, tanta contaminación solo hablan de encubrimiento y a éstas alturas cualquiera que presenten y no sea el sacerdote indiciado en este libro, traerá de antemano la etiqueta de “chivo expiatorio” y los va a dejar peor parados. CONGRESO DEL ESTADO ENTREVISTA A JULIO CEBALLOS C7V Julio Ceballos. Ex policía ministerial, en entrevista en el estudio para hablar de su libro Shantal, asesinato en el Salesiano, dijo que esto es fruto de once meses de investigación, a partir del 23 de octubre del año pasado y lo culminó a inicios del mes de octubre, donde hace una recopilación de toda la información que fue puesta a consideración de los periódicos y noticiarios, en la segunda parte del libro, titulada "Mi investigación" y hace unas apreciaciones desde el punto de vista criminalístico y criminológico, hace una investigación paralela a la investigación oficial, en cierto periodo de la investigación, le hacen llegar de manera anónima, ciertos documentos, los cuales reproduce en el libro y constata que hay una tendencia por parte de las autoridades a encubrir y entorpecer el curso correcto de la investigación, respecto al padre José Carlos Contreras Rodríguez a quien él acusa como culpable del asesinato, en base a las investigaciones y a las pruebas indiciarias y circunstanciales, todo indica a la probable responsabilidad del padre, ubicó en tiempo, modo y lugar, víctima y victimario, entre las 2:01pm y las 2:06pm en las escaleras que está pasando el umbral en el Colegio Salesiano, ahí está Shantal, a unos metros, está la puerta de acceso a la casa salesiana donde se encuentra el padre salesiano solo. Es importante mencionar dentro de la papelería oficial que se le hace llegar de forma anónima, se encuentran unas fichas técnicas realizadas por la PGJ del estado, particularmente por su policía investigadora, en la cual dice los probables responsables del homicidio en el instituto salesiano y aparecen las fichas técnicas de los habitantes de la casa salesiana, en la ficha técnica, al pie de las fotos, dice si son diestros, ambidiestros o zurdos, dentro del estudio medico forense, casi todas las agresiones están de su lado derecho, dijo que también fue muy cuidadoso en seleccionar las fotografías por respeto a la víctima y a la familia, pero en la fijación del lugar en el levantamiento del cadáver y de la fe ministerial del cuerpo, escogieron las menos dramáticas para no caer en el amarillismo. Extraoficialmente se dice que el padre, ex director de la primaria del Salesiano, José Carlos Contreras Rodríguez ya abandonó el país, en relación al margen de error en su investigación, tiene un porcentaje de certeza ente el 85% al 90% de acuerdo a la prueba inicial y circunstancial, con todos los datos, indicios y circunstancias que aparecen en el libro y que sustenta con documentos oficiales. La semana pasada Julio Ceballos se presentó ante las instalaciones de la Procuraduría general para entregarse por si había algún problema por todos los

   47    


datos, las fotografías y la investigación, pero no se le ha respetado su garantía de audiencia, se le tendría que haber dado contestación por escrito, pero no ha obtenido nada. Evasivas ante investigación contra Ceballos Jesús CM NOTICIAS

Navarrete

Notas > SLP Dice la Iglesia que no interferirá en caso Shantal Enriqueta Martínez San Luis Potosí/Pulso

La Iglesia católica potosina no interferiría en la investigación para esclarecer el asesinato de Shantal Itzachel González Gómez, estudiante del Instituto Salesiano “Carlos Gómez” ocurrido hace un año. El vocero de la arquidiócesis, Darío Pedroza Martínez, expresó que el Arzobispado no tiene elementos para afirmar o negar que haya personas interesadas en encubrir a alguien. “No tenemos los pelos en las manos para señalar a alguien”, comentó Pedroza Martínez, quien consideró que la postura de las autoridades en la Iglesia es que se investigue con seriedad.

“No sé si haya o no supuesta protección. No nos aventuraríamos a emitir un juicio temerario contra alguien”, advirtió. Añadió que la expectativa en el asunto, es que se determine la responsabilidad ya sea de una o de varias personas “se trate de que quien se trate y que se aplique el castigo que corresponda. El vocero de la arquidiócesis reiteró que cuando se trata de la investigación de crímenes, uno de los riesgos es que señalan a “chivos expiatorios”, lo cual no sería deseable, pues toda la sociedad quiere que surja la verdad no sólo en este caso sino en otros que han quedada pendientes desde hace tiempo.

PLANO INFORMATIVO 23/10/08 El caso de Itzachel Shantal González López toma un nuevo rumbo. Ante el hermetismo que durante un año han mostrado las autoridades, ahora las declaraciones realizadas por el ex policía Julio Ceballos ponen el dedo en la yaga, pues manifestó que el probable asesino de la joven estudiante fue el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez, director de educación primaria del Instituto Salesiano Carlos Gómez, lugar donde fuera asesinada la joven estudiante de preparatoria.

Julio Ceballos denunció ante los medios de comunicación la probable responsabilidad del sacerdote José Carlos Contreras, aseveración que fue deducida en base a las fotocopias de documentos

   48    


provenientes de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), los cuales llegaron a sus manos de manera anónima. Pese a esto, Julio Ceballos dijo descalificar la investigación que realiza la Procuraduría en sus departamentos de Policía Ministerial y Policía Investigadora así como la actuación de la dirección de Servicios Periciales, Medicina Forense y Criminalística, pues en la investigación realizada en la etapa de crisis se aprecia una falta de pericia objetiva, ya que no se analizaron las declaraciones de los sacerdotes, pues éstas son contradictorias, presentando una inconsistencia total. Ceballos aseguró que el Ministerio Público dejó perder uno de los instrumentos básicos de la investigación. Desafortunadamente, dijo, este asunto está politizado pues se protege a la iglesia católica. Indicó que dentro de su carrera como policía tuvo en sus manos la oportunidad de esclarecer cerca de 600 homicidios relevantes, por lo que se considera un elemento profesional; dijo que el asunto de Shantal no es especial, sin embargo es difícil de esclarecer porque han primado las razones políticas sobre la justicia. Aseguró que en el documento oficial que posee se puede apreciar un apartado que se lee “fichas técnicas de los presuntos responsables, Procuraduría General de Justicia del Estado” con la fecha de enero 2008; en este apartado se pueden apreciar las fotografías y nombres de los sacerdotes anteriormente señalados. Ceballos añadió que de acuerdo a las lesiones que presentaba Shantal González López se determinó que el autor tiene un predominio a utilizar su mano izquierda, conclusión a la que al parecer llegaron también las autoridades de justicia, pues en las fichas técnicas se lee si la persona en cuestión es diestra, ambidiestra o zurda. En la fotografía del sacerdote José Carlos Contreras se le señala como zurdo.

Con evasivas respondieron las autoridades del gobierno del estado a los cuestionamientos en torno a la investigación iniciada en contra del ex policía Julio Ceballos por el delito de robo calificado al tener en su poder documentos oficiales relacionados con la investigación del crimen del Itzachel Shantal González López en el Colegio Salesiano. Luego de que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) emitiera un comunicado en el que informa que se investiga al ex policía, autor del libro “Shantal: Asesinato en el Salesiano”, por el delito de robo, el procurador Francisco Camberos, después de muchas vueltas sostuvo que la

   49    


investigación del caso Shantal sigue sus propias líneas y aparte se sigue la investigación contra Ceballos. "Nosotros seguimos la investigación principal que es el homicidio de Shantal y por cuerda separada, aunque sea derivada, seguimos la investigación de la filtración (de documentos) pero eso no nos debe entorpecer la misma". El comunicado emitido por la Procuraduría señala que las declaraciones de Julio Ceballos, señalando un responsable del crimen de Itzachel, entorpecen el adecuado curso legal de la investigación y crea un ambiente de gran confusión e incertidumbre en la opinión pública. Precisa que ante la evidente filtración y publicación de información reservada que forma parte de una averiguación previa, la Procuraduría “ordenó el inicio de la investigación correspondiente, que permita establecer la probable responsabilidad del Julio Alfredo Ceballos Alonso en la comisión del delito de Robo Calificado”. Por su parte, el secretario general de Gobierno, Alfonso Castillo Machuca, dijo no saber nada del tema, pues argumentó que ese es asunto de la Procuraduría. En el citado comunicado de la Procuraduría se consigna que "la opinión del señor Ceballos Alonso son sólo conjeturas e hipótesis que se desprenden de suposiciones y juicios de carácter personal". Además se precisa que la investigación está en su "fase final", y que el equipo de investigación responsable de la indagatoria es el mismo que originalmente conoció del hecho criminal a partir del día 22 de octubre de 2007, excepto un directivo y dos mandos de la Policía Ministerial que por circunstancias independientes a la investigación dejaron de pertenecer a la Procuraduría General de Justicia y no se ha dejado nunca de investigar.

Quid pro quo Vaya situación que se ha desatado con la entrevista a Julio Ceballos, un exjefe de la desaparecida Policía Judicial del Estado publicada en la revista Expresión San Luis. El investigador asegura que el culpable de la muerte de Shantal, una alumna del Salesiano asesinada en el colegio hace un año, es un sacerdote de ahí mismo. Con supuestas pruebas y conclusiones del mismo expediente, que alguien le filtró, se dispone a sacar un libro que se llama precisamente "Shantal, asesinato

en

el

Salesiano".

El caso, viciado de origen, había estado durmiendo el sueño de los injustos, porque es sabido que donde entran en juego fueros divinos o terrenales hay cierta dilación. Llama la atención que ante la "revelación" del policía (que encabezó la golpiza a navistas el 1 de enero de 1986) la madre de la víctima dijo que no le cree y que confía en las autoridades. En Internet se ha dicho que el expediente se le dio a Ceballos para que el gobierno no sufriera merma en sus promesas a la Iglesia, o que el

   50    


libro

ya

estaba

armado

y

las

autoridades

buscaban

debajo

del

agua

un

"autor".

Puequesí, puequenó. En todo caso, se conoce a Ceballos como un policía de los duros, de los de “tehuacanazo” y arma al cinto, pero que arregló en su tiempo varios casos difíciles, en su estilo de CSI región 4. Argumenta que en aquel primero de enero sólo siguió órdenes, lo cual no lo exculpa, aunque es cierto que nadie investigó quiénes estaban detrás de los sicarios que entraron a la plaza de armas arremetiendo contra todo lo que se moviera. Ha habido casos donde se sabe quién es el culpable y se le deja ir por dinero o presiones de la "gente bonita", de los apellidos ilustres y de la polaca,

que,

como

diría

Nicholson,

no

saben

qué

hacer

con

la

verdad.

"En la mente del asesino", se llaman series donde la lógica suele ser retorcida, donde la resolución de situaciones sangrientas depende de un ajedrez mental con sicópatas. Como en las series de televisión, o en algunas películas, a veces es necesario recurrir al criminal para que resuelva otro caso, porque se necesita conocer métodos y formas de pensar que no están previstos en todas las mentes. Hannibal Lecter sabía lo que hacía cuando colaboró con Clarice. Quid pro quo (aunque aquí aún no se sabe lo que ofreció la otra parte y ni siquiera quién es la otra parte). "Las cicatrices nos recuerdan

que

el

pasado

es

real",

dijo

el

Canibal.

Hay que oír las versiones. Por lo menos dicen más que quienes deberían procurar justicia.

Resuelven en libro caso Salesiano

Afirma Julio Ceballos en el texto que a Itzachel Shantal González la asesinó un padre del Colegio Salesiano Redacción Jue, 23 Oct 2008 15:38:00 A Itzachel Shantal González la asesinó un padre del Colegio Salesiano, afirma Julio Ceballos, el ex policía que publicará en próximos días el libro Shantal: asesinato en el Salesiano, en el que revela el nombre del presunto culpable del crimen: El sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez. En rueda de prensa, Julio Ceballos asegura que de acuerdo con las lesiones que presentaba el cuerpo de Shantal, el asesino debía ser zurdo lo cual además de otras pruebas apuntan como responsable a

   51    


José Carlos Contreras: "Las huellas de sangre encontradas se dirigen a la casa salesiana concretamente a la habitación del padre", sostuvo el ex policía judicial. La base de la investigación de Julio Ceballos son documentos sobre el caso extraídos del propio expediente de la Procuraduría, los cuales se le hicieron llegar de forma anónima donde se incluyen unas fichas de los probables responsables, que son seis padres salesianos : Antonio Martínez Martínez, director del colegio, Luis Miguel García Longoria, director de bachillerato universitario, Francisco Zarate director de secundaria, el padre Pedro Vallejo, el hermano Miguel Huerta y José Carlos Contreras Rodríguez a quien Julio Cevallos señala como responsable del crimen. Aseguró que en la investigación de la Procuraduría se pasaron por alto las contradicciones en las declaraciones de los padres. Julio Ceballos descalificó el trabajo de la Procuraduría en la investigación del caso Salesiano, aseguró que en la investigación de este crimen "priman las razones políticas sobre las jurídicas". En el libro de próxima aparición, Ceballos abunda sobre el itinerario de Itzachel el día de su muerte, ata cabos y así pretende resolver el crimen que la Procuraduría no ha logrado solucionar en un año. De acuerdo con su investigación, Julio Ceballos asegura que el crimen se cometió dentro de la casa salesiana y el cuerpo de Itzachel fue llevado a la sala de usos múltiples donde fue encontrado la mañana del 22 de octubre de 2007.

Viernes 24 de Octubre del 2008 ROSA ELENA PEDRAZA EL GRAN TUNAL

Se aprobó…

La hipótesis que maneja Julio Ceballos el autor del libro Shantal asesinato en el Salesiano da un claro mensaje en contra de las autoridades encargadas de la investigación del caso. Por un lado, apunta a que si la Procuraduría no ha logrado resolver, hubo quien desde otro ámbito si lo hizo. Y es que si mientras el procurador Francisco Camberos se mordió la lengua todo este tiempo, ahora la reaparición del ex jefe de homicidios de la Policía Judicial del Estado - De muy mal fama pública-, da un golpe certero y deja al descubierto traiciones, complot y una escandalosa protección. Pasadas las horas del señalamiento público en un periódico local, sobre quien podría ser el asesino de quien en vida se llamó Shantal, ninguna instancia oficial dio su postura. No dieron la cara. No convocaron a rueda de prensa y con ello no despejaron las dudas, al contrario las ensancharon.

   52    


Provocaron un morbo mayor, especulaciones por todos lados. Se sospecha que desde el mismo gabinete de seguridad, se originó la acción mediática para ese escándalo. Se filtraron 300 hojas de una amplia investigación con documentos y fotografías en blanco y negro y a color. No fue una casualidad, se fraguó desde el propio gabinete de seguridad, es decir desde un bando diferente al del procurador y con ello pasarle una factura por así decirlo al señor Camberos. Que Elizabeth, la esposa de Elías Domínguez Villa el dirigente de Unión Campesina Revolucionaria (UNCR) subsidió mil ejemplares de los libros donde se relatan pormenores del desarrollo de las investigaciones y con ello la urgencia de que se resuelva. Por fin. Que alguien, una autoridad defina el nombre del o los responsables. Por lo pronto habrá que esperar la postura de las autoridades ante tales exhibiciones y aclarar a la sociedad que hay de cierto en las afirmaciones del ex jefe policiaco. De entrada se antoja que el autor del Libro intenta reivindicarse, mostrar que desde otro ámbito de la procuración de justicia hay mucho material y que sólo es cuestión de querer resolverlo o en último de los casos de buena voluntad y responsabilidad para que las autoridades cumplan cabalmente con sus obligaciones.

SATURNALIA ¿OTRA DE PADRES?

Como no todo es reírse y cotorrearla, en esta entrada me ocupare de algo que me encontré en hazmeelchingadofavor.com, el blog que mencione en la entrada anterior, que me resulta indignate por la incapacidad de nuestras autoridades para cumplir con su trabajo y por la aparente protección que reciben ciertos sectores. Resulta que el 22 de octubre de 2007 se encontró en el salón de usos múltiples del Instituto Salesiano Carlos Gómez de la ciudad de San Luis Potosí, el cuerpo sin vida de la joven Itzachel Shantal González López, de 16 años. La joven fue golpeada, violada y ahorcada presuntamente el sábado 20 dentro de las instalaciones de dicho instituto. Como es ya tradición en cuanto al desempeño de las autoridades, a un año del suceso las investigaciones no han arrojado resultados, los encargados de las indagatorias sobre este homicidio no encuentran o no quieren encontrar al culpable, yo sinceramente pienso que se hacen patos, basándome en la experiencia que todo mexicano adquiere a través de los años.

   53    


Sin embargo, quien al parecer si ha podido dar pie con bola es Julio Ceballos, un ex policía que tras recopilar datos y documentos le ha dado rostro y nombre al presunto culpable, el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez, director de la sección primaria de este instituto. El señor Ceballos asegura en un artículo del Sol de San Luis que ha habido encubrimientos en este caso (Que raro) y narra su hipótesis sobre los hechos ocurridos haciendo notar las inconsistencias de las declaraciones del personal de dicho colegio, así como de las investigaciones de las autoridades y de hecho piensa publicar un libro sobre este suceso. Si bien es cierto que Julio Ceballos, quien enfrenta cargos ante la PGJE, es un personaje que no podría ser muy de fiar y que tal vez solo quiera lucrar con este caso, hay quienes piensan que si realmente se quiere llegar a descubrir al culpable, vale la pena tomar en cuenta sus investigaciones, como es el caso de Fernando López Díaz de León, catedrático de derecho penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Desafortunadamente sobre este caso todavía no hay nada claro y existe la versión de que podría tratarse de una venganza ya que resulta que la joven asesinada es hijastra de Ramiro Moctezuma, ex jefe de Estado Mayor de la Dirección General de Seguridad Pública del Estado. Para hacer todavía más nebuloso este asunto los padres de la víctima al parecer ya no quieren saber más del asunto, como lo publica La Jornada de San Luis en un artículo del sábado pasado, quienes además de disculpar la ineficacia de las investigaciones, desechan la posible culpa del sacerdote antes mencionado. Tomando en cuenta la fama que tiene la gente del clero por la gran cantidad de casos de abusos sexuales a menores y las características de este caso, no resultaría sorprendente que lo que afirma el Sr. Ceballos sea cierto, algo que aunque no es nada nuevo, en este caso terminó en un homicidio con lujo de violencia. Yo por mi parte cada día confirmo que la iglesia, como institución, es una verdadera porquería.

Vocero de la Iglesia opina sobre filtración de información. Enriqueta Martínez San Luis Potosí/Pulso 30 OCT 2008

   54    


Sobre el asesinato de Itzachel Shantal González, de manera especial se le preguntó sobre la filtración de información a un ex policía que utilizó el material para escribir un libro sobre el crimen. Dijo que lo que procede es dejar que las autoridades hagan su trabajo, ya que es a quienes corresponde resolver el caso. Reiteró la postura de las autoridades eclesiásticas de ser respetuosas del proceso que debe seguirse para el esclarecimiento del caso, y agregó que sin importar quién haya sido el responsable, se proceda en consecuencia. La Iglesia jerárquica no protege a nadie ni tampoco puede intervenir en el trabajo de las autoridades civiles, concluyó.

SLP CIUDAD ABIERTA PROFETIZANDO EN FALSO CONTRA EL IMPERIO DE LA MENTIRA. SLP, MX. JUEVES, OCTUBRE 08, 2009 Agarraron a un Salesbiano

bueno... en realidad José Carlos Contreras Rodríguez se entregó. "Se enteró" de que había una orden de aprehensión en su contra que no se había aplicado (desde el 25 de agosto, cuando todavía Marcelino estaba en el poder) y se entregó para "demostrar su inocencia". No dijo nada del libro de Julio Ceballos en donde lo acusaba desde hace un año, ni tampoco de quién editó los videos de seguridad de la escuela efectivamente encubriendolo (como aseguró Camberos Hernández... que recibió la orden de aprehensión el 25 de agosto y se hizo el Pato Feo que no sabe quién es su papá y prefiere dejar pendiente el caso). A partir de aquí dos preguntas: ¿Cuál es el mecanismo por el cual los salesianos ejercían tal poder sobre el aparato judicial potosino? ¿Marcelino está implicado?

   55    


¿Quién más está encubriendo cosas? ¿Quién editó los videos? Hoy Julio Ceballos acusa a Marcelo de los Santos de evitar resolver el caso como un "un favor del ex gobernador Marcelo de los Santos al rector mayor de los Salesianos, Pascual Chávez Villanueva." Entonces el señor Ceballos (la quintaescencia del judicial de la vieja escuela y conocedor de los operativos especiales de la poli) nos ofrece una respuesta: Marcelo es el mecanismo por el cual los salesianos, a través de Pascual Chávez Villanueva, tenían trabado el aparato judicial potosino. Una pregunta nueva: ¿Quién es Pascual Chávez Villanueva? Según wikipedia nació en Real de Catorce... ¿suena conocido? Así es: es potosino y es el Rector Mayor de la Congregación Salesiana de Don Bosco desde el 3 de abril de 2002. Acerca de esta persona se puede encontrar en internec que en Marzo de 2008 la revista proceso publicó el artículo "Los salesianos: pederastía solapada", en donde se reseña un libro en donde se acusa a Chávez Villanueva de encubrir a un pederasta. Como cualquier acusación: tal vez sea cierta, tal vez no. Si es cierta eso significa que Pascual sabe mover influencias para encubrir cosas. Si no es cierta, pues no. Hace un año, en el moménto álgido de la investigación se declaró lo siguiente: La expectación e interés público por el caso llevó al obispo prelado de Ayutla y ex director general del Colegio Salesiano de San Luis Potosí, Héctor Guerrero Córdova, a tener que emitir una declaración al respecto. Descartó la posibilidad de que el suceso estuviera vinculado al crimen organizado; "la mamá de Shantal ha de estar sufriendo muchísimo, como la madre de Jesús cuando lo vio en la cruz, pero la madre de Jesús alentó a los apóstoles, tuvo la esperanza de vivir y predicar lo que Jesús les había enseñado, por ello tenemos que ver y alentar la esperanza y la fe de la mamá de Chantal y tenemos que alentar y sostener nuestra fe y verlo todo desde la fe de Dios". Si José Carlos es culpable, Héctor Guerrero Córdoba va a tener que tragarse sus palabras porque como a Shantal-Jesús la mató uno de los padres-apóstoles pues eso no sería "vivir y predicar lo que Jesús les había enseñado". De hecho, ya no sé ni qué sería. Otras preguntas:

   56    


¿Cuantos salesianos saben más de lo que dicen? ¿Cuántos pueden acusarse de encubrir? ¿Cuántos funcionarios estuvieron-están encubriendo-ayudando a homicidas? Si los salesianos son "una organización internacional de hombres entregados totalmente al servicio de los jóvenes, especialmente a los más pobres y necesitados." y uno de sus miembros resulta responsable de un asesinato: ¿No sería la traición suprema de uno de sus miembros hacia la juventud? Si varios de sus miembros están encubriendose uno a otros: ¿No sería la traición suprema de la organización hacia la juventud? Cuídense a sí mismos chicos y chicas, porque con este estado y estas instituciones...

   57    


“Con gran ligereza se ha difundido la descalificación del libro escrito por Julio Ceballos, y su correspondiente trabajo de largo aliento para desprestigiarlo ante la opinión pública, considero que este criterio inadmisible, es auspiciado por la ineficiencia y corrupción que se quieren justificar ante los ojos del pueblo” Julio C. Ceballos A. RESURGE EL CASO SHANTAL La madrugada del día miércoles 7 de octubre de 2009, aproximadamente a las 2:40 horas, recibí en mi oficina una llamada telefónica del periodista y gran amigo Lic. Leopoldo Pacheco Vázquez, quien después de saludarme me comentó que el día anterior el Procurador de Justicia del Estado había hecho algunas declaraciones públicas respecto al caso del asesinato de la joven ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ y que tenía horas localizándome para haber si aceptaba una invitación de de la Radio Difusora CONTROLADORA DE MEDIOS quienes estaban interesados en hacerme una entrevista relacionada con mi investigación del crimen, contestándole que desde luego aceptaba la invitación, y al preguntarle que para cuando estaba programada, me contestó “para hoy, a las 08:00 horas, obviamente a mi me alarmó el hecho de que a tan solo cinco horas seria dicha entrevista, tomando en consideración que yo regresaba de un viaje y tenía más de 30 horas sin dormir, no obstante le pedí que me confirmara a las 07:00 horas, más que nada para que el cansancio del viaje y la consabida deuda de sueño no me vencieran. Es el hecho que Polo pasó a m i domicilio cerca de las 08:00 horas y nos dirigimos a las Instalaciones de la radiodifusora. Ya en la recepción, antes de entrar a cabina de radio en donde ya me esperaba la comunicadora Erika… Leopoldo pacheco se retiró apresuradamente, regresando a los pocos minutos con un ejemplar de la edición del día del Periódico Pulso, señalándome un reportaje que aparece en la primera plana y cuyo encabezado me permito reproducir: HAY UN SOSPECHOSO EN EL CASO SHANTAL. YA SE GIRÓ ORDEN DE APREHENSIÒN, REVELA EL PROCURADOR CÀNDIDO OCHOA Yo dirigí una leve sonrisa a mi buen amigo Polo y le comente “vaya…de esto se trata…”. Ya en la radio cabina la Conductora del programa me cuestionó acerca de puntos neurálgicos de mi investigación y acerca de mis conclusiones, preguntas a las que de inmediato contesté y aclaré, y poco a poco me fue conduciendo al reportaje del periódico Pulso, al cual de forma instantánea le di una vista. A continuación me permito reproducir textualmente dicho reportaje escrito por el periodista Eduardo Delgado: “Existe ya una orden de aprehensión contra el supuesto asesino de la joven Itzachel Shantal González López, cuyo cadáver fue encontrado hace casi dos años en un aula del Instituto Salesiano,

   58    


reveló ayer el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Cándido Ochoa Rojas. El funcionario rehusó revelar si el presunto homicida es un sacerdote. El Procurador habló por primera vez del asesinato ocurrido el 20 de octubre de 2007. “El asunto ya se encuentra en manos del Poder judicial y existe una orden de aprehensión que tenemos que cumplimentar”. El procurador dijo que no podía ofrecer datos precisos del caso, incluyendo el nombre del acusado “porque es lo que generalmente propicia que evadan la acción de la justicia”. No obstante reveló que la orden de aprehensión es en contra de una sola persona. Sobre cuantas órdenes de captura tienen pendientes por cumplir la PGJE , admitió, que “infinidad de casos”, pero el más reciente es el homicidio de Silvestre Sánchez, hermano del titular del Poder Judicial. En este caso, detalló, “me avoque a ver los avances y espero resultados pronto”, aunque “a veces es difícil cuando las cosas pasan y no quedan datos, pero tenemos que rescatarlos para integrar las averiguaciones y evitar que se caigan”. Dijo que tendrá cuidado en la integración de las averiguaciones “porque a veces por más que estén los implicados, que se consiga información, si el expediente no se documenta, no se consigue una sentencia”. Al preguntar la conductora mi opinión respecto a las declaraciones del señor Procurador Cándido Ochoa Rojas, mi respuesta fue automática y tajante “EXPLICACIONES CANDIDAS PARA HOMBRES TIBIOS”. ¿Por qué mi afirmación? 1.- El Lic. Cándido Ochoa dio a conocer tímidamente que ya había una orden de aprehensión contra el supuesto asesino de la menor Shantal González López. Ante los micrófonos de la cabina de radio en donde se me entrevistaba me inconforme rotundamente, ya que de acuerdo a mis investigaciones, si bien era cierto que el presunto autor material del asesinato de Shantal actuó solitariamente, también es ampliamente comprobable que tubo cómplices para tratar de encubrir su crimen, substraer evidencia forense clave para la investigación, modificar la escena primaria del asesinato y montar una escenografía en el lugar del hallazgo del cuerpo de la menor 2.- El señor Procurador de inmediato lanzo la responsabilidad del asunto al Poder Judicial asegurando que ya se encuentra en las manos de esa autoridad, que ya se había girado una orden de aprehensión, pero que falta cumplimentarla. Yo me pregunto ¿Cómo es posible que el Procurador de justicia Lic .Cándido Ochoa haya declarado que el asunto Shantal ya había salido de su jurisdicción, si todavía faltaba cumplimentar la multicitada orden de aprehensión, trabajo claro está que debía ser ejecutado por elementos de la Policía Ministerial del Estado (PGJE), y además como podría desligarse del asunto la Procuraduría si

   59    


durante todo el proceso al que se vería sometido el presunto responsable del asesinato, la víctima, la sociedad en general seria representada por el Agente del Ministerio Público Adscrito (PGJE) al juzgado correspondiente? 3.- El funcionario se rehusó a revelar si el presunto homicida era un sacerdote. Yo le preguntaría al Lic. Cándido Ochoa ¿por qué entretener una noticia que yo había dado a conocer con un año de anterioridad, y que horas más tarde él y el Secretario General de Gobierno José Guadalupe Durón Santillan confirmarían: ELLOS HICIERON PÚBLICA LA NOTICIA DE QUE EL PADRE JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ, DIRECTOR DE LA SECCIÒN PRIMARIA DEL INSTITUTO SALESIANO “CARLOS GÒMEZ”, ERA EL PRESUNTO RESPONSABLE DEL ASESINATO Y VIOLACIÒN DE ITZACHEL SHANTAL GONZÀLES LÒPEZ, confirmando y validando los resultados de mi investigación dados a conocer un año atrás.

4.- Al mismo tiempo el Procurador de Justicia refiriéndose a investigaciones pendientes aclaró: “ME ABOCO A VER LOS AVANCES Y ESPERO RESULTADOS PRONTO, AUNQUE A VECES ES DIFÌCIL CUANDO PASAN Y NO QUEDAN DATOS, PERO TENEMOS QUE RESCATARLOS PARA INTEGRAR LAS AVERIGUACIONES Y EVITAR QUE SE CAIGAN” (¿?). Dijo que tendrá cuidado en la integración de las averiguaciones, “porque a veces por más que estén los implicados, que se consiga información, si el expediente, no se documenta, no se consigue una condena”. Ponga especial atención amable lector a los comentarios fuera de contexto a los que recurre el señor Procurador cuya interpretación y explicación daré más adelante. Después de culminar la entrevista en Controladora de Medios, Leopoldo pacheco y yo dos dirigimos al restaurante Guerra donde nos dispusimos a desayunar alrededor de las 10:30 horas, en esos precisos momentos recibí una llamada en mi teléfono celular misma que contesté de inmediato, y me sorprendió que dicha llamada procedía del interior del penal de esta capital, por medio de la cual un ex compañero de reclusión me informó: “JULIO YA CAYÒ EL PADRE”, preguntándole sorprendido a que era a lo que se refería, y me confirmó con voz agitada “el padre José Carlos Contreras, el que mató a la chavita del Salesiano”,

Pero antes deseo poner a su consideración otro reportaje del periódico Pulso, correspondiente a la edición del mismo día (7 de octubre de 2009) en la columna DE TODOS:

DEUDA PENDIENTE DOS AÑOS TARDE

   60    


La nueva administración tiene otros pendientes. El de la Justicia, por ejemplo, luego de casi dos años de hermetismo marcelista, la Procuraduría General de Justicia del Estado oficializò lo que era de conocimiento público: que en el caso del asesinato de Shantal González Gómez, hay una orden de aprehensión girada en contra de un presunto sospechoso. El Procurador Cándido Ochoa se reservó el nombre del presunto asesino, pero es del dominio público. Será interesante si al mismo tiempo que se de caza al ahora prófugo, se investiga si hubo alguien que le ayudo a propiciar su escape.

EL SOL DE SAN LUIS 8 DE OCTUBRE DE 2009.

MANIFIESTA EL GOBIERNO SU RESPETO A LA LEY EN EL CASO SHANTAL NO SE ENCUBRIRÀ A NADIE. El gobierno estatal no será persecutor de nadie, pero tampoco va a encubrir a ninguna persona y si el presunto responsable del estudiante del Instituto Salesiano es un sacerdote, la ley no hace distingos. Así lo manifestó el Secretario General de Gobierno JOSÈ GUADALUPE DURÒN SANTILLAN , quien rechazó que por tratarse de un miembro de la iglesia católica puedan originarse diversas reacciones. El Secretario General de Gobierno, confirmo el cumplimiento de la orden de aprehensión en contra del presunto homicida de la menor Itzachel Sahntal González López. El detenido el JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, quien ingreso al penal de la Pila desde la mañana de hoy, después de haberse realizado los trámites correspondientes. Rechazó que por tratarse de un miembro de la iglesia católica pueda haber reacciones y dijo que “en este gobierno no habrá persecución, pero tampoco vamos a ser encubridores de nadie.”. Observó que el implicado estará sujeto al proceso cuyas resoluciones las dictará el juez según los datos que aparezcan en la averiguación. Durón Santillàn manifestó que este caso ya no es responsabilidad del Ejecutivo Estatal y comentó que se trata de un expediente pendiente por casi dos años al que finalmente se le está dando el seguimiento correcto.

   61    


Salesianos callan ante aprehensión de cura, probable asesino de ITZACHEL SHANTAL GONZALEZ LOPEZ 12 de October del 2009 Blogs colaboradores Lunes de Octubre del 2009 Después de casi 2 años, por fin se detuvo al principal sospechoso de el asesinato de la niña “Itzachel Shantal González López”. Cuya publicación fue puesta en este blog bajo el titulo “Shantal, asesinato en el Salesiano, Ex policía acusa a sacerdote”. Desde el principio en entrevista exclusiva el expolicía Julio Ceballos advirtió que las autoridades sabían quien era el asesino, pero obligaron a los policías a guardar silencio para proteger al colegio y a la Iglesia Católica. Gracias a los que apoyaron con sus comentarios al expolicía Julio Ceballos, pues sufrio muchas amenazas he intento de muerte por dar a conocer la verdad. Gracias a todos los que han escrito en el blog y han presionado para que se aclare el crimen. LMDP Veamos la Nota: La detención del sacerdotre Carlos Contreras despertó sospechas. Prometen dar entrevista que no cumplen Padres de familia viven tensión y preocupación El peso de la Congregación: Los colegios Salesianos se encuentran en 124 países y como centro de identidad tienen a Don Juan Bosco (1815-1888), quien desarrolló el método educativo y que entre sus frases celebres destacan: * «Estén siempre Alegres» * «Formar buenos cristianos y honestos ciudadanos» * «De la sana educación de los jóvenes depende el futuro de las naciones» * «Educar es cosa del corazón». * «Dame almas llévate lo demás» El director general del Colegio Salesiano, Antonio Martínez Martínez no quiso dar declaraciones respecto a la aprehensión del Director de Primaria de dicha institución José Carlos Contreras Rodríguez como presunto homicida en agravio de la joven alumna Itzachel Shantal González López que fuera encontrada muerta en las propias instalaciones del colegio el 22 de octubre del 2007.

   62    


Foto: “Itzachel Shantal González López” A pesar de que el sacerdote que funge como Director General del Instituto Carlos Gómez mejor conocido como Salesiano, había prometido llevar a cabo una declaración respecto a los hechos ocurridos en el plantel hace cerca de 2 años ante la insistencia de los medios de comunicación, pero el padre Martínez prefirió no dar la cara para poder tener la versión de la institución a los alumnos y a la conmocionada sociedad potosina. Como se recordará la jovencita que estudiaba la Preparatoria en el Instituto Salesiano, quien fuera encontrada sin vida en uno de las áreas que se encontraban en ese momento en construcción y a pesar de que el ex gobernador Marcelo de los Santos Fraga y el procurador del Estado del gobierno pasado Francisco Martín Cam-beros Hernández habían prometido esclarecer los hechos antes de que terminará el anterior sexenio no lo cumplieron. Sin embargo, a unos días de que se instalara el gobierno de Fernando Toranzo Fernández, el procurador del Estado ahora en funciones, Cándido Ochoa había señalado que ya había una orden de aprensión en contra del probable asesino de la joven malograda desde el 27 de agosto del año en curso que no se había cumplimentado. Al conocer esta declaración el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez no tuvo más remedio que presentarse de manera voluntaria el pasado miércoles 7 de octubre a las 6.50 horas debido a que sabía que la orden de aprensión era en su contra, aunque de cualquier manera la Policía Ministerial ya tenía la orden que se ejecutara tal acción. Sin embargo, el también Director de Primaria del propio Instituto ha negado los hechos, además dice que tiene testigos de que él se mantuvo en su casa todo el tiempo el día que sucedieron los hechos lamentables en donde perdiera la vida Itzachel Shantal, aunque se dice que se tiene pruebas de lo contrario. Sin embargo, el Director General se ha negado a por lo menos tratar de aclarar tal situación y afrontar la realidad en bien de la comunidad potosina. Por otra parte, al interior de la institución tanto los padres de familia como los maestros y demás personal del Colegio Salesiano expresaron a este medio que tienen miedo a declarar señalando «que se han corrido tantos chismes que prefieren únicamente estar al pendiente todo el tiempo de sus hijos para evitar represalias», agregando que “hay muchos datos encontrados en la indagatoria, como que Itzachel fue muerta en el dormitorio del padre Contreras y luego trasladada a la zona donde finalmente fue encontrada, entonces, los demás padres de la casa no se dieron cuenta de los hechos o lo están encubriendo?, pero es un asunto que preferimos no opinar públicamente”, relató uno de los entrevistados quien se negó a dar su nombre.

   63    


CAPITULO II.-

“Ayer y ahora hubo y hay funcionarios –en la base y en la cúspide de las dependencias y de los órganos del Estado, que honran su encomienda y libran su batalla con denuedo, integridad, talento y valentía. Por ellos se mantienen en pie las instituciones”.

Sergio

García

Ramírez. LA ORDEN DE APREHENSIÓN Con fecha 07 de octubre de 2009 se ejecutó la orden de aprehensión en contra de JOSE CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, en los autos del proceso 200/2009/6º, instruido en su contra por su probable responsabilidad en la comisión de los antijurídicos HOMICIDIO CALIFICADO y VIOLACIÓ N. Dicha noticia sorprendió a la sociedad potosina, ya que el Señor Procurador de Justicia Lic. Cándido Ochoa un día anterior, es decir el martes 6 del mismo mes y año, había declarado públicamente que ya existía una orden de aprehensión en contra del probable responsable del asesinato y violación de la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ, no obstante apelando a los principios de SIGILO y SECRESIA que deben prevalecer en las investigaciones y procesos judiciales, omitió por obvias razones dar la identidad del presunto responsable, e incluso por las mismas razonas manifestó no poder comentar si la identidad del Presunto responsable correspondía a algún religioso o sacerdote. Hasta la hora en que los medios de comunicación dieron a conocer el comunicado de la PGJE, la sociedad e incluso una persona tan airadamente incrédula en cuanto a comunicados oficiales se refiere como lo soy, aceptamos como válidos dichos argumentos; pero estos cayeron como un castillo de naipes, cuando ese mismo día, recibí una llamada telefónica del Interior del Penal de esta ciudad, en el cual me comentaron que ese mismo día, el 7 de octubre del 2009, había ingresado al penal el sacerdote JOSE CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ, como presunto responsable de los delitos de Homicidio y Violación en agravio de la menor estudiante del Salesiano. De inmediato decidí dedicarme a confirmar dicha versión, misma que resultó ser cierta, sin embargo mi instinto de investigador me indicaba que se trataba de una sucia maniobra política. Alrededor de las 12:00 horas del mismo día 7, recibí varias llamadas telefónicas para indicarme que varios reporteros deseaban saber mi punto de vista respecto a la supuesta detención del Padre José Carlos, por lo que me dirigí hacia la plaza de armas de esta ciudad, en donde me encontré con algunos de los representantes de los medios de comunicación, y al cuestionarme al respecto, les manifesté que según mi opinión, nuestras autoridades habían optado por darle una solución Política y no Jurídica al “Asunto Shantal”, argumenté así mismo, que no era posible que el señor Procurador Cándido Ochoa Rojas, no se hubiera excusado de participar en el asunto en virtud de que en su momento, se

   64    


desempeñó como defensor del citado padre Carlos y además como representante legal del resto de los integrantes de la Casa Salesiana, por lo que no podía jugar un papel de Juez y Parte en este proceso judicial. Vale la pena destacar que en ese momento se habían encendido en mi cerebro otras luces rojas que indicaban alerta: me refiero a los comentarios contestes del señor Secretario General de Gobierno José Guadalupe Durón Santillán y del Mismo Procurador de Justicia Cándido Ochoa Rojas, quienes declararon que “SI LA AVERIGUACIÒN PREVIA TRABAJADA EN LA ANTERIOR ADMINISTRACIÓN, (siendo gobernador del Estado Marcelo de los Santos Fraga y procurador de justicia Martín Camberos Hernández) ADOLECÍA DE DEFICIENCIAS, SI SE ENCONTRABA MAL INTEGRADA, ERA PROBABLE QUE EL PRESUNTO RESPONSABLE OBTUVIERA SU LIBERTAD POR FALTA DE MÉRITOS, PERO QUE ESO (subrayaron), YA NO SERÍA RESPONSABILIDAD DE LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN, SINO DE LA SALIENTE”. Aunado lo anterior, también los inverosímiles comentarios de nuestras autoridades en el sentido de que la orden de aprehensión en contra del Sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez, la dejó “olvidada” el Procurador Martín Camberos, despertaba serias sospechas sobre el derrotero en que viraría la multicitada investigación. Para aumentar aún más la desconfianza, al día siguiente, el día 8 de octubre de 2009 algunos medios de comunicación avalaban las declaraciones hechas por el propio Arzobispado potosino, respaldadas por el sacerdote JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ en el sentido de que este último se había entregado voluntariamente a las autoridades al enterarse que la orden de aprehensión anunciada por el Procurador Cándido Ochoa era en su contra, mientras que el Secretario General de Gobierno y el mismo Procurador de Justicia afirmaban que la multicitada orden de aprehensión la habían cumplimentado elementos de la Policía Ministerial del Estado. ¿A QUIEN DEBEMOS CREERLE? Pues usted puede aceptar, que si le damos crédito a la versión del propio sacerdote, avalada por el arzobispado ¿en dónde queda el principio de SECRESÍA Y SIGILO al que aludieron nuestras autoridades?. Y si por otra parte le damos crédito a la versión oficial de que el sacerdote fue aprehendido por elementos de la Policía Ministerial del Estado ¿Qué ganarían con mentir las autoridades eclesiásticas?

En el mismo sentido, la PGJE y la Secretaría General de Gobierno nos dejan en otro mar de dudas y desconfianza al no ser capaces de informar a la opinión pública, al menos someramente, ¿En qué indicios incriminatorios fundamentó la Lic. JUANA MARÌA CASTILLO ORTEGA, Juez Sexto Penal del Primer Distrito Judicial, al decretar el AUTO DE FORMAL PRISIÓN, por su probable responsabilidad en la comisión de los INJUSTOS DE HOMICIDIO CALIFICADO y VIOLACIÓN AL SACERDOTE JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ? Por todo lo anterior me vi en la necesidad de iniciar a título personal y nuevamente de manera extraoficial, otra investigación para conocer y hacer del conocimiento público los elementos incriminatorios en que se sustentaron en primer lugar, la solicitud de la orden de aprehensión en contra del sacerdote y posteriormente la forma en que se le dictó el auto de formal prisión, mismos que expongo en forma resumida, al criterio y mejor interpretación de la sociedad, que en forma

   65    


amplia y colmada explico en este ENCUBRIDORES Y CÓMPLICES”.

nuevo libro

titulado: “CARLOS CONTRERAS:

San Luis Potosí., a 10 de octubre de 2009

EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.Mediante oficio No. 878/2009, fechado el día 21 y recepcionado el día 24 de agosto del año 2009, el Agente del Ministerio Público Adscrito a la Unidad de Investigación de delitos de Alto Impacto, comunicó el ejercicio de la acción penal en contra de JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, por su probable responsabilidad en la comisión de los antijurídicos de SECUESTRO, VIOLACIÓN y HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ, remitiendo diligencias de Averiguación Previa y solicitando la orden de aprehensión correspondiente. Fueron recibidas y radicadas dichas diligencias en ese Juzgado, se dio aviso de incoación al Superior y Representación Social Adscrita la intervención legal que le compete. En su oportunidad se emitió orden de captura en contra de JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ por la comisión de los delitos de VIOLACIÓN Y HOMICIDIO CALIFICADO.

Consta en autos que con fecha 07 de octubre de 2009, se ejecutó el mandamiento aprehensorio y se puso al inculpado a disposición del citado órgano Jurisdiccional, consecuentemente se decretó la detención de JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, por su probable responsabilidad en la comisión del ilícito de VIOLACIÓN y HOMICIDIO CALIFICADO. Fue examinado en vía preparatoria, con plena observancia de las garantías individuales que le confiere el artículo 20 Constitucional, se ofrecieron las pruebas que constan y dentro del Plazo Constitucional, se procedió a resolver su situación jurídica; y.

PRIMERO.- El juzgado 6o se declaró competente para conocer y resolver las citadas diligencias… SEGUNDO.- El artículo 19 Constitucional dispone en su parte relativa que: “Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder de setenta y dos horas a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición sin que se justifique con auto de formal prisión en el que se expresarán: EL DELITO QUE SE LE IMPUTE AL ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIA DE EJECUCIÓN, ASÍ COMO LOS DATOS QUE ARROJE LA AVERIGUACIÓN, LOS QUE

   66    


DEBERÁN SER BASTANTES PARA COMPROBAR EL CUERPO DEL DELITO, Y HACER PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO. A su vez el numeral 187 del Código de Procedimientos Penales previene que: “Dentro de las setenta y dos horas siguientes al momento en que el inculpado quede a disposición del Juez, se dictará el auto de formal prisión cuando de la actuado aparezcan acreditados los siguientes requisitos: I.- Que se haya tomado la declaración preparatoria del inculpado en la forma y con los requisitos que establece el capitulo anterior o bien que conste en el expediente que aquél se rehusó a declarar.

II.- Que esté comprobado el cuerpo del delito que tenga señalada sanción privativa de la libertad.

III.- Que con relación a la fracción anterior, esté demostrada la probable responsabilidad del inculpado, y

IV.- Que no esté plenamente comprobado a favor del inculpado alguna circunstancia eximiente de responsabilidad o que extinga la acción penal.

TERCERO.- Como lo exige el numeral 187 de la Ley Instrumental de la materia, consta en autos que el indiciado JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ fue examinado en vía preparatoria.

CUARTO.- en seguimiento a las exigencias constitucionales a satisfacer, es necesario puntualizar que por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad de la figura delictiva descrita concretamente por la Ley Penal, este se refiere a cuestiones impersonales relativas a la verificación de un hecho tipificado por la Ley como delito, independientemente de la autoría de la conducta. Los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y VIOLACIÒN previstos por los artículos 107, 123 fracciones I, II, y III, así como el 150 de la Ley Sustantiva Penal que ad litteram disponen: “107 Comete el delito de homicidio quien priva de la vida a otro”. “123 El homicidio y las lesiones serán clasificadas cuando se cometan con premeditación, alevosía, ventaja, traición o cruel perversidad”. (…)

   67    


II.- Hay ventaja cuando el inculpado no corre riesgo alguno de ser muerto III.- Hay alevosía cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o se emplea la asechanza; IV.- Hay traición cuando se utiliza la perfidia violando la fe o la seguridad que expresamente se había prometido a la víctima o tácitamente se debía esperar en razón del parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra circunstancia que inspire confianza, y (…).“150 Comete el delito de violación quien, por medio de la violencia física o moral, realice cópula con una persona e cualquier sexo”. Ilícitos de comisión instantánea y dolosos ya que precisa de un principio o elemento ético, consistente en la representación del hecho y su significación, así como un elemento emocional que se traduce en el conocimiento, voluntad y aceptación por parte del activo de ejecutar la conducta prohibida por la ley o de producir el resultado. Los cuales se encuentran sancionados con penas privativas de libertad y multa según se desprende del contenido de los numerales 113 y 150 con relación a la fracción III del 155 de la Ley represiva Penal. En cuanto al delito de HOMICIDIO CALIFICADO de la siguiente manera:

“113 Si el homicidio es calificado, se impondrá una pena de 15 a cuarenta años de prisión y sanción pecuniaria de trescientos a ochocientos días de salario mínimo”. En lo que ataña al delito de VIOLACIÒN de siguiente forma: 150 (…) Se sancionará con una pena de ocho a dieciséis años de prisión y sanción pecuniaria de ciento sesenta a trescientos veinte días de salario mínimo, más la reparación del daño”.

155.- Las penas previstas para la violación a que se refieren los artículos 150, 152, 153 y 154 de este Código, se aumentarán de uno a cuatro años de prisión en los siguientes casos: (…) (…) III.- Cuando el delito fuere cometido por la persona que tenga al ofendido bajo su custodia, guarda, educación o aproveche, para cometer el delito, la confianza en él depositada”.

En atención a la literalidad de los preceptos que prevén dichos antijurídicos es de establecerse que sus elementos son:

   68    


HOMICIDIO a).- La existencia de una vida previa. b).- La supresión de esa vida. c).- Que la supresión d esa vida se realice actualizando alguna de las calificativas que prevé el numeral 123 de la Ley Sustgantiva Penal en Vigor.

VIOLACIÒN.a).- Una acción de cópula con una persona de cualquier sexo. b).- Por medio de violencia física o moral. c).- Ausencia de la voluntad de la víctima para copular. Considerando el caudal probatorio que obra en la indagatoria génesis de la multicitada averiguación judicial, la juez de la causa estimó que son suficientes y eficaces para configurar las acciones delictivas a estudio y en consecuencia tener por acreditados los anteriores elementos de los injustos de HOMICIDIO CALIFICADO y VIOLACIÓN. En la averiguación previa se colma el primer elemento relativo a la condición lógica de una vida humana previamente existente, presupuesto necesario, sin el cual es imposible se registre la materialidad de infracción.

En cuanto al segundo de los elementos del injusto a estudio concerniente a la supresión de esa vida humana, es decir el hecho de la muerte, consiste en que la privación de la vida humana puede ser motivada por el empleo de medios físicos, químicos o de violencia; que debe ser el resultado de una o varias lesiones inferidas o producidas de forma no natural; dándose el nombre de lesión mortal a aquella que por sus consecuencias inmediatas o por su concurrencia con otras trae consigo la muerte, elemento que quedó comprobado tanto con la certificación y descripción del cadáver, en la que asentó la posición en que fue encontrada, somatometría del cuerpo, signos tanatológicos, y lesiones externas.. Fe ministerial del procedimiento de Necropsia practicado por los médicos legistas IRENE SÁNCHEZ SARMIENTO Y Refugio Sánchez Peralta; en la que los médicos manifestaron que la causa de la muerte de la víctima fueron: INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA SECUNDARIA DE VÍAS RESPIRATORIAS SUPERIORES, SECUNDARIO A ESTRTANGULACIÓN CON LAZO, PREVIA PÉRDIDA DEL ESTADO DE ALERTA (CONCIENCIA) POR MECANISMO DE CONTUSIÓN CRANEAL CON OBJETO ROMO.

   69    


Desprendiendo de autos que la cesación de la vida de la pasivo degenera de una actitud dolosa, intencional y dirigida, a través de un medio mecánico, específicamente a través del mecanismo denominado estrangulación

En lo que respecta a las calificativas a que se refiere la fiscalía, ventaja, alevosía y traición, es necesario destacar, que la ventaja, requiere para su actualización que el sujeto activo tenga perfecto conocimiento y conciencia de la situación favorable de no correr riesgo alguno, de superioridad, de encontrarse ante una total ausencia de peligro de ser muerto o lesionado por el ofendido, que racionalmente no se pueda concebir la hipótesis de que resulte lesionado por el ofendido, es decir, que el agente infractor se encuentre en situación de invulnerabilidad, y que tenga perfecto conocimiento que la víctima se encuentra inerme, que el activo obre con la seguridad absoluta de que su persona no corría peligro alguno.

Es evidente que atendiendo a la complexión física del inculpado y de la menor cuya edad era de 16 años, mientras que del activo se demostró que era de constitución fuerte , incluso el mismo refirió hacer deporte, persona que estaba en superioridad y posibilidad de agredir a la víctima sin correr riesgo alguno de ser lesionado, ni corría ningún riesgo pues se encontraba en el lugar de sobra conocido para él, sabía donde se encontraban las personas que habitan el espacio; lo anterior se infiere del dictamen de perfil criminal de JOSE CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, emitido por la perito Licenciada MARÍA DEL ROSARIO ORTIZ SIERRA. Probanza a cual por si la Juez le otorgo el valor de indicio por reunir los requisitos del artículo 260 de la Ley Procesal.

La alevosía consiste en la acción que improvisadamente sufre la víctima, pero que es preparada y procurada por el agente activo, que se ha propuesto intencionalmente delinquir a través de la sorpresa, del acometimiento rápido e inopinado, intempestivo, de improviso e inesperado, que implica que de antemano haya meditado sobre el hecho que trata de ejecutar, adoptando la resolución de obrar de esa manera mediante la reflexión cuando menos mínima, de una determinación de atacar de esa forma al ofendido; debe existir en el delincuente el deliberado propósito de aprovechar un momento de sorpresa de su futura víctima y que no da al ofendido la oportunidad de defenderse, ni de evitar el mal que se le quiere hacer. Para que la sorpresa integre la alevosía, se requiere que sea procurada o aprovechada y es indispensable que se recurra a ella como medio de ejecución en forma tal, que de no meditar en ella, la ejecución del delito hubiera sido extremadamente problemática o por lo menos no se hubiera dado en las condiciones en que se produjo. Al respecto es evidente que tal agravante se acredita, es decir la alevosía es la actuación del activo, pues a través del ataque sorpresivo fue como se aprovechó para privarle de la vida mediante

   70    


el ahorcamiento, previo a la imposición de la cópula y al encontrarse la víctima inconsciente por el golpe… … Pericial que tiene valor de indicio en los términos del artículo 316 de la ley Adjetiva Penal, emitida por peritos en criminalística que con sus conocimientos y a partir de indicios que son las huellas del hecho que quedan en la escena del delito, en el cuerpo de la víctima y en las áreas periféricas al salón de usos múltiples que constituyó el lugar del hallazgo y conocimientos científicos, logran exponer en su experticia la mecánica del evento que estudiaron y observaron para arribar a sus conclusiones.

Para la vida jurídica de la traición, se precisa el ataque aleve y sobre todo como medio para la objetivación delictiva, la utilización y aprovechamiento del lazo afectivo, de lealtad, de fidelidad y seguridad, que tienen apoyo en relaciones preexistentes basadas en el trato constante y estrecho, que lleve como consecuencia el quebranto de la fe o confianza expresamente prometida o tácita depositada en el activo; no basta que el agente infractor tenga cierto tipo de relación con el pasivo que haga a este último confiar en el primero. Cuando se rompe ese estado de paz que significa la confianza, no podrá sostenerse que se la utilizó como medio para la ejecución del delito. En el caso, esta calificativa se encuentra concretizada con la simple investidura de sacerdote y directivo de la escuela y donde recientemente pertenecía la víctima; pues efectivamente los ministros religiosos para el común de las personas que profesan alguna fe son sinónimos de bondad y por tanto, por sí mismos generan la confianza, de ahí que la menor ofendida no desconfiara y fuera una víctima del activo como se desprende del dictamen sobre el perfil de esta que la sitúa como una chica colaboradora y que atiende las ordenes que se le indican.

LA VIOLACIÓNEl primer elemento del delito de violación consiste en la acción de cópula realizadas por persona de cualquier sexo, se demuestra con el certificado médico legal de necropsia, dictamen realizado por los médicos legistas IRENE SANCHEZ SARMIENTO y REFUGIO SÀNCHEZ PERALTA al cuerpo de quien en vida respondiera al nombre de ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ que en lo conducente señalan que la víctima presentó en la exploración ginecológica hímen anular no íntegro, con presencia de desgarros recientes; se observó escurrimiento de sangrado transvaginal de características menstruales, concluyendo en lo atinente que la víctima presentó DESFLORACIÓN RECIENTE (PENETRACIÒN VAGINAL). Probanza con valor de indicio que prevén los artículos 308 y 316 de la Ley Procesal de la materia, al haber sido elaborado por peritos en la materia… …

   71    


En cuanto a que la copula sea impuesta mediante la violencia física, es evidente que se realizó el ayuntamiento carnal mediando la violencia física sobre la integridad física de la víctima, como se demuestra con la fe ministerial efectuada sobre el cuerpo de ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ , por la fe ministerial practicada por funcionario investido de fe pública, quien apreció directamente las lesiones que evidenció ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, que evidencian la violencia física ejercida en su integridad, además de que lo hizo en ejercicio de sus atribuciones en diligencia de averiguación previa … … Pericial que tiene el valor de indicio en los términos del artículo 316 de la Ley Adjetiva Penal… …

Por último el elemento relativo a la OPOSICIÓN DE LA VÍCTIMA, aquí es evidente la ausencia de consentimiento para copular de la ofendida ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, se asevera lo anterior si se toma en cuenta los dictámenes multicitados y valorados que indican que como consecuencia de un golpe el agresor violentó sexualmente cuando había perdido el conocimiento por la agresión inferida por el activo.

En este orden de ideas, como resultado del enlace lógico natural y jurídico de los medios de prueba reseñados, valorados a la luz de los numerales 308, 311, 313,317 y320 del Código Adjetivo Penal Vigente en el Estado, de conformidad con el sistema de arbitrio judicial para la libre apreciación de las pruebas, que deja a la autoridad judicial la libertad de allegarse toda clase de elementos de convicción, siempre y cuando no vayan contra la moral y las buenas costumbres, estudiados todos estos medios de convicción en forma individual y en su conjunto adquieren eficacia probatoria plena, por estar relacionados y vinculados lógicamente entre sí para crear absoluta convicción en el ánimo de la Juez Maria Castillo Ortega, es por ello que en las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión, se encuentran acreditados todos y cada uno de los elementos de los antijurídicos de HOMICIDIO CALIFICADO y VIOLACIÒN, ya que se demostró que la víctima del delito el día 20 de octubre de 2007, entre las 14:00 y las 16:00 horas se encontraba en el interior de la casa salesiana morada de los sacerdotes directivos del instituto Carlos Gómez, sito en la calle Fray José de Arleguí número 900, de la ciudad de San Luis Potosí, cuando inesperadamente fue agredida, físicamente atacada, cuando la menor se encontraba de espaldas al agresor y ante la fuerza de este sobre la integridad de una menor de 16 años, confiada en que era un sacerdote y además directivo de la escuela particular a la que había ingresado, situación en que el indiciado no corrió ningún riesgo de ser lesionado, pues tenía pleno control de la situación y del lugar que conocía perfectamente, fue así como acorde a la mecánica de los hechos y con motivo de las evidencias encontradas tanto en el lugar del hallazgo como en el cuerpo de la víctima, se concluyó que la pasivo se encontraba de pie, de espaldas al activo… … de manera que se vulneraron bienes jurídicos tutelados tales como la LIBERTAD PSICO SEXUAL Y EL DERECHO A LA VIDA.

   72    


QUINTO.- La probable responsabilidad de JOSE CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y VIOLACIÓN , se encuentra en autos legamente acreditada a través de la Prueba Circunstancial, establecida en el numeral 320 de la Ley Instrumental de la materia, que permite llegar, de la verdad conocida a la verdad buscada y llegar a cubrir el extremo de estudio, es decir, se acredita la probable responsabilidad de JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ, en la comisión de los injustos mencionados. En efecto, la probable responsabilidad del activo hasta este momento se ha establecido en base a pruebas refractarias que una a una integran la prueba circunstancial, probanza que permite realizar inferencias lógicas a partir de los hechos conocidos para encontrar los que se buscan, se integra por indicios que, para adquirir esa calidad deben ser hechos o circunstancias confiables y ciertos, a fin de considerar como verdaderos otros hechos relacionados o derivados de los ya acreditados.

MEDIOS DE CONVICCIÓN RELEVANTES.

Si bien es cierto en la averiguación previa aparecen 233 MEDIOS DE CONVICCIÒN que señalan indiciaria y circunstancialmente al sacerdote JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ como probable responsable del homicidio calificado y Violación de la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, considero de suma importancia destacar los siguientes, por su importancia, POLICIAL, CRIMINOLÒGICA, PSICOLOGICA , JURIDICA y PROCESAL: 1.- Se confirmó que a las 14:00 horas del día 20 de octubre de 2007, la víctima seguía esperando la llegada de su madre, permaneciendo sentada en la escalinata próxima al portón principal; esto es así ya que los testigos AMAIRANY DE JESÙS DÀVILA MORÀN y JOSÈ DE JESÙS GARCÌA LÒPEZ refieren que después de permanecer frente al colegio deciden ingresar al mismo y que al pasar por las escalinatas ven sentada todavía a Shantal e inclusive Amairany y Jesús se despiden de ella de mano.

2.- El horario aludido es corroborado con la inspección ministerial de la reproducción de las imágenes contenidas en el video de la cámara tres de seguridad de la Institución Educativa que grabó las incidencias ocurridas en la fachada del colegio sobre la calle Fray Alonso de la Veracruz el día sábado 20 de octubre de 2007 y en el que se aprecia que siendo las 14:00 oras de ese día los testigos Amairany y Chuy ingresan al Colegio Salesiano. 3.- Se corrobora también que la víctima se encontraba sentada en la escalinata próxima al portón principal de la calle Fray Alonso de la Veracruz con las declaraciones de YAHIR MEDINA HERNÀNDEZ Y ABEL MONTOYA GONZÁLEZ, QUIENES DECLARAN SIMILARMENTE QUE EL DÌA Y FECHA SEÑALADOS A LAS 14:00 HORAS, CUANDO AMBOS SALIERON

   73    


DEL COLEGIO POR EL PORTÓN DE LA CALLE DE Fray Alonso de la Veracruz, se percataron de la presencia de ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, quien se encontraba sentada en la escalinata próxima al portón y a quien identifican porque vestía pants rosas, chamarra negra y manipulaba un teléfono; validándose igualmente sus testimonios con la inspección ministerial de la reproducción de las imágenes contenidas en el video de la cámara número tres en la que se certifica que efectivamente dos personas del sexo masculino salen del colegio salesiano en el preciso momento en que Amairany y Jesús ingresan al mismo, siendo esto a las 14:00 horas.

5.- Son destacadas las diferentes declaraciones realizada por la C. MARÌA GALDINA FLORES RODRÍGUEZ particularmente su ampliación de declaración ante el C. Agente del Ministerio Público investigador, realizada el día primero de noviembre de 2008 manifestó: “ Que el motivo de mi nueva comparecencia ante esta autoridad es para ratificar en todas y cada una de sus partes lo declarado anteriormente ante esta autoridad y así mismo con el fin de ayudar a esclarecer los hechos en los que perdiera la vida quien ahora se responde al nombre de ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, ya que el día 20 de octubre de 2007, fue el día que ella desapareció, y los días 20 y 22 de octubre de este año me acordé de ese hecho, lo que ha ocurrido desde hace un año, por lo que en días pasados al estarme acordando de este hecho recordé más datos por lo que acudo voluntariamente ante esta autoridad para ayudar en la investigación para dar a conocer datos que no había recordado,. Quiero empezar por mencionar que inclusive en el colegio yo les preguntaba a los compañeros conserjes si ellos habían visto el día sábado 20 de octubre de 2007, pero como les molestaba que yo les preguntara un día me dijeron que parecía policía ministerial y opté por ya no preguntarles, y tiempo atrás se me acercó la licenciada Cecilia González, Jefa del Departamento de Recursos Humanos del Colegio Salesiano para preguntarme qué era lo que me preguntaban los policías ministeriales, contestándole que cosas del caso Shantal pero nunca le especifiqué que era lo que me preguntaban, diciéndome ella cosas “como siempre nomás andan molestando”, y yo no le hacía caso; quiero mencionar que en el colegio salesiano duré trabajando un año dos meses y a partir del mes de julio de este año de la misma empresa de seguridad me mandaron de vigilante a INEGI y yo creo que el cambio fue a petición del personal del colegio, porque en una ocasión que estaba con la contadora ADRIANA le dije que les iba a abrir la puerta a los policías ministeriales y ella me dijo “ los cuidas más a ellos que a nosotros, que no sabes que ellos son nuestros enemigos”; también quiero mencionar que al estar recordando los últimos momentos que vi sentada a SHANTAL como ya lo mencioné cerca del pilar rojo, yo me dirigí a la caseta, pero rumbo a la puerta de acceso grande que está frente al pasillo principal del que venía caminando, pero como a tres metros aproximadamente me detengo en una especie de descanso y volteo hacia donde está SHANTAL, A LA CUAL VEO DE PIE Y DIRIGENDOSE HACIA LA CASA SALESIANA, PARÁNDOSE FRENTE A ESA PUERTA , y yo no vi si tocó o estaba entreabierta puerta ya no me detuve a seguir observando porque tenía que ir a abrir la caseta para que checara el personal que iba

   74    


de salida y enseguida fui a cerrar el portón de la calle dándome cuenta de que no salió SHANTAL, y luego me fuí a hacer el recorrido a los baños, después el padre Antonio me dijo que mi lugar de vigilancia era los baños de los niños que están frente al Salesoccer; y un día como a las siete de la mañana el padre Carlos Contreras me preguntó cómo estaban los baños y yo le informé las condiciones en que se encontraban, pero lo raro de esto fue la forma en que se acercò, ya que nunca antes lo había hecho e inclusive en el tiempo que yo trabajé en el colegio no se repararon los desperfectos que le mencionè al padre Carlos Contreras, quien en una ocasión al perderse una alumna de primaria al ser avisado por la maestra del grupo donde estaba la niña, el padre Carlos Contreras le prohibió a la maestra que buscara a su alumna, diciéndole que no saliera del grupo, y al preguntarle yo al padre de familia si había encontrado a la niña, este me dijo muy molesto “AUN NO LA ENCUENTRO, PERO ME VOY A AVISAR A LA PROCURADURÍA”, durando la búsqueda de la niña como quince minutos, ya que fue encontrada por la propia maestra, quien no le hizo caso al padre Carlos, encontrándola en la plaza Domingo Sabio, pero antes de ser encontrada la niña el padre de familia AMENAZÓ DE MUERTE AL PADRE CARLOS CONTRERAS, porque le dio coraje de la instrucción que le había dado a la maestra en un principio de no buscar a su hija, y esto ocurrió tiempo después de la muerte de Shantal. También quiero mencionar que el padre José Carlos Contreras es el encargado de resguardar los balones de básquet bol de los alumnos de primaria, sacándolos en la mañana y se los entregan cuando los desocupan, y si no lo encuentran en la oficina van y le tocan a la casa a pedirle los balones y es al único que le tocan los alumnos en la puerta salesiana, ya que los demás balones se encargan los maestros. Por último quiero mencionar que en una ocasión el hermano HUERTA me comentó que él ya había acudido a que le hicieran el examen del POLIGRAFO y estaba molesto porque los padres salesianos no se lo quisieron practicar, y que estaba cansado de esa situación.

6.- Declaración apoyada por el dicho de FELIX RUBEN AMAYA LIMON el día 20 de noviembre de 2008, y quien en fecha 20 de octubre de 2007 se desempeñaba como jefe de MARIA GALDINA y quien ante esta representación social fue claro en manifestar que posterior al dia de los hechos Galdina se le acercó a él y le manifestó que tenía miedo ya que se había percatado cuando el día 20 de octubre de 2007 entre las 14:00 y las 14:10 horas la muchacha que encontraron muerta el lunes entraba por la Puerta que comunica al colegio con la casa de los padres Salesianos; que temìa represalias, ya que había un padre que le daba miedo ya que se lo encuentra en todos lados; al parecer GALDINA mencionó que se apellidaba CONTRERAS y por ello mejor n o hablaba, por eso GALDINA le solicitó que ya no la mandara, los días domingos a trabajar como vigilante en la escuela, pues ese día ella trabajaba sola y temía al padre CONTRERAS.

7. De igual forma, se tiene plenamente acreditado con declaraciones recabadas al personal de intendencia y cocineras de la casa salesiana de nombres María Socorro Montalvo Valdero, y Eloisa Sánchez Carrizalez, que el Maria Cruz niño Bárcenas, María Teresa Martínez Cardona el único habitante de la casa salesiana que permaneció en su interior sin salir el día sábado 20 de octubre de

   75    


2007 y que se encontraba ahí a las 14:00 horas de ese día, cuando la menor Itzachel González López fue vista por la vigilante Maria Galdina Flores Rodríguez frente a la puerta de acceso, lo era precisamente el aludido José Carlos Contreras Rodríguez, director de primaria, quien después de negar haber estado en el interior de la casa, con posteridad aceptó que permaneció durante el día sábado 20 de octubre de 2007 en el interior de la casa salesiana armando un aparato de ejercicios y descansando.

8.- Siendo relevante mencionar que en actuaciones se acreditó con testimonios y con declaraciones que los restantes habitantes de la CASA SALESIANA , corroboradas con la inspección ministerial del registro de imágenes de video de seguridad del Colegio Salesiano de los días viernes 19 y sábado 20 de octubre de 2007, que en lo que respecta al director de Bachillerato Universitario, Sacerdote LUIS MIGUEL GARCÌA LONGORIA, se ausentó de la ciudad desde el día 19 de octubre retornando hasta el día 21 del mismo mes, lo cual fue debidamente corroborado con facturas, copias de boletos de avión y la investigación realizada por elementos de la policía Ministerial del Estado, quienes se trasladaron a la ciudad de Monterrey, y al estado de Chihuahua para corroborar con testimonios y videos de seguridad la permanencia de dicha a PEDRO VALLEJO CORONA, se acreditó fehacientemente que desde las 09:00 hasta las 15:00 horas del dìa 20 de octubre de 2007 permaneció fuera de las instalaciones del Colegio Salesiano en la capilla denominada “El Refugio”, ubicada en Hogares Populares del municipio de Soledad de Graciano Sánchez.

Por lo que hace MIGUEL HUERTA PALMA, encargado de deportes y auxiliar de Bachillerato Tecnológico, los testimonios y los registros de imágenes de la cámara de seguridad número I del colegio salesiano lo ubican en el área de las canchas del denominado Domobosco y vigilando las actividades que se desarrollaban en la cancha de tierra de futbol donde se efectuaba un torneo de GOTCHA, realizando esta actividad hasta las 16:00 horas del sábado 20 de octubre de 2007.

En cuanto al director de Bachillerato Tecnológico JUAN FRANCISCO ZÁRATE GARCÍA, los testimonios y el registro de imágenes de la cámara I del Colegio Salesiano lo ubican en el pasillo central del colegio a las 14:00 horas del día en cuestión en el exterior de la casa Salesiana.

En lo que atañe al Director General del Colegio Salesiano lo ubican el día sábado 20 de octubre de 2007 a las 14:00 horas en el exterior de la casa Salesiana realizando labores de supervisión en el colegio y se confirma con lo declarado por la contadora ADRIANA SILVA RAMÌREZ, quien atestigua esa supervisión.

   76    


Por lo que el único habitante de la casa Salesiana que permaneció en su interior precisamente a las 14:00 horas del día sábado 20 de octubre de 2007 lo fue el Director de la Escuela Primaria JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, quien ante esta autoridad en principio negó haber permanecido en el interior de dicha casa, pero ante la contundencia de las pruebas en contrario tales como el examen de las imágenes de los videos de seguridad que no registraron su salida del plantel educativo a la hora que indica, la investigación respecto a los lugares donde manifestó haber permanecido y que contradicen su dicho y los testimonios de personal de intendencia y cocineras de la casa Salesiana que lo ubican en su interior, aceptó que permaneció en el interior de la casa salesiana en el transcurso del día sábado 20 de octubre de 2007.

9.- PERFIL CRIMINOLOGICO DEL PADRE CARLOS.- Resulta imprescindible el dictamen de PERFIL CRIMINOLÓGICO de JOSÉ CARLOS CONTRERAS que lo definen como un sujeto con predominancia de características de tipo desorganizado e impulsivo. El homicida actúo por impulso; esto se observa en las abundantes lesiones que generó a la víctima en el área facial, dichas lesiones no eran necesarias para inmovilizarla, sino más bien DESPLAZANDO hacia la misma impulsos agresivos que no pudo controlar, así mismo, causa asfixia con el cordón de la mochila de la víctima, la cual se encontraba cercana a ella en el momento de la agresión, por lo que es evidente que el agresor no llevaba un arma para ejecutar dicho delito, ya que no lo tenía planeado y utilizó los recursos a su alcance para privarla de la vida. TIPO IMPULSIVO-EXPRESIVO.- Debido a que el homicida no tenía planeada la agresión sino más bien aprovechó la oportunidad y al someter a la víctima le generó lesiones realizadas de manera impulsiva y con saña que dieron salida a emociones reprimida como el enojo y la frustración. Esto indica el pobre autocontrol de impulsos del agresor para poner freno a su conducta agresiva por el deseo imperioso de obtener satisfacción inmediata. Se trata de un sujeto AMBIDIESTRO O ZURDO. El homicida se encuentra familiarizado con la institución, ya que tiene bien elaborado el mapa mental de las instalaciones del colegio, se trasladó con confianza y seguridad y cuenta con el conocimiento de áreas que se encuentran abiertas o cerradas y la presencia o ausencia de personal en los diferentes horarios. El homicida tenía conocimiento de que el salón de usos múltiples, donde se encontró el cuerpo de la víctima, era el único salón que se encontraba abierto. Es alguien familiarizado con la institución y así mismo el personal de la institución familiarizado con él. Es una persona que aparenta estar socialmente adaptada ya que pasa inadvertida su agresividad ante los demás, no posee un cuadro completo de personalidad psicopática o antisocial, términos que se refieren al desprecio y violación de los derechos de los demás; sin se pueden apreciar ciertos rasgos característicos del trastorno de personalidad PSICOPATICO, como lo son el manifestar impulsividad sin pensar en las consecuencias o prevenirlas, INVOLUCRAMIENTO EN COMPORTAMIENTOS SEXUALES DE ALTO RIESGO PARA ÉL Y OTRAS PERSONAS, y AUSENCIA DE EMPATÍA POR SUS OFENDIDOS. La agresividad manifestada en las lesiones generadas hacia la víctima denota sentimientos de frustración posiblemente por enojo ante una situación que consideró como injusta o de la cual él mismo se consideró víctima.

   77    


Se observó también ausencia de empatía ente la víctima, característica en personas con incapacidad para establecer vínculos afectivos profundos o cercanos. Respecto a la necesidad de confirmación de PODER Y CONTROL que esta persona manifestó sobre la víctima al someterla de manera agresiva, indica presencia de rasgos de personalidad narcisista, con autoestima frágil lo cual lo hace intolerante y sensible a la crítica y a la frustración generándole con facilidad sentimientos de humillación, degradación y de vacío. El sujeto agredió para autoafirmar un yo inseguro. Así mismo debido a su baja autoestima y a su poca tolerancia hacia la crítica es posible que se preocupe por su apariencia física y arreglo personal. Debido a que las prendas de vestir y mochila se localizaron en la cornisa, el teléfono celular dividido en tres partes (carátula, pila y celular) y cada parte acomodada en diferente lugar dentro de uno de los cuartos del salón de usos múltiples, el lazo colocado en el cuello de la hoy occisa con doble vuelta, así como el cuerpo cubierto con una colchoneta y acomodado de manera que quedara pegado junto a la pared, indica necesidad del agresor por el orden, lo que denota rasgos obsesivos e indica que en la vida cotidiana esta persona busca tener orden en la ejecución de sus actividades personales y laborales. QUE CONTRASTADO CON EL CERTIFICADO PSICOLÓGICO EN DIVERSA AVERIGUACIÓN DONDE SE ASUME VÍCTIMA COINCIDE CON SUS RASGOS DE PERSONALIDAD. Perfil que ya fue justipreciado y se da por reproducido para los efectos legales a que hay lugar.

“La Iglesia irlandesa cubrió rutinariamente el abuso sexual cometido por algunos de sus miembros en agravio de cientos de menores durante 30 años. La investigación del Juez Yvonne Murphy denunció la responsabilidad de cuatro Arzobispos de Dublín en el encubrimiento de los abusos sexuales cometidos por lo menos 46 curas y que las Autoridades Estatales facilitaron el encubrimiento al no asegurar que la ley fuera aplicada por igual a todos”. Periódico IrishTimes. Dublín.

CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES.ENCUBRIMIENTO.En el lenguaje ordinario se viene entendiendo por encubrimiento la acción de tapar u ocultar alguna cosa siendo sinónimo de camuflar o disimular; sin embargo, en un sentido técnico jurídico, el encubrimiento es el acto realizado por una persona, que sin tener participación en un hecho delictivo cuya comisión conoce, bien auxiliándole para que se aprovechen de los efectos del delito, bien desarrollando una actividad de ocultamiento de los instrumentos y efectos del mismo, bien ayudando

   78    


a

los

responsables

del

delito

a

eludir

la

acción

de

la

Justicia.

Como requisitos comunes de las conductas encubridoras se pueden citar los siguientes: 1. Perpetración de un delito. Así el encubrimiento se encontraría en una relación de accesoriedad con el mismo delito encubierto. 2. Conocimiento de la perpetración de un delito. El conocimiento del encubridor debe de abarcar al delito concreto realizado, sin que el mismo comprenda la calificación jurídica del delito anterior o su perfección delictiva. Este conocimiento debe ser anterior a la realización de la conducta encubridora. 3.

Intervención

del

encubridor

con

posterioridad

a

la

perpetración

del

delito.

Así, el encubridor interviene cuando el delito ya ha sido cometido y su acción aparece desconectada de la responsabilidad en la que incurren los responsables del mismo. 4. El encubridor no debe de haber intervenido en el delito encubierto ni como autor ni como cómplice. El encubrimiento aparece recogido en el Capítulo III del Título XX que lleva por rúbrica «De los delitos contra la Administración de Justicia», comprendiendo los artículos 451 a 454. Dentro del concepto de encubrimiento se pueden distinguir tres conductas encubridoras: A) Auxilio: «Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio» (art. 451.1). El elemento típico es la falta de ánimo de lucro, elemento éste que lo diferencia de la receptación. Así, en la receptación, el sujeto la realiza para su provecho propio, mientras que el encubridor complementa la acción de los responsables del delito anterior en beneficio de ellos y lesionando a la Administración de Justicia que se ve impedida de actuar. Además, en el auxilio únicamente puede tener lugar en relación con aquellas figuras delictivas en las que el resultado delictivo sea susceptible de producir algún provecho, producto o precio. B) Favorecimiento real: «Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los

   79    


instrumentos

de

un

delito,

para

impedir

su

descubrimiento»

(art.

451.2).

La acción ya no guarda relación con el delito anterior, sino que lesiona directamente a la Administración de Justicia que se ve impedida de realizar su función de averiguar hechos delictivos. El objeto sobre el que recae la acción encubridora son el cuerpo, efecto o instrumentos del delito. C) Favorecimiento personal: «Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurran alguna de las circunstancias siguientes:

Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas [...]» (art. 451.3). En este apartado la acción encubridora debe de ir dirigida a la finalidad específica de evitar la localización del culpable. Dispone el artículo 452 que: «en ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad será sustituida por la de multa [...], salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impondrá al culpable la pena a aquel delito en su mitad inferior».

hecho

Según el artículo 453 «Las disposiciones de este capítulo se aplicarán aun cuando el autor del encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena».

Es de este precepto del que se deduce la relación de accesoriedad que tiene el encubrimiento respecto del delito encubierto. Esta construcción, propia del encubrimiento considerado como una forma de participación, explica las relaciones que deben existir entre ambas conductas delictivas, si bien ahora el encubrimiento tiene la consideración de delito autónomo. La referencia al delito principal debe ser entendida como hecho antijurídico, sin que se exija que el autor del delito principal sea culpable o esté exento de pena, como señala el precepto. Por último, el artículo 454 dispone que: «Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza,

   80    


por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del núm. 1 del artículo 451». Recoge el precepto una excusa de penalidad encontrándose su fundamento en la renuncia del Estado en la actuación del ius puniendi ante determinadas situaciones familiares y afectivas para las que no es exigible una conducta conforme a la norma. Las razones de política criminal, que excluyen la penalidad se encuentran en las graves perturbaciones que ocasionaría en el ámbito familiar el penar tales conductas y quizás por las dificultades en cuanto a su descubrimiento (V. receptación).

LOS HABITANTES DE LA CASA SALESIANA.Como hago mención en mi libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO” después de un estudio minucioso de las diferentes declaraciones de los sacerdotes habitantes de la Casa Salesiana pude detectar un sin número de contradicciones e inconsistencias que definitivamente corroboran que los habitantes de la Casa Salesiana falsearon sus declaraciones ante el agente del Ministerio Público Investigador con el propósito deliberado de proteger y encubrir al padre José Carlos Contreras y al Instituto Salesiano, dejando entrever que definitivamente tuvieron conocimiento de los hechos sangrientos en que perdiera la vida la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÒPEZ. Ya que como queda debidamente demostrado en las conclusiones que maneja el Agente del Ministerio Público Investigador mismas que consigna ante el Juez de la causa para solicitar la Orden de aprehensión correspondiente, contrariamente a lo declarado ministerialmente por los habitantes de la casa Salesiana se acreditó con testimonios y con declaraciones de los sacerdotes corroboradas con la inspección ministerial del registro de imágenes del video de seguridad del Colegio Salesiano de los días 19 y 20 de octubre de 2007, que en lo que respecta al Director de Bachillerato Universitario, Sacerdote Luis Miguel García Longoria, este se ausentó de la ciudad desde el día viernes 19 de octubre retornando hasta el domingo 21 del mismo mes, lo cual fue debidamente acreditado con facturas, copias de boletos de avión y la inspección realizada por la Policía Ministerial del Estado, cuyos elementos se trasladaron a la ciudad de Monterrey y al Estado de Chihuahua para corroborar con testimonios y videos de seguridad la permanencia de dicha persona en aquellos lugares.

José Carlos Contreras Rodríguez.- el día 24 de octubre de 2007 declaró ante el Agente del Ministerio Público lo siguiente: 1.- “…y el día sábado 2 de los corrientes la mayor parte del tiempo me la pasé en el interior de la casa adjunta al colegio… 2.- saliendo de la casa el día sábado a las 18:00 horas para dirigirme a la Plaza Tangamanga a recoger un diploma .

   81    


3.- “y saliendo nuevamente en compañía del padre Antonio Martínez y Pedro Vallejo ya que teníamos una cena para celebrar el cumpleaños del padre Vallejo , misma que se realizó en las instalaciones del merendero San Pancho” En cuanto el Padre Antonio Martínez le misma fecha declaró ante el representante social que: 1.- “ el sábado 20 de los corrientes inicié mis actividades a las 09:00 horas …” 2.- “como a las 12:30 de ese día acudí al salón de usos múltiples para verificar que los empleados de intendencia a cuyo cargo estaba Blas hubiesen terminado de pintar una pared del fondo del citado salón”. “durante el día visité en dos ocasiones el lugar en donde se había instalado el campo de Gotcha, la primera vez fue como a las 11:00 horas y después aproximadamente a las 12:00. 3.- De ahí me dirigí a las oficinas de contabilidad de donde me retiré aproximadamente a las 14:25 horas, y posteriormente me dirigí a la casa adjunta al colegio a tomar mis alimentos… 4.- Después de comer salí de la casa aproximadamente a las 15:45 horas para participar en un encuentro de fut bol, mismo que dio inicio a las 16:45 horas, durando dos horas aproximadamente, y cuando me vine de la cancha observé al padre Zárate con el Grupo misionero. 5.- “… después ingresé a la casa salesiana y tomé un descanso y más tarde salí a hacer unas compras al centro de la ciudad solo regresando después de las nueve de la noche, inmediatamente me dirigí a visitar un grupo que realizaba un campamento con la lunada en la granjita…” 6.- “… después me dirigí a la casa a descansar aproximadamente a las 22:15 horas.” En cuanto al director de la Secundaria PEDRO VALLEJO CORONA, declaró:

1.- “Que el día sábado 20 de octubre de los corrientes me levanté a las 06:30 horas , me fui a misa de siete… 2.- “aproximadamente a las a las 10:00 horas llegué al Oratorio festivo que se encuentra en hogares populares, y en ese lugar comencé a impartir el catecismo como a las 10:30 horas … 3.- “y estuve hasta las 15:00 horas en la dirección de este lugar para posteriormente dirigirme al colegio salesiano, a donde llegué aproximadamente a las 15:20 horas . 4.- “y entré por la cochera que se encuentra por la calle de Fray José de Arlegui, y en la casa comí yo solo, no había ningún padre. 5.- “terminando de comer me quedé en el comedor viendo la televisión hasta aproximadamente las 16:30 horas. 6.- “ sentí que el padre director pasó a jugar el partido de fut bol , pero no nos saludamos, de hecho ni lo vi…” 7.- El señor Huerta se encontraba en los campos de fut bol.

   82    


8.- Y EL PADRE JOSÉ CARLOS NO SUPE EN DONDE ANDABA PORQUE YO SABIA QUE TENIA ACTIVIDADES EN LA ESCUELA NO SE A QUE HORA…”Y el padre Francisco ignoro en donde andaba , estuve reposando en el “reposette y me levanté a 15 para las cinco y agarré mis llaves y me salí para el Oratorio a Hogares Populares y no vi a ningún padre que hubiera llegado ni nada”

Por lo que hace MIGUEL HUERTA PALMA encargado de deportes y auxiliar de bachillerato tecnológico, los testimonios y registros de imágenes de la cámara número uno del colegio salesiano lo ubican en el área de las canchas del denominado domobosco y vigilando las actividades que se desarrollaban en la cancha de tierra de futbol donde se efectuaba un torneo de Gotcha, realizando esta actividad hasta las 16:00 horas del día sábado 20 de octubre de 2007. JUAN FRANCISCO ZÁRATE GARCÍA.- Ante el Agente del M.P. este cura declaró y ratificó que: 1.- “el día 20 de octubre de 2007 me levanté a las 06:15 horas y tuve misa en la comunidad a las 07:00 horas. 2.- De las 11:15 a las 14:00 horas junto con el jefe de conserjes y tres de sus ayudantes estuve en el taller de mecánica y en el taller de computación , y los estuve ayudando a sacar unas computadoras viejas y algunos desechos de computadora. 3.- Después me fui a mi oficina a cerrarla, y después me dirigí a la casa, pasando antes por las canchas de básquet bol y por el domo en donde me di cuenta de que todavía no acababa el torneo de gotcha, en el trayecto vi que casi terminaba el partido de fut bol que se realizaba en el campo de pasto sintético. . 4.- Antes de entrar a la casa (horario ¿? Vi encima de un cesto de basura dos manteles blancos , y los llevé a la tienda de los uniformes y se los entregué a la señora Mary. 5.- “y entré a la casa a comer (horario ¿?) y una vez que llegué a la casa me di cuenta que solamente se encontraba el padre Carlos y la ayudante de cocinera. 6.- El Padre Vallejo llegó mucho más tarde; no se a que horas. 7.- El Profesor Miguel Huerta andaba en los campos de fut bol y el padre Luis Miguel había salida a la ciudad de laredo. 8.- “…y el padre Antonio no supe a que horas fue a comer, PORQUE SE QUEDÓ ATENDIENDO A LOS PAPAS DE SHANTAL . terminando de comer fui a mi cuarto a tomar una siesta. 9.- “….Desperté a las 16:00 horas y me dirigí a la junta con el grupo misionero10.- “…Me di cuenta que a esta reunión no asistió Shantal”.

   83    


11.- “…Como a las 17:30 horas llegó la mamá de Shantal preocupada porque esta no había llegado a su casa. 12.- terminé la reunión con el GRUMIS a las 16:30 horas aproximadamente. Por todo lo anterior, queda bien claro que el único habitante de la casa salesiana que encontraba en el interior de la misma a las 14:00 horas del día sábado 20 de octubre de 2007 lo fue el director de la Escuela primaria JOSÈ CARLOS CONTRERAS RODRÌGUEZ, quien ante esta autoridad en principio negó haber permanecido en el interior de dicha casa, pero ante la contundencia de las pruebas en contrario tales como el examen de las imágenes de los videos de seguridad que no registraron su salida del plantel educativo a la hora que indica, la investigación respecto a los lugares donde manifestó haber permanecido y que contradicen su dicho y los testimonios de personal de intendencia y cocineras de la casa salesiana que lo ubican en su interior; aceptó que el si permaneció en el interior de la casa salesiana en el transcurso del día sábado 20 de octubre de 2007. Declaraciones recabadas al personal de intendencia y cocineras de la casa salesiana: Maria Socorro Montalvo Valdero, Maria Cruz Niño Bárcenas, María Teres Martínez Cardona y Eloisa Sánchez Carrizales, que el único habitante de la casa salesiana que permaneció en su interior sin salir el día sábado 20 de octubre de 2007 y que se encontraba ahí a las 14:00 horas de ese día, cuando la menor itzachel González López fue vista por la vigilante Maria Galdina Flores Rodríguez frente a la puerta de acceso, lo era precisamente el aludido José Carlos contreras rodríguez, director de primaria, quien durante los su primera declaración ante el Agente del Ministerio Público negó haber estado en el interior de la casa, con posteridad aceptó que permaneció durante el día sábado 20 de octubre de 2007 en el interior de la casa salesiana armando un aparato de ejercicios y descansando.

Si bien es verdad estas son las declaraciones que al agente del ministerio público envió al Juez De la Causa, no debemos pasar desapercibido que las declaraciones ministeriales primarias de los Salesianos son inconsistentes substancialmente con las que los salesianos vertieron durante el proceso penal al acudir a declarar como testigos. Por lo anterior considero que lo que afirmo en mi libro “Shantal…” respecto a las primeras declaraciones vertidas por los sacerdotes ante el Agente del Ministerio Público ocultan datos importantes para la investigación, mediante vacíos en su narración, tramos obscuros, incoherencias, errores de apreciación en lo narrado, fingimientos prejuicios e indicios inexactos que ahora al contrastarlos con las declaraciones “oficiales” que aparecen en la averiguación previa integrada por el Agente del Ministerio Público Investigador al solicitar la correspondiente Orden de Aprehensión en contra de JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ, es evidente que los compañeros Salesianos falsearon sus declaraciones.

   84    


Por otra parte vuelvo a insistir de que en virtud de que como ha resultado obvio existen contradicciones e inconsistencias substanciales en los dichos de los Salesianos, considero pertinente realizar las siguientes observaciones: Cuando los amigos, compañeros o familiares de personas bajo sospecha de haber participado en algún delito u hecho criminal falsean, deforman o se refieren de manera inexacta con respecto a algunos hechos sujetos a investigación, con frecuencia son motivados por varios e importantes motivos como pueden ser: evitar que puedan ser relacionados con el hecho delictivo; intentan ayudar al sospechoso y a exonerarlo de toda culpa ocultando aquello que pudiera incriminarle y aún pueden intentar influir en otros testigos si ellos no lo fueron, no precisamente por medio de la violencia, sino despertando su compasión y su simpatía para no hundirlo. Una vez que las personas hayan concluido sus narraciones y algunos de los datos proporcionados son inexactos o definitivamente falsos, cuando el investigador insiste persistentemente en ellos, la historia entera se debilita y aparecen otras falsedades y entonces los declarantes se confunden y caen en otras falsedades. PASCUAL CHÁVEZ VILLANUEVA.- De a cuerdo a las conclusiones a las que llega Julio Ceballos por medio de su investigación menciona que Pascual Chávez Villanueva se involucró en una conspiración para encubrir por cerca de dos años la identidad del asesino de la menor Itzachel González López. Manifiesta el investigador que cinco meses después del brutal crimen, el 25 de marzo de 2008 Pascual Chávez Villanueva fue reelecto como Rector Mundial de la Orden de los Salesianos en una ceremonia solemne, fastuosa, una coronación medieval, en su capilla privada edificada en la ciudad del Vaticano. Dicha orden abunda Julio Ceballos tiene presencia en 166 países de cuatro continentes y atiende a más de 10 000 centros educativos, y que por razones Políticas, el arresto del padre Contreras Rodríguez demoró porque hubiese dificultado y tal vez impedido la reelección de Chávez Villanueva por seis años más, es decir hasta el año 2014. Según la Revista Proceso ese fue el origen del complot para ocultar la identidad del asesino.

Crece escándalo de salesianos y pederastia en México Y parece es sólo la punta del iceberg de mucho más que vendrá, y no solo de los salesianos. Copio de Religión Digital: Los salesianos, acusados de encubrir a un pederasta en México 26.03.08 | 20:24. Archivado en Pederastia Tremenda la acusación que publica la revista mexicana Proceso contra los salesianos y, más en concreto, contra su recién reelegido Rector Mayor, Pascual Chávez. La materia es tan grave y las acusaciones tan documentadas, que nos vemos en la obligación de rebotar el reportaje. Esperamos

   85    


una respuesta rápida y contundente de la congregación de Don Bosco. Por la memoria de las víctimas y por el buen nombre de la institución que tanto bien hace a la Iglesia.

Los salesianos: pederastía solapada por Rodrigo Vera México, D.F., 25 de marzo (apro).- Desde hace años el rector mundial de la orden de los salesianos, el mexicano Pascual Chávez Villanueva, ha “encubierto” a su sacerdote Juan Manzo Cárdenas, acusado de pederastia desde que, a mediados de los años noventa, abusó de 50 menores de edad en la Ciudad del Niño Don Bosco, una escuela-orfanato que los salesianos tienen en la ciudad de León, Guanajuato. En ese tiempo, el hoy influyente rector era el “provincial” de la orden en la zona centro de México, por lo que -incluso “por escrito” y de manera formal- se le pidió que detuviera la “infame cadena de abusos” que el padre Manzo estaba cometiendo en ese orfanato del Bajío. Sin embargo, lejos de sancionarlo, Pascual Chávez “proveyó a su sacerdote de más espacios y condiciones idóneas para dar rienda suelta a su pederastia”. Esta historia es contada por el investigador Jorge Erdely en su libro La explotación de la fe, que acaba de ser puesto en circulación bajo el sello de Ediciones B. Erdely es director académico del Instituto Cristiano de México (ICM) y autor de otros libros, entre éstos Pastores que abusan, Terrorismo religioso, Votos de castidad y El debate sobre la sexualidad del clero católico. Su investigación se apoya sobre todo en actas ministeriales y material hemerográfico, así como en testimonios de familiares de las víctimas y de otros actores involucrados en el caso, los cuales fueron recopilados por el Departamento de Investigaciones sobre Abusos Religiosos (DIAR).

Junto con el entonces obispo de León, Rafael García González, Pascual Chávez logró que las autoridades judiciales de Guanajuato y la misma Secretaría de Gobernación dejaran impune a Manzo, pese a que en agosto de 1994 este sacerdote ya se había declarado culpable ante el Ministerio Público de los actos de abuso sexual contra menores que se le imputan.

   86    


Al padre Manzo simplemente se le envió a África por un tiempo. Luego regresó a México a seguir ejerciendo su ministerio sacerdotal en la ciudad de Tijuana, y después en la Mixteca oaxaqueña, a cuyos fieles jamás se les alertó sobre sus antecedentes.

Su protector, Pascual Chávez -oriundo de San Luis Potosí-, escaló posiciones dentro de la Iglesia hasta que, en 2002, fue nombrado en Roma máximo dirigente de los salesianos, la poderosa congregación religiosa fundada por San Juan Bosco y que hoy controla escuelas, internados, parroquias y centros de formación en 128 países.

Denuncias desoídas

De acuerdo con la historia que narra Jorge Erdely en La explotación de la fe, fue el propio psicólogo del orfanato, Alejandro García Castro, quien primero acudió al DIAR a denunciar los abusos sexuales del sacerdote Juan Manzo Cárdenas, después de que los reclamos del especialista fueron ignorados por sus superiores salesianos, principalmente por el entonces provincial Pascual Chávez.

En 1994, el psicólogo descubrió que Manzo estaba abusando sexualmente de algunos internos de Ciudad del Niño Don Bosco, institución que, además de primaria y secundaria con internado, contaba con un albergue para huérfanos. En ese tiempo, proveía de comida y educación a 120 niños de escasos recursos.

Según el libro de Erdely, Manzo tenía todas las facilidades para cometer sus abusos, pues era el encargado de los dormitorios de la institución… Cama por cama, la “supervisión nocturna” corría por su cuenta...

El psicólogo intentó “proteger la integridad física y emocional de los niños”. Pensaba que “las autoridades de la escuela solucionarían el problema de inmediato”, por lo que primero le informó al director de la institución, el padre Juan Manuel Gutiérrez.

También encaró personalmente al padre Manzo. Le recomendó que se “atendiera psicológicamente”. Y éste -sostiene Erdely- reconoció sus abusos ante el médico.

Sin embargo, pasó el tiempo y el cura seguía a cargo de los dormitorios. En su testimonio, relata el psicólogo: “Volví a decirle al padre Manzo que se retirara para que no hiciera más daño, que

   87    


necesitaba tratamiento”. El sacerdote se limitó a hacer “ayunos” y a encerrarse “en su cuarto a rezar” para expiar sus culpas. La penitencia le provocó crisis nerviosas y lo hizo perder 10 kilos de peso, pero no logró aplacar sus desviaciones sexuales, pues sus víctimas aumentaban.

Alarmado ante la cerrazón del director del orfanato, el psicólogo decidió por fin pedirle ayuda al provincial Pascual Chávez. Él era “el principal responsable de los salesianos en todos los estados a la redonda. Si alguien podía detener la infame cadena de abusos, era él”.

El provincial “despachaba discretamente desde la ciudad de Guadalajara, en donde también daba clases de Biblia y Vocación en el seminario católico local”. El psicólogo le entregó formalmente una “denuncia por escrito”. Se llegó a reunir con él en sus oficinas. Pero -prosigue el libro- “en vano fueron los viajes del psicólogo a Guadalajara a interceder por los niños ante el provincial salesiano. El cura pederasta seguía a cargo de los dormitorios”.

Agotadas las instancias eclesiásticas, el terapeuta recurrió a las civiles. Telefoneó a las oficinas del DIAR, en la Ciudad de México, para informar de estos hechos:

“Quiero denunciar un caso muy delicado… el encargado de los dormitorios ha estado abusando sexualmente de varios internos… ya avisé a sus superiores, pero sigue en su puesto… Incluso denuncié lo que pasa ante el provincial de los salesianos en Guadalajara y no hacen nada”.

Fue así como intervino el equipo jurídico del DIAR, el único centro de derechos humanos que entonces investigaba los atropellos de los ministros de culto.

Testimonios de víctimas

Doña Delfina, madre de una de las víctimas, Carlos -un menor que estudiaba la secundaria-, se atrevió a denunciar penalmente los abusos, pues ya había notado en su hijo “los efectos de los repetidos abusos del sacerdote: depresiones, cambios de conducta inexplicables, sentimientos de ira, vergüenza, culpa y mucha confusión”.

En la Agencia 15 del Ministerio Público de la ciudad de León se abrió la averiguación previa 203/94.

   88    


El menor reveló al DIAR que Manzo siempre intentaba desnudarlo en las noches para tocarle sus genitales, pero el niño se resistía. Debido a sus negativas, el cura empezó a maltratarlo.

“Desde entonces me comenzó a insultar y a lanzar maldiciones enfrente de todos. Un día hasta me quiso patear”, reveló Carlos, quien terminaría por ser expulsado de la secundaria.

El diario El Sol de León difundió la noticia respecto de los abusos del padre Manzo. Le siguieron algunos medios nacionales, como El Universal y el programa radiofónico Monitor de José Gutiérrez Vivó. Este semanario entrevistó después al director jurídico del DIAR, Raymundo Meza, quien comentó pormenores del caso (Proceso 1329).

Preocupado porque el asunto era ya del dominio público, el director de Ciudad del Niño, el padre Gutiérrez, convocó a una conferencia de prensa en la que fustigó a “ciertos medios por amarillistas y exagerados”. Dijo que metía “las manos al fuego por el padre Juan Manzo”, a quien dejaría “como encargado de los dormitorios”.

En La explotación de la fe, Jorge Erdely continúa:

“El caso era inaudito, pues el mismo padre Gutiérrez, como director del colegio, había sido llamado a declarar por el Ministerio Público, ante el cual reconoció que estaba enterado de los ataques sexuales contra los menores y que aun así dejó a Juan Manzo como encargado. Tenía indicaciones de Pascual Chávez, en Guadalajara. Fiel hasta la abyección, cumplió las órdenes. En el expediente penal se registra su testimonio. Califica los abusos sexuales contra los menores simplemente como una 'debilidad humana'”.

Para entonces, “de acuerdo con reportes de organismos no gubernamentales, en pocas semanas la cifra de menores abusados sexualmente subió a 50”, dice Erdely en su libro.

El 22 de agosto del 1994, el padre Manzo fue citado a declarar ante el Ministerio Público. Negó haber abusado de Carlos, aunque confesó que sí había abusado sexualmente de otro menor, Alberto: “Al quedar desnudo no sé qué me pasó, pero empecé a tocarle sus partes íntimas”, dice su declaración en el expediente.

   89    


De esta manera, “todos los elementos constitutivos del delito estaban allí. Pero el Ministerio Público se negaba a pedir la orden para que arrestaran al cura y éste compareciese ante el juez”, señala Erdely.

Y agrega que -de acuerdo con testimonios de gente cercana al gobierno estatal- el entonces obispo de León, monseñor Rafael García González, estaba usando “sus influencias” para que el caso se cerrara:

“El obispo, influyente y temido personaje en la política del estado, presionaba al Ministerio Público y a otros funcionarios del gobierno para que el caso no avanzara, por lo que éste se encontraba 'congelado?”.

A su vez, la madre del menor sufría todo tipo de “presiones y chantajes” para que retirara la demanda: desde que no le entregarían la documentación escolar de su hijo, hasta la amenaza de excomunión.

Por su parte, el DIAR se vio obligado a denunciar el caso ante la Dirección de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, puesto que la legislación en la materia, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, establece que una orden religiosa puede ser objeto de una sanción federal en casos de encubrimiento organizado.

Inútiles fueron los esfuerzos de esta organización de derechos humanos.

A tales alturas del escándalo, el director del orfanato, el padre Gutiérrez, anunció en conferencia de prensa que dejaría de apoyar al cura.

“¿No que metías las manos al fuego por Juan Manzo? Ya se te quemaron”, le comentaron los periodistas.

“Con un poco de pomada se quita”, respondió juguetón el director, quien ni siquiera pidió disculpas a los menores agraviados.

   90    


El provincial Pascual Chávez no relevó de sus funciones al sacerdote; tan solo lo trasladó a “una iglesia en África” mientras se olvidaba el caso. Luego Manzo regresó a México. “Jamás pisó la cárcel y en abril de 2002 seguía como sacerdote, ahora en la ciudad fronteriza de Tijuana. ¿Su labor? 'Atender' a niños pobres, como parte de un proyecto de apostolado de 'ayuda' a la juventud de la orden de los salesianos”.

En 2004 el reportero Brendan M. Case, corresponsal en México del Dallas Morning News, localizó a Juan Manzo en el pueblo oaxaqueño de San Antonio de las Palmas, cercano a Tuxtepec. Fungía como sacerdote de varias comunidades aledañas, a las que no se les advirtió sobre sus “debilidades humanas”.

El entonces obispo de la Prelatura Territorial de Mixes en Oaxaca, Luis Felipe Gallardo -también salesiano- señaló que “no sabía nada acerca del pasado” de Manzo.

De acuerdo con el libro de Erdely, el protector del cura, Pascual Chávez -doctor en teología bíblica por la Universidad Pontificia de Salamanca, España- fue nombrado rector mayor de los salesianos el 3 de abril de 2002, con lo que se convirtió en el primer mexicano en ocupar un cargo de tal magnitud en Roma.

Un halo de santidad cobija actualmente a Chávez, pues sucedió a San Juan Bosco, el venerado santo italiano que a mediados del siglo XIX fundó la orden de los salesianos. Por ello hoy se le considera “Don Bosco vivo”.

Oriundo de Real de Catorce, San Luis Potosí, donde nació en 1947, controla miles de parroquias, escuelas, internados y centros de formación en 128 países de Europa, América, Asia, África y Oceanía.

Y no sólo eso; en 2006 escaló otro peldaño del poder eclesial, al ser nombrado presidente de la Unión de Superiores Generales, que aglutina a 200 órdenes religiosas.

Desde Roma -asegura el libro La explotación de la fe-, Chávez “sigue protegiendo al pederasta Juan Manzo y al menos a media docena de delincuentes religiosos similares de la misma orden religiosa”.

   91    


MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA.EX GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO.- Para resaltar la intervención del entonces Gobernador del Estado de San Luis Potosí en el complot para que el asesinato de la menor Itzachel Shantal González López quedara en el reino de la impunidad, a continuación me permito reproducir el reportaje que puede ser consultado en el blog de internet denominado LUXRONICAPOTOSINA… “ EL ÚLTIMO CLAVO EN EL ATAÚD”.- Ante los resultados tan obvios que arrojó la certera investigación del ex policía Julio Ceballos, la comunidad potosina de todos los niveles sociales está indignada y molesta con el Gobierno de Marcelo de los Santos, toda vez que con todas las pruebas mostradas por Julio Alfredo Ceballos Alonso, resulta incomprensible por qué el GobernadorContador no ordenó a su Gabinete de Seguridad, como él pomposamente llama, presentar e investigar al cura sobre quien recaen todas las sospechas. Sin embargo la política soterrada, obscurantista y de intereses encontrados de Marcelo de los Santos, en estos casos solo protegen a los delincuentes y eleva el clima de inseguridad que prevalece en todos los rincones de la entidad. Se deja ver a simple vista una completa complicidad del estado para no dirigir la acción de la justicia en contra del ex director de la escuela primaria del Instituto Salesiano José Carlos Contreras Rodríguez, presunto violador y asesino de Shantal”. PROTECCIÓN ESQUIZOFRÉNICA.A casi dos años de la muerte de Itzachel Shantal, se preguntó al Secretario General de Gobierno José Antonio Durón Santillán: “¿Por qué el anterior gobierno no detuvo al cura?”. La pregunta no tuvo respuesta del gobernador panista Marcelo de los Santos Fraga ni de alguno de los ex funcionarios del gobierno saliente, a pesar de que la orden de aprehensión para el sacerdote se emitió el pasado 25 de agosto, fecha en que aún no acababa su mandato, y seguía en funciones su Procurador de Justicia, Francisco Martín Camberos Hernández. Analistas como Fernando Buen Abad opinaron que era obvia la protección de la Iglesia en un asunto que embarraba a uno de sus siervos: “De todo este neoliberalismo protector de curas, hay una negación y deformación esquizofrénica de la realidad; por eso ejecutan su plan maestro para defender lo indefendible, para aplaudirse entre ellos y ponerse como los salvadores del mundo. Los puritanos de hoy, una payasada culterana”, dijo el filósofo. Por su parte el integrante de Acción Ciudadana Eduardo Martínez Benavente manifestó que la actitud desplegada por el gobernador Marcelo de los Santos debe ser consideradauna obstrucción a la justicia principalmente en los casos de ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÒPEZ y la balacera del centro Histórico del 2007, mismos que serán el fundamento de la tercera solicitud de juicio político en contra el ex gobernador Marcelo de los Santos .

   92    


LIC. ALFONSO CASTILLO MACHUCA.- Secretario General de Gobierno del entonces gobernador del estado Marcelo de los Santos Fraga y quien el 17 de octubre de 2008, a tres días del primer aniversario luctuoso de Shantal reiteró su promesa de un año anterior en el sentido de que en este caso no habrá impunidad, e incluso aseveró que “ya se tomaron las medidas precautorias para evitar que puedan escapar los presuntos responsables del asesinato o exista fuga de in formación”. “Para el gobierno es uno de los casos más complejos que se le han presentado, incluso aseveró que si se demuestra que el video que entregó la escuela fue manipulado podría haber castigo para los demás (sacerdotes salesianos) responsables.

LIC. FRANCISCO MARTÍN CAMBEROS HERNÁNDEZ.-

Con respecto a la probable responsabilidad del entonces Procurador de Justicia del Estado en los delitos de encubrimiento y complicidad, me permito reproducir literalmente el reportaje de la Periodista Rosa Elena Pedraza, quien en el blog de internet El Gran Tunal, refirió: “ La hipótesis que maneja Julio Ceballos el autor del libro Shantal asesinato en el Salesiano da un claro mensaje en contra de las autoridades encargadas de la investigación del caso. Por un lado, apunta a que si la Procuraduría no ha logrado resolver el crimen, hubo quien desde otro ámbito si lo hizo. Y es que si mientras el procurador Francisco Camberos se mordió la lengua todo este tiempo, ahora la reaparición del ex jefe de homicidios de la Policía Judicial del Estado - De muy mal fama pública-, da un golpe certero y deja al descubierto traiciones, complot y una escandalosa protección. Pasadas las horas del señalamiento público en un periódico local, sobre quien podría ser el asesino de quien en vida se llamó Shantal. Ninguna instancia oficial, dio su postura. No dieron la cara. No convocaron a rueda de prensa y con ello no despejaron las dudas, al contrario las ensancharon. Provocaron un morbo mayor, especulaciones por todos lados. UN MAL PROCURADOR- De toda la actuación del entonces Procurador de Justicia del Estado se desprende una investigación poco congruente y concisa. Desde el principio, se señalaron errores por parte de Francisco Martín Camberos Hernández, procurador de Justicia de Marcelo de los Santos, quien enseguida del asesinato de Shantal, invitó a la prensa a ver videos en su oficina con la imagen de la adolescente cuando entraba y salía de la escuela católica. Camberos dijo a la prensa que la estudiante poseía en su blog cartas personales de sus amigos y amigas en las que intercambiaba mensajes de sexo y diversas bromas, pero nada contundente se desprende de ello. Lo cierto es que el gobierno marcelista calló y protegió a la Iglesia católica una vez más. Un año antes ya se había originado el escándalo con el sacerdote pederasta Carlos González González acusado de haber abusado de varias niñas de primaria en el Instituto Potosino Marista, escuela católica que expulsó a los padres y alumnos afectados con el escándalo y enseguida se pagaron publicaciones del personal docente y alumnos y padres de familia defendiendo a su escuela

   93    


y a sus curas contra toda acusación. Es lo mismo que hizo el Salesiano, ahora ante la indiferencia de la tortura que sufrió Itzachel Shantal, hija de María Teresa López Ortega”.

DR. ALEMAN.- Director del Departamento de Servicios Periciales. Criminalística y medicina Forense de la Procuraduría General de Justicia del Estado.Al poner bajo la lupa la actuación del personal de la citada dirección a cuyo frente estaba el Dr. Guadalupe Alemán se puede apreciar fácilmente que incurrió en faltas y omisiones que bien pudieron obstruir y desorientar el rumbo de la investigación del asesinato de la joven salesiana. Entre las deficiencias palmarias de su deficiente desempeño puedo señalar entre otras, las siguientes: 1.- Se dejó influenciar y de hecho las conclusiones a la que llegó a través de sus peritos en materia de Criminalística de Campo fueron tomadas como base a una opinión técnica emitida el 17 de diciembre de 2007 por la Coordinación General de Servicios Periciales de la PGJDF, sin tomar en consideración que la citada Opinión Técnica se realizó únicamente tomando como información una serie de fotografías que muestran parcialmente el Salón de Usos Múltiples del Instituto Salesiano y de un croquis sin escala del mismo lugar así como otra serie de fotografías del hallazgo del cadáver, por lo que el Dr. Alemán debió considerar que las conclusiones emanadas de la Opinión Técnica en mención, de origen cargaba con grandes limitaciones e imposibilitaban a los Peritos de la PGJDF realizar un estudio serio y completo del supuesto lugar en done fuera localizado el cadáver de Shantal, ya que los magros datos que se les enviaron limitaban gravemente la Metodología General de Investigación en la supuesta escena del crimen. 2.- El Dr. Alemán Dio por hecho el que la escena del crimen fue el salón de Usos múltiples basado en la opinión técnica mencionada reiteradamente, y fue mucho después cuando la PGJE aceptó mi hipótesis de que dicho salón constituía una escena secundaria del crimen en donde solamente habían trasladado el cuerpo de Shantal de la escena primaria, que como quedó demostrado fue el interior de la Casa Salesiana, como oportunamente puntualicé en mi libro “Shantal Asesinato en el Salesiano”. 3.-Con respecto al rastreo hemático realizado en las instalaciones del Colegio Salesiano, en primer lugar el Dr. Alemán cometió el error de solicitar el auxilio de un grupo canino de la PGR, formado por los perros Roko y Doko, siendo improcedente esta medida, ya que no es adecuado encomendar esta tarea tan técnica a estos animales, sino que de inmediato se debió proceder a practicar la prueba química de Luminol, misma que según el peritaje emitido por personal del departamento de Criminalística los resultados habían sido negativos en el Salón de Usos múltiples. Para mucho tiempo después emitir otro peritaje del Luminol aplicado en la casa salesiana y áreas comunes a la misma donde de acuerdo al nuevo peritaje fue posible localizar 83 muestras hemáticas, 13 de las cuales fueron localizadas en el interior de la casa Salesiana, concluyendo los peritos que efectivamente en su interior se habían suscitado hechos de sangre. 4.- Con respecto a la necropsia de ley, considero que la principal omisión en que incurrió la PGJE por medio del departamento de Medicina Forense, fue el hecho que hasta meses después del primer aniversario de la muerte de Shantal se refirieron al ataque sexual de que fue objeto la menor, como VIOLACIÓN, ya que durante en todos los comunicados oficiales, al respecto se señalaba que

   94    


Shantal había sido objeto de penetración vaginal, un burdo eufemismo para evitar el escándalo e indignación popular que acompañan al delito de violación. 5.- Con respecto al Cronotanatodiagnóstico las Peritos Forenses de la PGJE lo establecieron entre las 13:00 a las 15:00 horas; yo por mi parte y en base a mis indagaciones ajusté la hora de la muerte de Shantal y la establecí entre las 14:06 a las 15:00 horas del día 20 de octubre de 2007, reduciendo en 66 minutos la hora de la muerte de Shantal, y siendo comprobado posteriormente por los peritos oficiales corroborando que mi estimación era la acertada. 6.- Por otra parte la Dirección de Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense de nuestra PGJE no fue capaz de establecer si los videos de seguridad del Instituto Salesiano habían sido alterados, mutilados o reeditados, por lo que se vieron en la necesidad de recurrir a los Peritos de la Procuraduría General de Justicia de Nuevo León, quienes 18 meses después concluyen que los videos en mención presentan cortes de grabación, (saltos), así como movimientos y desenfoques que provocan falta de definición en la madrugada del día domingo 21 de octubre de 2007. LIC. HECTOR VEGA ROBLES.- Este gris y acomodaticio personaje, en la época del asesinato e investigación de Itzachel Shantal González López se desempeñó como Sub Procurador de Averiguaciones Previas y en cuyos hombros cayó toda la responsabilidad de las primeras investigaciones realizadas en torrno al asesinato de la menor, tanto realizadas por Agentes Investigadores de la Policía ministerial del Estado, como por Agentes del Ministerio Público, así como por elementos de la Dirección de Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense, que como he asegurado y demostrado en mi libro anterior todas y cada una de las evidencias e indicios con los cuales el Agente del Ministerio Público solicitó la Orden de Aprehensión ante el juzgado Sexto del Ramo Penal, y todos los medios de convicción con los cuales la Juez Dictó el Auto de Formal Prisión en contra del presunto responsable del Asesinato y Violación de la menor Itzachel Shantal González López ya obraban en el expediente correspondiente ¡en el mes de enero de 2008!

EX DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL LUIS GERARDO OLVERA LÓPEZ.Director de Seguridad Pública Municipal, quien refirió que conocía el Instituto Salesiano desde hace cuatro años aproximadamente porque una de sus hijas es egresada de esa instituto y la otra actualmente estudia en el, además de ser miembro de la mesa directiva de la sociedad de padres de familia, tanto su esposa y el declarante, quienes fungen como tesoreros, y que el día 22 de octubre de 2007 por la mañana, aproximadamente a las 09:00 horas se encontraba en el restaurante del Hotel Westin acompañado del ciudadano alcalde Licenciado Jorge Lozano Armengol y del Secretario General del Ayuntamiento, Licenciado Francisco González Mendizabal, del señor Sandro

   95    


Alessi, del Capitan Sergio Padilla Figueroa, Director de Tránsito Municipal; del sub oficial PFP Salvador Dueñas, Director de la Policía Preventiva Municipal, del representante de la Diócesis de esta capital y del sub oficial Juan Antonio Alcantar, así como del sub oficial Gerardo Reding, dicho desayuno fue convocado por el alcalde, cuando recibió una llamada de su esposa, diciéndole que el padre Toño (refiriéndose al director general del Instituto Salesiano Carlos Gómez) le urgía comunicarse con él, porque habían encontrado un cadáver en el interior del instituto, por lo que se disculpó con quienes se encontraba, informándole en forma directa y confidencial al c. Alcalde el motivo por el cual se retiraba de la mesa, abordando su vehículo acompañado por los sub oficiales Salvador Dueñas Hurtado, Juan Antonio Alcantar y Gerardo Reding, dirigiéndose hacia el Instituto Salesiano, comunicando en el trayecto por el radio teléfono con el Comandante Serrano, Director de la Policía Ministerial, a quien le dije textualmente “ya estas enterado de lo del salesiano” a lo que me contestó “si ya tengo gente”, llegando momentos después a dicho instituto, aproximadamente a las 09:10 horas, en donde se entrevistó en el interior de la casa salesiana con el padre Antonio y con el padre Francisco y con el padre Luis Miguel, a quienes cuando lleguó les preguntó “¿qué pasó?”, “contestándome el padre Antonio : que hacemos ya encontramos el cuerpo de la niña”, a quien le pregunté “ya avisaron a la policía ministerial” contestando el padre Antonio: “no, no se qué hacer…por eso te hable a ti”, y enseguida le preguntó nuevamente al padre Antonio “¿dónde está el cuerpo?”, quien contestó: acá arriba, para posteriormente salir de la casa de los padres el padre Toño, el padre Luis Miguel Longoria, el sub oficial salvador dueñas, el sub oficial Juan Antonio Alcantar y el declarante. comunicándome nuevamente con el Comandante Serrano diciéndole “oye que pasó, ya encontraron el cuerpo aquí en el salesiano y no está tu gente” a lo que me contestó ”ya va para allá el comandante Rico”, llevando a la planta alta el padre Toño y el padre Luis Miguel a un área que se encontraba en remodelación, donde se encontraban dos personas del sexo masculino de quienes no recuerdo sus nombres pero que estaban efectuando labores de pintura y remodelación en esa área y que le señaló el padre Toño como quienes habían encontrado el cuerpo, … … … en esos momentos llego el comandante Rico… …

DR. TORANZO

LIC. CÁNDIDO OCHOA. La corrupción, impunidad e irresponsabilidad con que se desempeñaron las autoridades responsables de la Procuración de Justicia en el asunto del salesiano, salpicó de lodo e inmundicia a la nueva administración gubernamental, quienes a toda costa lucharon por que el asunto Shantal se solucionara de forma política, para librar al “prestigioso” Instituto Salesiano, a sus sacerdotes y al mismo tiempo darle “atole con el dedo” a la sociedad potosina.

   96    


A continuación me permito reproducir una nota de la edición en internet del periódico pulso, escrita por las periodistas Lucía E. Torres y Alma Gutiérrrez. Exigen salesianos liberar a sacerdote Arremeten contra procurador porque ejecutó la orden de aprehensión. “Pretenden chantajear a las instituciones con falsedades” Cándido Ochoa Rojas, procurador de justicia del estado La defensa del sacerdote salesiano José Carlos Contreras Rodríguez, acusado de asesinar a Itzachel Shantal González López, fue asumida por el Colegio de Abogados Católicos de México. El presidente de este organismo, Armando Martínez Gómez, y el director del Instituto “Carlos Gómez”, Antonio Martínez, acusaron al procurador de Justicia en el Estado, Cándido Ochoa Rojas, de tener una actitud inquisidora en contra del religioso, luego de haber participado inicialmente como abogado defensor en el caso. El procurador, en respuesta, confirmó que fue abogado del colegio en el caso y que el mismo instituto lo despidió porque no podía pagarle la mitad de la primera etapa del contrato, que abarcaba la averiguación previa. “El director, llorando, me dijo: Ya no le podemos cumplir. Yo nunca pensé en hacer válido el resto del contrato y me retiré”, contó. Precisa que como defensor del colegio su trato fue con el director y nunca habló con el implicado. En esa etapa, consiguió un amparo y que la policía abandonara las instalaciones de la escuela tras meses de permanencia sin objetivo claro ahí dentro. La segunda parte del contrato cubría el patrocinio de un potencial proceso penal, si se daba. “Yo me quedé en la averiguación previa como abogado y como procurador yo no resolví; nunca se reunieron las dos cualidades para que digan que soy juez y parte”. Cuando llegó a la Procuraduría como titular, se encontró la orden de aprehensión dictada meses atrás por un juez pero no ejecutada. “Mi obligación era cumplirla y lo hice; no hay falta de ética en cumplir mi responsabilidad. Un juez resolverá si el implicado sale libre o se le dicta sentencia, eso no me corresponde. Pretenden chantajear a las instituciones con falsedades”, expuso. ORACIÓN NACIONAL En rueda de prensa, el director del Salesiano, anunció el inicio ayer de una cruzada nacional de movilizaciones para orar por la pronta liberación del sacerdote y el eterno descanso de Itzachel. “Entendemos que el procurador tiene un interés que pudiera caer en la prevaricación y estaremos evaluando las denuncias penales que le impondremos, porque el hoy procurador fue el abogado patrono del sacerdote”, dijo. Refirió que Cándido Ochoa firmó un contrato de prestación de servicios millonario con el Instituto Carlos Gómez (Salesiano), “el cual incumplió”. Pidió incluso que renuncie, “para sanear la investigación”. Dijo que si esta sentencia no tiene los “dados cargados”, tiene que ser declarado no responsable el padre José Carlos Contreras Rodríguez.

   97    


PRUEBAS INDICIARIAS Y CIRCUNSTANCIALES señaladas por Julio Ceballos en su libro “Shantal Asesinato en el Salesiano”, mismas que un año después la Procuraduría General de Justicia del Estado aducen alcanzaron como producto de las investigaciones de las siguientes autoridades: Agente del Ministerio Público Especializado en Asuntos Relevantes, la Policía Ministerial del Estado, la Dirección General de Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense, asó como con la colaboración de peritos e investigadores especializados de la PGR y de las Procuradurías del Distrito Federal, Estado de México, Querétaro y Nuevo León. 1.- ESCENA PRIMARIA DEL ASESINATO.- Julio Ceballos aseveró en su libro que la escena primaria del asesinato y violación de la menor Itzachel Shantal González López habría sido el interior de la casa Salesiana. 2.- Escena Secundaria del asesinato.- El investigador da conocer asimismo que el Salón de Usos Múltiples del Instituto Salesiano, lugar donde fue encontrado el cuerpo de la menor asesinada, correspondía a una escena secundaria del asesinato; lugar donde fue sembrado el cadáver de la menor con la intención de crear confusión y desorientar las investigaciones correspondientes. CRONOTANATODIAGNOSTICO.- El cronotanaodiagnostico oficial establece la hora de la muerte de Shantal entre las 13:00 y las 15:00 horas del día sábado 20 de octubre de 2007. Julio Ceballos establece que la muerte de Shantal ocurrió entre las 14:06 y las 15:00 horas de la citada fecha, reduciendo en 1.6 horas (66 minutos) la estimación de los peritos oficiales. Me es importante puntualizar que en las declaraciones vertidas y ratificadas por el Padre Antonio Martínez Martínez ante el Agente del Ministerio Público menciona que “el ataque de que fue objeto Shantal, mismo que le quitó la vida, debió haber ocurrído entre las 14:30 y 15:00 horas del día sábado 20 de octubre de 2007.

FALSEDAD EN LAS DECLARACIONES DE LOS HABITANTES DE LA CASA SALESIANA ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. 1.- Declaraciones recabadas al personal de intendencia y cocineras de la casa salesiana de nombres MARIA SOCORRO MONTALVO VALDERO, MARIA CRUZ NIÑO BÁRCENAS, MARÍA TERESA MARTÍNEZ CARDONA Y ELOISA SÁNCHEZ CARRIZALEZ, que el único habitante de la casa salesiana que permaneció en su interior sin salir el día sábado 20 de octubre de 2007 y que se encontraba ahì a las 14:00 horas de ese día, cuando la menor itzachel gonzález lópez fue vista por la vigilante maria galdina flores rodríguez frente a la puerta de acceso, lo era precisamente el aludido josé carlos contreras rodríguez, director de primaria, quien después de negar haber estado en el interior de la casa, con posteridad aceptó que permaneciò durante el día sábado 20 de octubre de 2007 en el interior de la casa salesiana armando un aparato de ejercicios y descansando.

   98    


2.- Son destacadas las diferentes declaraciones realizada por la C. MARÍA GALDINA FLORES RODRÍGUEZ particularmente su ampliación de declaración ante el C. Agente del Ministerio Público investigador, realizada el día primero de noviembre de 2008 manifestó: “ Que el motivo de mi nueva comparecencia ante esta autoridad es para ratificar en todas y cada una de sus partes lo declarado anteriormente ante esta autoridad y así mismo con el fin de ayudar a esclarecer los hechos en los que perdiera la vida quien ahora se responde al nombre de ITZACHEL SHANTAL GONZÀLEZ LÒPEZ, ya que el día 20 de octubre de 2007, fue el día que ella desapareció, y los días 20 y 22 de octubre de este año me acordé de ese hecho, lo que ha ocurrido desde hace un año, por lo que en días pasados al estarme acordando de este hecho recordé más datos por lo que acudo voluntariamente ante esta autoridad para ayudar en la investigación para dar a conocer datos que no había recordado,. Quiero empezar por mencionar que inclusive en el colegio yo les preguntaba a los compañeros conserjes si ellos habían visto el día sábado 20 de octubre de 2007, pero como les molestaba que yo les preguntara un día me dijeron que parecía policía ministerial y opté por ya no preguntarles, y tiempo atrás se me acercó la licenciada Cecilia González, Jefa del Departamento de Recursos Humanos del Colegio Salesiano para preguntarme qué era lo que me preguntaban los policías ministeriales, contestándole que cosas del caso Shantal pero nunca le especifiqué que era lo que me preguntaban, diciéndome ella cosas “como siempre nomás andan molestando”, y yo no le hacía caso; quiero mencionar que en el colegio salesiano duré trabajando un año dos meses y a partir del mes de julio de este año de la misma empresa de seguridad me mandaron de vigilante a INEGI y yo creo que el cambio fue a petición del personal del colegio, porque en una ocasión que estaba con la contadora ADRIANA le dije que les iba a abrir la puerta a los policías ministeriales y ella me dijo “ los cuidas más a ellos que a nosotros, que no sabes que ellos son nuestros enemigos”; también quiero mencionar que al estar recordando los últimos momentos que vi sentada a SHANTAL como ya lo mencioné cerca del pilar rojo, yo me dirigí a la caseta, pero rumbo a la puerta de acceso grande que está frente al pasillo principal del que venía caminando, pero como a tres metros aproximadamente me detengo en una especie de descanso y volteo hacia donde está SHANTAL, a la cual veo de pie y dirigiéndose hacia la Casa Salesiana , parándose frente a esa puerta, y yo no vi si tocó o estaba entreabierta puerta ya no me detuve a seguir observando porque tenía que ir a abrir la caseta para que checara el personal que iba de salida y enseguida fui a cerrar el portón de la calle dándome cuenta de que no salió SHANTAL, y luego me fui a hacer el recorrido a los baños, después el padre Antonio me dijo que mi lugar de vigilancia era los baños de los niños que están frente al Salesoccer; y un día como a las siete de la mañana el padre Carlos Contreras me preguntó cómo estaban los baños y yo le informé las condiciones en que se encontraban, pero lo raro de esto fue la forma en que se acercó, ya que nunca antes lo había hecho e inclusive en el tiempo que yo trabajé en el colegio no se repararon los desperfectos que le mencioné al padre Carlos Contreras, quien en una ocasión al perderse una alumna de primaria al ser avisado por la maestra del grupo donde estaba la niña, el padre Carlos Contreras le prohibió a la maestra que buscara a su alumna, diciéndole que no saliera del grupo, y al preguntarle yo al padre de familia si había encontrado a la niña, este me dijo muy molesto “AUN NO LA ENCUENTRO, PERO ME VOY A AVISAR A LA PROCURADURÍA”, durando la búsqueda de la niña como quince minutos, ya que fue encontrada por la propia maestra, quien no le hizo caso al padre carlos, encontrándola en la plaza Domingo Sabio, pero antes de ser encontrada la niña el padre de familia AMENAZÓ DE M UERTE AL

   99    


PADRFE CARLOS CONTRERAS, porque le dio coraje de la instrucción que le había dado a la maestra en un principio de no buscar a su hija, y esto ocurrió tiempo después de la muerte de Shantal. También quiero mencionar que el padre José Carlos Contreras es el encargado de resguardar los balones de básquet bol de los alumnos de primaria, sacándolos en la mañana y se los entregan cuando los desocupan, y si no lo encuentran en la oficina van y le tocan a la casa a pedirle los balones y es al único que le tocan los alumnos en la puerta salesiana, ya que los demás balones se encargan los maestros. Por último quiero mencionar que en una ocasión el hermano HUERTA me comentó que él ya había acudido a que le hicieran el examen del POLIGRAFO y estaba molesto porque los padres salesianos no se lo quisieron practicar, y que estaba cansado de esa situación.

3.- Declaración apoyada por el dicho de FELIX RUBEN AMAYA LIMON el día 20 de noviembre de 2008, y quien en fecha 20 de octubre de 2007 se desempeñaba como jefe de MARIA GALDINA y quien ante esta representación social fue claro en manifestar que posterior al día de los hechos Galdina se le acercó a él y le manifestó que tenía miedo ya que se había percatado cuando el día 20 de octubre de 2007 entre las 14:00 y las 14:10 horas la muchacha que encontraron muerta el lunes entraba por la Puerta que comunica al colegio con la casa de los padres Salesianos; que temía represalias, ya que había un padre que le daba miedo ya que se lo encuentra en todos lados; al parecer GALDINA menciono que se apellidaba CONTRERAS y por ello mejor n o hablaba, por eso GALDINA le solicitó que ya no la mandara ,os días domingos a trabajar como vigilante en la escuela, pues ese día ella trabajaba sola y temía al padre CONTRERAS.

4.- EL RASTREO HEMÁTICO.- Julio Ceballos en su libro “Shantal …” cuestiona y descalifica la primer intervención de los peritos en criminalística de la PGJE respecto al trabajo de rastreo hematico, ya que de forma por demás absurda solicitan la colaboración de la PGR para que por medio del binomio canino “Rocko y Docko” se realizara la citada búsqueda, misma que obviamente resultó negativo, y a partir de este resultado equivocado los peritos de la Procuraduría General de Justicia del D.F. emitido el 17 de diciembre de 2007 afirman categóricamente que al no haber huellas de sangre en otro sitio más que en el Salón de Usos Múltiples, este fue el lugar donde ocurrieron los hechos. Por su parte el autor del libro arremete contra esta conclusión argumentando que el rastreo hematico se debió haber realizado por medio de peritajes de química forense, particularmente sugirió se realizara la prueba del Luminol en el interior de la Casa Salesiana y en los pasillos, escaleras y corredores que conducen al Salón de Usos Múltiples.

Es preponderante puntualizar que continuando con la investigación del asesinato de Shantal, pude constatar que el informe de los resultados del rastreo hemático a que me refiero en el párrafo anterior fue modificado y ampliado meses y después aparece en el expediente en los siguientes

   100    


términos: El día 6 de enero de 2008, a las 18:50 horas se realizó trabajo de Rastreo Hematico en el interior de Casa Salesiana, , auxiliados con un binomio canino para la localización de restos biológicos; mismos que mostraron alteración precisamente en el interior de la recámara correspondiente a JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ , director de la escuela primaria, quien previamente había colocado en el interior de su habitación tres aromatizantes ambientales tipo eléctrico los cuales confundieron el olfato canino; por lo que con el auxilio de la perito Químico Farmacobióloga de esta Procuraduría DOLORES GARCÍA MUÑÓZ aplicó revelador químico de substancias biológicas (LUMINOL) mediante aspersor manual en la habitación de JOSÉ CARLOS CONTRERAS RODRÍGUEZ y áreas comunes a la casa salesiana, certificándose la reacción química de LUMINICENCIA A SANGRE en área cercana a las escaleras que conducen a la planta baja con dirección a la puerta de acceso de la misma casa y al pasillo principal del colegio con dirección al BachilleratoUniversitario, precisamente al Salón de Usos Múltiples, donde fue localizado el cadáver de la víctima y localizándose 83 muestras hemáticas… TAMBIÉN LO ES QUE DICHAS MUESTRAS DETERMINAN CONTUNDENTEMENTE QUE EN EL INTERIOR DE LA CASA SALESIANA SE SUSCITARON HECHOS DE SANGRE. Prueba que a dicho de la suscrita por cuanto hace a la fe ministerial tiene pleno valor, ya que fue conocida a través de sus sentidos, percibió y plasmó el resultado del levantamiento de evidencias.

EDICIÓN DEL VIDEO DE SEGURIDAD.- Julio Ceballos Alonso siempre se sostuvo firme al manifestar que el o los videos de seguridad del Instituto salesiano habían sido manipulados, mutilados o reeditados, esto con el objeto de suprimir imágenes comprometedoras que implicarían a los Salesianos en el asesinato, complicidad o encubrimiento de la estudiante, siendo importante señalar que en sus apreciaciones considera que hubo una traslación del cadáver de la menor de la escena primaria (interior de la casa salesiana) al lugar del hallazgo (Salón de usos múltiples), deduciendo que la hora del traslado del cuerpo fue entre la transición del día sábado 22 al domingo 23 de octubre de 2007 (entre las 23:00 del sábado, a las 03:00 horas del domingo). Prosiguiendo con la secuela de i investigación pude constatar que no obstante a que las autoridades y Salesianos en principio negaron que los videos de seguridad hubiesen sido manipulados la averiguación previa original fue modificada muchos meses después, pudiéndose leer finalmente en las actas que determinan el auto de Formal Prisión de José Carlos Contreras Rodríguez el peritaje respectivo que cito a continuación.

5.- JUAN FRANCISCO ARMENDARIZ ARELLANO, quien en lo concreto señaló: Que en el mes de diciembre del 2006 instaló cámaras de seguridad con que cuenta el Colegio Salesiano por petición del padre Antonio Martínez Martínez, así como una computadora para tal fin y se instaló una tarjeta

   101    


de video, cubriendo el costo de las mismas que ascendió a la cantidad de $75.000.00, explicándole al padre Antonio su funcionamiento e instalándole en su recámara la computadora, observando su instalación un padre que tiene su recámara frente a la del padre Antonio y que tiene su oficina a la entrada del patio interno… Y QUE EL LUNES 22 DE OCTUBRE DED 2007, APROXIMADAMENTE A LAS 14:30 HORAS RECIBIÓ UNA LLAMADA TELEFÓNICA DE UNA SECRETARIA DEL Colegio de nombre ALMA DICIÉNDOLE QUE EL PADRE ANTONIO NECECITABA UN RESPALDO DE LAS GRABACIONES DEL DÌA 20 DE OCTUBRE DEL 2007, MISMO QUE LE ENTREGÓ Y QUE ADEMÁS LE HAN SOLICITADO OTROS SIETE RESPALDOS LA CONTADORA ADRIANA QUIEN LE DECIA QUE ERAN PARA LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO.

6.- OFICIO 18434/D.C.S.P/2009 suscrito por el C. PORFIRIO DÍAZ TORRES, Director de Criminalística y Servicios Periciales de la PGJ del estado de Nuevo León, mediante el cual remite dictamen oficio 18434/2009, del análisis del video de seguridad del Colegio Salesiano Carlos Gómez de esta ciudad, que contiene grabaciones correspondientes a los días 19, 20, 21 y 22 del mes de octubre de 2007, efectuado por el perito analista en audio y video INGENIERO JUAN ENRIQUE SANDOVAL LUNA, mediante el cual CONCLUYE QUE DICHO VIDEO PRESENTA CORTES DE GRABACION (SALTOS), ASI COMO MOVIMIENTOS Y DESENFOQUES QUE PROVOCAN FALTA DE DEFINICIÓN EN LAS IMÁGENES LA MADRUGADA DEL DÍA DOMINGO 21 DEL MES DE OCTUBRE DE 2007. 7.- La mano de metate que aparece junto a la mano derecha del cuerpo de Shantal en el lugar y día del hallazgo no fue el instrumento que el asesino esgrimió como arma para causarle las lesiones contundentes en el cráneo a la víctima, como originalmente sostuvo Julio Ceballos, en franca contradicción con los peritos de la PGJE y de la PGJDF. 8.- También los peritos de la PGJE concluyen que como aclaró en su libro Julio Ceballos, la controvertida mano de metate no estuvo nunca maculada hematicamente, ni se localizó en la misma ningún elemento filamentoso. (cabello). 9.- El perfil Psicológico del presunto asesino de Shantal González López que elabora Julio Ceballos y nos da a conocer en su libro “Shantal…”) tiene muchos puntos de concordancia y es consistente con el Perfil Criminológico del padre José Carlos Contreras Rodríguez realizado por peritos de la PGJE. 10.- La investigación oficial confirma la hipótesis de Julio Ceballos de que el presunto asesino y violador de Shantal es zurdo. 11.- Julio Ceballos siempre adujo que Shantal había sido víctima de ataque sexual (violación) mientras que las autoridades (Gobernador, Procurador de Justicia, Servicios Periciales) siempre se refirieron en el sentido de que en la necropsia de ley, en el cuerpo de Shantal se podía apreciar que previo a su muerte había sido penetrada vaginalmente, siendo hasta dos años después cuando

   102    


finalmente el Procurador de Justicia Francisco Martín Camberos Hernández declaró públicamente Shantal había sido asesinada y violada. 12.- Julio Alfredo Ceballos Alonso, en entrevista exclusiva a los medios de comunicación denunció en octubre de 2008 que de acuerdo a su investigación el probable responsable del asesinato y violación de la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ, de acuerdo a la prueba indiciaria y circunstancial, era el Padre José Carlos Contreras Rodríguez; por su parte la Procuraduría General de Justicia del Estado, en su nueva administración a cargo del Dr. Fernando Toranzo y siendo procurador del Estado el Lic. Càndido Ochoa Ordenaron al Ministerio Público ejecutaran una orden de aprehensión en contra de José Carlos Contreras Rodríguez, girada por el juzgado sexto penal por los delitos de homicidio calificado y violación, dictándole auto de formal prisión la Juez Li. Juana María Ortega.

“Las leyendas de los narradores del tiempo pasado son lecciones para el hombre de hoy”. Las mil y una noches.

   103    


EPÍLOGO.Del estudio atento y detallado de todos y cada uno de los elementos que constituyen el cuerpo de mi investigación, se desprende finalmente una conclusión alarmante y desconsoladora para los potosinos: NUESTRAS AUTORIDADES ESTUVIERON EN CONTUBERNIO Y COMPLICIDAD CON LA IGLESIA CATÓLICA PARA OCULTAR EL CRIMEN DE LA MENOR ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ, ocurrido el día 20 de octubre de 2007 en las instalaciones del Instituto Salesiano. Durante la administración de Marcelo de los Santos Fraga se estuvo sistemáticamente desvirtuando los hechos y desinformando a la opinión pública en todo lo relacionado a los hechos en que fuera cruelmente asesinada la alumna salesiana, envolviendo dicho crimen un denso halo de profundo misterio. Pero ante la realidad devastadora, y como menciono en el epílogo de mi libro “SHANTAL, ASESINATO EN EL SALESIANO”, “La verdad tiene paciencia, la verdad tiene memoria y tiene su tiempo; tarde o temprano, siempre hay una hora para la verdad”, comentario que definitivamente resultó profético en virtud de lo cual las autoridades no tuvieron otra alternativa que recomponer sus investigaciones, sus expedientes y sus respectivas conclusiones, ajustándose literalmente a las presentadas en mi obra, y no obstante a que en esta ocasión los poderes temporales bajo las órdenes del Gobierno y de la Iglesia, no pudieron silenciar a “ESTE INVESTIGADOR MAL PENSANTE”, quisieron darle a su nueva versión un reflejo de autenticidad histórica, demeritando por supuesto mi investigación independiente y por ende mis conclusiones, asegurando que “La investigación oficial, realizada por las autoridades procuradoras de justicia del estado (Policía Ministerial, Agencia del Ministerio Público, Dirección de Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense), son las únicas que esclarecieron el brutal asesinato de Shantal, y que “las explicaciones, conclusiones o apreciaciones producto de cualquier investigación independiente, (refiriéndose por supuesto a la realizada por quien esto escribe), solo crearon confusión, caos y son extremadamente dudosas”. Yo por mi parte me siento tranquilo y satisfecho con los resultados de mi investigación y con el reconocimiento que de la misma hace una gran parte de la sociedad potosina y del país en general, a quienes en realidad fue dirigido desde un principio mi humilde trabajo, el que ha alcanzado sobradamente su legitimidad al pasarlo por el cedazo de las verificaciones racionales, dejando a la Iglesia y al Estado la responsabilidad de la impostura histórica bien sea total o parcial, si es que la hay, acerca de los hechos en que fuera perversamente asesinada la menor ITZACHEL SHANTAL GONZÁLEZ LÓPEZ.

San Luis Potosí., S.L.P. Julio de 2010. Julio Alfredo Ceballos Alonso.

   104    


105  


ENVIO.

Algunos lectores interesados en mi obra me han preguntado cómo hay que clasificar o calificar este ensayo entre mis libros, yo me permito contestar con la respuesta a una pregunta similar que le plantearon al escritor JACQUES DE LAUNAY, autor del libro “POLICE SECRÉTE. SECRETS DE POLICE”, quien recurrió a una cita del Rector Butler de la Universidad de Columbia: “EL PRIMERO QUE DESCUBRE UN TEXTO O UNA FÓRMULA DA PRUEBAS DE ORIGINALIDAD, EL SEGUNDO ES UN PLAGIARIO, EL TERCERO CARECE DE IMAGINACIÓN Y EL CUARTO BEBE EN EL DOMINIO PÚBLICO; EN CUANTO AL QUINTO, ESTÁ HACIENDO INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA”. Este ensayo pertenece a una de estas cinco categorías, la que elija el lector, porque él es el único que juzga, y puede juzgar en conciencia.

JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO. San Luis Potosí., S.L.P. Julio de 2010.

   106    


CONTRAPORTADA.

“La crónica y el relato criminal tienen en la actualidad un importante auge y paso a paso se abre camino entre el público, y es oportuno poner en relieve que este tipo de literatura muchas de las veces denostada como menor, es la piedra angular de la obra de Julio A. Ceballos Alonso, quien se ha dedicado a cultivar estas rosas negras que se nutren de sangrientos crímenes.” “Estos relatos acerca de delitos reales, sin duda nos inducirán a preguntarnos si esta es la literatura “menor” en que creíamos introducirnos. En sentido contrario al que superficialmente podemos interpretar, la literatura policial, puede ser eficaz vehículo para plasmar una realidad acuciosa y desgarradora. De hecho para muchos escritores que cultivan este género ha servido como medio para desarrollar una literatura comprometida”.

M.D.P. MARISOL CEBALLOS J.

   107    


108  


109  


110  


111  


112  


113  


Marcelo de los Santos Fraga, ex gob ernador del estado de San Luis Potosí, quien en contubernio con el rector mundial de los salesianos entorpeció sistemáticamente el exclarecimiento del asesinato de la estudiante salesiana.

Cesáreo Carbajal Guajardo, ex secretario de Seguridad Pùblica de S.L.P. cuya intervención en el esclarecimiento del asesinato y violación de Shantal fue cruelmente desinteresada.

   114    


Lic. Héctor Vega Robles director de Averiguaciones previas de la PGJE durante las investigaciones del caso Shantal. Es el directamente responsable de desviar y entorpecer el esclarecimiento del crimen.

   115    


Comandante Ramiro Moctezuma, padrastro de Shantal, quien se desempeñaba como jefe del estado Mayor de la Dirección de Seguridad Pública del Estado. Y quien de forma irresponsable susbstrajo del lugar del hallazgo del cadaver de la menor evidencia forense.

   116    


Dr. Fernando Toranzo, Actual Gobernador Constitucional del Estado de S.L.P. responsable del delito de omisión al no actuar en consecuencia en el asunto del asesinato de Shantal, y tácitamente incluirse en el círculo de protectores de los curas salesianos.

   117    


Lic. Cándido Ochos, actual procurador de Justicia del Estado, quien debió haberse excusado de participar en el asunto de Shantal debido a que fue defensor del padre José Carlos Contreras y demás habitantes de la casa salesiana.

   118    

Shantal: Asesinato en el Salesiano  

libro Shantal: asesinato en el Salesiano por Julio Ceballos

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you