ОТРАСЛЕВАЯ НАУКА
X
Все регулировки должны быть систематическими, последовательными, относиться ко всем тросам сразу, не быть локальными. На практике тросовая структура ведет себя весьма «снисходительно», и прощает многие шероховатости монтажа, поскольку она сразу была рассчитана, чтобы быть подвижной. В результате множества собственных движений структура перераспределяет некоторые нагрузки, а ее общий коэффициент деформации намного превышает допустимую деформацию для обычных стальных или алюминиевых конструкций.
Основной вес на окружающие конструкции был сознательно отделен от ветровой нагрузки на фасад. Вес отдельных панелей воспринимается пружинящими шайбами в промежутке между двумя соседними однокамерными стеклянными панелями. Стержни опираются на буртики муфт, которые служат поддерживающими ступеньками. И шайбы подвески, и буртики муфты «утопают» в толщине двухслойного стеклопакета, но все зазоры впоследствии уплотняются. Шайбы подвески — из нержавеющей стали, муфты с буртиками — из POM (polyoxymethylene; полиоксиметилен, полиацеталь). Весовая нагрузка воспринимается шайбами подвески, поскольку трудно выполнить механическое крепление непосредственно к арамидовому тросу. Верхняя конструкция должна иметь хорошие условия закрепления, что не обеспечивалось сначала основной несущей структурой из-за того, что все решения по экспериментальному фасаду были приняты позже ее разработки. С внутренней стороны фасада были построены леса со сплошной Рис. 12. Момент строительства (2009 г.)
70
СТЕКЛО и ТЕХНОЛОГИИ Q 4/2011
Рис. 13. Внешний вид тросового фасада (изображение от Rietveld Architects)
отмосткой, к которой можно было закрепить консольные балки. К этим балкам временно (на период монтажа) по отдельности крепились стеклянные панели. Леса со смонтированными на них панелями воспринимали всю ветровую нагрузку на период монтажа, в то время как весовая нагрузка уже воспринималась через шайбы и муфты. При монтаже использовались дистанционные прокладки, позволяющие задать при монтаже правильный шаг разрядки по вертикали и по горизонтали. Однако они играли явно вспомогательную роль, поскольку панели хорошо центрировались муфтами, соединяющими трубы, проходящие внутри стеклопакетов, в которых протягивались натяжные тросы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Может показаться не совсем верным, что обещанные результаты и примененная для этого фасада технология в большей степени обязаны именно композитным материалам.
В то же время, при более тщательном рассмотрении, окажется, что эта составная конструкция была создана в результате использования преимуществ и характеристик, присущих именно композитным материалам. В процессе экспериментов были определены все параметры для этой несерийной конструкции. В этом процессе независимые группы действовали вместе и добились результата, несмотря на разноречивые собственные устремления. И все же нельзя сочетать экспериментальное строительство со строгими и короткими сроками реального строительства. Очень важно двигаться строго последовательно, пусть и малыми шагами, но шаг за шагом. В целом отметим следующее. Были установлены общие требования к данной конструкции: обязательное применение композитов, ничто не должно выступать за края стеклопанелей. В результате долгих препирательств сторон, участвующих в проекте, удалось остановиться на варианте, который было на самом деле достаточно трудно реализовать, поскольку все несущие элементы должны были быть выполнены внутри двухслойных панелей-стеклопакетов, те есть уместиться в межстекольном зазоре 30 мм. На стадии анализа осуществимости проекта было признано, что данную конструкцию можно выполнить средствами и технологиями, имеющимися на рынке. Затем некоторые элементы конструкции фасада были проработаны более тщательно, особое внимание уделялось результатам тестирования долговременного поведения конструкции и ее стойкости. Здесь самые главные факторы — воздействие